|
Лично я вот на этом пророчестве остановился.
- - : - - ...Оракула нашей секты. - - : - - 😁 - - : - - Я никому не кумушка и даже не кум, но полтора года назад вляпался. Когда на ss69100 появилось письмо с авторством "один из его создателей", я написал резкий комментарий о Сальникове. На ПКФ 2018 ведущий принял его за француза, он выходя на трибуну забыл важный список - я всё это припомнил. После чего Сергей завёл (или активировал) аккаунт на форуме, специально чтобы мне ответить. Он пристыдил меня, но и закончил свою работу - кроме "один из его создателей" написал "Велико М.В.". Всё стало понятно и в дальнейшем подтвердилось. Тогда оказалось что опубликованная по согласованию с корреспондентом часть письма изначально была личной перепиской. Блогеру употребление разговорных слов в личной переписке было понятно, а читателям блога? Та же ситуация и здесь: по тому тексту, что доступен в сети, ни кумушке, ни суровому мужику не догадаться что это письмо ВП СССР нашему словацкому товарищу. - - : - - Теперь понятно. - - : - - и только я с @basawruk еще в 14 году говорил вам всем шо пякен не торт |
...Оракула нашей секты.
- - : - - 😁 - - : - - Я никому не кумушка и даже не кум, но полтора года назад вляпался. Когда на ss69100 появилось письмо с авторством "один из его создателей", я написал резкий комментарий о Сальникове. На ПКФ 2018 ведущий принял его за француза, он выходя на трибуну забыл важный список - я всё это припомнил. После чего Сергей завёл (или активировал) аккаунт на форуме, специально чтобы мне ответить. Он пристыдил меня, но и закончил свою работу - кроме "один из его создателей" написал "Велико М.В.". Всё стало понятно и в дальнейшем подтвердилось. Тогда оказалось что опубликованная по согласованию с корреспондентом часть письма изначально была личной перепиской. Блогеру употребление разговорных слов в личной переписке было понятно, а читателям блога? Та же ситуация и здесь: по тому тексту, что доступен в сети, ни кумушке, ни суровому мужику не догадаться что это письмо ВП СССР нашему словацкому товарищу. - - : - - Теперь понятно. - - : - - и только я с @basawruk еще в 14 году говорил вам всем шо пякен не торт |
😁
- - : - - Я никому не кумушка и даже не кум, но полтора года назад вляпался. Когда на ss69100 появилось письмо с авторством "один из его создателей", я написал резкий комментарий о Сальникове. На ПКФ 2018 ведущий принял его за француза, он выходя на трибуну забыл важный список - я всё это припомнил. После чего Сергей завёл (или активировал) аккаунт на форуме, специально чтобы мне ответить. Он пристыдил меня, но и закончил свою работу - кроме "один из его создателей" написал "Велико М.В.". Всё стало понятно и в дальнейшем подтвердилось. Тогда оказалось что опубликованная по согласованию с корреспондентом часть письма изначально была личной перепиской. Блогеру употребление разговорных слов в личной переписке было понятно, а читателям блога? Та же ситуация и здесь: по тому тексту, что доступен в сети, ни кумушке, ни суровому мужику не догадаться что это письмо ВП СССР нашему словацкому товарищу. - - : - - Теперь понятно. - - : - - и только я с @basawruk еще в 14 году говорил вам всем шо пякен не торт |
Я никому не кумушка и даже не кум, но полтора года назад вляпался.
Когда на ss69100 появилось письмо с авторством "один из его создателей", я написал резкий комментарий о Сальникове. На ПКФ 2018 ведущий принял его за француза, он выходя на трибуну забыл важный список - я всё это припомнил. После чего Сергей завёл (или активировал) аккаунт на форуме, специально чтобы мне ответить. Он пристыдил меня, но и закончил свою работу - кроме "один из его создателей" написал "Велико М.В.". Всё стало понятно и в дальнейшем подтвердилось. Тогда оказалось что опубликованная по согласованию с корреспондентом часть письма изначально была личной перепиской. Блогеру употребление разговорных слов в личной переписке было понятно, а читателям блога? Та же ситуация и здесь: по тому тексту, что доступен в сети, ни кумушке, ни суровому мужику не догадаться что это письмо ВП СССР нашему словацкому товарищу. - - : - - Теперь понятно. - - : - - и только я с @basawruk еще в 14 году говорил вам всем шо пякен не торт - - : - - Давно хотел узнать мнение математиков. Чуть не пропустил. Это материал для большого чата. А либеральный рупор его опубликовали не случайно - мало кто поверит, но если что, госчиновник предупреждал публично. - - : - - а что там за предупреждения? - - : - - База статистики абсолютно несостоятельна. Это моё мнение, смотрите заголовок статьи и составляйте своё. - - : - - не, я прочитал статью. ваш "месседж" не ясен. там нет предупреждений. - - : - - "Смысл термина «адекватность донесения информации» в настоящем контексте поясним следующим примером: если «А» осуществляет своею волей намерение довести до осознания «Б» сообщение о том, что 2×2=4, то в ответ придёт уведомление о том, что «Б» понял, что с точки зрения «А» 2×2=4, и «Б» не будет пребывать в искренней убеждённости, что «А» рассказывал ему о том, что «вода мокрая» или 2×2=3÷5 в зависимости от потребностей и желания “арифметика”. При этом, зная мнение «А» по вопросу о «2×2=…», «Б» может в силу разных причин придерживаться по этому вопросу иных мнений, точно так же, как и в случае, если бы «А» довёл до его сведения своё мнение о том, что 2×2=5 или 2×2=3÷5 в зависимости от потребностей и желания “арифметика”. Т.е. речь не идёт об истинности или ложности той или иной информации, которая передаётся от «А» к «Б» и в обратном направлении в процессе общения". Если будете репостить, то осторожнее - один из двух текстов, в которым содержится эта информация, запрещён. Я копировал из не запрещённого 😁. |
Теперь понятно.
- - : - - и только я с @basawruk еще в 14 году говорил вам всем шо пякен не торт - - : - - Давно хотел узнать мнение математиков. Чуть не пропустил. Это материал для большого чата. А либеральный рупор его опубликовали не случайно - мало кто поверит, но если что, госчиновник предупреждал публично. - - : - - а что там за предупреждения? - - : - - База статистики абсолютно несостоятельна. Это моё мнение, смотрите заголовок статьи и составляйте своё. - - : - - не, я прочитал статью. ваш "месседж" не ясен. там нет предупреждений. - - : - - "Смысл термина «адекватность донесения информации» в настоящем контексте поясним следующим примером: если «А» осуществляет своею волей намерение довести до осознания «Б» сообщение о том, что 2×2=4, то в ответ придёт уведомление о том, что «Б» понял, что с точки зрения «А» 2×2=4, и «Б» не будет пребывать в искренней убеждённости, что «А» рассказывал ему о том, что «вода мокрая» или 2×2=3÷5 в зависимости от потребностей и желания “арифметика”. При этом, зная мнение «А» по вопросу о «2×2=…», «Б» может в силу разных причин придерживаться по этому вопросу иных мнений, точно так же, как и в случае, если бы «А» довёл до его сведения своё мнение о том, что 2×2=5 или 2×2=3÷5 в зависимости от потребностей и желания “арифметика”. Т.е. речь не идёт об истинности или ложности той или иной информации, которая передаётся от «А» к «Б» и в обратном направлении в процессе общения". Если будете репостить, то осторожнее - один из двух текстов, в которым содержится эта информация, запрещён. Я копировал из не запрещённого 😁. |
и только я с @basawruk еще в 14 году говорил вам всем шо пякен не торт
- - : - - Давно хотел узнать мнение математиков. Чуть не пропустил. Это материал для большого чата. А либеральный рупор его опубликовали не случайно - мало кто поверит, но если что, госчиновник предупреждал публично. - - : - - а что там за предупреждения? - - : - - База статистики абсолютно несостоятельна. Это моё мнение, смотрите заголовок статьи и составляйте своё. - - : - - не, я прочитал статью. ваш "месседж" не ясен. там нет предупреждений. - - : - - "Смысл термина «адекватность донесения информации» в настоящем контексте поясним следующим примером: если «А» осуществляет своею волей намерение довести до осознания «Б» сообщение о том, что 2×2=4, то в ответ придёт уведомление о том, что «Б» понял, что с точки зрения «А» 2×2=4, и «Б» не будет пребывать в искренней убеждённости, что «А» рассказывал ему о том, что «вода мокрая» или 2×2=3÷5 в зависимости от потребностей и желания “арифметика”. При этом, зная мнение «А» по вопросу о «2×2=…», «Б» может в силу разных причин придерживаться по этому вопросу иных мнений, точно так же, как и в случае, если бы «А» довёл до его сведения своё мнение о том, что 2×2=5 или 2×2=3÷5 в зависимости от потребностей и желания “арифметика”. Т.е. речь не идёт об истинности или ложности той или иной информации, которая передаётся от «А» к «Б» и в обратном направлении в процессе общения". Если будете репостить, то осторожнее - один из двух текстов, в которым содержится эта информация, запрещён. Я копировал из не запрещённого 😁. |
Давно хотел узнать мнение математиков. Чуть не пропустил. Это материал для большого чата.
А либеральный рупор его опубликовали не случайно - мало кто поверит, но если что, госчиновник предупреждал публично. - - : - - а что там за предупреждения? - - : - - База статистики абсолютно несостоятельна. Это моё мнение, смотрите заголовок статьи и составляйте своё. - - : - - не, я прочитал статью. ваш "месседж" не ясен. там нет предупреждений. - - : - - "Смысл термина «адекватность донесения информации» в настоящем контексте поясним следующим примером: если «А» осуществляет своею волей намерение довести до осознания «Б» сообщение о том, что 2×2=4, то в ответ придёт уведомление о том, что «Б» понял, что с точки зрения «А» 2×2=4, и «Б» не будет пребывать в искренней убеждённости, что «А» рассказывал ему о том, что «вода мокрая» или 2×2=3÷5 в зависимости от потребностей и желания “арифметика”. При этом, зная мнение «А» по вопросу о «2×2=…», «Б» может в силу разных причин придерживаться по этому вопросу иных мнений, точно так же, как и в случае, если бы «А» довёл до его сведения своё мнение о том, что 2×2=5 или 2×2=3÷5 в зависимости от потребностей и желания “арифметика”. Т.е. речь не идёт об истинности или ложности той или иной информации, которая передаётся от «А» к «Б» и в обратном направлении в процессе общения". Если будете репостить, то осторожнее - один из двух текстов, в которым содержится эта информация, запрещён. Я копировал из не запрещённого 😁. |
а что там за предупреждения?
- - : - - База статистики абсолютно несостоятельна. Это моё мнение, смотрите заголовок статьи и составляйте своё. - - : - - не, я прочитал статью. ваш "месседж" не ясен. там нет предупреждений. - - : - - "Смысл термина «адекватность донесения информации» в настоящем контексте поясним следующим примером: если «А» осуществляет своею волей намерение довести до осознания «Б» сообщение о том, что 2×2=4, то в ответ придёт уведомление о том, что «Б» понял, что с точки зрения «А» 2×2=4, и «Б» не будет пребывать в искренней убеждённости, что «А» рассказывал ему о том, что «вода мокрая» или 2×2=3÷5 в зависимости от потребностей и желания “арифметика”. При этом, зная мнение «А» по вопросу о «2×2=…», «Б» может в силу разных причин придерживаться по этому вопросу иных мнений, точно так же, как и в случае, если бы «А» довёл до его сведения своё мнение о том, что 2×2=5 или 2×2=3÷5 в зависимости от потребностей и желания “арифметика”. Т.е. речь не идёт об истинности или ложности той или иной информации, которая передаётся от «А» к «Б» и в обратном направлении в процессе общения". Если будете репостить, то осторожнее - один из двух текстов, в которым содержится эта информация, запрещён. Я копировал из не запрещённого 😁. |
База статистики абсолютно несостоятельна. Это моё мнение, смотрите заголовок статьи и составляйте своё.
- - : - - не, я прочитал статью. ваш "месседж" не ясен. там нет предупреждений. - - : - - "Смысл термина «адекватность донесения информации» в настоящем контексте поясним следующим примером: если «А» осуществляет своею волей намерение довести до осознания «Б» сообщение о том, что 2×2=4, то в ответ придёт уведомление о том, что «Б» понял, что с точки зрения «А» 2×2=4, и «Б» не будет пребывать в искренней убеждённости, что «А» рассказывал ему о том, что «вода мокрая» или 2×2=3÷5 в зависимости от потребностей и желания “арифметика”. При этом, зная мнение «А» по вопросу о «2×2=…», «Б» может в силу разных причин придерживаться по этому вопросу иных мнений, точно так же, как и в случае, если бы «А» довёл до его сведения своё мнение о том, что 2×2=5 или 2×2=3÷5 в зависимости от потребностей и желания “арифметика”. Т.е. речь не идёт об истинности или ложности той или иной информации, которая передаётся от «А» к «Б» и в обратном направлении в процессе общения". Если будете репостить, то осторожнее - один из двух текстов, в которым содержится эта информация, запрещён. Я копировал из не запрещённого 😁. |
не, я прочитал статью. ваш "месседж" не ясен. там нет предупреждений.
- - : - - "Смысл термина «адекватность донесения информации» в настоящем контексте поясним следующим примером: если «А» осуществляет своею волей намерение довести до осознания «Б» сообщение о том, что 2×2=4, то в ответ придёт уведомление о том, что «Б» понял, что с точки зрения «А» 2×2=4, и «Б» не будет пребывать в искренней убеждённости, что «А» рассказывал ему о том, что «вода мокрая» или 2×2=3÷5 в зависимости от потребностей и желания “арифметика”. При этом, зная мнение «А» по вопросу о «2×2=…», «Б» может в силу разных причин придерживаться по этому вопросу иных мнений, точно так же, как и в случае, если бы «А» довёл до его сведения своё мнение о том, что 2×2=5 или 2×2=3÷5 в зависимости от потребностей и желания “арифметика”. Т.е. речь не идёт об истинности или ложности той или иной информации, которая передаётся от «А» к «Б» и в обратном направлении в процессе общения". Если будете репостить, то осторожнее - один из двух текстов, в которым содержится эта информация, запрещён. Я копировал из не запрещённого 😁. |
"Смысл термина «адекватность донесения информации» в настоящем контексте поясним следующим примером: если «А» осуществляет своею волей намерение довести до осознания «Б» сообщение о том, что 2×2=4, то в ответ придёт уведомление о том, что «Б» понял, что с точки зрения «А» 2×2=4, и «Б» не будет пребывать в искренней убеждённости, что «А» рассказывал ему о том, что «вода мокрая» или 2×2=3÷5 в зависимости от потребностей и желания “арифметика”. При этом, зная мнение «А» по вопросу о «2×2=…», «Б» может в силу разных причин придерживаться по этому вопросу иных мнений, точно так же, как и в случае, если бы «А» довёл до его сведения своё мнение о том, что 2×2=5 или 2×2=3÷5 в зависимости от потребностей и желания “арифметика”.
Т.е. речь не идёт об истинности или ложности той или иной информации, которая передаётся от «А» к «Б» и в обратном направлении в процессе общения". Если будете репостить, то осторожнее - один из двух текстов, в которым содержится эта информация, запрещён. Я копировал из не запрещённого 😁. |
"Валерий Пякин, которого я хорошо знаю, был редактором газеты “Знание - власть” у Петрова. Потом они с Константином Павловичем не поладили, он уехал к себе в Барнаул. И он так говорил, вот найти бы… Я считаю, что он нащупал такой формат, где можно доносить, особенно не стуча по головам, концепцию. Он демонстрирует то, что он владеет Достаточно общей теорией управления и дает анализ событий с позиции ДОТУ и даже, хотя он не говорит, с позиции теории суперсистем. Его стали цитировать в Штатах, в Чехии. Ну что ж…
... У них небольшая группа на Алтае, они собирались, он проводил семинары А потом вот как-то получилось: вопрос-ответ, вопрос-ответ, и стали регулярно выпускать. Я считаю такой формат имеет право на жизнь. Я его поддерживаю. ... Вот тот формат, который стал использовать Валерий Пякин… Прошу просто относится к этому с снисхождением, потому что он не застрахован от ошибок, пока больше ничего не скажу. Потому что я вижу, как рубятся: Пякин прав, Пякин не прав. Ладно... Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Он делает." https://www.youtube.com/watch?v=YoFbGD9nDMQ&t=2h52m45s |
А дело не в том - прав или нет, ошибаться не зазорно в аналитике, зазорно лгать! Валерий Викторович начал много публично лгать и наветы на АК ВП СССР наводить, а вот это уже плохо. А его окружение либо этому способствует, либо верноподаннически приветствует, как приветствует любой холоп действия своего господина, даже если эти действия ведут к их общей погибеле.
|
В группе ВП СССР Вконтакте, плсле публикации тоже бурления начались. Такое ощущение что смысл написанного никто не видит.
- - : - - Не могу сказать за 14 год, но все с кем я общаюсь уже в году 16 видели расхождения с тем что пишет Авторский Коллектив и с тем что вещает Пякин - - : - - Более того, вольно или невольно, но окружение Валерия Викторовича наносит ущерб именно себе в первую очередь, хотя им кажется сейчас, что у них что-то получается в отношении некоторых персоналиев, которых они выбрали для наездов. И чем дольше они будут упорствовать, тем больший ущерб в итоге именно себе и нанесут. Жаль, а мог бы быть толк. Но никогда не поздно посмотреть на себя со стороны, оценить и поправить то, что натворил, пока ты в попущении. Лучше поздно, чем никогда. От того пока в отношении Валерия Викторовича сперва опубликован краткий ответ товарищу из Словакии... |
Не могу сказать за 14 год, но все с кем я общаюсь уже в году 16 видели расхождения с тем что пишет Авторский Коллектив и с тем что вещает Пякин
- - : - - Более того, вольно или невольно, но окружение Валерия Викторовича наносит ущерб именно себе в первую очередь, хотя им кажется сейчас, что у них что-то получается в отношении некоторых персоналиев, которых они выбрали для наездов. И чем дольше они будут упорствовать, тем больший ущерб в итоге именно себе и нанесут. Жаль, а мог бы быть толк. Но никогда не поздно посмотреть на себя со стороны, оценить и поправить то, что натворил, пока ты в попущении. Лучше поздно, чем никогда. От того пока в отношении Валерия Викторовича сперва опубликован краткий ответ товарищу из Словакии... - - : - - Смысл зомби не интересен. Им интересно авторство. Но те, кому адресовано, понять должны, если ещё в состоянии спокойно оценивать смыслы. |
Более того, вольно или невольно, но окружение Валерия Викторовича наносит ущерб именно себе в первую очередь, хотя им кажется сейчас, что у них что-то получается в отношении некоторых персоналиев, которых они выбрали для наездов. И чем дольше они будут упорствовать, тем больший ущерб в итоге именно себе и нанесут.
Жаль, а мог бы быть толк. Но никогда не поздно посмотреть на себя со стороны, оценить и поправить то, что натворил, пока ты в попущении. Лучше поздно, чем никогда. От того пока в отношении Валерия Викторовича сперва опубликован краткий ответ товарищу из Словакии... - - : - - Смысл зомби не интересен. Им интересно авторство. Но те, кому адресовано, понять должны, если ещё в состоянии спокойно оценивать смыслы. |
Смысл зомби не интересен. Им интересно авторство.
Но те, кому адресовано, понять должны, если ещё в состоянии спокойно оценивать смыслы. |
В чём конкретно анализ событий от Пякина проявлен, как "анализ с позиций ДОТУ"? Ну, кроме того, что он об этом заявляет, а поклонники за ним повторяют? Есть ролик, где он раскрывает применение методологии ДОТУ к анализу политики, или вам, как поклоннику, достаточно просто верить в своего кумира?
- - : - - Обратите внимание, что это цитата Зазнобина ВМ от 2015-06-03 в Сочи. |
Обратите внимание, что это цитата Зазнобина ВМ от 2015-06-03 в Сочи.
- - : - - Поэтому данный вопрос подлежит принятию без раздумий? |
Поэтому данный вопрос подлежит принятию без раздумий?
|
"Потому что я вижу, как рубятся: Пякин прав, Пякин не прав" - не видел таких "заруб". Сущность ИПД Пякина вскрывается его неоднократно выявленной ложью, преднамеренность которой подтверждается тем фактом, что он без зазрения совести продолжает лгать после доведения до него факта недостоверности распространяемых им набросов. Пякин многократно, по отношению к многим людям допускает КЛЕВЕТУ - разновидность лжи, направленную на унижение чести, достоинства, дискредитацию личности.
Лжец не бывет сторонником КОБ. Но поклонники гуры каким-то удивительным образом в своём мозгу ясные понятные факты его лжи и клеветы трансформируют в "дискуссии по поводу прав или не прав Пякин"... - - : - - Многое из того, что написано ВП СССР, а также сказано Зазнобиным, Величко, Ефимовым, Пякиным мне не понятно. И эта непонятность длится годами потому что вопросы сложные. И я считаю, что такая ситуация допустима в силу моих субъективных возможностей. Поэтому ответить на вопросы: почему Зазнобин так говорил, что он имел в виду, может он врал, или ошибался, делает ли Пякин анализ с позиции ДОТУ или с других позиций, делал ли раньше на основе ДОТУ, а потом перестал, я вам не могу. В целом к этой информации, исходящей от Зазнобина, я отношусь так что "степень соответствия истине высока, скажем, процентов 80%" - - : - - "Пякин владеет Достаточно общей теорией управления и дает анализ событий с позиции ДОТУ..." - - : - - "делает ли Пякин анализ с позиции ДОТУ или с других позиций, делал ли раньше на основе ДОТУ, а потом перестал, я вам не могу" - - : - - Клиникой пахнуло... - - : - - Я понял так. Тов. Зазанобин призвал дать Пякину некий "кредит". Мол даже если ошибается в чем-то, но он что-то старается делать и возможно Пякин избавится от недостатков в своей деятельности. Я не против такого "кредита". Но думаю у т. Зазнобина просто не было времени пересматривать все эти ролики вплотную. - - : - - Давайте с другой стороны: вы записку "Оракул Саул", ответ ВП читателю из Словакии и работу об ИПД читали? Если да, есть ли у вас что возразить по существу изложенного в этих материалах, оценках явлений и выводах? Если нет - рекомендую прочесть, а затем вернуться к этому разговору, чтобы не гонять здесь порожняки, извините за мой идиш... - - : - - Ссылки сверху в закреплённом сообщении. |
Я понял так. Тов. Зазанобин призвал дать Пякину некий "кредит". Мол даже если ошибается в чем-то, но он что-то старается делать и возможно Пякин избавится от недостатков в своей деятельности.
Я не против такого "кредита". Но думаю у т. Зазнобина просто не было времени пересматривать все эти ролики вплотную. - - : - - Давайте с другой стороны: вы записку "Оракул Саул", ответ ВП читателю из Словакии и работу об ИПД читали? Если да, есть ли у вас что возразить по существу изложенного в этих материалах, оценках явлений и выводах? Если нет - рекомендую прочесть, а затем вернуться к этому разговору, чтобы не гонять здесь порожняки, извините за мой идиш... - - : - - Ссылки сверху в закреплённом сообщении. - - : - - О деятельности В. В. Пякина и Фонда концептуальных технологий «Алтай» http://dotu.ru/2020/04/02/20200402_a...s-of-vvpyakin/ (в качестве ответа на вопрос читателей из Словакии публикуется фрагмент незаконченной к настоящему времени аналитической записки) - - : - - ох ты ж еп, ну классический толпарь, еще мнение авторитета привел. валера твой с 14года несет такую дремучую ***ню, что даже обсуждать не хочется. нащупывай форматы... - - : - - Что вы имеете в виду? Одно сообщение - цитата Зазнобина, другое - моя мысль. А только что сами писали про унижение достоинства, ай-я-яй. По поводу "гибридной войны" - с Пякиным не согласен, по-моему, конкретно в этом он ошибается. В работах ВП СССР этот термин анализируется, комментируется, рассматривается с позиций КОБ. - - : - - ⛔️ Просьба обходиться без мата. - - : - - пякен не ошибается, он внятно это сказал и на замечание зазнобина и на замечание величко - - : - - Вы изначально не сообщили о том, что это цитата Зазнобина, ссылки на видео не было. Закономерен был вывод, что это две несовместимые мысли, живущие в одной голове. Относительно продолжения дискуссии предложение моё озвучено выше. - - : - - . |
пякен не ошибается, он внятно это сказал и на замечание зазнобина и на замечание величко
- - : - - Вы изначально не сообщили о том, что это цитата Зазнобина, ссылки на видео не было. Закономерен был вывод, что это две несовместимые мысли, живущие в одной голове. Относительно продолжения дискуссии предложение моё озвучено выше. - - : - - . - - : - - "Мания величия" - она не лечится удалённо по аватарке, пущай он к доктору обратится ... - - : - - Мы тут с вами не вдвоем находимся. Тут вон человек выше обратил ваше внимание на то, что это цитата Зазнобина, на что вы ему возразили "так что надо без раздумий это принимать?". - - : - - Евгений, вы мне предъяву решили сделать? Поясняю: я не смотрел этого выступления, цитату вы не подписали. Что ещё? Может уже к существу вопроса перейдём? Зазнобин никому не доктор и не судья, высказал своё доброжелательное мнение. На момент 15 года Пякин хотя и загонялся периодически, не лгал напропалую. Факты его лжи и клеветы в материалах по ссылкам выше. Если вы их замечать не хотите - да и флаг вам в руки! Кайфуйте дальше. - - : - - на момент 15 года пякен ****ел как троцкий, но ты был слеп. - - : - - собственно уже в 15 году у пякена и начались различные приключения со здоровьем и тому подобным. но все это было списано на библейский игрегор - - : - - Саша, последнее китайское предупреждение. Я не был "слеп", мне было плевать на пякинские камлания, и я их не смотрел, помимо прочки выступлений. Уверен, что и Зазнобин их не смотрел, как нынешние фанатики - еженедельно и с нетерплячкой. Посмотрел парочку - троечку, высказал своё мнение. Врал он там, или не врал в то время, я не знаю. У меня было и есть много более полезных дел, чем заливать себе в уши эти информационные помои. По необходимости проанализировали несколько видео. Надеюсь, что больше не придётся. - - : - - Чат - это коллективное творчество. Я не подписал - подписал другой человек. И вы эту подпись увидели. >Если вы их замечать не хотите Ну как же не хочу, написал же https://t.me/ipd_kob/1785. А только что сами писали про клевету. Ай-я-яй. |
Евгений, вы мне предъяву решили сделать? Поясняю: я не смотрел этого выступления, цитату вы не подписали. Что ещё? Может уже к существу вопроса перейдём? Зазнобин никому не доктор и не судья, высказал своё доброжелательное мнение. На момент 15 года Пякин хотя и загонялся периодически, не лгал напропалую.
Факты его лжи и клеветы в материалах по ссылкам выше. Если вы их замечать не хотите - да и флаг вам в руки! Кайфуйте дальше. - - : - - на момент 15 года пякен ****ел как троцкий, но ты был слеп. - - : - - собственно уже в 15 году у пякена и начались различные приключения со здоровьем и тому подобным. но все это было списано на библейский игрегор - - : - - Саша, последнее китайское предупреждение. Я не был "слеп", мне было плевать на пякинские камлания, и я их не смотрел, помимо прочки выступлений. Уверен, что и Зазнобин их не смотрел, как нынешние фанатики - еженедельно и с нетерплячкой. Посмотрел парочку - троечку, высказал своё мнение. Врал он там, или не врал в то время, я не знаю. У меня было и есть много более полезных дел, чем заливать себе в уши эти информационные помои. По необходимости проанализировали несколько видео. Надеюсь, что больше не придётся. - - : - - Чат - это коллективное творчество. Я не подписал - подписал другой человек. И вы эту подпись увидели. >Если вы их замечать не хотите Ну как же не хочу, написал же https://t.me/ipd_kob/1785. А только что сами писали про клевету. Ай-я-яй. - - : - - "Ошибается", женя, это когда неосознанно говорит неправду. Когда знает, что брешет, и делает это намеренно, - это мягко называется "лжёт". И это только один пример из последней записки. Но вы утверждаете, что "Пякин вам нравится" - какой шармант! Вам нравится, когда вам врут! Замечательно! Вопрос: Вы "Оракул Саул" читали? - - : - - игрегор пякинцев силен - - : - - Помню он как то рассказывал что наши гимнастки с шестом лучше всех прыгают потому что в ссср хорошая школа физики была.. забавный вывод конечно. Помню ещё , был случай в Москве, пассажирский автобус уехал в переход подземный и задавил человека, Пякин сразу же рассказал как проклятые спецслужбисты американские перехватились управление у водителя и направили автобус в переход. С этого тоже посмеялся.. - - : - - да, он гонит и не бибикает вообще |
на момент 15 года пякен ****ел как троцкий, но ты был слеп.
- - : - - собственно уже в 15 году у пякена и начались различные приключения со здоровьем и тому подобным. но все это было списано на библейский игрегор - - : - - Саша, последнее китайское предупреждение. Я не был "слеп", мне было плевать на пякинские камлания, и я их не смотрел, помимо прочки выступлений. Уверен, что и Зазнобин их не смотрел, как нынешние фанатики - еженедельно и с нетерплячкой. Посмотрел парочку - троечку, высказал своё мнение. Врал он там, или не врал в то время, я не знаю. У меня было и есть много более полезных дел, чем заливать себе в уши эти информационные помои. По необходимости проанализировали несколько видео. Надеюсь, что больше не придётся. - - : - - Чат - это коллективное творчество. Я не подписал - подписал другой человек. И вы эту подпись увидели. >Если вы их замечать не хотите Ну как же не хочу, написал же https://t.me/ipd_kob/1785. А только что сами писали про клевету. Ай-я-яй. - - : - - "Ошибается", женя, это когда неосознанно говорит неправду. Когда знает, что брешет, и делает это намеренно, - это мягко называется "лжёт". И это только один пример из последней записки. Но вы утверждаете, что "Пякин вам нравится" - какой шармант! Вам нравится, когда вам врут! Замечательно! Вопрос: Вы "Оракул Саул" читали? - - : - - игрегор пякинцев силен - - : - - Помню он как то рассказывал что наши гимнастки с шестом лучше всех прыгают потому что в ссср хорошая школа физики была.. забавный вывод конечно. Помню ещё , был случай в Москве, пассажирский автобус уехал в переход подземный и задавил человека, Пякин сразу же рассказал как проклятые спецслужбисты американские перехватились управление у водителя и направили автобус в переход. С этого тоже посмеялся.. - - : - - да, он гонит и не бибикает вообще |
собственно уже в 15 году у пякена и начались различные приключения со здоровьем и тому подобным. но все это было списано на библейский игрегор
- - : - - Саша, последнее китайское предупреждение. Я не был "слеп", мне было плевать на пякинские камлания, и я их не смотрел, помимо прочки выступлений. Уверен, что и Зазнобин их не смотрел, как нынешние фанатики - еженедельно и с нетерплячкой. Посмотрел парочку - троечку, высказал своё мнение. Врал он там, или не врал в то время, я не знаю. У меня было и есть много более полезных дел, чем заливать себе в уши эти информационные помои. По необходимости проанализировали несколько видео. Надеюсь, что больше не придётся. - - : - - Чат - это коллективное творчество. Я не подписал - подписал другой человек. И вы эту подпись увидели. >Если вы их замечать не хотите Ну как же не хочу, написал же https://t.me/ipd_kob/1785. А только что сами писали про клевету. Ай-я-яй. - - : - - "Ошибается", женя, это когда неосознанно говорит неправду. Когда знает, что брешет, и делает это намеренно, - это мягко называется "лжёт". И это только один пример из последней записки. Но вы утверждаете, что "Пякин вам нравится" - какой шармант! Вам нравится, когда вам врут! Замечательно! Вопрос: Вы "Оракул Саул" читали? - - : - - игрегор пякинцев силен - - : - - Помню он как то рассказывал что наши гимнастки с шестом лучше всех прыгают потому что в ссср хорошая школа физики была.. забавный вывод конечно. Помню ещё , был случай в Москве, пассажирский автобус уехал в переход подземный и задавил человека, Пякин сразу же рассказал как проклятые спецслужбисты американские перехватились управление у водителя и направили автобус в переход. С этого тоже посмеялся.. - - : - - да, он гонит и не бибикает вообще |
Саша, последнее китайское предупреждение.
Я не был "слеп", мне было плевать на пякинские камлания, и я их не смотрел, помимо прочки выступлений. Уверен, что и Зазнобин их не смотрел, как нынешние фанатики - еженедельно и с нетерплячкой. Посмотрел парочку - троечку, высказал своё мнение. Врал он там, или не врал в то время, я не знаю. У меня было и есть много более полезных дел, чем заливать себе в уши эти информационные помои. По необходимости проанализировали несколько видео. Надеюсь, что больше не придётся. - - : - - Чат - это коллективное творчество. Я не подписал - подписал другой человек. И вы эту подпись увидели. >Если вы их замечать не хотите Ну как же не хочу, написал же https://t.me/ipd_kob/1785. А только что сами писали про клевету. Ай-я-яй. - - : - - "Ошибается", женя, это когда неосознанно говорит неправду. Когда знает, что брешет, и делает это намеренно, - это мягко называется "лжёт". И это только один пример из последней записки. Но вы утверждаете, что "Пякин вам нравится" - какой шармант! Вам нравится, когда вам врут! Замечательно! Вопрос: Вы "Оракул Саул" читали? - - : - - игрегор пякинцев силен - - : - - Помню он как то рассказывал что наши гимнастки с шестом лучше всех прыгают потому что в ссср хорошая школа физики была.. забавный вывод конечно. Помню ещё , был случай в Москве, пассажирский автобус уехал в переход подземный и задавил человека, Пякин сразу же рассказал как проклятые спецслужбисты американские перехватились управление у водителя и направили автобус в переход. С этого тоже посмеялся.. - - : - - да, он гонит и не бибикает вообще |
Чат - это коллективное творчество. Я не подписал - подписал другой человек. И вы эту подпись увидели.
>Если вы их замечать не хотите Ну как же не хочу, написал же https://t.me/ipd_kob/1785. А только что сами писали про клевету. Ай-я-яй. - - : - - "Ошибается", женя, это когда неосознанно говорит неправду. Когда знает, что брешет, и делает это намеренно, - это мягко называется "лжёт". И это только один пример из последней записки. Но вы утверждаете, что "Пякин вам нравится" - какой шармант! Вам нравится, когда вам врут! Замечательно! Вопрос: Вы "Оракул Саул" читали? - - : - - игрегор пякинцев силен - - : - - Помню он как то рассказывал что наши гимнастки с шестом лучше всех прыгают потому что в ссср хорошая школа физики была.. забавный вывод конечно. Помню ещё , был случай в Москве, пассажирский автобус уехал в переход подземный и задавил человека, Пякин сразу же рассказал как проклятые спецслужбисты американские перехватились управление у водителя и направили автобус в переход. С этого тоже посмеялся.. - - : - - да, он гонит и не бибикает вообще |
"Ошибается", женя, это когда неосознанно говорит неправду. Когда знает, что брешет, и делает это намеренно, - это мягко называется "лжёт". И это только один пример из последней записки. Но вы утверждаете, что "Пякин вам нравится" - какой шармант! Вам нравится, когда вам врут! Замечательно!
Вопрос: Вы "Оракул Саул" читали? - - : - - игрегор пякинцев силен - - : - - Помню он как то рассказывал что наши гимнастки с шестом лучше всех прыгают потому что в ссср хорошая школа физики была.. забавный вывод конечно. Помню ещё , был случай в Москве, пассажирский автобус уехал в переход подземный и задавил человека, Пякин сразу же рассказал как проклятые спецслужбисты американские перехватились управление у водителя и направили автобус в переход. С этого тоже посмеялся.. - - : - - да, он гонит и не бибикает вообще |
игрегор пякинцев силен
- - : - - Помню он как то рассказывал что наши гимнастки с шестом лучше всех прыгают потому что в ссср хорошая школа физики была.. забавный вывод конечно. Помню ещё , был случай в Москве, пассажирский автобус уехал в переход подземный и задавил человека, Пякин сразу же рассказал как проклятые спецслужбисты американские перехватились управление у водителя и направили автобус в переход. С этого тоже посмеялся.. - - : - - да, он гонит и не бибикает вообще |
Помню он как то рассказывал что наши гимнастки с шестом лучше всех прыгают потому что в ссср хорошая школа физики была.. забавный вывод конечно. Помню ещё , был случай в Москве, пассажирский автобус уехал в переход подземный и задавил человека, Пякин сразу же рассказал как проклятые спецслужбисты американские перехватились управление у водителя и направили автобус в переход. С этого тоже посмеялся..
- - : - - да, он гонит и не бибикает вообще |
да, он гонит и не бибикает вообще
|
вы утверждаете, что "Пякин вам нравится"
Врете-с? Я про свои симпатии или антипатии ничего не утверждал. Вопрос: Вы "Оракул Саул" читали? Почитаю повнимательнее. - - : - - Вы, Евгений, кстати, один из ее авторов? |
Вы, Евгений, кстати, один из ее авторов?
|
Это не имеет значения.
- - : - - Отзыв на проявления концептуального чванства после опубликования ответа ВП СССР читателю из Словакии по поводу деятельности В.В. Пякина и ФКТ Алтай, в подобной форме: "Ну наконец-то дождались мы трейлера эпизода 5 из серии "Кобные Войны" - "ВП СССР наносит ответный удар". Готовим говно и вентиляторы коб-корм поп-корн". - КОБ существует сама по себе, как сферический конь в вакууме, или опирается на живых людей, сторонников КОБ? - Существует среди люде, для людей, и опирается на их поддержку. - Такое явление как пякинщина, то есть, паразитирование на толпе в целом благонравных, но не вполне сформировавшихся интеллектуально личностях, объективно существует, или нет? - Такое явление объективно существует, как результат субъективной деятельности Пякина и ФКТ Алтай. - Это явление является имитационно-провакационным по отношению к КОБ, или нет? - Да, это явление использует внешние признаки, терминологию КОБ, извращая её по существу. - Это явление объективно препятствет становлению части людей в качестве самостоятельно мыслящих концептуально властных индивидов, их продвижению на пути к человечности? - Этого нельзя исключать. - Каковы цели В.В. Пякина в данном процессе? - Стратегические: перехват управления движением сторонников КОБ и нейтрализация воздействия КОБ на общество в том виде, как она сложилась в составе работ авторского коллектива ВП СССР. Тактические: создание толпы адептов, надувание своего личного авторитета в качестве "гуру-Оракула". - Каковы цели ВП СССР при написании отвта стороннику из Словакии, который, возможно, будет оформлен как записка АК? - Помощь сторонникам КОБ и интересующимся людям в различении существенных моментов в имитационно-провокационной деятельности по отношению к КОБ В.В. Пякина и ФКТ Алтай. - Пытается ли АК ВП СССР переманить адептов В.В. Пякина к себе, организовать свою тусовку поклонников, подобную пякинской? - ВП СССР не выстапает в качестве каких-либо персоналий, не предпринимает действй для накачивания своего авторитета, не создаёт вокруг себя тусовок, клубов, не проводит слетов, не сертифицирует своих "поклонников" и ни с кого не "спрашивает за знания". То есть, ВП СССР не претендует на роль гуру, Оракула или наместника Бога, не пытается своей персоной подменить необходимоть каждому индивидуально развивать способности мыслить, учиться искать и находить ответы на жизненные вопросы самостоятельно. Соответственно мнения о том, что ВП СССР опубликовав свой ответ читателю относительно деятельности Пякина и ФКТ Алтай "вступил с ними в конкуренцию", или "занялся дрязгами", "отомстил" - ОСНОВАНЫ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ВНУТРЕННИХ СТЕРЕОТИПАХ ПОВЕДЕНИЯ АВТОРА ТАКОГО МНЕНИЯ, который пытается судить всех по тому, какими мотивами в жизни руководствуется он сам. Авторский коллектив в данном случае решил помочь разобраться в ситуации некоторым сторонникам, которым самостоятельно в силу разных причин, как то: недостаточное освоение методологии КОБ (возможно временное), незнание истории становления движения сторонников КОБ, "внутренней кухни" авторского коллектива и других причин, самостоятельно увидеть "подводные камни" и извращения КОБ в деятельности названного персонажа "под флагами КОБ" было бы трудно. - - : - - валерчик знатно прокололся с основами социологии, но ответ его будет примерно таким - когда в стороне от зазнобина группа лиц механически составляла основы социологии они сами так напортачили, что заложили двусмыленности. и для паствы прокатит. кто валерку смотрит, скиньте тайминг, если вангование сбудется. |
Отзыв на проявления концептуального чванства после опубликования ответа ВП СССР читателю из Словакии по поводу деятельности В.В. Пякина и ФКТ Алтай, в подобной форме: "Ну наконец-то дождались мы трейлера эпизода 5 из серии "Кобные Войны" - "ВП СССР наносит ответный удар". Готовим говно и вентиляторы коб-корм поп-корн".
- КОБ существует сама по себе, как сферический конь в вакууме, или опирается на живых людей, сторонников КОБ? - Существует среди люде, для людей, и опирается на их поддержку. - Такое явление как пякинщина, то есть, паразитирование на толпе в целом благонравных, но не вполне сформировавшихся интеллектуально личностях, объективно существует, или нет? - Такое явление объективно существует, как результат субъективной деятельности Пякина и ФКТ Алтай. - Это явление является имитационно-провакационным по отношению к КОБ, или нет? - Да, это явление использует внешние признаки, терминологию КОБ, извращая её по существу. - Это явление объективно препятствет становлению части людей в качестве самостоятельно мыслящих концептуально властных индивидов, их продвижению на пути к человечности? - Этого нельзя исключать. - Каковы цели В.В. Пякина в данном процессе? - Стратегические: перехват управления движением сторонников КОБ и нейтрализация воздействия КОБ на общество в том виде, как она сложилась в составе работ авторского коллектива ВП СССР. Тактические: создание толпы адептов, надувание своего личного авторитета в качестве "гуру-Оракула". - Каковы цели ВП СССР при написании отвта стороннику из Словакии, который, возможно, будет оформлен как записка АК? - Помощь сторонникам КОБ и интересующимся людям в различении существенных моментов в имитационно-провокационной деятельности по отношению к КОБ В.В. Пякина и ФКТ Алтай. - Пытается ли АК ВП СССР переманить адептов В.В. Пякина к себе, организовать свою тусовку поклонников, подобную пякинской? - ВП СССР не выстапает в качестве каких-либо персоналий, не предпринимает действй для накачивания своего авторитета, не создаёт вокруг себя тусовок, клубов, не проводит слетов, не сертифицирует своих "поклонников" и ни с кого не "спрашивает за знания", не создаёт никаких "официальных групп" и "официальных каналов" имени своего неофициального анонимного авторского коллектива, даже интернет-сайт dotu.ru, на котором традиционно в первую очередь выкладываются работы ВП СССР, не является "официальным сайтом", не принадлежит и не поддерживается авторским коллективом, а существует, как добровольная общественная инициатива сторонников КОБ. То есть, ВП СССР не претендует на роль гуру, Оракула или наместника Бога, не пытается своей персоной подменить необходимоть каждому индивидуально развивать способности мыслить, учиться искать и находить ответы на жизненные вопросы самостоятельно, не берёт на себя ответственность за деятельность и заблуждения желающих стать "паствой". Соответственно мнения о том, что ВП СССР опубликовав свой ответ читателю относительно деятельности Пякина и ФКТ Алтай "вступил с ними в конкуренцию", или "занялся дрязгами", "отомстил" - ОСНОВАНЫ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ВНУТРЕННИХ СТЕРЕОТИПАХ ПОВЕДЕНИЯ АВТОРА ТАКОГО МНЕНИЯ, который пытается судить всех по тому, какими мотивами в жизни руководствуется он сам. Авторский коллектив в данном случае решил помочь разобраться в ситуации некоторым сторонникам, которым самостоятельно в силу разных причин, как то: недостаточное освоение методологии КОБ (возможно временное), незнание истории становления движения сторонников КОБ, "внутренней кухни" авторского коллектива и других причин, самостоятельно увидеть "подводные камни" и извращения КОБ в деятельности названного персонажа "под флагами КОБ" было бы трудно. - - : - - валерчик знатно прокололся с основами социологии, но ответ его будет примерно таким - когда в стороне от зазнобина группа лиц механически составляла основы социологии они сами так напортачили, что заложили двусмыленности. и для паствы прокатит. кто валерку смотрит, скиньте тайминг, если вангование сбудется. - - : - - Да и фиг с ней, с паствой. Кто им доктор? Ради того, чтобы узнать, сбудется ваше вангование или нет, просматривать опусы Пякина никакого желания нет, смотрите сами. - - : - - а я обратился к тем кто смотрит |
валерчик знатно прокололся с основами социологии, но ответ его будет примерно таким - когда в стороне от зазнобина группа лиц механически составляла основы социологии они сами так напортачили, что заложили двусмыленности. и для паствы прокатит. кто валерку смотрит, скиньте тайминг, если вангование сбудется.
- - : - - Да и фиг с ней, с паствой. Кто им доктор? Ради того, чтобы узнать, сбудется ваше вангование или нет, просматривать опусы Пякина никакого желания нет, смотрите сами. - - : - - а я обратился к тем кто смотрит |
Да и фиг с ней, с паствой. Кто им доктор? Ради того, чтобы узнать, сбудется ваше вангование или нет, просматривать опусы Пякина никакого желания нет, смотрите сами.
- - : - - а я обратился к тем кто смотрит |
а я обратился к тем кто смотрит
|
Несколько слов по содержанию письма.
После слов "влип в нехороший старинный сценарий интеграции в толпо-«элитарную» культуру неприемлемых для неё учений" ожидал увидеть упоминание записки "Где же центр власти?", посвящённой такой интеграции под названием "легитимизация КОБ". С того времени, как обнаружил влипание "аналтика", ориентировался на неё. В письме Пякин опущен (не нахожу более традиционной лексики) в моих глазах с руководителя одного из двух существующих направлений интеграции до сектовода. Этим для себя объясняю то, что для понимания его деятельности рекомендованы работы, содержащие описание сектоводства. - - : - - Сектовод как-то созвучно скотоводу. Нет, не находите?) |
| Часовой пояс GMT +3, время: 00:22. |
Осознание, 2008-2016