:ag:
Смагин, с вами, поди, в шахматы совсем неинтересно играть!
Вы даже на два хода ленитесь подумать.

А на корм скоту, по вашему, растительную пищу с Луны привозят?!
Или выращивают на тех же нитратах и пестицидах?

Только коровки со свинками, они не знали, что их предназначение - производить мясо, поэтому, подиж ты, ещё и на свою жизнедеятельность расходуют энергию и пищу, которую им скармливают, а не прямиком пшеницу в мясо переделывают.
Вот жеж незадача...
Так что ваши "возражения" - не более, чем жалкие потуги вашего эгрегора прикрыть от вашего сознания очевидные и понятные факты ну хоть каким-нибудь фиговым листком...

Особенно показательно количество воды, необходимое для производства пищи в связи с рассмотрением в затронутом Январём аспекте преодоления голода в Африке:


В Африке питьевая вода зачастую стоит дороже, чем любая еда.

Если вы совсем далеки от сельского хозяйства, напомню, животные и человек питаются разными сортами культур. На полях культуры чередуются, например, год выращивается для человека, год для животноводства, иначе почва быстро истощается и станет непригодной. Можно конечно давать простаивать полю, только большие сомнения что это экономически более выгодно. Что уже говорить, что просто косят траву с разных мест не использующийся как пашни. Можно и это выбрасывать, опять же, чем это выгоднее использования для животных? И скажите каким это образом тот же коровник экологически грязнее пром. предприятия? Что именно там так губит экологию? Может навоз, который используется в дальнейшем для удобрения полей? Я не берусь говорить за пендостановские, но в наших бывал не раз, даже в голову не придет, что там такое вредное в них имеется.

Смагину.
Вы сами постоянно так подставляетесь, что по Вам даже «щелкать» не интересно.
Как будто в поддавки играете.

Да, там описана провокация земледельца на зависть, ревность и убийство. И одним из ключевых моментов этой провокации как раз и был тип пищи, принесенный в жертву.

Мы же не обсуждаем эффективность христианского воспитания на данном этапе истории, здорово потесненного воспитанием светским – «научно-атеистично-дарвиновским». Да и вообще уровень эрудиции при новейших системах образования стремительно падает. И про Каина действительно нет указаний о его диете, зато Иегову кровавого с вегетарианцем ну никак не спутаешь.

Здесь на сайте выкладывались ролики телепередач с участием депутата Федорова. Так вот у меня сложилось впечатление, что большинство ведущих программ так и не поняли, о чем же он говорил. Он описывал принципы и формы существующей системы власти, а они только что напрямую не спрашивали: «Кто нас спасет и в кого же стрелять?» Выше в теме я описывал систему воспроизводства и воспитания мясоедов (где вегетарианцы являются случайными внесистемными элементами и значит рано или поздно должны исчезнуть), а Вам нужны примеры «стрельбы». Стрельба это признак ошибок системы. Так что можно считать, что в вопросах диеты вражеская система работает более чем удовлетворительно.

нэ увэрен ... нэ увэрен ..

Какое это ваше голословное утверждение имеет отношение к рассматриваемому вопросу? (Я, например, купил на рынке мешок "кормовой пшеницы" (более мелкой, грубо обшелушеная - но мне для проращивания без разницы) и радостно кормлюсь ей уже третий месяц. Хочу, также, сообщить вам потрясную новость о том, что вся кукуруза, которую в сезон продают на рынках - кормовых сортов. Что не мешает людям радостно и с наслаждением потреблять её. И т.п.)
Вы хотите сказать, что сельхозпродукты пичкают разной гадостью только для людей, а для скота выращивают исключительно экологически чистые корма без гербицидов и пестицидов? :D
Что касается данных о загрязнённости стоков сельхозферм - я действительно несколько далёк от с/х, поэтому пользуюсь открытыми источниками. Гугл в помощь.

ЛРС, как человек, разбирающийся в понятии “трупы”, скажите, как надо правильно говорить? «Могила человека» или «могила трупа человека»? И почему.

inin, для ответа на ваш вопрос нужно разбираться не в трупах, а в русском языке.

Могила - это место захоронения УЖЕ умершего.
Поэтому тот, кто будет говорить "могила трупа человека", будет говорить о том, что здесь захоронен "умерший труп", или, другими словами, "умерший дважды".

Вот если вы любитель фильмов типа "ходячие мертвецы", то для ситуации, когда ходячего мертвеца убили во второй раз, а затем захоронили, вполне грамотно будет сказать: «это могила трупа человека».

Я понимаю, к чему вы этот бред вывалили (наверное среди ночи осенило, как можно "поддеть" ЛРС? ;) ). Но ваша подколка явно мимо:

"Могила трупа человека" - это бред.
"Мясо трупа животного" - это выражающее смысл явления словосочетание.

Ну почему же бред? Вот, пожалуйста, что имеется в словаре по поиску “могила трупа”.
http://ru.encydia.com/en/%D0%9C%D0%B...83%D0%BF%D0%B0

Кормовая кукуруза может конечно человеком употребляться, но пока она молодая и не вызрела до конца, но я бы не рекомендовал. В кормовые могут вполне еще добавлять гормональные удобрения, чтобы животинка росла быстрее, кушая такую кукурузку :D. Если такой не брезгуете то дело ваше. Да и вряд ли человек съедает у нее что-то кроме зерен, а остальное то куда? зерна это даже не половина от кукурузы. С другими культурами ситуация не намного отличается. А вот коровки то кушают и стебель и листья и прочее... Помет вполне себе может сушиться и использоваться как удобрение, и если в гугле нашли что некоторые его не используют это не значит что везде так.

у меня дельное предложение