... и не "возможно" тоже...

Левашов пишет о том, что его сеансы оздоровления излечивают онкологические заболевания.

"Вполне возможно от того, что ... [это] - установленный факт"...

Ничего не было и быть не могло. Все это проделки человеческого ума, научившегося работать с абстракциями с момента осознания себя человеком. Наиболее эффективно действующая структура – это абстрактная структура, где каждое место занято идеальной рабочей единицей, находящейся на своем месте. В том числе, идеальны и управленческие (“элитные”) вакансии. Но такие структуры всякий раз создаются реально, и на вакансии попадают реальные люди. Возникает антагонизм – управленцам хочется идеальных исполнителей, а исполнителям – идеальных управленцев. И чтобы как-то поощрить фантазии реальных людей в разваливающихся структурах, выдумывают сказки вроде Атлантиды, где эти идеальные управленческие структуры все-таки якобы работали. И реализация этих фантазий всегда проходила, и раньше и сейчас, на дешевом алкогольно-наркоманском уровне.

если в средние века не видели бациллы чуму, это не означало, что чумы не было ...

Это не значит, что в средние века о чуме не знали совсем ничего. Детали не всегда важны. В будущем, возможно, от чумы будут лечить схожим со средневековым способом – оставят возбудителей чумы в покое.

вопрос на сколько широко это знание проникало в массы ... и все ли понимали, что возбудителями являются бациллы ... а не сосед колдун и т.д. и т.п. ....

Вопрос интересный. Но развивать его на страницах форума не вижу смысла. Модель “носители знаний - массы” не совсем отражает существующую сейчас ситуацию. Сейчас работает модель “носители знаний – СМИ - массы”. Ученые, имена которых заполняют страницы учебников (и пытающихся прорваться на эти страницы вроде различных Ацюковских), это все те же “законспирированные” безмозглые работники СМИ.

такая модель была всегда ... вопрос кто исполнял роль СМИ ... "жрец", поп ... комиссар ... или журналист ....

да полно те… это те самые ученые, именами которых названы научные законы

ЛРС, уже не смешно.
Равновесные (вероятностные веса одни и те же) - вероятность того или иного 50%.
Не вижу принципиальной важности для исторического приоритета управления наличие "цивилизаторов" из древней цивилизации, из парралельного мира, с другой планеты или собственные разработки наших предков.

Какая разница откуда пирамида пришла? Ну хорошо, от "зелёных человечков" в прошлом. Что дальше? Убить всех "зелёных" и будет много счастья?

зы: Их уже нет. А метастазы расползлись по множеству эгрегоров. И матрично-эгрегориальное ГП существует реально. Какие в него вложены принципы мы худо-бедно знаем, с какой целью тоже вобщем угадывается. А кто их вкладывал больше вопрос исторического любопытства, чем управленческой значимости.

зызы: Только, пожалуйста, давайте без фантастических историй, типа так инопланетяне колонизируют планеты - 2000 лет назад инфовирус внедрили и ждут когда аборигены изведут друг друга.

А это тогда как вы прокомментируете? [ame]http://www.youtube.com/watch?v=tgflwpbVrJ0[/ame] Это только 3-я часть фильма. Как вы объясните происхождение огромных мраморных плит, статуй, пирамид, идеально ровных отверстий в многотонных каменных глыбах? Всё это даже в наше "развитое" время повторить сложно, а историки утверждают, что якобы всё это делалось при помощи неграмотных рабов, ещё когда колеса не существовало, медными молотками египетские бабуины выдалбливали статуи. Бред! Я не утверждаю, что Атлантида была в том виде в котором её представляют, но то, что была цивилизация, которая по крайней мере по своему развитию не уступает нашей - вывод напрашивается сам собой. Хотя быть может вы приведёте какие-нибудь научные доводы, которые развеют мифы в головах людей, которые забиты зелёными человечками и НЛО? :) Сдаётся мне, что доказательств нет у тех, кто их просто не ищет, и вообще, видеть в упор не хочет, как и положено любому закоренелому материалисту-атеисту...