Вот именно. Лучше бы вам писать о книге, из которой эта пирамидка.

Мой брат сейчас сидит на каких то наркотиках, сознаваться не хочет, но мы его уже на этом поймали.Всей семьей стараемся избавить его от этой зависимости.И раз уж тут такой форум, может кто подскажет, в какую клинику можно обратиться?Я пока слышала только о Рехаб Фэмили, но сама ничего не знаю,помогите.

Думаю, вам нужно ясно представлять, что без осознанной воли самого наркозависимого возможен только один вариант - внешнее перекодирование его психики. Т.е. одну программу, управляющую его поведением с безсознательных уровней психики, куда она попала через культурные стереотипы, ему заменят некие специалисты другой программой. Но, так как это будет осуществлено без его собственного волевого участия - как только произойдёт какой либо сбой в новом коде, он моментально вернётся к своим пагубным привычкам.
Поэтому вы можете выбрать как первичный этап выведение из организма наркотических средств в какой либо специализированной клинике, но затем вы должны будете помочь вашему брату начать второй этап - осознанное самоперекодирование. Этот метод разработан у нас в стране и широко применяется - называется метод Шичко.
Для того, чтобы более менее понимать благодаря чему метод Г.А.Шичко успешно практикуется, посмотрите этот материал по устройству и особенностям психики человека:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=bLHrF4m1gww[/ame]

По каким признакам вы это поняли?

О зависимости весело и интересно.
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=vICNncSKsBk[/ame]

К сожалению, все методы перекодирования и прочей психотерапии может давать результаты только в виде ремиссий, или вобще ничего не давать. Сейчас разработаны такие "безопасные" наркотики, которые дают и зависимость и пристрастие с одного употребления.
Помощь наркозависимым дополняется изоляцией от провоцирующей среды и воспитание в нем ЧЕЛОВЕКА. Хотя это трудно, синтетика настолько быстро меняет личность, что сделать ничего не удаётся.
Сейчас практикуются некие общества, где наркоманов и алкаголиков увозят в чужие регионы, где они никого не знают, заставляют трудиться ( трезвае грузчики, переезды), отлавливают в случае побега. Это попахивает полукриминалом, своего рода ЛТП.

Раньше пользовались каплями настойкой опиума, медицинские препараты также не вызывают зависимости с одного эпизода, точка приложения у них болеутоляющее и пр симптоматическое действие.

Концептуальная власть, решившая не дать возможности людям стать ЧЕЛОВЕКОМ, нашли отличный способ заменить алкаголь синтетическими наркотиками.
Причём хронологически прослеживается совершенствование этой характеристики наркотических в.в. Иерархия примерно такая опийный ряд-героиновый-метадоновый-амфетаминовый- соли и миксы различных синтетических в.в, куда вошли и канабиоиды и их изомеры, благодаря чему достигается нужный эффект.
А эффект один-моментальное пристрастие, зависимость и изменение личности (как результат управляемость, отсутствие критики совести). Недавний пример это киборги.
Данные основаны на личных наблюдениях и общении на протяжении 14 лет.

В борьбе с наркотизацией наркотическими в.вами как средством геноцида врага, вопрос для управляющего субъекта непростой. Нужно учитывать экономическую составляющую- сверхприбыль. Терять её структурные корпорации не согласятся.
Самое действенное надо считать введение статьи за употребление, благодаря которой будут изолироваться наркоманы, как объекты управления.
В русле КОБ же нужно снижать вероятность существования таких объектов путем опережающего воспитания человека, повышения уровня образования, развитие спорта, творческого потенциала у детей. Через эти рычаги меняя методологию и мировоззрение, а следовательно и культурную оболочку.
Борьба с наркоманией должна быть концептуальной, так же как и возврат наркоманов в социум.

Не найдя темы, пишу здесь, т.к алкаголь это тоже наркотик. Познанием механизма алкаголя, вобщем то и вырабатавается мера противодействия.

Во всех учебниках нет точного определения понятия пьянства и алкоголизма, так же нет границы перехода от пьянства к алкаголизму. Я вывел следующее:
1. Пьянство, это употребление алкоголя ради получения удовольствия от Этого Употребления. Другими словами бахнуть и покайфовать
2. Алкоголизм, это употребление алкоголя ради получения удовольствия, от Последующего Опохмеления. Другими словами, когда тебе наутро плохо, бахнуть и покайфовать.
Первый шаг к переходу от пьянства к алкаголизму, это начать похмеляться.
На следующий день после употребления возникают физические страдания ( тошнота, гол боль), и психические ( тревога, комплекс вины, депрессия). Я называю это Совесть ворочается. Пьяница перетерпел, себя поругал. Алкаголик похмелился, отлегло.
Но назавтра душевные страдания усиливаются, он их гасит очередной дозой- кайф.

Такова теория запоя и превращения в алкаголика. Алкаголик психически ЗАВИСИМ.

Все вынесено мной из личного опыта наблюдения, и бесед.

Нобелевский комитет уже связался с вами? Если нет - с минуты на минуту должен, уверяю вас. Учитывая всё то, что вы там понаписали ниже (как обычно с присущей одному вам скромностью).

- вы это каким образом вывели - эмпирически или на мышках тренировались? Или на себе самом? Нет там этого особого "похмельного" удовольствия (если бы было - алкоголики заранее приготовлялись бы к этому моменту с религиозным трепетом) - оно, удовольствие, там точно такое же, как в процессе традиционного пьянства, разница лишь в том, что промежутки между возлияниями уже день-два, а то и часы или минуты. Но по большому счёту (а тем, кто изучал материалы ВП СССР это как минимум должно быть известно) - нет никакого разделения на пьянство-алкоголизм. Есть один только алкоголизм/наркомания, т.е. и пьянство - это не просто его разновидность, это только иное лексическое выражение алкоголизма. "Умеренно" или "культурно пьющие" - это ещё большие зомби, чем "конченные" алкоголики. Так как первые управляются традициями/программами, а вторые эти программы взломали, но как и первые не в силах от них отказаться вовсе - идут к сути предлагаемой винопитием - получению удовольствия от искусственного изменения/"расширения" сознания прямиком, не обращая внимания на культурно-обусловленные знаки "за ограждение не выходить!"

Ей Богу - "никогда" до вас не встречал этого высказывания ("Владимир, прерванный полёт" М.Влади и т.п.)! Но ведь на этом не все ваши открытия исчерпываются?!

Нет - мы обнаруживаем нечто совершенно удивительное:

Качай его, норот, он объяснил нам, тёмным, всё, до чего ранее, за все тысячи лет нашего глупого развития, не сумел дойти никто! #япупею дорогая редакция...

:facepalm:
Т.е., по вашей "теории", если нет похмелья, то нет и "кайфа"? Без астении нет удовольствия?
Это вообще гениальный способ получать удовольствия - рекомендую вам долбануть себе по голове молотком, а потом кайфануть от излечения.
И сопутствующий вопрос "Последующего Опохмеления" - какими правилами установлено с заглавныхъ букв писать?
Больной, одной строчкой выше вы утверждали, что без опохмела нет кайфа!
То есть, пьяницы, пьянствуют не ради кайфа, а это их работа.

Скажите, уважаемый, а прежде, чем изобретать колесо, вы пробовали получить какую-нибудь информацию по теме?

Ну, к примеру, прежде, нежели вываливать свою ахинею:

на головы сторонников КОБ, многие из которых являются активными участниками 5-го трезвенного движения, сообщите, пожалуйста, дружище, с какими именно "всеми" учебниками вы ознакомились, и в которых не нашли указанных определений, прежде, нежели пришли к необходимости выводить собственную, как вы её называете, "теорию"?

Я думаю, это будет многим интересно.
Поскольку вы ставите такие сенсационные вопросы и делаете такие сногсшибательные выводы, до которых ваши предшественники не додумались за столетия развития теории трезвости.

Удивите нас!

Многие сторонники КОБ "в прошлой жизни" употребляли алкоголь. Не думаю, что ты исключение...
Человек, в отличие от тебя и твоих прихлебал, говорит откровенно...

"Нет людей без прошлого - но есть люди без будущего" - понимаешь о чём это?
А пользоваться приёмами ниже пояса - не мужское занятие - крысиное, вполне себе. Иначе говоря своих подельников - кто так или иначе согласен с большинством твоих выводов - так же называй прихлебалами, почему нет? Если уж быть честным - так во всём и всегда.

Употребление в прошлом алкоголя - навсегда отрезает возможность стать человеком? Несмываемое пятно позора на всю жизнь? Расшифруй - что ты подразумеваешь этим своим злобным вывертом?

Идиот тоже говорит откровенно - и что делать? На руках его носить? А как ты выявил неискренность тех, кто не соглашается с тобой или с твоими ээ.. как ты там их призываешь называть - прихлебалами - как ты её выявил? А, старое нетленное - кто думает как я, тот честный человек, а кто имеет наглость думать иначе - нелюдь, лицемер, прихлебала и т.п.
Слышь - ну на фото то можно налепить хоть Иисуса Христа, хоть Илью Муромца - но умище то куда деть, а? ))