Вот вам все печати, штампы и подписи.

И могу только повторить, что сравнивать легитимность результатов деятельности Грабового (со всеми его печатями и штампами) с легитимностью КОБ - все равно что сравнивать первое с легитимностью реки Волга.

пока сознание не даст "добро" на "мистику" - ничего не будет.

Легитимное действие — это такое действие, которое не оспаривается никем из игроков, которые имеют право и возможности это действие оспорить. Действие перестает быть легитимным, когда субъекту действия приходится прилагать специальные усилия, чтобы защитить свое право поступать так, как он поступил.

т.е. есть документы. Их идентичность и способ доказуемости ОДИНАКОВ - это то что касается реки Волга. Значит одним документам мы верим только по произношению а другим документам с подобной идентичностью мы значит проверяем каждую буковку.
Нармально пацаны - так держать :ay:
в одном случае МЕРУ используем по полной программе а в другом случае - типа а нафиг надо. Кто то здесь базарил про кастовость. Видать в тему

Ну так что относительно темы-то? Из вашей беседы я так и не понял, воскресил кого-нибудь грабовой?

лучшая защита это нападение :)
тема была в доказательстве применения ментальных технологий как одной из ВОЗМОЖНЫХ причин смерти К П Петрова. Доказательства применения технологий это трехтомник документов. Все пришло к вопросу - верить ли документам (бланки + даты + подписи + печати) или пока не проверю не верить. Как аналогия стал вопрос отношения к документу о легитимности КОБ как к ДОКУМЕНТУ. Т.е какая мера восприятия документов ? Взять в руки глобус и пока не проверю никуда не поплыву ?

А "Мастер и Маргарита" Булгакова - это легитимный документ?

Обычный дуалистический тупик пленников второго приоритета.
Выбирайте: ложь1 или ложь2?

При условии наличия в основном мозаичного мировоззрения, человек, получая некий квант информации, новую стекляшку, оценивает, насколько она гармонирует с общей картиной его мировоззрения, и в зависимости от ответа на этот вопрос использует либо первую, либо вторую схему обработки информации.

Человек с калейдоскопом ставит для аебя какие то придуманные или вычитанные схемы-барьеры, которые только усугубляют его калейдоскоп.

Что характерно, того же зачастую они требуют и от других.

А я всё жду рабочую ссылочку на видео. Или уже не стоит надеяться?

Да ни кого он не воскресил. Кишка тонка. А этот отпрыск бесовский, его последователь. Только и умеет мозг дробить на фрагменты. Очередной представитель легиона.

слышь Незнайка - рога спили.
Это оригинал фильма о Ванге и Грабовом!
http://video.yandex.ru/users/l19751/view/39/

есть 3 сущности - душа + дух + сознание
душу описывает Петров А Н - куда ходил личный знакомый Сирина Гаряев.
дух описывает Арепьев.
сознание описывает Грабовой.

в технологиях важно чтобы сознание и подсознание включилось в работу. Когда вредят стараются настроить сознание и подсознание так чтобы оно не сопротивлялось хотя бы а худшее если оно "помогает" программе.
приведу наверно всем знакомое видео
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=YdiOzyrFsqU[/ame]
здесь внимание на 3 50 на самовнушение

Это точно не стёб? Вы это совершенно серьёзно?
Много знаете людей, кто начал осваивать материалы КОБ потому, что им сообщили о её легитимности? Много знаете людей, кто продолжил освоение КОБ только по этой же причине?

Не надо пытаться сравнивать документы о легитимности КОБ с документами об оказании услуг Грабового. Доказательства жизненной адекватности КОБ лежат за пределами каких бы то ни было бумажек с печатями и подписями. КОБ адекватна жизни не по наличию печати на постановлении Госдумы, а по проверяемости и повторяемости методик и выводов, сделанных на её основе. Эту проверку каждый лично может сделать сам и делает.

Кто из читавших книжки Грабового проверил его методы и результаты? Даже сам факт необходимости издания этих документов отдельными книгами указывает на то, что практикой они не проверяются. А проверка практикой убедит гораздо больше людей, чем издание сканов документов.

Детский сад какой-то чесслово.:do:

еще один раненый с легитимностью.
Вопрос был как относиться к документу - проверять печати подписи или нет. Ведь документ это отражение слушаний, слушания ведь были Н дней. Документ это сжатое отражение, его легче читать чем смотреть Н дней полную запись если такова есть в природе. Соответственно и печати + подписи это отражение людей принявших решение. Они же не приходят с документом и не стоят рядом с вами пока вы читаете документ. Все через отражение.
Значит документ является истинным тогда и только тогда когда все отраженные элементы истинны.
Можно в документ вписать вместо содержимого рецепт супа это уже не истина так как нет истинного отражения того что было в реале. Или вписать другое имя подделать подпись - опять не истина.

Ставился вопрос - нужно ли проверять отражения т.е. нужно ли проверять истинность документов. У всех какое то весеннее легитимное обострение. Говоришь про проверку подписей печатей - все говорят о сравнении содержимого что нельзя сравнивать содержимое. Неужели нельзя отличить проверку печатей подписей от вопроса легитимности ?
Вот были слушания. КОБ легитимна все гуд. на форуме висит документ. Приходит чел и читает этот документ. Там написано было то се + легитимна + имена фамилии + печати подписи.

ВНИМАНИЕ ВОПРОС
достаточно ли этого документа этого отражения для того чтобы поверить что слушания были В РЕАЛЕ.

для практики нужно иметь соответствующее сознание. Трехтомник как раз издан чтобы через документы доказывающие практику укрепить веру. Как там в Библии Иисус спрашивал - веруешь ? Да ! ну тогда на тебе излечение и прочее. А если ты упрямый баран то :wall:
ну а тот факт что он работал в совете безопасности и преподавал в мчс - это канечно же никак не доказывает технологии. Туда берут всех подряд ради прикола.