sergign60, если оценить и понять отрывок из выступления Зазнобина не в состоянии, то переведу на простой русский язык: Зазнобин указал на разобщённость в «белогвардейском движении», как на одну из причин по которой они потерпели поражение. Т.е. иными словами одно из необходимых условий для победы это единство в рядах единомышленников или кто таковыми не являются но имеют общую или похожие цели. Казалось бы такие простые вещи и дураку понятны, но sergign60 оказалось это не под силу.Вот тут-то как раз и как говорится собака и зарыта. Сила в единении, единстве это знает любой здравомыслящий человек, особенно те кто к примеру отслужили в армии (они сразу поймут о чём я), хотя примеров тому может быть множество из различных жизненных ситуаций. Но если кто-то пытается этот факт оспорить и каким-либо образом поробовать отстоять обратную точку зрения то я готов с этим губошлёпом поспорить, как только из отпуска вернусь.Всё то о чём они говорят было есть и будет не более чем обыкновенной говорильней, которая абсолютно ни к чему и ни кого до сих пор не привела, мало того никаких показателей что в обществе происходят какие-либо сдвиги благодаря КОБ нет. В головах у тех у кого интелекта нет, даже после прочтения книг ВП СССР ничего не изменилось и они продолжают не замечать очевидного.Мне абсолютно всеравно сумел-ли кто-либо в одиночку пройти через ту бронированную, стеклянную дверь за которой тот мир о котором мы как бы все мечтаем. Речь идёт о возможности для общества в целом оказаться за этой дверью и если такой возможности пактически нет, а только есть теоретические предположения и т.д. то это всё не более чем утопия, которая уводит народ от решения реальных проблем действенными методами.

Есть ещё один, вернее несколько интересных моментов касательно КОБ. Концепция в России появилась примерно 20 лет назад, в то же время или чуть-чуть раньше на западе начинается выброс информации о мировом закулисье, мировом правительстве, новом мировом порядке и т.д. Информация практически идентична, только на западе рецепта противостояния всему этому нет, а КОБ вроде как бы имеет что предложить. На самом деле вся эта информация попросту информирует человечество о том о чём оно не догадывалось - о мировом закулисье, мировом правительстве, новом мировом порядке и т.д. и никакого действенного способа противостояния этому не предлагает. Мало того мы как бы все говорим о том что идёт исламизация Европы, в то же время КОБ тоже делает основные ссылки на Коран. Одновременно при этом на западе идёт слив христианства, не буду говорить о приёмах которыми это достигается - только результаты - огромное множество христианских церквей на западе закрываются, пере-оборудуются в офисы, жилые и коммерческие помещения. КОБ в то же самое время занимается дискредитацией христианства. Вот такие я наблюдаю очевидные параллели.

[ame]http://rutube.ru/tracks/3229084.html?v=271d63f9ca0b42181fe8f201fc57a991[/ame]

Видео, где Олег Куликов, депутат Госдумы говорит о «Мистрале» и об необходимости поддержки электората:
http://tv.km.ru/oleg_kulikov_zachem_rossii_mistr
Текст, где Олег Куликов, депутат Госдумы говорит о «Мистрале» и об необходимости поддержки электората:
http://tv.km.ru/oleg_kulikov_zachem_...tr/textversion

Ушёлдэнс, у меня сегодня родился ещё один ребёнок:yahoo:, прирост русского населения говорильней не изменить:mosking:, имеено об этом радостном для меня отпуске я говорю в своей подписи :cu:

С рождением ребёнка - самые искренние поздравления! А вот то, что у новорождённого столь ХРОНИЧЕСКИ ТУПОЙ папаша, с этим я вас поздравить не могу.

Зазнобин, если "переводить" не как левое ухо захочет, а на Русский язык, говорит в первую очередь об ОКОНЧАТЕЛЬНО ОБАНКРОТИВШЕЙСЯ ИДЕЕ, под знамёна, которой Колчак, Деникин и иже с ними пытались собраться. Сути идеи заключалась в возвращении старых порядков, когда они были "белая кость", "элита", а крестьянство и рабочие возвращались в разряд "рабочего быдла", "тяглового скота", который должен был ишачить на "их вашеблагородие". Эта идея стала тогда настолько НЕСОСТОЯТЕЛЬНОЙ, что хотя товарищи "белогвардейцы", каждый из них её вполне разделял, и в этом своём мнении они были едины, но и в этом случае она не смогла их объединить. И если этот ролик сляпан вашими шаловливыми ручонками, то вы, батенька, если не не дурак, то тогда - подлец, потому что совершили откровенный подлог. Если же нет, то вы - всего лишь базарная баба, которая охотно подхватывает и разносит чужие сплетни.

Вы же судя по всему, желаете "объединения" на чём угодно, лишь бы "объединиться". Так вот, уважаемый, НЕ ПОЛУЧИТСЯ. Первична ИДЕЯ, всё остальное, в том числе и объединение следует из неё. Зазнобин и стадо уже покойного Петрова, и тем паче Квачков изповедуют РАЗЛИЧНЫЕ идеи, никакого "объединения" в данном случае не получится.

Что касается остального вашего бреда, позвольте вас спросить, какое он отношение имеет собственно к Концепции Общественной Безопасности? Я сколько искал ничего и близко не нашёл. Или вы каких-то других взглядов изволите придерживаться? Тогда уточните, каких? Где о них можно прочитать подробно, не на уровне лозунгов?

Мое резюме по теме обсуждения вы можете посмотреть здесь:
http://kob.su/forum/blog.php?b=226

Если признать, что душа бессмертна, то не так все ужасно.

И если уж Вы меня вписали в свой проект по созданию методики ЧТСП, то отметьте, что вышесказанное мною относиться больше к "перешиванию" безсознательных уровней психики(БУП). Считаю, что Безсознательное играет огромное значение в нахождении человека в ЧТСП.

Сознательно выбрать нравственное мерило для себя это еще только полдела (если не меньше). Основная сложность перекодировать работу безсознательных автоматизмов. Именно безсознательные автоматизмы и швыряют нас из одного ТСП в другой. Именно поэтому есть люди, которые говорят одно, а поступают совсем по-другому. Как пример, некоторые участники форума, в т.ч. и я, забывая о человечности, под давлением автоматизмов создаем срач в темах и переходим на "сам дурак".

Сознательный контроль БУП(в смысле автоматизмов) не осуществить - просто не хватит ресурсов сознания. Конечно можно расширить возможность с помощью психопрактик, но есть возможность потерять все и оказаться в дурдоме.



Если резюмировать, то как мне кажется, вся проблема неустойчивого пребывания человека в ЧТСП (а реально, устойчивого пребывания человека в НЧТСП) в безсознательном, точнее в его старой алгоритмике.

Шуне:
Запись в блоге исправлена по Вашей просьбе
Я уже про это писал: что мне не представляется возможным отслеживать свое состояние "в реальном времени". Это можно сделать либо пост-фактум, либо, наоборот, заранее войдя в нужный режим функционирования психики как предлагает ВП СССР. Но предварительная настройка - это та же самая программа, из которой уже не получится выйти до окончания эпизода, т.е. то же самое "зомбирование". Идеальный вариант - это когда человек добровольно вручает свою судьбу Богу, чтобы тот мог вмешаться в критический момент и исправить ситуацию. Что-то вроде: "Господи Иисусе, помилуй мя грешного". Но возможен ли такой режим со-управления психикой человека и как в него входить я понятия не имею.

Думаю, не осуществимо, т.к. в этом уравнении есть такой элемент как Воля. Кончено, есть тип "одержимости", как прямое божественное водительство, но, похоже, только для специальных процедур в некоторых ситуациях. Т.е. на лицо "принуждение" к самоуправлению и развитию. Или я вас не понял :crazy:

Вроде, все верно. Именно, "принуждение к свободе воли" как ни глупо это звучит.

Сергей, я хотел уточнить.

Тут понятно. Например, я безсознательно радуюсь (злорадствую. кстати, автоматизм опять же), когда вижу в сиську пьяное тело нарывается на неприятность (типа так ему и надо). Ну тут анализ выдал, что это не нравственно. Хорошая методика выявления собственной безнравственности.


Вот тут не соглашусь. Если честно, то не пойму, почему Вы так решили. Не могли бы Вы это более точно изложить, развернуто, на примерах?



На сколько я понял, ВП о эмоциях писал так: При ЧТСП (и только), если у человека возникает плохие эмоции, то это означает:

1. Что-то он делает не так, т.е его побуждения и цели не соответствуют Промыслу;
2. Осознание Меры развития будущих событий не в пользу человека, возможна опасность.

Эмоции НЧТСП:

1. Положительные: соответствие вектора текущего состояния своему личному вектору целей. (я-центризм в большей степени)
2. Отрицательные: не соответствие вектора текущего состояния своему личному вектору целей. (я-центризм в большей стемени)
3. Как положительные так и отрицательные могут возникать безосновательно для сознания, а также при дурманах.

Т.е. эмоциональное состояние ЧТСП и НЧТСП говорит о разном.

Разговор реально становится интересным!
На самом-то деле я просто написал это интуитивно, исходя из наблюдений за собой и своими знакомыми и родными и экстраполируя эти наблюдения в бесконечность до совершенства.
Но Ваш вопрос натолкнул меня на следующие размышления:
А способен ли человек, даже находящийся в ЧТСП, делать все идеально, в точном соответствии с Замыслом Божиим? (Которого - Замысла - по моему мнению, еще и вообще не существует). Мой тезис - нет, не способен. Иначе он был бы Богом.
А раз человек находится в ЧТСП и хочет все сделать идеально в соответствии с Промыслом Божиим, но не может этого сделать в силу ограниченности своих умственных и физических возможностей, то он испытывает когнитивный диссонанс (несоответствие знаний и реальности), выражающийся в стыде или угрызениях совести. Это очень верно подметил sergign60:
Отмазка: "ну, как смог, так и сделал" уже не прокатит.

Согласен, что мое деление эмоций на положительные и отрицательные в данном случае не точно: угрызения совести и стыд здесь скорее стоит отнести к положительным эмоциям. А "тревога" вообще здесь ни причем, просто уж очень хотелось какое-нибудь третье слово впихнуть в определение: Бог троицу любит.
Поэтому изменил запись в блоге на следующую редакцию:

Ну да, человек таки и не достиг пока еще совершенства, а исходя из понятия "безконечность - не достигнет никогда. Бог же об этом знает, и не будет "нагнетать". Думаю, есть допустимые пределы ошибок, при которых человек не будет испытывать угнетение. По ДОТУ есть такое понятие, как "допустимый вектор ошибок".

ОФФТОП.
Сергей, Вы как считаете, бог материален? Если нет, то как он воздействует на Мироздание (чем).