1. Владимир, то что у Вас получилось выражение: Объективная реальность = жизнь = Бог, это да Ваше, понимание ( наверное ) мнение и тд и тп. Понимается однозначно. Вопрос дискуссионный и тп Выразили своё мнение понятно и без логических ошибок в его оформлении. Вопросов нет. Понятно.

2. А вот "объективная реальность, "невидима", ( Вы видимо имели ввиду, что какая то часть, не вся, а ЧАСТЬ невидима, иначе глупость опровергаемая практикой получается ), вечна, безконечна, проявляется индивидуально, ( а тут видимо имели ввиду то, что проявляется она через индивидуальное её постижение, а не она сама РЕАЛЬНОСТЬ индивидуально проявляется ) это как раз то, о чём писала выше. Кавардак логики в формулировках своих мыслей. Либо Вы сознательно так формулируете, что бы запудрить собеседнику голову если он этого не видит сам, и допускает такие формулировки, либо просто исполнитель чужой воли, и сами допускаете по отношению к себе такой поворот. Я склоняюсь ко второму. После таких вот финтов, ( читай ошибках )) разбираться дальше в Ваших конструкциях пропадает всё желание, разве как "истории болезни", для обращения на это Вашего же внимания. Зачем тогда давать определения? Талмудистика.

Это ложь. Тов. ВЛипгарт влип. На данный момент сатанинский процесс управления идет строго по плану. Будущее запланировано сатанистами в виде трансгуманистических вечных жидов для избранных и планетарного концлагеря на базе технологий управления сознанием для остальных. Причина всего этого - погружение жидами большинства человечества в сатанизм. Даже православие в 21 веке уже изъедено ересью жидовской. Вокруг ложь, большинство людей ничего не понимают.
А ВЛипгарт всех призывает встраиваться в эту сатанинскую систему, все понятия переворачивая с ног на голову, наполняя их противоположным смыслом. Это результат деятельности по промывке мозгов его "гениальными учителями" - жидами.

Я не даю здесь строгие определения. Согласен. Это затрудняет восприятие.

Уточняю: жизнь = Бог=Объективная реальность.
Фундаментальные свойства жизни: она невидима, она вечна, она бесконечна, она непрерывна, она едина.
Формы проявления жизни всегда индивидуальны. В природе нет ничего одинакового, кроме "элементарных частиц" и "букв ДНК"
То, что объективно, то невидимо, все, что видимо - субъективно, поскольку наблюдатель влияет на наблюдаемый объект.

Например, в жизни есть концепция, которая в русском языке мы обозначаем словом "лист дерева" - это объективная реальность. Эта концепция содержит массу "определений", законов роста, функций и т.д. и т.п. Проявления этой концепции всегда индивидуальны не только в рамках разных пород древесины, но даже в пределах листьев одной породы. Нет двух одинаковых во всем листов. Каждый наблюдатель в листьях видит свое, даже если наблюдатели изучают один и тот же лист. Чем ближе друг к другу понятийный аппарат наблюдателей, тем больше сходятся их представления о видимом ими листе.
Попробуйте записать все законы и алгоритмы, которые задают возможность однозначной идентификации понятия лист, его строения и роста и обеспечивающие его бесконечное разнообразие, и Вы согласитесь, что объективная реальность - это именно это. Я все остальное - ее проявления в материи. :)

Мало ли, что запланировано сатаной. Важно, что из всего этого произведет Бог :)
У Бога на этот счет есть свой план :) Все, кто присоединится к России, будит процветать. Все остальные - чахнуть. :)

Это пантеизм. Вы - замасоненный язычник-сатанист. Для чего вы приплетаете в свои "стишки" здесь Библию и Исуса Христа?
У которого? Который - жизнь или который - объективная реальность?

Нет никакой другой реальности, кроме Бога. Все остальное иллюзия ложного знания, которая субъекту кажется реальностью.

Липгарт.

Наслаждение потоком ваших мыслеформ интересует исключительно вас. Уверяю вас. Даже Шылов интересуется исключительно из маргинальных соображений. Хотя вы, как любой нормальный сумасшедший уверены, что ваша шиза интересна всем без исключения и сверхзначима и сверхценна сама по себе.

Замечательно взаимоисключающая аксиома нашего мира вами признаётся.

Значит два взаимоисключающие события - от кого бы они не исходили и в какой бы системе координат не рассматривались - в реальном мире произойти не могут? Так?
Или вы настаиваете, что при рассмотрении с позиции объемлющей системы (Бога в пределе) взаимоисключающие события имеют место быть? Пример из практики приведите, пожалуйста? Ну хотя бы с кипятком. Давайте договоримся и проведём эксперимент. Я вскипячу воду. А вы одновременно будете утверждать, что вода холодная. И практика - критерий истины - окунёте туда руку. А я градусник. И буду утверждать, что показания на нём около 90 градусов, а ваша истина, что 0 градусов. Интересно ваш организм без участия вашего затуманенного сознания быстрее истину различит? Хозяин будет верещать, что это правда и к истине никакого отношения не имеет. А правда у каждого своя. И ваша правда, что 0 градусов. Если и этот эксперимент вас ни в чём не убедит - можно его модифицировать и вскипятит уже ванну и помещать туда всю тушку "позиционера с отсутствием конкретных истин". Согласны?

Истины - нет, истин - много. - как-то так неоязычники прибаутки выдумывают. Т.е. истина конкретна, но негаснущее библейское пламя убедило вас, что истин нет (правда - относительная истина), а есть Истина. Вообще поражение головного мозга инфовирусом "все относительно - всё абсолютно" на лицо.

зы: В модели реального мира - могут происходить взаимоисключающие события. Но если интеллект категорично настаивает на истинности всех взаимоисключающих событий в собственной модели реального мира, на парадоксальности бытия - он шизофреник. Так?

зы: Вы коней не гоните - дойдём и до реальности. Собственно - аксиоматическую модель этой вашей реальности из вас и изуживаем. Но с каким скрипом - по 20 - 80 постов, чтоб простые предложения подтвердили или опровергли.
То, что вас это не интересует - мне пофиг. Вы несун "истины" и я вас спрашиваю, что мне непонятно, а не про баб, о которых вам так страстно хочется поведать. Хотите про баб - на порнофорум - там вас с руками оторвут - вы такие им бездны извращений открыть способны... Или вы оттуда и явились?

Пример с кипятком, кстати, весьма показателен приведение информационных систем к устранению противоречий так или иначе.

Или шизоид поправит собственную информационную модель - и устранит выявленный парадокс или перестанет существовать, как информационная система, в том виде, в котором существовала. Результат всё равно один - уменьшение внутренних противоречий в информационных системах.

Всё точно, в соответствии с теориями систем, информации, управления. Не знаю, Тойч что-либо слышал о них или нет.

Звучит аксиома (в каких-то теориях теорема) примерно так:
Любая закрытая система стремится к такой перегруппировке своих элементов, которая уменьшает внутреннюю напряжённость системы.
Можно в форме закона сохранения энтропии. Или в форме закона ле'Шателье для химических систем и т.д.

У нас разное понимание реальности. В ваше реальности сосуществуют правда и ложь. А в объективной реальности нет лжи. В объективной реальности вообще нет двойственности :) Двойственность только там, где игнорируют Бога..
А там, где игнорируют Бога - субъективная реальность. А в каждой субъективной реальности может существовать свое не противоречащее ей утверждение по любому поводу.

Что же касается замкнутых систем и законов физики... Примените эти законы к сознанию, получите практические результаты их применения для индивидуумов и групп, поймите что такое закрытая система при рассмотрении индивидуального и группового сознания, решите пару дифуров, описывающих взаимодействие сознаний, тогда поговорим и о физике...

Липгарт.

У меня суждения могут быть истинными, ложными, либо неопределёнными.

(За Бога решать не собираюсь, за Бога вам видней - вы и работу его уже оценили и существование истин и что из себя объективная реальность представляет лучше Бога знаете.)

У вас суждения в рамках нашей объективной реальности могут быть только истинными? Я правильно уразумеваю тот дебилизм, который вы тут нам по ухам вешаете?

зы: Вы, пожалуйста не отвлекайтесь на описание моего мировоззрения за меня, как вы это делаете за Бога. Я вопросы задаю по вашей модели мира. Вот как в вашей модели мира это есть - так и отвечайте. Не надо уводить куда то в дебри физики. В физике, аки математике, аки логике - введены понятия истины. О какой физике вы лепечете, ежели базовых понятий по вам нет?

Кто-нибудь может представить науку любую без понятия истина? Фома Аквинский и Тертуллиан: Верую, ибо абсурдно. Вопрос, а эти двое хоть что-то в жизни адекватного сделали, не говоря уже о научных изысканиях?