Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности

У видеороликов содержание не связано с формой? С содержанием у этого ролика всё хорошо?
Подходит ли к данной ситуации знаменитое "палец — не объект"? Ролик только указывает на КОБ (и на КОБ ли указывает) или несет в себе какие-то законченные мысли?

00:40 "В критических ситуациях руководитель обязан в ряде случаев послать на смерть других
людей […] должен послать самых лучших.
[Минимальный видеопереход, около 1 с]
00:57 В либерально-различный экономической модели они в перспективе подлежат уничтожению тем или иным способом".
Какие гарантии того, что в результате просмотра «анонса» (заставки):
- Обязанность руководителя послать людей на смерть (в основной записи она рассматрвается в контексте понимания патриотизма) не будет спроецирована зрителем на действия руководителя по уничтожению лучших (о чём в основной части записи речь идёт в контексте характеристики либерализма)?
- Пара слов «смерть» и «лучших» не будет воспринята как содержание КОБ?
- Такое восприятие не станет для зрителя импринтингом – не поддающимся изменению (пожизненным) представлением о КОБ?
Не претендуя на истину в конечной инстанции и не ссылаясь на законы психологии (такие известны, но не подойдут) попробую аргументировать обратное. Психика работает так, что расположенное рядом она связывает одно с другим. Из известной детской задачки запоминается, что козу и капусту невозможно перевезти целыми в одной лодке, а если что-то располагается вместе – так можно и нужно.
Пример, который запомнил до того, как узнал о КОБ из публикаций, связанных с книгой «3-я мировая информационная». Перед 23 февраля газета опубликовала рядом 2 заметки: «Суворовцам подарили компьютер» и «''Деды'' бьют молодых солдат». Как только газета попала к читателям, в редакцию посыпались звонки: какие меры приняты к «дедам», которые бьют суворовцев? Таких примеров полно в ходе избирательных кампаний, когда какой-либо известный позитив или негатив проецируют на кандидата или конкурента.
Пиарщики, журналисты. маркетологи знают, как работает психика. Саша из «Концептуала», принявший на себя роль журналиста, находится в полном неведении в этом вопросе?

Представьте себя не знающим предлагаемую в ролике концепцию, не знающим "писателя написавшего серию книг" (я в реальном ролике такого писателя не узнал), которого представляет журналист, и посмотревшим "анонс". Какое отношение будет после "анонса" к "концепции, по которой руководитель обязан послать на смерть лучших, потому что они подлежат уничтожению ("по мнению гостя")" ?

Парадокс, да и только. Когда пытаемся совместно разобраться с МИМ, слышны предложения: всё едино и не надо делить на составляющие. Зачем тогда хозяева планеты издревле внушали четырёхъединство толпе и пользовались триединством в понимании мира для себя? Разве не для того, чтобы одни понимали и могли управлять, а другие не понимали и не могли?

Telegram</br>Sirin in КОБ в русле Промысла</br>Концептуал жжОт!</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...568_405275.jpg