Победы России в противостоянии с Мировой закулисой. Какая страна ещё установила приоритет своего права над международным?

При полном сохранении библейской концепции управления. Вот такая вот "победа" и такой "суверенитет"

Ну раз в 1 статью Конституции в качестве поправки не вписан приоритет КОБ над всеми документами в РФ, а во 2 статью - официальный отказ от Библейской концепции - то конечно победы нету... Тогда можно и не голосовать🤔

Вопрос о внесении книг ВП СССР в список "экстремистских" повис в воздухе) не хочется отвечать на этот вопрос, хочется жить иллюзиями)))

Из тех кто изучает материалы Концепции и разделяет убежденность в её эффективности и позитивном влиянии на общество - запрет на некоторые книги АК ВП СССР - однозначно новость неприятная. Я разделяю озабоченность этим вопросом. Но что то не видно, кроме Дотупрактик, новых школ по КОБ, что то не видно усилий по распространению Концепции в народные массы. Почему Путин должен в режиме ручного управления реабилитировать книги ВП? Элита свой ход сделала.

Народ пишет - подписал для того,чтобы голосование по поправкам не сорвали

Ну так и запишем - период правления ВВП отмечен запретом ряда книг ВП СССР. Спасибо, что не всех) Вот такой вот "суверенитет", липовый))) а Путин, он вообще никому ничего не должен, от слова "совсем", ну потому что "государь")))

Можно ссылку на видео оставлю, дополнит мозайку текущего момента https://youtu.be/wpF_D9r-QSA

YouTube</br>Перехват управления на примере Концепции общественной безопастности (КОБ)</br>Те, кто интересовался Концепцией общественной безопасности с начала 2000-х годов, помнит, как ее развивал генерал Петров. Она быстро становилась популярна в ...</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...0470_23434.jpg

Поставить бы вас на должность Президента - вот вы бы показали всем этим не профессионалам как надо :) И книги бы все разрешили, и суверенитет сильным маневров сразу по всем 6 приоритетами вернули :) Жаль что вы не на месте ВВП.)

Да сняли бы сразу. И делов.

Ну за такую зарплатку пора бы и расстараться доказать, что поговорка "а Путин ничего не может" неверна.))) Но не хочется))) хочется найти повод в виде "неправильной конституции")))

И вам сквозь историю улыбаются Де Голль, Кеннеди, Каддафи и многие другие... Тоже любители сильных маневров и серьезных решений...

Мне сквозь историю, будущую улыбаются очередные "православные храмы", построенные вместо школ, а зачем школы, если грядёт очередное сокращение населения, суетящиеся вокруг невзлетающих ракет попы с кадилами наперевес, подъехавшие на "меринах", и все это на фоне "обновлённой конституции"... да, и очередные несколько книг ВП СССР, внесённые в список "экстремистских", сопровождаемые понимательными вздохами очередных "сторонников КОБ" "а че Путин может? А ниче? И не должен... Потому что жить всем хочется")))

Пока все эти за и против просто ложь 1 и ложь 2.
Чтобы поправки (а их примут, тут сомнений нет) сработали и перестали быть ложь такая-то, надо сделать после их принятия Б, В и т.д.
И вот тут-то из-за многих обстоятельств у людей начинают возникать сильные сомнения - а способна ли нынешняя власть сделать эти Б, В и т.д.?
Но голосуя против, мы фактически повторно голосуем за колониальную конституцию 93-го года, не претендуя ни на какие изменения в перспективе.
Голосуя за поправки, мы тоже голосуем за эту самую конституцию, но уже с требованием дальнейших изменений, которые пока в умолчаниях.
В любом случае конституция пока будет буржуазной. И всё равно рано или поздно её надо полностью менять, иначе нам смерть. Но изменения лучше, чем ничего.
Поэтому от нас, общества, после принятия поправок должен исходить активный запрос на эти Б, В и т.д.
Вопросы в стиле - когда уже будет национализация ЦБ, когда мы определимся с путями развития, по какой концепции живём, образ будущего и т.д. - это вопросы, которые должны обсуждать на каждой кухне.

Посмотрим, как будет проходить парад Победы, он многое должен показать.
Надеюсь, очередного предательства открытого на этот раз не случится. Судя по Собянину, который вчера мялся, читая с трудом примитивный текст, у этих явно не заладилось. И это хорошо.

Евгений, а ты считаешь у тебя понимание ситуации лучше чем у Путина и Собянина?

Это все кажимость "полезной деятельности". Никакая "буржуазно-колониально-несуверенная конституция" не помешала ВП СССР написать свои книги по КОБ. И никакая "независимо-свободная Конституция" не поможет очередным "сторонникам КОБ" эти книги освоить, хоть изголосуйтесь))) ну потому что вам Концепция Общественной Безопасности НЕ НУЖНА. Отдайте себе в этом отчёт)))

Олег, твои наезды ни о чём. Можно, конечно, молиться на Путина или Собянина, но есть факты, а они упрямая вещь.
Дети - наше будущее. Их физическое, нравственное, умственное и иное развитие - залог нашего будущего. И как преподаватели высшей школы, а у жены стаж ещё больше моего, уже 16 лет, мы видим, что деградация по всем параметрам такая, что возникают вопоосы - а что видит, понимает и делает тот же Путин, чтобы поменять эту ситуацию. Перефразируя слова из песни - где кадры, Зин?

Кстати, в предыдущем посте наезда на Путина не было. Ты поставил так вопрос, что возникают невольные предположения, что был.

Не занимайся сотрясением воздуха, Собянин и Путин уже давно доказали на ДЕЛЕ что трудятся на народ. А если ты считаешь что я своим вопросом наехал на тебя, дак это потому что твои аргументы не серьёзные.

Вы забыли добавить "работают на ПОСТОЯННО СОКРАЩАЮЩИЙСЯ народ")) ну чтобы не искажать подлинной картины мира))) пардон, "трудятся", конечно же!!!!

Особенно, конечно, Собянин... Ну-ну. То, что сделали с Москвой, где смрад и эгрегор крысы, - это по-твоему дело?
Странное у тебя понимание дел.

Пока воздух сотрясаешь ты, своими хвалебными одами в адрес тех, кто продолжает плодить неопределённости. А Путин мастер этих неопределённостей.
Про Собянина даже говорить смысла не вижу, его дурь уже очевидна.

Я вообще против всех этих к....уций.
Для общества, живущего по совести, эти уции не нужны. Как не нужны все эти груды законов, которые никто не знает...
Так что уции - это просто очередная ложь.
Смысл из-за них лаяться?
Ну а если мы пока на той стадии развития, когда уция нужна, то она должна быть краткая и ясная любому, а не как сейчас, когда спрашиваю у студентов - читали уцию?
Да.
И что поняли, расскажите.
А в ответ тишина. А почему тишина то? Да потому что там ложь и не по совести.

👍👍👍

еще одна вариация на тему срыва покровов с КОБ и "обжигающей правды" (с) о некоторых медийных личностей. видео не стоит потраченного времени

Люди, давайте организуем скайп конференцию по этому вопросу? Кто за?

я не против

Можно.
Займись, Олег.

Это лозунг от Фёдорова. Где аргументы?

для того, чтобы...
нужно организовать скайп-конференцию
потому что...

А время ли сейчас для таких поправок? В интернете эта информация есть, как реагирует население? Нормативным текстом лошадь пить не заставишь.

Голосовать ЗА ПОПРАВКИ или нет, вопрос серьёзный и обсуждать его лучше вживую. Хотя бы НА СКАЙП КОНФЕРЕНЦИИ

Это не лозунг и психотроцкист Федоров мне не товарищ. Информация меняет материю, а не наоборот. Пример: Адольф Гитлер\Шекельгрубер был вегетарианцем, но это в его помыслах и делах не променяло его.

Тим спик - так вроде назвалась программа для голосовых конференций. Популярность её в концептуальных рядах была недолгой. Причина известна: если в текстовом режиме дискуссию можно модерировать, то в голосовом она легко превращается в соло участника по имени Незатыкаемый Фонтан.

А может лучше обсудить какую-нибудь книгу ВП СССР "Краткий курс" или "Экономика инновационного развития"?

В данное время, когда некоторые не понимают важности события, полезней для НАШЕЙ СТРАНЫ-РОССИИ, поддержать голосование и максимально это разрекламировать. Обсуждение книг можно сделать позже.

Ты так уверен, что сможешь убедить окружающих в своей правоте?
Пока что ни одного тезиса внятно объяснить ты так и не смог.
"Я так вижу" - это не шибко конструктивная позиция для беседы.

Не жадничайте, обнулите деда пока его не обнулил кто-нибудь другой

> > > надо быть очень "не далёким" чтоб этого не понимать
Работает программа "Хайли лайкли", с 1950-х работает программа, называемая в открытых источниках "Пересмешник". Учитывали это те, кто составлял правила чата или писали по интуиции, но они поступили мудро.
Не аргументированные обвинения это крайнее проявление не аргументированных высказываний. Прочтите, наконец, правила чата, состоящие из двух предложений и прекратите своё хайли лайкли.

Самое верное формировать своё отношение, думать и взвешивать факты своей головой не полагаясь на авторитеты! Разве не этому постулирует КОБ?

> > > Какая страна ещё установила приоритет своего права над международным?
Неужели никакая? Академичность знаний в наше время редкость, поэтому намёки, подобные вашему, могут восприниматся как троллинг или как послание в Гугл. Где собственное мнение по вопросу? Или вы пишете чтобы послать?

Лучше сформировать собственное мнение, разве нет?