Семён, откуда Вы берете статистику, сколько людей понимают или не понимают триединств
 

Семён, откуда Вы берете статистику, сколько людей понимают или не понимают триединство материя информация мера ? Себя отношу к обычным людям, хотя имею высшее техническое образование, так понятие триединства понять так же естественно и просто, как любое адекватное жизни понятие и любые усложнения и преувеличения о трудностях в освоении любых понятий от КОБ - это от лукавого и не иначе, как вредительством назвать нельзя никак, это очевидно.

Мера - это не цифры в таблице, а набор качеств материи.
 

Мера - это не цифры в таблице, а набор качеств материи. А цифры это и есть информация задающие образ.
Набор качеств для реальности (триединой МИМ) — это материя. А цифры — это конкретная мера для частной меры — размер или порядок следования в наборе качеств.

Все кто учился математике на самом примитивном уровне могут сложить такой образ. Возьмём шар, а если строго научно, то сферу.
Да вы, Сергей Иванович, не помните из школьного курса математики, что сфера (строго научно) — поверхность шара? Или шар — множество точек в 3-ёх мерном пространстве расположенных на расстоянии не более R от данной (центра шара), а сфера — множество точек в 3-ёх мерном пространстве, расположенных на расстоянии строго равном R от данной (центра сферы). Бывает. Бывает, что человек пишет, пишет, а так и не понял, что написал.

1) Сфе́ра — геометрическое место точек в пространстве, равноудаленных от некоторой заданной точки (центра сферы).
2) уравнение вида:
(x-x0)^2 + (y-y0)^2 (z-z0)^2 = R^2
Задаёт нам сферу (естественно нужно сразу уточнить что речь идёт о прямоугольной системе координат, а сфера трёхмерная, ибо существует ещё n-мерная сфера в сколько угодно мерном пространстве).
где x0, y0, z0— координаты центра сферы, R — её радиус.
3) вот циферки координаты центра сферы (где её расположить в пространстве - хочешь в Кремле, хочешь в Капитолии) и циферка, дающая величину радиуса это есть информация дающая нам конкретный образ объекта, а если точнее то поверхности второго порядка, потому что тела мы не увидим, а только замкнутую поверхность - пустотелая она или полая мы не увидим). Но это образ для нашего глаза. Для вселенной объективным образом будет именно тело - шар.
Уравнение в пункте 2 это мера - матрица которая задаёт нам форму объекта.
Таким образом у нас есть абстрактная сфера в Кремле конкретной формы и размера. Не покрашена пока ещё и не задан материал.
Задание характеристик материала: плотность (количество атомов на единицу объёма), скорость движения молекул (температура), размер ядра атомов, количество элементарных частиц в ядре и количество электронов вокруг ядра, а также порядок их вращения - спины, орбитали и т.д.) - вот это всё и есть мера и информация.

Мера - система кодирования информации. Она вариативна и потому предопределяет все возможные состояния материи какие только могут быть (смотри уравнение 2 - какую хочешь сферу такую тебе и нарисует мера).
Цифры же задают конкретный образ объекта.
Материя же в её абстрактном виде это не то что можно потрогать руками, ибо потрогать можно только то что имеет конечный размеренный образ.
Чего тут сложного и чего тут обсуждать ну я хз, куда уж проще то.

Можно избавлю вас от мучений на примере из математики для функции?

1. Оси системы координат — набор качеств: (х1, х2, …, хn) — МАТЕРИЯ.
2. Область определения функции (n-1 качество) — частная мера общей меры, где общая мера — всё пространство, заданное системой координат, а конкретная точка в области определения функции — размеренность материи. Это МЕРА.
3. Множество функций, которые могут иметь аргументы в области значений — это множество смыслов, которые способна нести в себе материя в частной мере. А конкретная функция — реализовавшаяся идея, ИНФОРМАЦИЯ.

П.С. Всё очень запущено, однако.

Дать бы тебе с Сергеем по лопате - могли бы уже км 20 дороги расчистить, а там в проц
 

Дать бы тебе с Сергеем по лопате - могли бы уже км 20 дороги расчистить, а там в процессе и о триединстве бы поговорили...

Прежде всего, благодарю за обратную связь.
 

Прежде всего, благодарю за обратную связь. В сети многие могут ругнуть любого, а указание на ошибку — редкость. Действительно, утверждение "99% не понимают" сродни (по психологическому воздействию, но не по обращению с фактами) утверждению "непонимание МИМ как дальтонизм" (ложному). У кого-то оно создаёт ощущение безнадёги (а те, кто знает, что для начала аплодисментов в большом зале достаточно 1% захлопавших, обвинят в необоснованном оптимизме — если бы нас был целый процент, всё шло бы иначе). Спасибо за напоминание об ответственности.

Как считал? Прикинул количество откликнувшихся на обсуждение МИМ и количество дающих непротиворечивое описание своего понимания. Нужно сказать, что это ни разу не статистика, просто мы привыкли указывать долю в процентах, а простые дроби встречаются в основном в классической литературе, наподобие: "только один из 100 лучников мог попасть в шлем с этого расстояния". Даже если зафиксировано 100 случаев это не статистика, потому как 100 случаев не дают репрезетативности для результата с точностью до процента.
Короче, это очень грубая оценка, а не статистика. Если я ошибся с понимающими на порядок в меньшую сторону, то на планете понимают МИМ 10%, 700 000 000 чел., если в большую — 0,1%, 7 000 000 чел.
Есть оценки от ВП СССР. 100 тыс. знакомых с КОБ на 2001 г. (источник найти затрудняюсь), 4 млн. знакомых с КОБ на 2010 г., 10 тыс. дееспособных на основе КОБ на 2020 г. Количество понимающих МИМ должно быть где-то между двумя последними числами, то есть около 0,1% населения России (очень приблизительно).
Ещё сложнее вопрос о критериях понимания. Я пользуюсь критерием советской педагогики: "Мы хорошо знаем лишь столько, сколько можем сказать; мы хорошо знаем лишь то, что способны выразить словами". Само высказывание принадлежит А.Дистервегу — идеологу светской народной школы, жившему в 19 веке.

Если бы вы предложили своё понимание, участники группы и без отдельного заявления узнали бы что вы относитесь (не относитесь) к числу понимающих триединство МИМ.

А еслиб ещё и Семёна рядом поставить - там бы уже все 30 км было бы...
 

А еслиб ещё и Семёна рядом поставить - там бы уже все 30 км было бы...

Как сообщается в Суне, пророку показали “мусульманина”, который весь день проводил в
 

Как сообщается в Суне, пророку показали “мусульманина”, который весь день проводил в непрестанных молитвах. Пророк спросил: “Кто его кормит?”
— Брат
— Брат лучше, чем он…
В подобных случаях вспоминаю этот хадис.
Но по интернету не угадаешь — может кто за период обсуждения и 50 км дорог расчистил.

Жаль тепло стоит.
 

Жаль тепло стоит. Жаль. А могли бы. Могли. И дурь бы про всякую там дурку бы выветрилась.

Семен, конечно же, нельзя утверждать, что все, кто хотя бы читали толстые умные книги
 

Семен, конечно же, нельзя утверждать, что все, кто хотя бы читали толстые умные книги ( это не значит поняли и приняли), могут передать смысл понятий и терминологии, описанных в них, но после всех услышанных и увиденных выступлений В.М. Зазнобина ,только, конечно, при искреннем желании разобраться в чем-то, и умении слышать смысл говорящего, даже самый простой человек разберётся в любых понятиях, только надо быть открытым новым знаниям и иметь чистые помыслы в отношении этих знаний, хотя иногда надо не один раз слушать и прочитать какие-то источники знаний. Мое понимание триединства материи- информации- меры могла бы показать в беседе с кем-то, а описывать в чате не вижу смысла, потому что кому-то доказывать,а ещё и поучать считаю некорректным и неэтичным действом, это мое личное мнение.

Трансляция первого дня пятнадцатого Прикладного Концептуального Форума уже в прямом э
 

Трансляция первого дня пятнадцатого Прикладного Концептуального Форума уже в прямом эфире https://www.youtube.com/watch?v=Sv7ir7PpIO4

YouTube</br>Прикладной концептуальный форум #15. День 1</br>Василий Голубятников. Реализация личного потенциала в общественной жизниПоддержать проект:https://money.yandex.ru/to/410016609...orumКанал с материалами форума - https://t.me/pkforumKOBКанал с материалами ВП СССР - https://t.me/vp_sssrЧат для высказывания новых идей, поиска соратников и обсуждений околоконцептуальных вопросов - https://t.me/mera_kob</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...820_275319.jpg

понять это одно, а чтобы это стало работоспособным в вашей психике это другое, когда
 

понять это одно, а чтобы это стало работоспособным в вашей психике это другое, когда психика перестраивается на новое мировозрение （этот процесс длительный, причем у кого то он и не начинается）её условно говоря может штормить（сужу по себе, это было в силу разных сопутствующих обстоятельств）, а если человек употреблял наркотики то очень большая вероятность что он может съехать с катушек（на время или навсегда, зависит от того будет он молиться Милосерднейшему из милосердствующих или нет）, причем с катушек съезжают люди которые вроде уже довольно хорошо освоили КОБ
есть хороший рецепт: пост и молитва