>>>Отсюда вопрос - в какую культуру общения мы регулярно скатываемся в этом чате?

Я извиняюсь, что такое ММ?

Поменяйте длину на вес и получите интересующий Вас ответ.
https://t.me/mera_kob/37186

П.С. Число яблок не равно их весу или объёму.

Telegram</br>Промузг Крышекров in КОБ</br>Нет не бывает. Для реальных яблока, апельсина, отрезка на бумаге. При увеличении разрешающей способности приборов (переходе от попугаев, к его крылышку, пёрышку,, волоску и так далее вплоть до электронного туннельного микроскопа можно найти у реального отрезка на бумаге расхождение у так называемых половинок на бумаге в 1 миллиметр, 1 микрометр, 1 нанометр или 1 ангстрем, 1 Фотон. Если это не входит, то ничего с этим для Вас лично поделать не могу: для Вас мир не реален, а исключительно субъективен и Вы этого осознать не можете в силу того, что система образования выродилась или того, что Вы просто не хотите подумать над обсуждаемой проблемой 1/2 длины ЭМВ. Бывает. Чего только сейчас не бывает. И моя вина в том, что не могу понятно внести в Вас мысль о том, что в реальности нет тождественных друг другу половинок яблока, четвертинок апельсина, осьмушек отрезка на бумаге. Нет не бывает. П.С. Нет бывает даже двух тождественных фотонов, однако. Такова вот она реальность.</br>

Портал, где раньше размещались материалы КОБ. С 2019 г. находится под контролем активных противников Концепции. Полное название сейчас выглядит, как минимум, недоразумением.

Игорь Ашманов - анализ системы виртуальных собеседников в соцсетях при подготовке цветных революций https://youtu.be/lG8RiU3hMQc
Выложено вчера, начальная тематика, на мой взгляд — как будто докладчик готовился к сегодняшнему (начавшемуся позавчера) обсуждению качества общения в этом чате.
На фоне того, что творится в русскоязычном интернете в целом, здесь "островок стабильности и здравомыслия". На всех ветрах, конечно.
Основная тема видео, всё же, "цветные революции".

YouTube</br>Игорь Ашманов - анализ системы виртуальных собеседников в соцсетях при подготовке цветных революций</br>Выступление на конференции в МГИМО</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...929_258264.jpg

Ясно.
Да много что находится.
Вова же не дурак, он в тему был давно посвящен.
Вот и выстроили систему противодействия на гос уровне.
Там работы вне закона объявили, там ещё чего просто умолчали, а кого оклеветали.
Ну и ложного пастуха конечно.

Я мехмат заканчивал + магистратура. Почему определение и образ , которое у меня в голове, и совпадающие с общепринятыми, сейчас должны как-то скорректироваться?

"Тождество представляет собой равенство, которое верно при любых значениях переменных. Фактически, тождеством является любое числовое равенство. ... Тождество – это верное числовое равенство, а также равенство, которое будет верным при всех допустимых значениях переменных, которые входят в его состав."

Применять тождественность к отрезкам я думаю не корректно.

Должны менять. Речь идёт не об абстракциях (числах), а о реальности - отрезке на листе бумаги.

П.С. Два числа тождественны, если при стремлении эпсилон окрестности одного из чисел к нулю другое число входит в него. К реальности это абстрактное условие неприменимо - есть только равенство с точностью до некой эпсилон окрестности.

Кому должны =) А самое главное - зачем??! Тождества это для абстракций, выражений всяких, переменных. Вся мат теория доказывается в общепринятых правилах и абстракциях. Это и есть такая реальность.

Давайте ближе к практике. В тч к научной.

Alx, себе. Почему? Чтобы научится различать реальность и абстракцию (субъективную модель реальности).

П.С. Подумайте над тем, что слева и справа от знака равенства значением любого выражения является конкретное число, а не переменная.