"Можно назвать формулировку вопроса (в том числе в комментариях по ссылке выше) "старцевской". Что в ней не так? — Может хотя бы на этот вопрос нам по силам ответить?"

"Зеленоглазая кошка"
У живого материального объекта кошка, который "триедин", есть некий набор частных мер. Многие меры это меры производные. Придуманные человеком.
"цветоглазость кошки" это мера, а конкретное значение этой придуманной человеком меры в данном случае - "зеленоглазость".
Материя это все вещества или атомы составляющие кошку.
Мера это все свойства кошки, возраст, вес, масть, цвет глаз.
Информация это конкретные значения мер или параметров - 2 года, 2 кг, дымчатая, "зеленоглазая".

Не понимаю что там хотел показать ваш Старцев, этим "каверзным" вопросом))

Человек может придумать кучу всяких субъективных мер.
"Степень облезлости", "степень помойности", "степень веселости", "честности", "забавности", "толстости" и т.д.
И эти параметры (меры) могут принимать значения:
"облезлый", "не облезлый", "совсем облезлый", "чуть-чуть облезлый".
"Толстый", "не толстый", "толстоватый", "худой"...
"Грустный", "веселый"...

А тот кто решил вопросом "запутать" - забавный)

Открою секрет(не секрет), что меру в математическом понимании можно придумать самостоятельно. Подробно - смотри функциональный анализ. Под разные задачи лучше могут подойти разные меры, хотя общие правила их определения будут одинаковые

Потому, что ВП СССР

1) «Краткий курс». глава 4. «Наш мировоззренческий формат», (в формате А5. стр. 33-34):
>>> 4. Экономические процессы, как средство воздействия, подчиненные чисто информационным средствам воздействия через финансы (деньги), являющиеся предельно обобщённым видом информации экономического характера.
Цена́ — количество денег, в обмен на которые продавец готов передать (продать) единицу товара. По сути, цена является коэффициентом обмена конкретного товара на деньги. Понятие цены — фундаментальная экономическая категория. Величину соотношений (пропорцию) при добровольном обмене товаров называют стоимостью. Поэтому цена является стоимостью единицы товара, выраженной в деньгах, или денежной стоимостью единицы товара, или денежным выражением стоимости. В повседневной речи цена часто является синонимом стоимости товара (например, «сколько сто́ят спички?») и эти слова могут взаимно заменять друг друга.
Деньги ́ — всеобщий эквивалент, служащий мерой стоимости любых товаров и услуг, способный непосредственно на них обмениваться[1][2][3] . По своей форме деньги могут быть особым товаром, ценной бумагой, знаком стоимости, различными благами или ценностями, записями по счётам.

Большинство из нас писатели, а не читатели. Пишут же не для того, чтобы аргументировать свою точку зрения. а для самозомбирования. Трудно вникать в мысли других людей. А зачем? Есть собственный отработанный шаблон. С ним всегда веселее.
https://t.me/mera_kob/37124

Повторю в виде тезисов, чтобы подчеркнуть главное.
1. Что-либо описывать вне любой системы координат невозможно. Любая ось системы координат задаёт некую качественную характеристику процесса. Стандарт-эталон - это единица измерения для оси качества. Бартини, например, свёл все качественные характеристики к двум: время и протяженность (см.LT размерность от Бартини для физических величин).

2. Процесс как материя - доступный нам набор параметров для описания процесса. Тогда сам процесс - это траектория точки в заданной СК,

>>>Для шара это выбор из всего набора параметров: вес, электропроводность, диэлектрическая проницаемость, спектр атомов и молекул, способность участия в химических реакциях (запах, вкус), теплоёмкость, УЗИ, рентгеновские профили и т.д. и т.п. характеристических параметров тех, которые позволяют однозначно идентифицировать состав материи и её строение как снаружи, так и внутри шара. < <
> > Для шара - это численно (количественно и порядково) размеренные причинно-следственные связи параметров шара друг с другом и параметрами/процессами окружающей среды (массы с объёмом, химическими реакциями состава шара с внешними реагентами, звуко/тепло/электро/ЭМВпроводностью, спектром и т.д.) < <
> > Для шара в виде снежка - молодецкая забава. Для железного шара - деталь в подшипнике; ядро для пушки; для плазменного - источник тепла и света на земле. Светящийся шар китайского фонарика перед дверью информатора - знак для Зорге о провале явки. И т.д. < <

Т.е. тогда получается, что Мера - не объективная характеристика, а субъективная??? Мы же не про абстрактные бесконечномерные пространства функций в математике говорим, а про объективные характеристики реальных объектов.

Есть субъективные частные меры есть объективные. Есть базовые, а есть производные.
Например такая мера как "красивость" или "степень красивости" - наверное очевидно субъективная мера.
А вот масса, длина, форма и подобные - объективные меры.

Какие определить за базовые а какие за производные это целая наука. Но я склонен полагать что есть объктивно базовые меры нашего материального мира. Скорее всего среди них, маса, взаиморасположение, заряд...
Среди второстепенных - цвет поверхности, плотность, твердость, упругость...

То ест данное сообщение https://t.me/mera_kob/37122 не внесло ясности для Вас. Что конкретно в нём не понятно.

Telegram</br>Промузг Крышекров in КОБ</br>> > > а половина это ½, дробное положительное < < <Ага. Дробное положительное. Только чего конкретно реального в самом предельном случае? К тому же говорил о том, что это МЫ можем зафиксировать с точностью до 1/2 (волна в начале ближе к середине или в конце), но ... это наше субъективное восприятие. Не знаю есть ли здесь сведущие в протекании реальных физических процессов - физики-практики? У них можно спросить: - есть ли в микромире, при переходе электрона с одной орбитали на другую, возможность излучения половины длины ЭМВ или квант излучения всегда имеет одну и ту же длину (период)? Ответ на этот вопрос решит проблему существования 1/2 в реальном мире.Понимаю, что уже въелось на безсознательный уровень, что 2-а от 4-х, 3-и от 6-ти, 4-е от 8-ми и т.д. мы называем половиной или 1/2, но в реальности - это 2-а банана из 4-ёх и т.д..П.С. Для чего нужны отрицательные, дробные, иррациональные, комплексные числа? Об этом говорилось ранее: для представления реальных Природных процессов в виде абстракций, которые…</br>

Не так. Мера - объективна. Способ её восприятия (определение) - субъективен.
Например, если ты не можешь считать яблоки в двоичной или какой-либо другой системе счисления, то это не значит, что их нельзя посчитать вообще, или если тебе привычно использовать десятичную систему, то для определенных задач удобнее двоичная, шестнадцатиричная и тд