Спасибо Михаилу. Открыл для себя в теме грани, известные энтузиастам.

Вопрос докладчику
Можете порекомендовать источник, рассматривающий 20 дней как научно обоснованный период формирования знаний и навыков?

Дорогие друзья, а что в чат видео нельзя присылать?)))

Присылать чтобы что?

Доброго дня всем! Вернулся обратно на канал. Каша творится с этими гаджетами, соцсетями и всем прочим.

Спасибо Дмитрию, и удачи.

Чтобы люди повышали свою Осведомлённость, делюсь работами интересными в чем-то, сомневаюсь что многие комментарии тут ценнее ссылки на интересное видео, но за комментарии бан не прилетает.

Люди не смогут повысить свою осведомлённость, глядя ваши видео. Такими видиками заполнена вся сеть интернет. Хватит того, что уже есть.

В без порядках сша есть провокаторы, их природа и цели могут быть разные, но там как везде. С усугублением ситуации тем, что у всех оружие. Видео наверное не обязательно смотреть, но взял отсюда https://youtu.be/6NNJEMiN4Gg

YouTube</br>Как работают ПЛАТНЫЕ ПРОВОКАТОРЫ</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...385_172713.jpg

Маски. Маски - это пыль под ногами. ИВЛ, костюмы и кровати ... вот это да ... вот баблочёс так чёс.

И это только один край. Один. "Чужие" деньги не считаю (при общественном разделении труда не принято - тыкать на неэффективность твоей персоны в общественном объединении труда начинают), но то свои кровные (в виде налогов государству для его функционирования на благо всех, а не только чинуш) и за ними по Конституции (если они ею как девкой с пониженной социальной ответственностью не пользуются на корпаративчиках) должна следить доблестная ГП РФ, а МВДэшники (полицаев дед- СМЕРШевец под шелудивый хвост пинками гонял - не хочу этим словом честных ребят обижать) закупоривать в СИЗО на самоизоляцию.

Канал @v_tuapse специально для Незыгарь @russica2 препарировали медицинские закупки по борьбе с коронавирусом в Краснодарском крае.

Аполитично заметим, нам без разницы где покупают объекты недвижимости на выведенные из борьбы средства.

За два месяца краевыми структурами закуплены:
- более 12 000 респираторов и полумасок, около 22 000 кислородных масок и 6 млн одноразовых масок, на сумму более 151 млн рублей;
- 109 542 защитных костюмов на сумму >214 млн рублей;
- 307 импортных ИВЛ на сумму >656 млн рублей /без учёта стоимости комплектующих/ (+ заявка на 963 российских ИВЛ /1 млрд руб/ направлена в Минпромторг);
- 212 медицинских кроватей на сумму >15 млн руб (в т.ч. выпуска 2018).

Медицинские учреждения производили дополнительные закупки за счёт собственных средств.

Таким образом, только через госзакупки освоено почти 2,5 млрд рублей.

Не считая субсидий, дополнительных выплат, проведение анализов, обсерваторов и развёртывание новых схем освоения.

По состоянию на 31.05.2020. Краснодарский край, готовый располагать почти двумя тысячами аппаратов ИВЛ, содержит на ИВЛ 38 пациентов с коронавирусом. Коечный фонд могут увеличить до 5 тысяч, но закупили пока 212 кроватей. Видимо, остальные перевели из обычного фонда в коронавирусный.

Сейчас готовится выделение субсидий на поставку, установку, сборку, ввод в эксплуатацию модульного здания для размещения рентгеновского компьютерного томографа (закуплены).
В сентябре пройдут перевыборы губернатора, а там и вторая волна коронавируса подоспеет.

Кто-нибудь ответил на Вопросы митрополиту Санкт-Петербургскому и Ладожскому Иоанну и иерархии ?

Какие глупости... Как это женщина воспитывать не может? Традиционно женщины рода воспитывали девочек, мужчины - мальчиков. То что со временем функциональность стала более универсальной для обоих родителей - тут есть и плюсы и минусы. Просто не должно быть перегибов, когда воспитание идёт исключительно только одним противоположным полом.

Проблема современного школьного воспитания не в женщинах, а в том, что если и есть в школах мужчины - то либо трудовик-алкаш, либо физрук-гопник.

Вы описываете частный случай... У Фурсова есть про скорочтение, он и сам поглощает много информации и его студенты. И кстати часто приводит в пример Сталина.

Жена Александра не пишите от имени мужа)))

Вот и я на этот счёт частенько размышляю. Как это Джугашвили умел так много прочитать и понять смысл прочитанного?

Тут надо не размышлять, а пробовать самому...
Любое дело осваивается тренировками.

Тут с этим вообще не поспоришь. Однако меня интересует в первую очередь методология вождя. Есть ли литература по этому вопросу? Именно с этой точки зрения. Читал письмо Сталина. Там, например, можно проследить ход его мышления. Есть ли вообще профессор какой-нибудь, который занимался или занимается этим?

Уже в разводе)))

Дело в том, что пониманиемая информация, нарабатывается и накапливается в течении жизни, и тот же Джугашвили имел достаточно широкое образное представление и понимание, а так же опыт. По этому, как я себе представляю, есть развитая возможность оценки информации даже при взгляде на страницу, интеллект зная и понимая построение написания предложений, какие обычно слова (образы) используются при таких построениях, охватывает текст и понимает о чем там идет речь, есди что то заинтересовало,( то есть незнакомо или отличается от уже раннее воспринятого) то то сознание фокусирует внимание и включает поиск, это не это, надо не надо. Без такого владения накопленной информации, придется очень много останавливаться и работать со ссылками. Я не оспариваю пользу и необходимость владеть такими техниками, но образное понимание придется все равно нарабатывать, конечно, возможно что этот процесс будет идти гораздо быстрей, главное не пробежать мимо, и успевать остановится на нужном!

С образами, допустим, всё и так более-менее в порядке. Но дайте мне методологию. С фактами сыт по горло. Я нищ методолгически!

Учиться, учиться и еще раз Учиться!

Видать команды на это не было...

Мне не попадалось нигде таких ответов

А кто-нибудь может сказать в кобовском духе, что такое психология рейки? Что за хрень такая, простите за выражение.

Это способность находить хрень такую, какую не понимаешь! Хотя такая хрень, называется первичной информацией и подлежит самостоятельному осмыслению.

Добрый вечер! На связи Никита, создатель Щилди. Вот-вот Щилди добавят в 65 000 чатов — и я спешу представить вам свой новый проект: Тудурант.

Тудурант — это умный список задач, который использует когнитивную психологию, чтобы заставлять ваш мозг получать удовольствие от достижения целей. Создал я его для себя — и пользуюсь им каждый день — но знакомые попросили дать и им доступ к Тудуранту. Теперь Тудурант доступен для всех:

Как вебсайт
Как iOS приложение
Как Android приложение

Основные правила продуктивности я описал в статье "Как у меня получилось запустить 7 продуктов за год" и в видео-руководстве "Как пользоваться Тудурантом" (всего две минуты). Если вкратце: в Тудуранте нельзя добавлять задачи без четкой даты выполнения, на основной вкладке всегда показана только одна задача для концентрации, а неприятные задачи названы "лягушками" и выполняются первым делом каждый день.

Я хакнул свою продуктивность простыми правилами и сделал приложение для вас, чтобы и вы смогли добиться такого же успеха! Тудурант полностью бесплатен первые 30 дней, а мобильными приложениями можно пользоваться даже без логина. Никаких обязательств — просто попробуйте Тудурант в вебе, как iOS приложение или как Android приложение.

Так вы поддержите абсолютно бесплатный Щилди, который помогает банить более 250 000 спам-аккаунтов в сутки (а еще, в отличие от других популярных ботов, я не продаю рекламу, только изредка рассказываю вам о своих новых продуктах). Спасибо!

— @borodutch

Пошутил что ли? Там сначала в вопросах идет исковеркование того, на что необходимо отвечать, а потом ожидается какой то ответ? Это не требует ответа, потому как вопросы должны лежать на основе понимания темы, а не желаемого представления о теме... (как хотелось бы кому то видеть явление исходя из теории КОБ)
В таких случая бисер никто не метает

Добрый вечер. Вопрос следующий, хочу купить бумажный вариант Основ Социологии, чем отличается бумажный вариант от цифрогово? Знаю, что в бумажный вариант потерпел изменения в связи с тем что не допускали к выпуску

Что-что?
Это ты из какой тумбочки вытащил?

То есть они ничем не отличаются?

Да там ерунда, поискать отличия! Всего каких то семь томов, главное запомнить и потом определить отличия! Всё это можно с легкостью проделать самому, прочитать электронную версию а потом бумажную, ну если всё тип топ, то покупай не бойся.

Эхх, как же высокомерно судите господа, без желания самостоятельного осмысления соответствия вопросов и явления. Написали то в книге вопросы исходя из своей внутренней нравственности, но воспринимать то написанное нужно не под копирку, или зубрежку, а через свою нравственность. Или же высокая нравственность не является целью?

Во-первых, начало и конец, допустимо ли такое отношение к людям? Типа сдох (именно такая эмоция прослеживается), так и надо, - Бог покарал. Откуда кому известна причина смерти, Бог или не Бог? И откуда такая злоба? Ибо нельзя ли уподобиться Богу, как учил Иисус - лить дождь и на праведных и не праведных, и также солнцем светить и на тех и на других. И еще РПЦ должна на письмо Иоанну, и осквернения его же, чего то отвечать? Неужели на самом деле хотели на это получить ответ?

Например, также, на стр.3
И ни одна из Церквей не имеет монополии на формирование мнения в обществе об истинности именно её взглядов на земную и неотмирную историю. - это предложение сразу же показывает что автор ставит себя изначально в оппозицию, и не желает ничего слышать кроме своей теории - что в дальнейшем и оглашается. А дальше эмоция такая - "а ну как ответьте ка нам на наш вопрос" - пффф, мне лично очевидно отсутствие ответа.

Всё! Уже стыдно до невозможности! Но это всего лишь ваше понимание, которое соответствует вашему мировоззрению и нравственности. Да и сами вы утверждаете что, нравственность высокая или низкая, хотя не раскрываете этого понимания. Поэтому изначально изложенное вами, может восприниматься как высокомерие с вашей стороны и голословные, односторонние утверждения, уж не обесутьте.

далее, на 5 стр повествуется
Пьянство и курение населения, особенно молодежи, в наши дни приняло характер наркотического геноцида в отношении народа. Легенда, повествуя о причинах, по которым князь Владимир отверг учение магометан и избрал византийское вероучение, приписывает ему
слова: «Веселие Руси есть питие...»

Про питие, и вообще Христа, не совместимо лишь потому, что Христос говоря ученикам что будет пить вино в Царстве небесном (написано черным по белому) после того как его предадут. В этом смысле глупо кому бы то ни было утверждать, что вино - есть алкоголь, ибо в Царстве небесном его не может быть (кроме как в воспаленном сознании алкашей - как мы помним из песни "если б было море пива, я б дельфином стал красивым),
Так вот что отвечают на легенду о веселии на руси есть питие деятели РПЦ - Князь, чтобы деликатно отказаться от вероучения предлагаемого на тот момент магометянами, у которых трезвость в учении как основа, не знал какую причину отказа указать, кроме как про питие. И вроде как не обидел, но отказался.

Мы не знаем, что правда что нет, но данная интерпретация очень похожа на дипломатию.

И еще раз напомню, если уж кто то решил писать про РПЦ что бытует у них алкоголь в причастие, то ПРАВИЛьным было бы, напоминать, что Иисус не алкаш, и в Царстве Божьем нет никакого алкоголя - это вообще самое важное доказательство необходимости трезвости в РПЦ. В двух словах и все понятно и не надо переходить на личности и вспоминать грехи иерархов, с целью разворотить "рану". Но я как вижу автору именно хотелось "раны" РПЦ поковырять, чтобы побольней было и хайповее. Это опять. на мой взгляд. демонстрирует недобропорядочность автора.

Далее, стр.7 и8 еще больше, прям пределу фантазий у автора не отнимать, ни что автор еще хочет получить ответ. Очевидно же что не будет из такого понимания темы ответа на извращенные вопросы.

Пожалуй наиболее намозолившее глаза публике изложение этой программы правления человечеством — “Протоколы сионских мудрецов”. В “Протоколах” среди всего прочего говорится об институте кредита со ссудным процентом, монопольно контролируемого в глобальных масштабах хеврейскими ростовщическими кланами (хеврейскими— не опечатка, так лучше) и являющегося в этой программе средством
экономического подчинения жизни государств и их народов глобальному сионо-масонству. Но тиражи “Протоколов” утонут и затеряются в тиражах другого издания, где содержится та же самая программа, но
против которого никогда не выступал ни один иерарх церкви, обличавший масонство и “Протоколы”. Раскрываем Второзаконие (23:19, 20):

«Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост; иноземцу отдавай в рост; а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во
всем, что делается руками твоими на земле, в которую ты идешь, чтобы владеть ею». Сказанное здесь касается и Русской Земли, как, впрочем, и любой другой, в которую вошли иудеи с намерением «ЧТОБЫ ВЛА-
ДЕТЬ ЕЮ», и где проповедуется Библия как неизменная ИСТИНА СВЫШЕ. Но вместе с предписанием РОСТОВЩИЧЕСТВА в Ветхом Завете есть обетование хеврейству его последствий: «И будешь господ-
ствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не Внутренний Предиктор СССР будут» — это где-то во Второзаконии . «Тогда сыновья ино-земцев будут строить стены твои и цари их служить тебе; ибо во гневе Моем я поражал тебя, но во благоволении Моем буду милостив к тебе.
И будут всегда отверзты врата твои, не будут затворяться ни днем, ни ночью, чтобы было приносимо к тебе достояние народов и приводи-мы были цари их. Ибо народ и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся» (Исаия, 60:10— 12).
Но это до-Христианский Ветхий Завет. Обратимся к Новому Завету.
В той же Нагорной проповеди, которую преподносят как идеал любви и доброты, данный людям Свыше, есть и такие слова: «Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но ис-
полнить.
Истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все" (Мат-фей, 5:17, 18). В это «всё» входят и рекомендации Второзакония и обе-тование, которое провещал Исаия.

Вот тут внимательней. автор умышленно, на мой взгляд. умалчивает отмену ростовщичества в той же нагорной проповеди, где Иисус говорит "какая вам может быть награда за то что вы даете и ожидаете большего?", но автор вменяет в мозг читателя то, что якобы Иисус не против ростовщичества, ибо пришел не нарушить а исполнить Закон. ЗДЕСЬ автор совершенно не разобрался и верхоглядно сделал свои выводы, так как о нарушении Закона, Иисус несколько раз говорил, что пришел ради того чтобы погибнуть, и в Законе (Ветхом завете) именно этому надлежало случиться, и Иисус не собирался восприпятствовать Его убийству, поэтому и сказал что пришел исполнить. Тут тоже все очевидно.

Но верхоглядство автора - и всех бездумных почитателей его, не даст понимания, даже если захотят, а скорее всего даже не захотят, к чему были призывы ветхого завета, ради чего, и в какой исторической действительности. Те кто поймут о чем я пишу - попробуйте поговорить с коллегами по цеху и вы увидете верноподанность "учению КОБ" или писанию. нежели здравому смыслу.

Ну здесь еще всё проще. Сам Христос ничего не писал. Слово вино в его понимании может быть и не правильный перевод, на каком языке? В те времена проповедовал Христос? Ну и далее все вами излагаемое, есть понимание тех, кто излагал и писал о том, что говорил Христос, ибо дословно, запомнить речь не возможно, а тем боле, в своем тогдашнем неведении, правильно понять, что же всё таки излагал Христос. Уж извините, тогда что мы обсуждаем? Но любая полученная новая информация, это информация к размышлению и осмыслению. А не есть истина записанная знаками, тем более, истина тогда и истина сейчас, это уже огромное различие.

Константин - не выдрепывайся, я заметил, и акцентирую тебе на это. ТЫ видишь что я пишу? ДАЖЕ если кто то считает что алкоголь в причастии допустимо - это УЖЕ недопустимо, так как именно в БИБЛИИ (руководство к действию) говорится об этом, о распитии Христом вина в Царствии Божьем.
Неужели не заметил этой мысли что я излагал? Надеюсь что не заметил, иначе выглядет как выпендреж

А я не выпендриваюсь, я отвечаю на твоё понимание своим. Только и всего. А предъявлять претензии к текстам которые, кто то написал и выразил свое понимание, это не значит загонять всех в одно стойло и проецировать на них свои ошибки. Я имею в виду, что вы так же не выражаете истину в последней инстанции. А форма и постановка вопроса, предопределяет форму и постановку ответов, вы задаете алгоритмику в том виде, в котором предполагаете получить ответ. Либо у вас просто иные цели, и ответы как таковые вам нужны лишь для дальнейшего раскручивания заданной вами алгоритмики, то бишь раскрутки эмоций.