Обоснования для создания "альтернативно более луДшего" Внутреннего Предиктора России могут быть такие - ВП это достояние всей русской многонациональной цивилизации, следовательно никто не имеет права узурпировать этот общественный институт! А если установлено, что предыдущий ВП испортился - обязанность благонамеренных патриотов исправить его, а если он уклоняется от самоисправления - создать ему замену. А авторитарная природа концептуальной власти вполне может трактоваться и так - чья пересилит, тот и рулит! Т.е. если я создам свой ВП и его признает столько то сот тысяч "овцев" - значит мой ВП СССР лудшее!
Дал ли В.В.Пякин какие либо критерии, по которым каждый может установить - "исправился" ли ВП после критических замечаний Пякина или ещё нет? Не дал. А это значит, что указание "работы до июня 2018 года изучать, а после июня читать не изучая" - первый этап по делегитимизации в глазах общественности Внутреннего Предиктора России/СССР. Следующий этап - создание "правильного" ВП СССР под редакцией В.В.Пякина.

"Поздно пить боржоми, ежели почки сели", - "Ложь не перестаёт быть ложью, даже если её исповедуют миллионы" (Л.Н. Толстой). Создание так называемых информационных лагун, аттракторов и подобных систем стратификации пользователей инета, которым приятно находиться в "своей тарелке" - хоть и одна из основных задач социальных программаторов, но ... она нерешабельна в принципе. Почему? Обсуждения в инете можно рассматривать как тень от процессов в обществе, моментальный срез его текущего состояния и проекция в будущее. В этих обсуждениях СЕЙЧАС привлекательны не те, кто громче крикнет, как в зомбоящике (от Соловьёва, Скабеевых, Киселёва и иных телегуру уже тошнит), а тот, кто способен не только правдоподобно обосновать свои тезисы о прошлом, настоящем и будущем, но и показать методику обоснования, а также примеры применения теории на практике. То есть создать самоизолированные информационные концлагеря с учётом существования КОБ уже точно невозможно чисто технически - всегда найдётся тот, кто спросит: "А что Вы думаете насчёт идей, изложенных в КОБ?" ВП опоздал - он может только "перекричать СМИ", но во всём остальном явно недееспособен в отличие от ВП СССР. Пример с попыткой РЕВИЗИИ работы ВП СССР "Разрешение проблем национальных взаимоотношений в русле КОБ (2-я редакция)" - наглядный тому пример. Здесь не спасут даже миллионы просмотров, ибо форма привлекательна, а вот содержание - оно того - пустое.

Директор Школы Выживания

Вполне в духе КОБ МВ...
Что до ВП, то имхо - каждый человек имеет право подписываться своими инициалами...
P.S. Пока были на плаву авторитеты ЗВМ и ЕВА, "форумчане" занимались междусобойчиками и выпинывали всех инакомыслящих.

А Валера, используя базу ИХ БКЗ, работал на создание собственного ресурса. В том числе - и на вашем сайте.... ОН просто умнее.
А теперь по любому поляна останется за ним, не поможет "плач ярославны"...
Миритесь, пока не поздно, иначе просто останетесь не у дел.
Имхо, питерцы это поймут раньше вас...

- только дурачок будет полагать, что В.Пякин случайно изобразил подпись ВП СССР, нечаянно забыв поставить знаки препинания.

- вы про Бога? Тут не поспоришь.

- не пужайте так сильно, ведь и описаться можно!

:mosking:

Дурачки всегда судят по себе, потому полагают, что ВП СССР конкурирует с Пякиным за адептов.
И за лайки под роликами.

Ну, каждый в меру своего идиотизма...

Дочитал до конца. Есть ещё один серьёзный нюанс: ВП почему то решил, что Россия, Китай, Япония и другие исторические, а не проектно-конструкторские государства (а точно ли US/UK не относятся к ним?) имели компетенции не только на 3-ёх низших, но и на 3-ёх высших приоритетах ОСУ, что позволяло строить им свои государства под свои цели, что выражалось в их способности создавать свой собственный эффективный ВПК. Но технологии - это, в лучшем случае, лишь 3-е ОСУ/В наряду с идеологией, которую нам регулярно на протяжении последних двух тысяч лет привносят с Запада.

Много интересной фактологии, но совершенно нет понимания того, что относится к тому или иному ОСУ/В. Это сродни тому, что у Дмитрия Тарана исторический приоритет - это: "Чьих будешь, куда идёшь?" Поражает полное непонимание ВП того, что именно отсутствие в государственности России на всём её историческом пути после прихода посланника ГП Андрея Первозванного мировоззренческого приоритета привело к тому, что мы имеем сегодня - криптоколониальный статус. При этом в клановых орденах его роль понимали и в переломные исторические моменты для сохранения своего стада-толпы знахари его применяли в государственности через различные прокладки типа Григория Распутина, но ... не всегда удачно, ибо не посвящали во все тонкости, что не позволяло оперативно решать насущные вопросы. И.В. Сталин же занялся самодеятельностью - он решил дойти до всего своим умом в самообразовании, чтобы не зависеть от "учителей", но ... не хватило системных знаний в теории управления.

П.С. В целом же, первая попытка ВП представить себя в качестве самостоятельно мыслящего представителя концептуальной власти можно считать состоявшейся в плане подачи, но ... в то же самое время провалившейся в содержательном плане.

Промузг, большая просьба - не пишите ВП в отношении В.Пякина, не будем подпитывать эту несуразность!

ну да, каждый в меру идиотизма...

Повторяю, имхо: в том-то всё и дело, что у ВП СССР с этим, так сказать "ВП", одна задача и одна концепция. Не будет ни конкуренции, ни вражды. И не стоит между ними забивать клинья.

Чем докажешь, камрад?