Оборотни в погонах или просто дебилы?

В МВД считают, что для противодействия экстремизму в России нужно законодательно закрепить ответственность родителей и учителей, дети и ученики которых принимают участие в акциях протеста

Скрытый текст:

Цитата:

Начальник Главного управления по противодействию экстремизму МВД Тимур Валиулин предложил ввести ответственность родителей и учителей ​подростков, которые принимают участие в несогласованных политических акциях. Такое заявление он сделал во время заседания Совета по правам человека при президенте России, передает корреспондент РБК. ​«Важная проблема — участие молодежи в несогласованных уличных акциях. Процент молодых людей, участвующих в несанкционированных протестных мероприятиях, растет. Уменьшение среднего возраста участников таких акций настораживает», — отметил Валиулин. «Мы должны задуматься о возможности внести поправки, изменения с тем, чтобы привлекать к ответственности не только организаторов такого рода акций, но и родителей школьников, которые в них участвуют, и педагогов учебных заведений», — считает глава управления по противодействию экстремизму МВД. В марте более чем в ста городах России прошли протестные акции (часть этих мероприятий была не согласована с властями), организованные Фондом по борьбе с коррупцией (ФБК) Алексея Навального. Поводом для акций стало расследование ФБК о «тайной недвижимости» премьер-министра Дмитрия Медведева. После массовых задержаний в Москве и Петербурге, во время которых в МВД оказались в том числе и несовершеннолетние подростки, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила о том, что участие в протестных акциях подростков и несовершеннолетних детей нужно законодательно пресекать. В верхней палате парламента этой темой занимаются уже давно, рассказал РБК глава комитета Совфеда по социальной политике Валерий Рязанский. «Как родителей наказывают, если их ребенок оказывается за рулем, так их нужно привлекать к ответственности за участие их детей в несанкционированных акциях», — заявил сенатор. При этом, по его словам, учителей вряд ли стоит привлекать к ответственности, «только если дети участвуют в незаконных митингах в учебное время или по инициативе своих педагогов». Первый зампред комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Эрнест Валеев («Единая Россия») заявил РБК, что пока подобных инициатив депутатам ни от кого не поступало. «С предложениями я не знаком, и комментировать инициативу ужесточить «в общем» не очень корректно», — сказал он. Другой собеседник РБК в Госдуме отметил, что «звучат такие предложения постоянно, но на деле не ясно, как их можно воплотить на практике». Учителя не должны нести ответственность за участие школьников в несанкционированных акциях, заявила РБК председатель Общероссийского профсоюза образования Галина Меркулова. «То, что происходит за рамками учебного процесса, учителя контролировать не могут. Те, кто предлагает привлечь к ответственности родителей и учителей, сами не знают, как это сделать», — сказала она. Однако, по мнению Меркуловой, школьники «привыкают» к участию в несанкционированных акциях, и «это очень опасно». «Если люди [организаторы акций] не несут ответственности за участников акции, это тоже опасно», — добавила она. Привлечь учителей к ответственности за участие школьников в несанкционированных акциях невозможно, считает сопредседатель профсоюза «Учитель» Всеволод Луховицкий. По его словам, с правовой точки зрения говорить о юридической ответственности можно в том случае, когда доказана вина. «В любой ситуации, когда школьник находится вне школы, [доказать вину] практически невозможно», — указал Луховицкий. По его словам, выдвигая такую инициативу, в МВД рассчитывают запугать учителей, а реальных последствий учителям опасаться скорее всего не стоит. Возможные поправки в законодательство, связанные с привлечением к ответственности родителей и учителей за участие школьников в несогласованных акциях протеста, не принесут никакой пользы, считает председатель московского городского родительского комитета Руслан Ткаченко. По его словам, ни родители, ни учителя повлиять на детей в возрасте 14-16 лет не могут. «Сейчас, если запретить ребенку пойти на акцию, то меня же будут судить за то, что я удерживаю его, наказываю. Дети это прекрасно знают. При попытке ребенка заставить его мыть посуду, он говорит «ты не имеешь права», — сказал Ткаченко. После протестной акции 26 марта несовершеннолетних участников протеста вызвали в отделение Следственного комитета и попросили ответить на 60 вопросов — о позиции Алексея Навального, проблемах в семье, готовящейся революции и еде на митингах, сообщал РБК. Кроме того, следователи задавали вопросы родителям подростков — интересовались, как они могут охарактеризовать своего ребенка, увлекается ли он политикой и правом, с кем общается, почему принял участие в митинге, где и когда был задержан и что именно рассказывал об акции.

Источник: http://www.rbc.ru/society/17/10/2017/59e5ce109a794782aee4e925?from=main

А не пробовали ли в МВД привлекать к ответственности глав администраций за то, что они НЕЗАКОННО отказывают в согласовании? Ведь если выполнять требование ФЗ «О митингах…», то (о чудо!) не будет несогласованных митингов!

Цитата:

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила о том, что участие в протестных акциях подростков и несовершеннолетних детей, нужно законодательно пресекать.

Валька-стакан почему-то в упор не замечает, как малолетних детей повсюду в России используют для различных тусовочек под флагами Едросни, как наряжают этих же малолетних детей в бутафорские гимнастёрки, дают им бутафорское оружие, выстраивают в колонны и имитируют парад Победы, как псевдопатриотические долбоящеры воспитывают в малолетних «патриотах» (весь патриотизм этих детей пока лишь в том, что они любят своих маму и папу) ненависть к проклятым англосаксам, которые хотят нас завоевать. Может, и хотят нас завоевать, но не с детского же садика нужно рассказывать об этом детям?!
P/S
И да! Совсем забыл. Для этих идиотов участие в несогласованном митинге приравнивается к экстремизму! Слово «экстремизм» превратили в качественный китайский гандон, который пытаются натянуть даже на слона.

Есть факты незаконных отказов? Кем это установлено?
Или это Анальный и doctorr определяют, законный был отказ, или незаконный?

Да с какого бы это банана?!
В 95% случаев, протестувальники ПРЕДНАМЕРЕННО идут на нарушение закона о митингах и даже не пробуют получить разрешение на его проведение, а если вдруг и получают, то грубо его нарушают - по месту, времени и т.п.

Единственная цель протестувальныкiв - это словить побольше хайпу, а говоря по-русски, устроить скандал, столкновения с властями, чем соорудить картинку для СМИ, бложеков и зарубежных грантодателей.

Эта цель кагбэ не предполагает вообще необходимости мирно договариваться с властью.

PS: А тех оппозиционеров нетрадиционной жопо-мозговой ориентации, которые используют тупых подростков и детей для достижения своих политических целей, нужно тупо сажать на нары. Надолго. Но у власти полномочий на это нет.
Поэтому и продолжается этот блядский цирк Навального уже третий год.

- достаточно иметь на руководящих должностях граждан, чьи смыслы жизни полностью уподоблены либеральным идеалам (бери от жизни всё! получай удовольствия!) - и никаких агентов ЦРУ не надо. Хорош уже кривляться, дохтур - и так все знают, что есть у нас такой клоун.

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869266907) Есть факты незаконных отказов? Кем это установлено?

http://www.fontanka.ru/2017/09/29/020/
По информации «Фонтанки», в комитете по вопросам законности, правопорядка и безопасности Навальному и его сторонникам окончательно отказали.
Вице-губернатор Константин Серов, отвечающий за внутреннюю политику Смольного, утром 29 сентября так подтвердил «Фонтанке» эту информацию.
"Мы и не собирались ни предлагать, ни предоставлять Навальному какое-либо место под митинг. Так что разговоры о том, что ему где-то разрешат, – не более, чем слухи. Скажу вам категоричнее: мы и в будущем не собираемся этого делать", – уверенным тоном ответил журналисту «Фонтанки» вице-губернатор.
– То есть, априори, Навальный нигде и никогда не сможет выступить в Петербурге?
– … В не отведенных по закону местах под эти цели, – чуть подумав, и уже спокойнее поправил предыдущий ответ Константин Серов.
Фонтанка лжёт? Или вице-губернатор Серов – агент ЦРУ, специально троллит навальнят?

Уполномоченный по правам человека в Санкт-Петербурге Александр Шишлов считает, что власти не желают находить законное решение при согласовании публичных акций.
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2017/10/09/737080-ombudsmen
Позиция Навального:
http://rsute.ru/451599-v-peterburge-otricayut-soglasovanie-akcii-protesta-zaplanirovannoj-navalnym-na-7-oktyabrya.html

Вы не находите, что власти злоупотребляют своими полномочиями, искажают тот смысл согласования, который изначально был заложен в Закон? Свободные граждане решили собраться, высказать властям своё несогласие цивилизованным методом. Они заранее извещают Администрацию, мол, мы не спрашиваем у вас разрешения, мы просто вас заранее извещаем о наших планах. Мол, пусть полицейские подготовятся, примут меры к охране правопорядка, чтобы на одном месте не оказались 2 идеологически противоположных митинга, чтобы не спровоцировать драк между участниками. Чтобы ФСБ могла заранее по своим каналам прошуршать, вычислить и подготовиться. И в ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ случаях, только в ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ, власть можетпредложить альтернативные места митингов. Какие это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ?
Ну, например, власть долго готовилась к ремонту этой площади, ждала финансирование, и вот наконец финансы поступили, власть запланировала 5 октября начинать ремонтные работы, поэтому никак невозможно там проводить митинг 07 октября.
Или чиновник показывает, что у него ровно за 24 часа до подачи нашей заявки, уже зарегестрирована заявка от байкеров «Ночные волки» которые тоже захотели на этом месте провести своё мероприятие.
-Хорошо, пусть 7 октября занято. Мы подаём заявку на 8 октября.
-Занято! Кружок любителей собак там запланировал выставку.
-9 октября?
- Занято! Кружок любителей кошек запланировал там выставку.
- Скажите нам ближайший свободный день, когда никто ничто там не запланировал. Мы возьмём этот день.
- Мы не обязаны вам сообщать! Обращайтесь письменно. Мы ответим в установленном законом порядке.
Вот это и называется злоупотребление своими полномочиями и искажение смысла процедуры согласования, который изначально был заложен законодателем с благородными целями.
Если со стороны Навального идут такие провокации, то почему бы администрациям городов не сделать процесс согласования максимально открытым, освещать это в местных СМИ, выставлять своевременно отказ на сайте Администрации, чтобы любой молодой человек мог бы зайти на сайт Администрации и убедиться: а Навальный-то врёт! А ведь ему и впрямь был вовремя дан ответ, а ведь и впрямь раньше штаба Навального подана заявка штабом НОД, а ведь и впрямь Администрация предложила альтернативное место, несильно уступающее изначально выбранному. Всё честно. Навальный лжец и провокатор!
Когда на вашей стороне правда, то вы прежде всего заинтересованы в открытости. Правду говорить легко и приятно. Но местные власти почему-то избегают открытости в вопросах согласования митингов. Не потому ли, что здесь затаилась ложь?

Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 1869266909) - достаточно иметь на руководящих должностях граждан, чьи смыслы жизни полностью уподоблены либеральным идеалам (бери от жизни всё! получай удовольствия!) - и никаких агентов ЦРУ не надо.

Что значит иметь?
Иметь можно жену в первую брачную ночь. Иметь можно хороший или плохой автомобиль, после того, как ты его купил. Иметь можно чиновников, которых ты не назначал, и они достались тебе «по наследству» от предыдущего руководителя. Но когда ты у руководишь 17 лет, то имеешь в команде тех управленцев, кого ты назначил.

Цитата:

Сообщение от ВП СССР Спрашивается: Кто проводил кадровую политику на протяжении 22 лет, в результате которой реальная власть на протяжении всего царствования была в руках тех, кто всегда был готов единственно к тому, чтобы «подставить» царя и государственность — либо сдуру, либо вследствие безмерной алчности и продажности, измены или предательства по «идейно-масонским соображениям»?

Цитата:

Сообщение от ВП СССР Вообще, кто-нибудь персонально в Российской империи в период царствования Николая II за что-либо отвечал? Этот вопрос касается и самого Николая II, поскольку политика главы государства в стиле «не противься злому» всю полноту ответственности за будущее страны и мира перекладывает на Всевышнего. Наряду с этим один из любимейших мифов монархистов — сказка о невиданных темпах экономического роста и научно-техническом прогрессе в Российской империи и поражении в войне, организованном большевиками, буквально накануне неотвратимой победы под руководством мудрейшего главнокомандующего Николая II.

Вообще, кто-нибудь персонально в Российской Федерации в период царствования Путина I за что-либо отвечал?
Этот вопрос касается и самого Путина I, поскольку политика главы государства в стиле «я всего лишь раб на галерах» всю полноту ответственности за будущее страны и мира прекладывает на Всевышнего.
Наряду с этим, один из любимейших мифом путинистов – сказка о невиданных темпах экономического роста и научно-техническом прогрессе Российской Федерации, и рост бедности россиян в 2017 году якобы организован Ельциным в лихие 90-е.

Абсолютно безответственные люди построили тысячи предприятий, прикарманили Крым, надавали поджопников кому надо в Сирии, и по утверждению американцев посадили в Белый дом своего человека.

Полная безответственность!

Количество посаженных и снятых с должности чиновников я приводить не буду, дабы не вызвать взрыв либерального пукана.

Доктор, вы не знаете, почему либерастов считают тупыми пустомелями, не отвечающими за свою метлу? :scratch:

А что же, разве в Российской империи не строили заводов, не строили железных дорог, не спускали на воду кораблей?
А разве в Советском Союзе не рапортовали о миллионах тонн чугуна и стали, разве не открывали заводов и фабрик? Разве не направлял СССР тысячи своих "военных советников" по всем странам второго и третьего мира, разве не успешно они воевали с внештатными вооружёнными силами армии США по всему миру?
Всё это было.
Это не помешало в 1917 году «пукнуть» Авроре в сторону Зимнего дворца. Это не помешало в 1991 году всем советским людям наслаждаться «Лебединым озером» по Первому каналу.
В рабовладельческой Греции хозяева жизни тоже организовывали производство, строили дворцы и города, успешно воевали со своими врагами. Там тоже были достаточно ответственные аристократы. Разве поэтому Спартак выступил против господ рабовлдельцев, что они там что-то строили или что-то не строили? Суть конфликта в ином. Речь об иной ответственности.

В императорской России, во первых, коррупция была может и почище сегодняшней, а вот препятствий к её осуществлению не было практически никаких ровным счётом. А во вторых - никакой внятной концепции развития ни в РИ, ни в послесталинском СССР не было - "верхи" не хотели думать о развитии для всех, думая только о развитии для себя лично, а "низы" упирались в мраксизм и авторитет партии и полагали, что социальные институты, наука, как нибудь сами собой решат вопрос как перейти к тому, что нужно. В итоге дождались, когда "элиты" в обход волеизъявления большинства обстряпали дело так, что узаконили свои права как на уже наворованное, так и на то, что готовились наворовать они, их окружение, их отпрыски. "Гуляем на свои!" - открыто заявляет жена Шувалова по поводу перевозок своих собачек частным самолётом на европейские выставки. Другого буржуазно-либерального капиталистического общества в России быть не может - просто потому, что нам, в отличии от Запада грабить некого - нас самих грабят, при чём больше чем других. Такую роль нам отвели собратья по Европейской цивилизации, в которую и нас вписывают, одновременно вооружаясь против нас же. А теперь и вовсе хорошо - после того, как послесталинская партийная "элита" на уровне мировоззрения перешла на сторону Запада - она не отождествляет себя с остальным народом так же, как не отождествляла себя царская аристократия, но если дворянско-сословные "элиты" пополнялись очень медленно, то образ жизни современной "элиты" взращивает в наиболее безкультурных зависть к её образу жизни, благодаря чему ряды нынешних "элит" постоянно атакуются желающими пополнить их собой. Так как все видят, что "элиты" живут не по уму и не по знаниям пользуясь такими благами, которых нет у 99% населения. Таким образом либерализм способствует исключительно коррупции и паразитированию, одновременно разглагольствуя о своей непримиримой борьбе со всяким лихоимством, тогда как не либеральная часть управленцев без лишнего шума делает дело укрепления России и сохранения её потенциала развития.

Был у меня такой одноклассник (одноклассником он стал после того, как остался дважды на второй год - большой учёный папа способствовал продолжению его мук в школе) - он безпрерывно хихикал надо всякими пошлостями, а слово "иметь" особенно сильно его волновало - именно в том же ключе, что и вас, дохтур.
Слушайте, я кажется нашёл вывеску вашего заведения - по стилю можно однозначно утверждать, что именно под ней вы трудитесь в поте и прочих выделениях ума своего: