Ну если от начала до конца, то хотя бы один аргумент к такой оценке найдётся?

Сразу,не вышли много людей,так как зима, да я бы и не сказал что мало вышло,заметьте что вышли люди во многих городах России,Семён это умолчал специально...Вышли люди в Тюмени и ХМАО,а это не бедные Регионы.Всё только начинается,обратного пути уже нет.

Ага. Вышло на самом деле много, а не мало. Ясно. Будем знать.
Ато этот негодник Семен, хотел нас обмануть.

А зачем вышло? С какой целью?

Спасибо. Главное я понял ещё до вашего ответа: нельзя одну проблему описывать через другую нерешённую проблему.
Упоминание Навального подключает в статусе исполнительного механизма к эгрегору Навального тех, чья воля является продолжением алгоритмики этого эгрегора. Они становятся невменяемыми, по схеме, упомянутой несколькими постами выше: https://t.me/mera_kob/36681.

Пока мне за применение теории на практике — двойка.

Telegram</br>Семён in КОБ</br>По поводу бдительности. Мне понравился, в качестве методического приёма для описания ситуации, диалог на встрече 7 февраля с М.В.Величко (33:55):«– Пословица: Легко быть святым, сидя на высокой горе, а ты попробуй быть им на базаре.– ...Если мы входим во взаимодействие с обществом, то мы сталкиваемся в обществе с двумя видами, по сути, агрессии. Одна агрессия выражает злой умысел. А вторая агрессия — это шумы социальной системы – когда люди делают чего-то, не понимая, чего они делают или просто наплевав на окружающих, и в итоге что-то, что сопутствует их деятельности, оно для нас неприятно».В продолжении этого диалога изложена, практически, методика сохранения эмоционально-смыслового строя. Впервые обратил на неё внимание в записке об ФКТ:«Для того чтобы не впадать в такое состояние, необходимо отслеживать и в себе, и в собеседниках бессознательную реакцию на неприемлемые мнения ... ».</br>

Большая часть вышла не за навального( с маленькой буквы ),а из-за ситуации в стране,бардак,разруха,ктот� � последний х без соли,а ктото себе дворцы строит,навальный просто спусковой крючек,видео на Ютубе много людей просмотрело, увидили куда их налоги и пенсии пошли,сделали вывод вышли,кто еще не вышел выйдет.

И ещё раз спасибо подвигшему разобраться. Вернее, обоим отписавшимся, чьи аргументы свелись к слову "бред".
Их посты подтолкнули к поиску психологического обоснования того, как создаётся иллюзия "многие не согласились". В одной из найденных публикаций говорится:
"Решающим фактором влияния меньшинства чаще всего называют устойчивость его поведения, проявляющуюся в жесткой фиксированности исходной позиции и последовательности ее отстаивания во взаимодействии с большинством".
В точку. Если вспомнить Геббельса (в новейшей технологии Надж будет то же другими словами): успеха добьётся тот, кто сведёт проблему к простейшим выражениям и будет их повторять безконечно в полной глухоте к аргументированным возражениям.
Разве не это делают "все трое а может даже четверо" не приемлющих термин "мафия" в рунете?
В апреле — июне 2019 г. в комментариях к записке "Об этике..." я (не один) в четыре или пять кругов оценивал с точки зрения лексики и логики немногочисленные "альтернативы" термину "мафия", предлагал сделать то же самое их авторам, предлагал всем желающим выдвигать и обосновывать свои термины. Каждый раз приходилось начинать с нуля, зачастую с теми же участниками, как будто предыдущего обсуждения не было, хотя известные две недели памяти ещё не истекали со времени предыдущего обсуждения.
Прошло почти 2 года. "Те же трое" в тех же выражениях, не уставая повторять и охватывая максимум площадок, выражают своё "массовое несогласие". Вот она последовательность, достойная лучшего применения.
А что сторонники КОБ? Сдалась сторонница, помнящая обсуждение с Зазнобиным работ Ухтомского (вместе с другими фактами это говорит о "стаже" знакомства с КОБ около 25 лет). Около полугода назад сдалась молодая поросль ША. Между этими датами капитулировал средневозрастный учитель ДОТУ со своим "система ниппель".
Что изменилось за эти 2 года? Может быть неприемлющие КОБ перебрали все возможные слова из большого толкового словаря? Обосновали их, не только с позиций логики и лексики, но и диалектики?
Отнюдь. Они просто настойчивы в геббельсовщине-Надже.

Это давно работает на уровне 6-го приоритета:
"Принцип сосредоточения основных усилий в решающий момент на главных направлениях для выполнения важнейших задач впервые был применён в 371 г. до н.э. командующим фиванским войском Эпаминондом в битве со спартанской армией ... при Левктрах".
Источник.
По ссылке — примеры с числами и схемами, от Беотийской войны в древней Греции до ВОВ.

О том же В.М.Зазнобин:
«... В наш Питер, 6-миллионный город кто-то привозит команду 100 человек ... хорошо организованных и выполняющих команды. А полиции даётся указание не вмешиваться... »
https://youtu.be/JYhGgyhwwpE?t=3624.
Пополнится ли список по ссылке выше, победой противников КОБ в "N-ной концептуальной"?

Психологи против капитализма</br>О концепции влияния активного меньшинства</br>Материалы по теме: МЕНЬШИНСТВО КАК ИСТОЧНИК СОЦИАЛЬНОГО ВЛИЯНИЯ М.Ю. ТОКАРЕВА, А.И. ДОНЦОВ. Источник: ЖУРНАЛ ВОПРОСЫ ПСИХОЛОГИИ  КРЕАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ В РЕЗУЛЬТАТЕ ВЛИЯНИЯ МЕНЬШИНСТВА НА БОЛЬШ…</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...29571_5521.jpg

Позвольте поинтересоваться, когда, где и кто "разоблачил" "расследование" фигуранта? Вы об пишете так, будто это давно свершившийся факт, но я вот как-то пропустил. Можно, пожалуйста, если вас не затруднит, для медленно соображающих (вроде меня) хотя бы ссылочкой поделиться? Или вы под "разоблачением" подразумеваете пропагандонский наброс канала Mash сначала с посещением "дворца", а потом с "интервью" придворного олигарха? И если именно это - "разоблачение", то что конкретно "разоблачено" в итоге оказалось?

"...противники КОБ могут позволить себе ложь..."

@Lars_psy, привет. Что думаешь на эту тему скорости? Как влияет скорочтение на нормальное восприятие информации психикой?
У меня, честно говоря, нет мнения, подкреплённого фактами. Я замечал, что во время занятий по скорочтению есть какое-то необычное ощущение разрыва потока читаемых слов и их понимания. Есть тут загрузка данных в подсознание в обход сторожевых алгоритмов?

При овладении техникой скорочтения понимание и осознавание текста догоняют скорость восприятия, и главную роль всё так же играет вдумчивость человека при изучении нового и наработанность навыка соотносить читаемое с жизнью.

Торопливость школьного чтения под секундомер безусловно вредное явление, но не имеет общего со скорочтением, это именно перегрузка - превышение скорости воспринимаемого текста над возможностями осмысления, что приводит к падению глубины осмысления.

Это не зависит от техники чтения, разве что скорочтение могло бы помочь оказавшемуся в секундомерной ситуации ребёнку.

Дружище, это не тот чат, где на тебя и других подобных навальнят будут постоянно реагировать. Упорство и упрямость бы да в нужном направлении. Разберись уже в себе, почему тебя персонально эта тема так триггерит - если преуспешь, то узнаешь о себе нечто новое и получишь шанс не нарваться на обратную связь. Честно советую из добрых побуждений