Другая версия:
“Легко быть святым одному в горах. А ты попробуй на базаре в выходной день.”

Мне нравится поговорка: "Делай, что должно, а там будь что будет.В наше время лучше, мое мнение, не иметь никаких авторитетов, а думать своей головой, а если можешь взаимодействовать с соратниками, способными сотрудничать в тандеме или политандеме, то это вообще замечательно, правда, мы все время в процессе обучения и развития и в этом тоже.

Чтобы успевать отслеживать упомянутую безсознательную реакцию, мне полезно смотреть следующее видео на скорости 0,75 (идеально было бы 0,8, но это для меня): https://youtu.be/LWHeQcc9a_g. Жаль в трансляции такой скорости нет😁.
Вообще, тема далека от шуток. Подробное объяснение давал В.М.Зазнобин: "1:41:26 Для чего СМИ используют высокий темп речи. Алгоритмика мышления и поведения (российского общества) становится американской: калейдоскоп и скоростная речёвка". Стенограмма здесь: https://mediamera.ru/comment/87752#comment-87752.
Когда-то исследовал эту тему. По памяти будет так: стандарт для диктора советского ТВ 1970-х — 130 слов в минуту. Замер скорости речи современного журналиста (дикторов сейчас нет) — 170 (в пересчёте на биты натурального языка получается больше 15 бит/с, т.е. за пределами возможностей сознания). Для учителя старших классов — 75. Стандарт "чтения" вслух для 9 класса — 150 (т.е. чтение как восприятие информации исключено). Средний темп русской речи — 120.
Это отступление от темы. На практике неприемлемый темп — параллельная эмоциональной реакции и редкая причина нарушения эмоционально-смыслового строя.

Жаль в трансляции такой скорости нет
Дополнение к браузерам в помощь Enhancer for YouTube
Кроме прочего умеет менять скорость в любую сторону с любым шагом (по умолчанию 0.1)

Скорость меняется Ctrl+колесико мыши.

Да, при трансляции будешь "запаздывать" если крутить медленней)

Спасибо. Просветил, не думал, что такое есть. Минусом будет невозможность задать вопросы (при 0,75 отстанешь на полчаса за 2 часа) и предположительно, разрыв биополевого восприятия (запись по доступности для понимания не равна прямой трансляции).
В жёстких ситуациях вещь полезная. Пример: второй доклад Сергея Соколова (или марафон Лозового). В утрированном пересказе Алёна (а она в этом профессионал) отозвалась о первом из них так: вам прислали стажёра, если бы выступал профи, вы всем чатом к нему уже записались бы.

https://www.youtube.com/watch?v=xPAKhhTDT6s

YouTube</br>УПОР Ноосфера. Встреча с Михаилом Викторовичем Величко. Часть 2. 07.02.2021 г</br>УПОР Ноосфера. Встреча с Михаилом Викторовичем Величко. Часть 2. 07.02.2021 г Тут контакты руководителя Санкт Петербургского филиала "УПОР "Ноосфера": - https://vk.com/pvarkhipov</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...626_231008.jpg

Благодарю...попробую...

По-моему, такая ситуация называется парадоксом. Длительное время наука убеждала толпу (возможно и себя), в том, что реакцию людей на те или иные явления невозможно предсказать с достаточной точностью. Писали, что не реально спрогнозировать, как примут новый фильм известного режиссёра или новый товар популярного бренда.
Это история психологической науки. Можно сделать оговорку: парадоксы действительно были, когда люди были "сложнее" — имели моральные устои, руководствовались традициями предков или учением Христа, пробивавшимся через исторически реальное христианство. Сейчас люди сделаны примитивными, большинство владельцев смартфонов и телевизоров сидят на дофамино-эндорфиновом цикле. Предсказуемость поведения (важный момент для ПФУ) повысилась.

На этом фоне странно выглядит парадоксальная (в выше описанном смысле) реакция на новый социологический термин "мафия".
Я не придерживаюсь мнения "отреагировали многие". Цену "многим" мы сейчас знаем: счётчик просмотров "расследования" Навального превысил численность взрослого населения РФ и если не остановят накрутку (после того, как "расследование" давно разоблачено), превысит число понимающих по-русски на планете.
Имеет место ситуация "неприемлющие КОБ громко заявили о себе". Она подобна тому, как 23 января казалось "вся страна вышла", а когда на следующий день посчитали, получилось примерно по одном "протестующему" на каждого задействованного правоохранителя.
Противники КОБ могут себе позволить ложь, манипуляцию, оскорбления, провокации, дубли, накрутки. За пруфами — к постам с ников Старцев и Salmin на любых площадках. Сторонники не могут позволить.
Добавлю "интеллигентную" версию: к 2019 г. количество способных воспринять КОБ было исчерпано, и от тех, кто с ней столкнулся она стала отлетать, как от стенки горох. Но нужно ли искать сложное в простом?

Бред несёшь от начало и до конца

Это надо как-то аргументировать, наверное