|
|
ЗАЧЕМ ты это сделал, сможешь объяснить?
- - : - - Слова "оскорбляешь мало того что уважаемого человека" были написаны случайно? Или они призваны усилить эмоциональный эффект на читателя? Может я чего не знаю, но вы на серьезных щах считаете, что товарищ Зазнобин оскорбился? Может вы являетесь его представителем из другого мира? Разъясните, я реально не понял. Думаю, что всё не так плохо и ваш выпад был сделан исключительно с целью разводки на эмоции. - - : - - Чмо ты пошлое, Кириллка! Жалко тебя. |
Слова "оскорбляешь мало того что уважаемого человека" были написаны случайно? Или они призваны усилить эмоциональный эффект на читателя?
Может я чего не знаю, но вы на серьезных щах считаете, что товарищ Зазнобин оскорбился? Может вы являетесь его представителем из другого мира? Разъясните, я реально не понял. Думаю, что всё не так плохо и ваш выпад был сделан исключительно с целью разводки на эмоции. - - : - - Чмо ты пошлое, Кириллка! Жалко тебя. |
Чмо ты пошлое, Кириллка! Жалко тебя.
|
"Вся моя мысль в том, что ежели люди порочные связаны между собой и составляют силу, то людям честным надо сделать только то же самое. Ведь как просто."
Лев Николаевич Толстой вложил эту фразу в уста Пьера Безухова под конец романа "Война и мир", когда он уже женат на Наташе Ростовой; они счастливы, воспитывают детей, а Пьер продолжает процесс размышлений, который был заложен ещё при его довоенном общении с князем Болконским, трагически погибшем из-за смертельного ранения на Бородинском поле. В экранизации романа "Война и мир" режиссёр Сергей Бондарчук выделяет эту фразу, делая её фундаментальной основой всего романа и начиная с неё экранизацию. Очень многие возбудились, а точнее их возбудили на слово мафия. В их психике всплывает Коза ностра, Аль Капоне или какие-то иные образы, связанные с мафиозными кровавыми разборками. И за этими кровавыми образами они уже не слышат сути, о чём говорит Величко в ролике. Слушатели эмоционально взвинчены, сознание отключено, сработали рефлексы. Как следствие комментарии - ату его, ату(ну, какие уж есть рефлексы, всё по Павлову). Те, кто возбудился, думают, точнее им опять же навязана эта думка(способы разные, начиная от Пякина, кончая сериалом "Спрут" или чем-то иным), что словом мафия кто-то пытается заменить Соборность. Обращаюсь к таким возбуждённым! Успокойтесь, пожалуйста. Никто не собирается подменять Соборность мафией. Соборность была, есть и будет фундаментальной основой Руси, русского человека! Речь идёт о другом. О навыке выживания в условиях, когда за правду-истину можно пострадать вплоть до летального исхода. Не секрет, что во многом современные государственные аппараты есть инструменты насилия, угнетения, развращения, уничтожения и много чего ещё, что влечёт за собой вымирание, дебилизацию, системное вырождение людей. И это системная задача по умолчанию(отсюда уже открытое Путина о золотом миллиарде). По оглашению же эти государства наоборот декларируют отеческую заботу и защиту людей. Люди, далеко не все, интуитивно чувствующие подобную фальш государственных аппаратов, вынуждены для своей БЕЗОПАСНОСТИ скрывать свои истинные думы и порой противостояние враждебной системе, пусть даже государственной. Поэтому они организуют некие скрытые, теневые общества, невидимые с государственного аппаратного уровня с распределением динамических полномочий(раздел суперсистемы ДОТУ в помощь для понимания). Для краткости подобные объединения называются мафии. А дальше уже по нравственности тех, кто вошёл в свою мафию. Если нравственность порочная, до кончится всё в стиле Аль Капоне. Если же члены подобных групп изменят порочность государственных аппаратов и им больше не надо будет оставаться в тени, то можно будет открыто заявить о том, что они трудились для достижения Соборности(для кого-то разведчик - герой, а для кого-то предатель). В общем те, кому не угражает потеря семьи, собственной жизни, каких-то иных ущербов, ведущих к аварийному управлению или просто к катастрофе, чувствующие, что им ничто не может угрожать здесь, сейчас и в долгосрочной перспективе, могут открыто провозглашать Соборность. Те, кому угрожает опасность, вплоть до смертельной, пусть выстраивают отношения наподобии мафии, не теряют нравственности и иным путём идут к Соборности. Где-то там, в будущем эти разные ниточки единного процесса соединятся и Соборность будет провозглашена открыто, что будет ещё одним шагом на пути к ЧЕЛОВЕЧНОСТИ. |
Штрафы за нарушения на митингах прошли II чтение в Думе
▪️ за неповиновение силовикам на митинге - штраф до 4 тыс рублей (за повторное - до 20 тыс) или до 120 часов ареста ▪️ за финансирование митинга вопреки запретам - штраф от 10 до 20 тыс рублей или до 50 часов обязательных работ для граждан, штраф от 70 до 200 тыс для должностных лиц |
Пропагандонский магнитофон запугивает.
|
Кирилл Украинцев арестован на 5 суток за организацию «митинга» 11 января у суда по делу Азата Мифтахова. Суд посчитал организацией митинга РЕПОСТ обращения к с просьбой ПОДДЕРЖАТЬ политзаключенного.
При этом Украинцева уже осудили по ч.2 ст.20.2 КоАП. Теперь за ТО ЖЕ САМОЕ ДЕЯНИЕ ему предстоит суд еще по ч.5 этой статьи. Добавим также, что 11 января заседание суда по делу Мифтахова так и не состоялось, а Украинцев в тот день просто вёл репортаж в ютюб-канал «Вестник бури». Это прекрасно, #такщитаю! (надеюсь ничё не пришьют за репост о репосте?..) |
[Video]
https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...iew/thumb.jpeg
Он так не думает https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...5234222718.MP4 - - : - - Этот мудила с трибуны заявил, что нет элементарных честных выборов? Я не ослышался? - - : - - Захваченный бывшим схимонахом Сергием монастырь на Урале до сих пор неподконтролен епархии — представитель церкви - - : - - весь путь это заявлял начиная с прошлых выборов. |
Этот мудила с трибуны заявил, что нет элементарных честных выборов? Я не ослышался?
- - : - - Захваченный бывшим схимонахом Сергием монастырь на Урале до сих пор неподконтролен епархии — представитель церкви - - : - - весь путь это заявлял начиная с прошлых выборов. |
Захваченный бывшим схимонахом Сергием монастырь на Урале до сих пор неподконтролен епархии — представитель церкви
- - : - - весь путь это заявлял начиная с прошлых выборов. - - : - - Печально. Такой простор для злоупотреблений - - : - - Особенно по части «неповиновения силовикам», к чему вообще почти что угодно можно пришить, при желании - - : - - если к одному простору прибавить ещё один просто, то получится просто простор, это как складывать бесконечности |
весь путь это заявлял начиная с прошлых выборов.
- - : - - Печально. Такой простор для злоупотреблений - - : - - Особенно по части «неповиновения силовикам», к чему вообще почти что угодно можно пришить, при желании - - : - - если к одному простору прибавить ещё один просто, то получится просто простор, это как складывать бесконечности - - : - - Ну я понял, но не знаю что на это можно сказать - - : - - А что тут можно сказать? Законы, при помощи которых неправосудные суды могут выносить неправосудные приговоры, чтобы усложнять жизнь тем, кого действующая во власти мафия считает угрозой себе, уже есть. А то, что сейчас проводится в "думе" - это очередная попытка устрашения общества. - - : - - На мой взгляд, сама формулировка о подчинении действиям силовиков порочна. Функция силовиков – защита людей от правонарушений в их отношении. Для этого они в том числе и на митингах присутствуют (хотя вряд ли каждый митинг требует присутствия силовиков). И из этого вовсе не следует, что человек, не совершивший правонарушений, обязан им беспрекословно подчиняться, на митинге или нет |
Печально. Такой простор для злоупотреблений
- - : - - Особенно по части «неповиновения силовикам», к чему вообще почти что угодно можно пришить, при желании - - : - - если к одному простору прибавить ещё один просто, то получится просто простор, это как складывать бесконечности - - : - - Ну я понял, но не знаю что на это можно сказать - - : - - А что тут можно сказать? Законы, при помощи которых неправосудные суды могут выносить неправосудные приговоры, чтобы усложнять жизнь тем, кого действующая во власти мафия считает угрозой себе, уже есть. А то, что сейчас проводится в "думе" - это очередная попытка устрашения общества. - - : - - На мой взгляд, сама формулировка о подчинении действиям силовиков порочна. Функция силовиков – защита людей от правонарушений в их отношении. Для этого они в том числе и на митингах присутствуют (хотя вряд ли каждый митинг требует присутствия силовиков). И из этого вовсе не следует, что человек, не совершивший правонарушений, обязан им беспрекословно подчиняться, на митинге или нет - - : - - Ваше понимание функций "правоохранительных" органов уже давно не совпадает с таковым у верхушки действующих властей. Силовики сейчас используются для подавления недовольства политикой в обществе и для запугивания. - - : - - Есть понятие "санкционируемость митингов". Оппозиция разрешений не берет. Силовики нарушение закона должны пресекать.... - - : - - Это понятие тоже порочное, на мой взгляд. Собираясь на улице, люди не нарушают ничьи права, а потому такое собрание не требует разрешения со стороны власти. Разрешение требуется только в том случае, если митинг, например, требует прекращения автомобильного движения или тому подобного |
Ну я понял, но не знаю что на это можно сказать
- - : - - А что тут можно сказать? Законы, при помощи которых неправосудные суды могут выносить неправосудные приговоры, чтобы усложнять жизнь тем, кого действующая во власти мафия считает угрозой себе, уже есть. А то, что сейчас проводится в "думе" - это очередная попытка устрашения общества. - - : - - На мой взгляд, сама формулировка о подчинении действиям силовиков порочна. Функция силовиков – защита людей от правонарушений в их отношении. Для этого они в том числе и на митингах присутствуют (хотя вряд ли каждый митинг требует присутствия силовиков). И из этого вовсе не следует, что человек, не совершивший правонарушений, обязан им беспрекословно подчиняться, на митинге или нет - - : - - Ваше понимание функций "правоохранительных" органов уже давно не совпадает с таковым у верхушки действующих властей. Силовики сейчас используются для подавления недовольства политикой в обществе и для запугивания. - - : - - Есть понятие "санкционируемость митингов". Оппозиция разрешений не берет. Силовики нарушение закона должны пресекать.... - - : - - Это понятие тоже порочное, на мой взгляд. Собираясь на улице, люди не нарушают ничьи права, а потому такое собрание не требует разрешения со стороны власти. Разрешение требуется только в том случае, если митинг, например, требует прекращения автомобильного движения или тому подобного - - : - - Спорно. Практика критерий истины. Пусть сначала покажет удачный пример такого какая-нить страна. - - : - - Удачный пример чего? Отмены обязательного санкционирования митингов? - - : - - ага. И чтобы митенговали кто где и когда хочет и после этого все было ок) |
А что тут можно сказать? Законы, при помощи которых неправосудные суды могут выносить неправосудные приговоры, чтобы усложнять жизнь тем, кого действующая во власти мафия считает угрозой себе, уже есть. А то, что сейчас проводится в "думе" - это очередная попытка устрашения общества.
- - : - - На мой взгляд, сама формулировка о подчинении действиям силовиков порочна. Функция силовиков – защита людей от правонарушений в их отношении. Для этого они в том числе и на митингах присутствуют (хотя вряд ли каждый митинг требует присутствия силовиков). И из этого вовсе не следует, что человек, не совершивший правонарушений, обязан им беспрекословно подчиняться, на митинге или нет - - : - - Ваше понимание функций "правоохранительных" органов уже давно не совпадает с таковым у верхушки действующих властей. Силовики сейчас используются для подавления недовольства политикой в обществе и для запугивания. - - : - - Есть понятие "санкционируемость митингов". Оппозиция разрешений не берет. Силовики нарушение закона должны пресекать.... - - : - - Это понятие тоже порочное, на мой взгляд. Собираясь на улице, люди не нарушают ничьи права, а потому такое собрание не требует разрешения со стороны власти. Разрешение требуется только в том случае, если митинг, например, требует прекращения автомобильного движения или тому подобного - - : - - Спорно. Практика критерий истины. Пусть сначала покажет удачный пример такого какая-нить страна. - - : - - Удачный пример чего? Отмены обязательного санкционирования митингов? - - : - - ага. И чтобы митенговали кто где и когда хочет и после этого все было ок) - - : - - нет никакого обязательного санкционирования митингов по законам РФ, есть уведомительный порядок о проведении массовых акций вопрос в том, что россиянские суды чхать хотели на закон, у них телефонное право |
На мой взгляд, сама формулировка о подчинении действиям силовиков порочна. Функция силовиков – защита людей от правонарушений в их отношении. Для этого они в том числе и на митингах присутствуют (хотя вряд ли каждый митинг требует присутствия силовиков). И из этого вовсе не следует, что человек, не совершивший правонарушений, обязан им беспрекословно подчиняться, на митинге или нет
- - : - - Ваше понимание функций "правоохранительных" органов уже давно не совпадает с таковым у верхушки действующих властей. Силовики сейчас используются для подавления недовольства политикой в обществе и для запугивания. - - : - - Есть понятие "санкционируемость митингов". Оппозиция разрешений не берет. Силовики нарушение закона должны пресекать.... - - : - - Это понятие тоже порочное, на мой взгляд. Собираясь на улице, люди не нарушают ничьи права, а потому такое собрание не требует разрешения со стороны власти. Разрешение требуется только в том случае, если митинг, например, требует прекращения автомобильного движения или тому подобного - - : - - Спорно. Практика критерий истины. Пусть сначала покажет удачный пример такого какая-нить страна. - - : - - Удачный пример чего? Отмены обязательного санкционирования митингов? - - : - - ага. И чтобы митенговали кто где и когда хочет и после этого все было ок) - - : - - нет никакого обязательного санкционирования митингов по законам РФ, есть уведомительный порядок о проведении массовых акций вопрос в том, что россиянские суды чхать хотели на закон, у них телефонное право |
Ваше понимание функций "правоохранительных" органов уже давно не совпадает с таковым у верхушки действующих властей. Силовики сейчас используются для подавления недовольства политикой в обществе и для запугивания.
- - : - - Есть понятие "санкционируемость митингов". Оппозиция разрешений не берет. Силовики нарушение закона должны пресекать.... - - : - - Это понятие тоже порочное, на мой взгляд. Собираясь на улице, люди не нарушают ничьи права, а потому такое собрание не требует разрешения со стороны власти. Разрешение требуется только в том случае, если митинг, например, требует прекращения автомобильного движения или тому подобного - - : - - Спорно. Практика критерий истины. Пусть сначала покажет удачный пример такого какая-нить страна. - - : - - Удачный пример чего? Отмены обязательного санкционирования митингов? - - : - - ага. И чтобы митенговали кто где и когда хочет и после этого все было ок) - - : - - нет никакого обязательного санкционирования митингов по законам РФ, есть уведомительный порядок о проведении массовых акций вопрос в том, что россиянские суды чхать хотели на закон, у них телефонное право - - : - - http://youtu.be/dq_dggozgQU После неоднократных отказов в праве на ведение видеозаписи и куче нарушений прав истцов в стремлении "отмазать" избирательных махинаторов, судья Невзорова М.В. заслуженно заработала жёсткий отвод по мотиву неконституционной узурпации судебной власти. Основы конституционного строя - первая глава Конституции. Часть 2 ст.16: Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя. Статья 10: Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Часть 1,2 ст.3 единственным источником власти в РФ является ее народ, реализующий власть через выборы. Из совокупности этих статей следует следующее: СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ НЕ МОЖЕТ НАЗНАЧАТЬСЯ ВЛАСТЬЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ, как это происходит сегодня. Наделять независимых судей властью полномочен только народ на выборах, как это было, например, в СССР. Судья, которого на должность назначила исполнительная власть, осуществляет её вопреки основам конституционного строя, и не может разрешать спорные вопросы с исполнительной властью, в силу своей предвзятости. В Бабушкинском суде Москвы судья Невзорова рассмотрела иск независимых кандидатов о массовых манипуляциях на выборах 13.09.2020, при полном попрании равноправия сторон судебного процесса, нарушении права на доказывание истцов, она не обнаружила никаких нарушений. YouTube</br>Жёсткий отвод судье: Вы узурпировали власть!</br>После неоднократных отказов в праве на ведение видеозаписи и куче нарушений прав истцов в стремлении "отмазать" избирательных махинаторов, судья Невзорова М.В. заслуженно заработала жёсткий отвод по мотиву неконституционной узурпации судебной власти.Основы конституционного строя - первая глава Конституции. Часть 2 ст.16: Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя. Статья 10: Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Часть 1,2 ст.3 единственным источником власти в РФ является ее народ, реализующий власть через выборы. Из совокупности этих статей следует следующее: СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ НЕ МОЖЕТ НАЗНАЧАТЬСЯ ВЛАСТЬЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ, как это происходит сегодня. Наделять независимых судей властью полномочен только народ на выборах, как это было, например, в СССР. Судья, которого на должность назначила исполнительная…</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...254_113942.jpg |
Есть понятие "санкционируемость митингов". Оппозиция разрешений не берет. Силовики нарушение закона должны пресекать....
- - : - - Это понятие тоже порочное, на мой взгляд. Собираясь на улице, люди не нарушают ничьи права, а потому такое собрание не требует разрешения со стороны власти. Разрешение требуется только в том случае, если митинг, например, требует прекращения автомобильного движения или тому подобного - - : - - Спорно. Практика критерий истины. Пусть сначала покажет удачный пример такого какая-нить страна. - - : - - Удачный пример чего? Отмены обязательного санкционирования митингов? - - : - - ага. И чтобы митенговали кто где и когда хочет и после этого все было ок) - - : - - нет никакого обязательного санкционирования митингов по законам РФ, есть уведомительный порядок о проведении массовых акций вопрос в том, что россиянские суды чхать хотели на закон, у них телефонное право - - : - - http://youtu.be/dq_dggozgQU После неоднократных отказов в праве на ведение видеозаписи и куче нарушений прав истцов в стремлении "отмазать" избирательных махинаторов, судья Невзорова М.В. заслуженно заработала жёсткий отвод по мотиву неконституционной узурпации судебной власти. Основы конституционного строя - первая глава Конституции. Часть 2 ст.16: Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя. Статья 10: Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Часть 1,2 ст.3 единственным источником власти в РФ является ее народ, реализующий власть через выборы. Из совокупности этих статей следует следующее: СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ НЕ МОЖЕТ НАЗНАЧАТЬСЯ ВЛАСТЬЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ, как это происходит сегодня. Наделять независимых судей властью полномочен только народ на выборах, как это было, например, в СССР. Судья, которого на должность назначила исполнительная власть, осуществляет её вопреки основам конституционного строя, и не может разрешать спорные вопросы с исполнительной властью, в силу своей предвзятости. В Бабушкинском суде Москвы судья Невзорова рассмотрела иск независимых кандидатов о массовых манипуляциях на выборах 13.09.2020, при полном попрании равноправия сторон судебного процесса, нарушении права на доказывание истцов, она не обнаружила никаких нарушений. YouTube</br>Жёсткий отвод судье: Вы узурпировали власть!</br>После неоднократных отказов в праве на ведение видеозаписи и куче нарушений прав истцов в стремлении "отмазать" избирательных махинаторов, судья Невзорова М.В. заслуженно заработала жёсткий отвод по мотиву неконституционной узурпации судебной власти. Основы конституционного строя - первая глава Конституции. Часть 2 ст.16: Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя. Статья 10: Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Часть 1,2 ст.3 единственным источником власти в РФ является ее народ, реализующий власть через выборы. Из совокупности этих статей следует следующее: СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ НЕ МОЖЕТ НАЗНАЧАТЬСЯ ВЛАСТЬЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ, как это происходит сегодня. Наделять независимых судей властью полномочен только народ на выборах, как это было, например, в СССР. Судья, которого на должность назначила исполнительная…</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...254_113942.jpg |
Это понятие тоже порочное, на мой взгляд. Собираясь на улице, люди не нарушают ничьи права, а потому такое собрание не требует разрешения со стороны власти. Разрешение требуется только в том случае, если митинг, например, требует прекращения автомобильного движения или тому подобного
- - : - - Спорно. Практика критерий истины. Пусть сначала покажет удачный пример такого какая-нить страна. - - : - - Удачный пример чего? Отмены обязательного санкционирования митингов? - - : - - ага. И чтобы митенговали кто где и когда хочет и после этого все было ок) - - : - - нет никакого обязательного санкционирования митингов по законам РФ, есть уведомительный порядок о проведении массовых акций вопрос в том, что россиянские суды чхать хотели на закон, у них телефонное право - - : - - http://youtu.be/dq_dggozgQU После неоднократных отказов в праве на ведение видеозаписи и куче нарушений прав истцов в стремлении "отмазать" избирательных махинаторов, судья Невзорова М.В. заслуженно заработала жёсткий отвод по мотиву неконституционной узурпации судебной власти. Основы конституционного строя - первая глава Конституции. Часть 2 ст.16: Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя. Статья 10: Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Часть 1,2 ст.3 единственным источником власти в РФ является ее народ, реализующий власть через выборы. Из совокупности этих статей следует следующее: СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ НЕ МОЖЕТ НАЗНАЧАТЬСЯ ВЛАСТЬЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ, как это происходит сегодня. Наделять независимых судей властью полномочен только народ на выборах, как это было, например, в СССР. Судья, которого на должность назначила исполнительная власть, осуществляет её вопреки основам конституционного строя, и не может разрешать спорные вопросы с исполнительной властью, в силу своей предвзятости. В Бабушкинском суде Москвы судья Невзорова рассмотрела иск независимых кандидатов о массовых манипуляциях на выборах 13.09.2020, при полном попрании равноправия сторон судебного процесса, нарушении права на доказывание истцов, она не обнаружила никаких нарушений. YouTube</br>Жёсткий отвод судье: Вы узурпировали власть!</br>После неоднократных отказов в праве на ведение видеозаписи и куче нарушений прав истцов в стремлении "отмазать" избирательных махинаторов, судья Невзорова М.В. заслуженно заработала жёсткий отвод по мотиву неконституционной узурпации судебной власти.Основы конституционного строя - первая глава Конституции. Часть 2 ст.16: Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя. Статья 10: Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Часть 1,2 ст.3 единственным источником власти в РФ является ее народ, реализующий власть через выборы. Из совокупности этих статей следует следующее: СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ НЕ МОЖЕТ НАЗНАЧАТЬСЯ ВЛАСТЬЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ, как это происходит сегодня. Наделять независимых судей властью полномочен только народ на выборах, как это было, например, в СССР. Судья, которого на должность назначила исполнительная…</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...254_113942.jpg |
Спорно. Практика критерий истины. Пусть сначала покажет удачный пример такого какая-нить страна.
- - : - - Удачный пример чего? Отмены обязательного санкционирования митингов? - - : - - ага. И чтобы митенговали кто где и когда хочет и после этого все было ок) - - : - - нет никакого обязательного санкционирования митингов по законам РФ, есть уведомительный порядок о проведении массовых акций вопрос в том, что россиянские суды чхать хотели на закон, у них телефонное право - - : - - http://youtu.be/dq_dggozgQU После неоднократных отказов в праве на ведение видеозаписи и куче нарушений прав истцов в стремлении "отмазать" избирательных махинаторов, судья Невзорова М.В. заслуженно заработала жёсткий отвод по мотиву неконституционной узурпации судебной власти. Основы конституционного строя - первая глава Конституции. Часть 2 ст.16: Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя. Статья 10: Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Часть 1,2 ст.3 единственным источником власти в РФ является ее народ, реализующий власть через выборы. Из совокупности этих статей следует следующее: СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ НЕ МОЖЕТ НАЗНАЧАТЬСЯ ВЛАСТЬЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ, как это происходит сегодня. Наделять независимых судей властью полномочен только народ на выборах, как это было, например, в СССР. Судья, которого на должность назначила исполнительная власть, осуществляет её вопреки основам конституционного строя, и не может разрешать спорные вопросы с исполнительной властью, в силу своей предвзятости. В Бабушкинском суде Москвы судья Невзорова рассмотрела иск независимых кандидатов о массовых манипуляциях на выборах 13.09.2020, при полном попрании равноправия сторон судебного процесса, нарушении права на доказывание истцов, она не обнаружила никаких нарушений. YouTube</br>Жёсткий отвод судье: Вы узурпировали власть!</br>После неоднократных отказов в праве на ведение видеозаписи и куче нарушений прав истцов в стремлении "отмазать" избирательных махинаторов, судья Невзорова М.В. заслуженно заработала жёсткий отвод по мотиву неконституционной узурпации судебной власти.Основы конституционного строя - первая глава Конституции. Часть 2 ст.16: Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя. Статья 10: Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Часть 1,2 ст.3 единственным источником власти в РФ является ее народ, реализующий власть через выборы. Из совокупности этих статей следует следующее: СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ НЕ МОЖЕТ НАЗНАЧАТЬСЯ ВЛАСТЬЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ, как это происходит сегодня. Наделять независимых судей властью полномочен только народ на выборах, как это было, например, в СССР. Судья, которого на должность назначила исполнительная…</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...254_113942.jpg |
Удачный пример чего? Отмены обязательного санкционирования митингов?
- - : - - ага. И чтобы митенговали кто где и когда хочет и после этого все было ок) - - : - - нет никакого обязательного санкционирования митингов по законам РФ, есть уведомительный порядок о проведении массовых акций вопрос в том, что россиянские суды чхать хотели на закон, у них телефонное право - - : - - http://youtu.be/dq_dggozgQU После неоднократных отказов в праве на ведение видеозаписи и куче нарушений прав истцов в стремлении "отмазать" избирательных махинаторов, судья Невзорова М.В. заслуженно заработала жёсткий отвод по мотиву неконституционной узурпации судебной власти. Основы конституционного строя - первая глава Конституции. Часть 2 ст.16: Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя. Статья 10: Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Часть 1,2 ст.3 единственным источником власти в РФ является ее народ, реализующий власть через выборы. Из совокупности этих статей следует следующее: СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ НЕ МОЖЕТ НАЗНАЧАТЬСЯ ВЛАСТЬЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ, как это происходит сегодня. Наделять независимых судей властью полномочен только народ на выборах, как это было, например, в СССР. Судья, которого на должность назначила исполнительная власть, осуществляет её вопреки основам конституционного строя, и не может разрешать спорные вопросы с исполнительной властью, в силу своей предвзятости. В Бабушкинском суде Москвы судья Невзорова рассмотрела иск независимых кандидатов о массовых манипуляциях на выборах 13.09.2020, при полном попрании равноправия сторон судебного процесса, нарушении права на доказывание истцов, она не обнаружила никаких нарушений. YouTube</br>Жёсткий отвод судье: Вы узурпировали власть!</br>После неоднократных отказов в праве на ведение видеозаписи и куче нарушений прав истцов в стремлении "отмазать" избирательных махинаторов, судья Невзорова М.В. заслуженно заработала жёсткий отвод по мотиву неконституционной узурпации судебной власти.Основы конституционного строя - первая глава Конституции. Часть 2 ст.16: Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя. Статья 10: Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Часть 1,2 ст.3 единственным источником власти в РФ является ее народ, реализующий власть через выборы. Из совокупности этих статей следует следующее: СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ НЕ МОЖЕТ НАЗНАЧАТЬСЯ ВЛАСТЬЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ, как это происходит сегодня. Наделять независимых судей властью полномочен только народ на выборах, как это было, например, в СССР. Судья, которого на должность назначила исполнительная…</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...254_113942.jpg |
ага. И чтобы митенговали кто где и когда хочет и после этого все было ок)
- - : - - нет никакого обязательного санкционирования митингов по законам РФ, есть уведомительный порядок о проведении массовых акций вопрос в том, что россиянские суды чхать хотели на закон, у них телефонное право - - : - - http://youtu.be/dq_dggozgQU После неоднократных отказов в праве на ведение видеозаписи и куче нарушений прав истцов в стремлении "отмазать" избирательных махинаторов, судья Невзорова М.В. заслуженно заработала жёсткий отвод по мотиву неконституционной узурпации судебной власти. Основы конституционного строя - первая глава Конституции. Часть 2 ст.16: Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя. Статья 10: Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Часть 1,2 ст.3 единственным источником власти в РФ является ее народ, реализующий власть через выборы. Из совокупности этих статей следует следующее: СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ НЕ МОЖЕТ НАЗНАЧАТЬСЯ ВЛАСТЬЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ, как это происходит сегодня. Наделять независимых судей властью полномочен только народ на выборах, как это было, например, в СССР. Судья, которого на должность назначила исполнительная власть, осуществляет её вопреки основам конституционного строя, и не может разрешать спорные вопросы с исполнительной властью, в силу своей предвзятости. В Бабушкинском суде Москвы судья Невзорова рассмотрела иск независимых кандидатов о массовых манипуляциях на выборах 13.09.2020, при полном попрании равноправия сторон судебного процесса, нарушении права на доказывание истцов, она не обнаружила никаких нарушений. YouTube</br>Жёсткий отвод судье: Вы узурпировали власть!</br>После неоднократных отказов в праве на ведение видеозаписи и куче нарушений прав истцов в стремлении "отмазать" избирательных махинаторов, судья Невзорова М.В. заслуженно заработала жёсткий отвод по мотиву неконституционной узурпации судебной власти.Основы конституционного строя - первая глава Конституции. Часть 2 ст.16: Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя. Статья 10: Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Часть 1,2 ст.3 единственным источником власти в РФ является ее народ, реализующий власть через выборы. Из совокупности этих статей следует следующее: СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ НЕ МОЖЕТ НАЗНАЧАТЬСЯ ВЛАСТЬЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ, как это происходит сегодня. Наделять независимых судей властью полномочен только народ на выборах, как это было, например, в СССР. Судья, которого на должность назначила исполнительная…</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...254_113942.jpg |
http://youtu.be/dq_dggozgQU
После неоднократных отказов в праве на ведение видеозаписи и куче нарушений прав истцов в стремлении "отмазать" избирательных махинаторов, судья Невзорова М.В. заслуженно заработала жёсткий отвод по мотиву неконституционной узурпации судебной власти. Основы конституционного строя - первая глава Конституции. Часть 2 ст.16: Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя. Статья 10: Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Часть 1,2 ст.3 единственным источником власти в РФ является ее народ, реализующий власть через выборы. Из совокупности этих статей следует следующее: СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ НЕ МОЖЕТ НАЗНАЧАТЬСЯ ВЛАСТЬЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ, как это происходит сегодня. Наделять независимых судей властью полномочен только народ на выборах, как это было, например, в СССР. Судья, которого на должность назначила исполнительная власть, осуществляет её вопреки основам конституционного строя, и не может разрешать спорные вопросы с исполнительной властью, в силу своей предвзятости. В Бабушкинском суде Москвы судья Невзорова рассмотрела иск независимых кандидатов о массовых манипуляциях на выборах 13.09.2020, при полном попрании равноправия сторон судебного процесса, нарушении права на доказывание истцов, она не обнаружила никаких нарушений. YouTube</br>Жёсткий отвод судье: Вы узурпировали власть!</br>После неоднократных отказов в праве на ведение видеозаписи и куче нарушений прав истцов в стремлении "отмазать" избирательных махинаторов, судья Невзорова М.В. заслуженно заработала жёсткий отвод по мотиву неконституционной узурпации судебной власти.Основы конституционного строя - первая глава Конституции. Часть 2 ст.16: Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя. Статья 10: Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Часть 1,2 ст.3 единственным источником власти в РФ является ее народ, реализующий власть через выборы. Из совокупности этих статей следует следующее: СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ НЕ МОЖЕТ НАЗНАЧАТЬСЯ ВЛАСТЬЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ, как это происходит сегодня. Наделять независимых судей властью полномочен только народ на выборах, как это было, например, в СССР. Судья, которого на должность назначила исполнительная…</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...254_113942.jpg - - : - - И этот порядок противоречит 31 статье Конституции. Ну да это была бы не беда, если бы власти действительно принимали бы уведомления, а не использовали своё право на запрет проведения в качестве политической дубинки. Законы могут быть сколь угодно замечательными, а правоприменение карательным. - - : - - Тем грустнее слышать от граждан, что, типа, тот или иной митинг не законный или не санкционированный. Такое говорят/пишут либо дураки, либо провокаторы. Первых, разумеется, больше. А когда дуракам предлагаешь показать, в каком законе написано, что митинги надо санкционировать, они сразу прячутся в скорлупку "я не юрист". И тем ещё явнее показывают, что они просто дураки. - - : - - А. ну и пропагандоны, конечно же, разносят байку про несанкционированные митинги, конечно. Но им положено, они за это деньги получают. - - : - - Гоаждане так верещат ровно до тех пор, пока по ним самим не проедется каток государства, например, пьяный мусор за рулём не переедет человека, и его годами отмазывают, или сыну там, или внуку, мусорьё не подкинет наркоту. После этого гражданин обычно начинает верещать как резанная свинья: Да это же беззаконие! Куда смотрит власть?! - - : - - Бывшего кандидата в горсовет Новосибирска Вячеслава Якименко арестовали на семь суток за репост сообщения о митинге 23 января. Якименко посчитали виновным по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ (организация публичного мероприятия без подачи уведомления). Напомним, на осенних выборах в горсовет Вячеслав лидировал до тех пор, пока на избирательный участок не приехали 300 курсантов, которые проголосовали за единоросса Евгения Яковенко. Курсанты, к слову, не имели права голоса, но это не стало аргументом для суда: результаты выборов Якименко оспорить не удалось. - - : - - Из прэлэстного! Суд распространил статус спецсубъекта права, неподсудного в обычном порядке судам, с Президента РФ на всех его подчинённых! В декабре Администрация президента отказалась аккредитовать издание «Сота» на пресс-конференцию Путина. Издание подало иск в связи с нарушением закона о СМИ. Суд возвратил иск без рассмотрения со следующей формулировкой: «Обжалование в судебном порядке действий государственных органов их должностных лиц, находящихся в непосредственном подчинении Президенту РФ, а также предъявление исков к данным госорганам, на практике означает прямое либо косвенное вмешательство в конституционно-правовую и иную деятельность Президента, как главы государства, обладающего неприкосновенностью и осуществляющего верховную государственную власть в РФ, что недопустимо и нарушает основы Конституционного строя РФ и принцип разделения властей, закрепленный в статье 10 Конституции РФ». (Отметим три пунктуационные ошибки в одном абзаце.) И это прэлэстно, щитаю! Собственно, все чиновники и правоохранители также являются подчинёнными Президента! Нет, я ни на что не намекаю, просто удивляюсь, почему до сих пор суды не копали в эту сторону?! В судебном порядке обжаловать нелязя... А в каком тогда?! Нет ли здесь призыва к экстремизьму?! - - : - - Только в порядке демократических процедур. Выбираете другого президента и он принимает другие решения. Котоые вам типа должны понравицца. - - : - - Есть одна пичалька... Мы не выбираем его шавок. |
И этот порядок противоречит 31 статье Конституции. Ну да это была бы не беда, если бы власти действительно принимали бы уведомления, а не использовали своё право на запрет проведения в качестве политической дубинки.
Законы могут быть сколь угодно замечательными, а правоприменение карательным. - - : - - Тем грустнее слышать от граждан, что, типа, тот или иной митинг не законный или не санкционированный. Такое говорят/пишут либо дураки, либо провокаторы. Первых, разумеется, больше. А когда дуракам предлагаешь показать, в каком законе написано, что митинги надо санкционировать, они сразу прячутся в скорлупку "я не юрист". И тем ещё явнее показывают, что они просто дураки. - - : - - А. ну и пропагандоны, конечно же, разносят байку про несанкционированные митинги, конечно. Но им положено, они за это деньги получают. - - : - - Гоаждане так верещат ровно до тех пор, пока по ним самим не проедется каток государства, например, пьяный мусор за рулём не переедет человека, и его годами отмазывают, или сыну там, или внуку, мусорьё не подкинет наркоту. После этого гражданин обычно начинает верещать как резанная свинья: Да это же беззаконие! Куда смотрит власть?! - - : - - Бывшего кандидата в горсовет Новосибирска Вячеслава Якименко арестовали на семь суток за репост сообщения о митинге 23 января. Якименко посчитали виновным по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ (организация публичного мероприятия без подачи уведомления). Напомним, на осенних выборах в горсовет Вячеслав лидировал до тех пор, пока на избирательный участок не приехали 300 курсантов, которые проголосовали за единоросса Евгения Яковенко. Курсанты, к слову, не имели права голоса, но это не стало аргументом для суда: результаты выборов Якименко оспорить не удалось. - - : - - Из прэлэстного! Суд распространил статус спецсубъекта права, неподсудного в обычном порядке судам, с Президента РФ на всех его подчинённых! В декабре Администрация президента отказалась аккредитовать издание «Сота» на пресс-конференцию Путина. Издание подало иск в связи с нарушением закона о СМИ. Суд возвратил иск без рассмотрения со следующей формулировкой: «Обжалование в судебном порядке действий государственных органов их должностных лиц, находящихся в непосредственном подчинении Президенту РФ, а также предъявление исков к данным госорганам, на практике означает прямое либо косвенное вмешательство в конституционно-правовую и иную деятельность Президента, как главы государства, обладающего неприкосновенностью и осуществляющего верховную государственную власть в РФ, что недопустимо и нарушает основы Конституционного строя РФ и принцип разделения властей, закрепленный в статье 10 Конституции РФ». (Отметим три пунктуационные ошибки в одном абзаце.) И это прэлэстно, щитаю! Собственно, все чиновники и правоохранители также являются подчинёнными Президента! Нет, я ни на что не намекаю, просто удивляюсь, почему до сих пор суды не копали в эту сторону?! В судебном порядке обжаловать нелязя... А в каком тогда?! Нет ли здесь призыва к экстремизьму?! - - : - - Только в порядке демократических процедур. Выбираете другого президента и он принимает другие решения. Котоые вам типа должны понравицца. - - : - - Есть одна пичалька... Мы не выбираем его шавок. - - : - - А граждане, чего-то слышавшие о КОБ, когда беспредел происходит не с ними или их родственниками, обычно говорят, это тебе ЯЖО чего-то сообщить пытается, мало Богу молишься. И да, до тех пор, пока самим не прилетает. А когда прилетает, обращаются в суд (если успевают). В СУД, КАРЛ! Не к Богу! |
Тем грустнее слышать от граждан, что, типа, тот или иной митинг не законный или не санкционированный. Такое говорят/пишут либо дураки, либо провокаторы. Первых, разумеется, больше. А когда дуракам предлагаешь показать, в каком законе написано, что митинги надо санкционировать, они сразу прячутся в скорлупку "я не юрист". И тем ещё явнее показывают, что они просто дураки.
- - : - - А. ну и пропагандоны, конечно же, разносят байку про несанкционированные митинги, конечно. Но им положено, они за это деньги получают. - - : - - Гоаждане так верещат ровно до тех пор, пока по ним самим не проедется каток государства, например, пьяный мусор за рулём не переедет человека, и его годами отмазывают, или сыну там, или внуку, мусорьё не подкинет наркоту. После этого гражданин обычно начинает верещать как резанная свинья: Да это же беззаконие! Куда смотрит власть?! - - : - - Бывшего кандидата в горсовет Новосибирска Вячеслава Якименко арестовали на семь суток за репост сообщения о митинге 23 января. Якименко посчитали виновным по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ (организация публичного мероприятия без подачи уведомления). Напомним, на осенних выборах в горсовет Вячеслав лидировал до тех пор, пока на избирательный участок не приехали 300 курсантов, которые проголосовали за единоросса Евгения Яковенко. Курсанты, к слову, не имели права голоса, но это не стало аргументом для суда: результаты выборов Якименко оспорить не удалось. - - : - - Из прэлэстного! Суд распространил статус спецсубъекта права, неподсудного в обычном порядке судам, с Президента РФ на всех его подчинённых! В декабре Администрация президента отказалась аккредитовать издание «Сота» на пресс-конференцию Путина. Издание подало иск в связи с нарушением закона о СМИ. Суд возвратил иск без рассмотрения со следующей формулировкой: «Обжалование в судебном порядке действий государственных органов их должностных лиц, находящихся в непосредственном подчинении Президенту РФ, а также предъявление исков к данным госорганам, на практике означает прямое либо косвенное вмешательство в конституционно-правовую и иную деятельность Президента, как главы государства, обладающего неприкосновенностью и осуществляющего верховную государственную власть в РФ, что недопустимо и нарушает основы Конституционного строя РФ и принцип разделения властей, закрепленный в статье 10 Конституции РФ». (Отметим три пунктуационные ошибки в одном абзаце.) И это прэлэстно, щитаю! Собственно, все чиновники и правоохранители также являются подчинёнными Президента! Нет, я ни на что не намекаю, просто удивляюсь, почему до сих пор суды не копали в эту сторону?! В судебном порядке обжаловать нелязя... А в каком тогда?! Нет ли здесь призыва к экстремизьму?! - - : - - Только в порядке демократических процедур. Выбираете другого президента и он принимает другие решения. Котоые вам типа должны понравицца. - - : - - Есть одна пичалька... Мы не выбираем его шавок. - - : - - А граждане, чего-то слышавшие о КОБ, когда беспредел происходит не с ними или их родственниками, обычно говорят, это тебе ЯЖО чего-то сообщить пытается, мало Богу молишься. И да, до тех пор, пока самим не прилетает. А когда прилетает, обращаются в суд (если успевают). В СУД, КАРЛ! Не к Богу! - - : - - https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...iew/thumb.jpeg https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...472_108034.jpg |
Гоаждане так верещат ровно до тех пор, пока по ним самим не проедется каток государства, например, пьяный мусор за рулём не переедет человека, и его годами отмазывают, или сыну там, или внуку, мусорьё не подкинет наркоту. После этого гражданин обычно начинает верещать как резанная свинья: Да это же беззаконие! Куда смотрит власть?!
- - : - - Бывшего кандидата в горсовет Новосибирска Вячеслава Якименко арестовали на семь суток за репост сообщения о митинге 23 января. Якименко посчитали виновным по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ (организация публичного мероприятия без подачи уведомления). Напомним, на осенних выборах в горсовет Вячеслав лидировал до тех пор, пока на избирательный участок не приехали 300 курсантов, которые проголосовали за единоросса Евгения Яковенко. Курсанты, к слову, не имели права голоса, но это не стало аргументом для суда: результаты выборов Якименко оспорить не удалось. - - : - - Из прэлэстного! Суд распространил статус спецсубъекта права, неподсудного в обычном порядке судам, с Президента РФ на всех его подчинённых! В декабре Администрация президента отказалась аккредитовать издание «Сота» на пресс-конференцию Путина. Издание подало иск в связи с нарушением закона о СМИ. Суд возвратил иск без рассмотрения со следующей формулировкой: «Обжалование в судебном порядке действий государственных органов их должностных лиц, находящихся в непосредственном подчинении Президенту РФ, а также предъявление исков к данным госорганам, на практике означает прямое либо косвенное вмешательство в конституционно-правовую и иную деятельность Президента, как главы государства, обладающего неприкосновенностью и осуществляющего верховную государственную власть в РФ, что недопустимо и нарушает основы Конституционного строя РФ и принцип разделения властей, закрепленный в статье 10 Конституции РФ». (Отметим три пунктуационные ошибки в одном абзаце.) И это прэлэстно, щитаю! Собственно, все чиновники и правоохранители также являются подчинёнными Президента! Нет, я ни на что не намекаю, просто удивляюсь, почему до сих пор суды не копали в эту сторону?! В судебном порядке обжаловать нелязя... А в каком тогда?! Нет ли здесь призыва к экстремизьму?! - - : - - Только в порядке демократических процедур. Выбираете другого президента и он принимает другие решения. Котоые вам типа должны понравицца. - - : - - Есть одна пичалька... Мы не выбираем его шавок. - - : - - А граждане, чего-то слышавшие о КОБ, когда беспредел происходит не с ними или их родственниками, обычно говорят, это тебе ЯЖО чего-то сообщить пытается, мало Богу молишься. И да, до тех пор, пока самим не прилетает. А когда прилетает, обращаются в суд (если успевают). В СУД, КАРЛ! Не к Богу! - - : - - https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...iew/thumb.jpeg https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...472_108034.jpg - - : - - Указ столичного мэра о приостановке бесплатного проезда пенсионерам в Москве в связи с пандемией коронавируса является законным. Соответствующую жалобу о незаконности этого документа отклонил Мосгорсуд. С иском в инстанцию ранее обратился работающий пенсионер-адвокат Юрий Качан, который выяснял в суде, почему карантинные ограничения не запрещали ему оказывать юридические услуги населению, но не давали бесплатно ездить в автобусе. Представители мэрии, в свою очередь, объясняли отключение проездных заботой о здоровье пожилых граждан, но заявитель недоумевал, как забота о нём связана с лишением его заслуженной льготы бесплатного проезда. Напомним, что адвокаты, в связи с их трудовой деятельностью всегда входили в список граждан, на которых не распространяются коронавирусные ограничения по передвижению. То есть, работать и ездить можешь, но за свой счёт - льготы мы у тебя отберём! При этом в мэрии заявляли, что активируют льготные проездные гражданам старше 65 лет лишь после прохождения вакцинации от COVID-19. .Юрий Качан пытался дискутировать в суде с чиновниками, «почему они не заботятся о моем здоровье» в случаях платных поездок в транспорте, а также получить оценки улучшения эпидемиологической ситуации в Москве после лишения транспортных льгот именно его. Прокурор с иезуитской логикокой обосновывала, что оспариваемый указ Сергея Собянина не нарушает прав адвоката — так как тот имеет право ездить в транспорте за свой счет, что не мешает выполнению его профессиональных обязанностей. В итоге Мосгорсуд отказался удовлетворить иск. - - : - - Ну если попробовать посмотреть с точки зрения здравого смысла, то льготный проезд пенсионерам существует по той причине, что они, чаще всего, уже не работают и потому имеют (в среднем) меньше денег, чем граждане непенсионного возраста. Так что претензия адвоката, что ему пришлось оплачивать свои рабочие поездки, не выглядит достаточно обоснованной |
Бывшего кандидата в горсовет Новосибирска Вячеслава Якименко арестовали на семь суток за репост сообщения о митинге 23 января. Якименко посчитали виновным по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ (организация публичного мероприятия без подачи уведомления).
Напомним, на осенних выборах в горсовет Вячеслав лидировал до тех пор, пока на избирательный участок не приехали 300 курсантов, которые проголосовали за единоросса Евгения Яковенко. Курсанты, к слову, не имели права голоса, но это не стало аргументом для суда: результаты выборов Якименко оспорить не удалось. - - : - - Из прэлэстного! Суд распространил статус спецсубъекта права, неподсудного в обычном порядке судам, с Президента РФ на всех его подчинённых! В декабре Администрация президента отказалась аккредитовать издание «Сота» на пресс-конференцию Путина. Издание подало иск в связи с нарушением закона о СМИ. Суд возвратил иск без рассмотрения со следующей формулировкой: «Обжалование в судебном порядке действий государственных органов их должностных лиц, находящихся в непосредственном подчинении Президенту РФ, а также предъявление исков к данным госорганам, на практике означает прямое либо косвенное вмешательство в конституционно-правовую и иную деятельность Президента, как главы государства, обладающего неприкосновенностью и осуществляющего верховную государственную власть в РФ, что недопустимо и нарушает основы Конституционного строя РФ и принцип разделения властей, закрепленный в статье 10 Конституции РФ». (Отметим три пунктуационные ошибки в одном абзаце.) И это прэлэстно, щитаю! Собственно, все чиновники и правоохранители также являются подчинёнными Президента! Нет, я ни на что не намекаю, просто удивляюсь, почему до сих пор суды не копали в эту сторону?! В судебном порядке обжаловать нелязя... А в каком тогда?! Нет ли здесь призыва к экстремизьму?! - - : - - Только в порядке демократических процедур. Выбираете другого президента и он принимает другие решения. Котоые вам типа должны понравицца. - - : - - Есть одна пичалька... Мы не выбираем его шавок. - - : - - А граждане, чего-то слышавшие о КОБ, когда беспредел происходит не с ними или их родственниками, обычно говорят, это тебе ЯЖО чего-то сообщить пытается, мало Богу молишься. И да, до тех пор, пока самим не прилетает. А когда прилетает, обращаются в суд (если успевают). В СУД, КАРЛ! Не к Богу! - - : - - https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...iew/thumb.jpeg https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...472_108034.jpg - - : - - Указ столичного мэра о приостановке бесплатного проезда пенсионерам в Москве в связи с пандемией коронавируса является законным. Соответствующую жалобу о незаконности этого документа отклонил Мосгорсуд. С иском в инстанцию ранее обратился работающий пенсионер-адвокат Юрий Качан, который выяснял в суде, почему карантинные ограничения не запрещали ему оказывать юридические услуги населению, но не давали бесплатно ездить в автобусе. Представители мэрии, в свою очередь, объясняли отключение проездных заботой о здоровье пожилых граждан, но заявитель недоумевал, как забота о нём связана с лишением его заслуженной льготы бесплатного проезда. Напомним, что адвокаты, в связи с их трудовой деятельностью всегда входили в список граждан, на которых не распространяются коронавирусные ограничения по передвижению. То есть, работать и ездить можешь, но за свой счёт - льготы мы у тебя отберём! При этом в мэрии заявляли, что активируют льготные проездные гражданам старше 65 лет лишь после прохождения вакцинации от COVID-19. .Юрий Качан пытался дискутировать в суде с чиновниками, «почему они не заботятся о моем здоровье» в случаях платных поездок в транспорте, а также получить оценки улучшения эпидемиологической ситуации в Москве после лишения транспортных льгот именно его. Прокурор с иезуитской логикокой обосновывала, что оспариваемый указ Сергея Собянина не нарушает прав адвоката — так как тот имеет право ездить в транспорте за свой счет, что не мешает выполнению его профессиональных обязанностей. В итоге Мосгорсуд отказался удовлетворить иск. - - : - - Ну если попробовать посмотреть с точки зрения здравого смысла, то льготный проезд пенсионерам существует по той причине, что они, чаще всего, уже не работают и потому имеют (в среднем) меньше денег, чем граждане непенсионного возраста. Так что претензия адвоката, что ему пришлось оплачивать свои рабочие поездки, не выглядит достаточно обоснованной |
Из прэлэстного!
Суд распространил статус спецсубъекта права, неподсудного в обычном порядке судам, с Президента РФ на всех его подчинённых! В декабре Администрация президента отказалась аккредитовать издание «Сота» на пресс-конференцию Путина. Издание подало иск в связи с нарушением закона о СМИ. Суд возвратил иск без рассмотрения со следующей формулировкой: «Обжалование в судебном порядке действий государственных органов их должностных лиц, находящихся в непосредственном подчинении Президенту РФ, а также предъявление исков к данным госорганам, на практике означает прямое либо косвенное вмешательство в конституционно-правовую и иную деятельность Президента, как главы государства, обладающего неприкосновенностью и осуществляющего верховную государственную власть в РФ, что недопустимо и нарушает основы Конституционного строя РФ и принцип разделения властей, закрепленный в статье 10 Конституции РФ». (Отметим три пунктуационные ошибки в одном абзаце.) И это прэлэстно, щитаю! Собственно, все чиновники и правоохранители также являются подчинёнными Президента! Нет, я ни на что не намекаю, просто удивляюсь, почему до сих пор суды не копали в эту сторону?! В судебном порядке обжаловать нелязя... А в каком тогда?! Нет ли здесь призыва к экстремизьму?! - - : - - Только в порядке демократических процедур. Выбираете другого президента и он принимает другие решения. Котоые вам типа должны понравицца. - - : - - Есть одна пичалька... Мы не выбираем его шавок. - - : - - А граждане, чего-то слышавшие о КОБ, когда беспредел происходит не с ними или их родственниками, обычно говорят, это тебе ЯЖО чего-то сообщить пытается, мало Богу молишься. И да, до тех пор, пока самим не прилетает. А когда прилетает, обращаются в суд (если успевают). В СУД, КАРЛ! Не к Богу! - - : - - https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...iew/thumb.jpeg https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...472_108034.jpg - - : - - Указ столичного мэра о приостановке бесплатного проезда пенсионерам в Москве в связи с пандемией коронавируса является законным. Соответствующую жалобу о незаконности этого документа отклонил Мосгорсуд. С иском в инстанцию ранее обратился работающий пенсионер-адвокат Юрий Качан, который выяснял в суде, почему карантинные ограничения не запрещали ему оказывать юридические услуги населению, но не давали бесплатно ездить в автобусе. Представители мэрии, в свою очередь, объясняли отключение проездных заботой о здоровье пожилых граждан, но заявитель недоумевал, как забота о нём связана с лишением его заслуженной льготы бесплатного проезда. Напомним, что адвокаты, в связи с их трудовой деятельностью всегда входили в список граждан, на которых не распространяются коронавирусные ограничения по передвижению. То есть, работать и ездить можешь, но за свой счёт - льготы мы у тебя отберём! При этом в мэрии заявляли, что активируют льготные проездные гражданам старше 65 лет лишь после прохождения вакцинации от COVID-19. .Юрий Качан пытался дискутировать в суде с чиновниками, «почему они не заботятся о моем здоровье» в случаях платных поездок в транспорте, а также получить оценки улучшения эпидемиологической ситуации в Москве после лишения транспортных льгот именно его. Прокурор с иезуитской логикокой обосновывала, что оспариваемый указ Сергея Собянина не нарушает прав адвоката — так как тот имеет право ездить в транспорте за свой счет, что не мешает выполнению его профессиональных обязанностей. В итоге Мосгорсуд отказался удовлетворить иск. - - : - - Ну если попробовать посмотреть с точки зрения здравого смысла, то льготный проезд пенсионерам существует по той причине, что они, чаще всего, уже не работают и потому имеют (в среднем) меньше денег, чем граждане непенсионного возраста. Так что претензия адвоката, что ему пришлось оплачивать свои рабочие поездки, не выглядит достаточно обоснованной - - : - - Почему он имеет льготу - ни вы ни я не знаем. Это ваши необоснованные предположения. И его право на льготу не рассматривалось и не оспаривалось. Оспаривалась целесообразность и обоснованность "помощи" пожилым людям путём лишения их льгот. - - : - - Здравый смысл у каждого свой, на основе здравого смысла (по сути субъективного мнения) договориться внутри общества не получится. Для этого и нужны законы, чтобы привести разные "здравые смыслы" к единому ПРЕДСКАЗУЕМОМУ порядку. А в России суды "дрочат, как хочут", им на закон плевать, главное - коньюнктура. Практика показывает, что разные суды в РФ в одних и тех же обстоятельствах могут выносить противоположные решения. Бывает даже, что один и тот же судья по аналогичным делам выносит противоположные решения. У меня есть реальные примеры. |
Только в порядке демократических процедур.
Выбираете другого президента и он принимает другие решения. Котоые вам типа должны понравицца. - - : - - Есть одна пичалька... Мы не выбираем его шавок. - - : - - А граждане, чего-то слышавшие о КОБ, когда беспредел происходит не с ними или их родственниками, обычно говорят, это тебе ЯЖО чего-то сообщить пытается, мало Богу молишься. И да, до тех пор, пока самим не прилетает. А когда прилетает, обращаются в суд (если успевают). В СУД, КАРЛ! Не к Богу! - - : - - https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...iew/thumb.jpeg https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...472_108034.jpg - - : - - Указ столичного мэра о приостановке бесплатного проезда пенсионерам в Москве в связи с пандемией коронавируса является законным. Соответствующую жалобу о незаконности этого документа отклонил Мосгорсуд. С иском в инстанцию ранее обратился работающий пенсионер-адвокат Юрий Качан, который выяснял в суде, почему карантинные ограничения не запрещали ему оказывать юридические услуги населению, но не давали бесплатно ездить в автобусе. Представители мэрии, в свою очередь, объясняли отключение проездных заботой о здоровье пожилых граждан, но заявитель недоумевал, как забота о нём связана с лишением его заслуженной льготы бесплатного проезда. Напомним, что адвокаты, в связи с их трудовой деятельностью всегда входили в список граждан, на которых не распространяются коронавирусные ограничения по передвижению. То есть, работать и ездить можешь, но за свой счёт - льготы мы у тебя отберём! При этом в мэрии заявляли, что активируют льготные проездные гражданам старше 65 лет лишь после прохождения вакцинации от COVID-19. .Юрий Качан пытался дискутировать в суде с чиновниками, «почему они не заботятся о моем здоровье» в случаях платных поездок в транспорте, а также получить оценки улучшения эпидемиологической ситуации в Москве после лишения транспортных льгот именно его. Прокурор с иезуитской логикокой обосновывала, что оспариваемый указ Сергея Собянина не нарушает прав адвоката — так как тот имеет право ездить в транспорте за свой счет, что не мешает выполнению его профессиональных обязанностей. В итоге Мосгорсуд отказался удовлетворить иск. - - : - - Ну если попробовать посмотреть с точки зрения здравого смысла, то льготный проезд пенсионерам существует по той причине, что они, чаще всего, уже не работают и потому имеют (в среднем) меньше денег, чем граждане непенсионного возраста. Так что претензия адвоката, что ему пришлось оплачивать свои рабочие поездки, не выглядит достаточно обоснованной - - : - - Почему он имеет льготу - ни вы ни я не знаем. Это ваши необоснованные предположения. И его право на льготу не рассматривалось и не оспаривалось. Оспаривалась целесообразность и обоснованность "помощи" пожилым людям путём лишения их льгот. - - : - - Здравый смысл у каждого свой, на основе здравого смысла (по сути субъективного мнения) договориться внутри общества не получится. Для этого и нужны законы, чтобы привести разные "здравые смыслы" к единому ПРЕДСКАЗУЕМОМУ порядку. А в России суды "дрочат, как хочут", им на закон плевать, главное - коньюнктура. Практика показывает, что разные суды в РФ в одних и тех же обстоятельствах могут выносить противоположные решения. Бывает даже, что один и тот же судья по аналогичным делам выносит противоположные решения. У меня есть реальные примеры. - - : - - Есть такой адвокатский анекдот. Клиент спрашивает у адвоката: - Значит вы уверены, что мы победим? - Нет. - Но как же так, вы мне только что час рассказывали о том, что закон полностью на нашей стороне?! - Закон-то на нашей. Но судья на их. - - : - - Мне вообще вот такие видосики нравится смотреть, там всё просто и честно: есть Бай, есть дехкане. А у нас по сути-то тоже самое, но баи при этом рассказывают дехканам о каком-то равноправии... https://youtu.be/BvI9W_f8UgA YouTube</br>Президент Туркменистана наградил медалями чиновников и получил золотые статуи</br>Ко Дню независимости Туркменистана хякимы областей отчитались о своих успехах перед президентом Гурбангулы Бердымухамедовым.Глава государства, в свою очередь, вручил чиновникам медали и в качестве подарка получил золотые статуи от имени членов правительства.-----«Хроника Туркменистана» - новости, о которых не сообщат официальные СМИ.www.hronikatm.com-----Music by: WarriyoTrack name: "Venom"Link to Video: https://youtu.be/DYMi21o4074Website: http://warriyo.com</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...866_196354.jpg |
Есть одна пичалька...
Мы не выбираем его шавок. - - : - - А граждане, чего-то слышавшие о КОБ, когда беспредел происходит не с ними или их родственниками, обычно говорят, это тебе ЯЖО чего-то сообщить пытается, мало Богу молишься. И да, до тех пор, пока самим не прилетает. А когда прилетает, обращаются в суд (если успевают). В СУД, КАРЛ! Не к Богу! - - : - - https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...iew/thumb.jpeg https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...472_108034.jpg - - : - - Указ столичного мэра о приостановке бесплатного проезда пенсионерам в Москве в связи с пандемией коронавируса является законным. Соответствующую жалобу о незаконности этого документа отклонил Мосгорсуд. С иском в инстанцию ранее обратился работающий пенсионер-адвокат Юрий Качан, который выяснял в суде, почему карантинные ограничения не запрещали ему оказывать юридические услуги населению, но не давали бесплатно ездить в автобусе. Представители мэрии, в свою очередь, объясняли отключение проездных заботой о здоровье пожилых граждан, но заявитель недоумевал, как забота о нём связана с лишением его заслуженной льготы бесплатного проезда. Напомним, что адвокаты, в связи с их трудовой деятельностью всегда входили в список граждан, на которых не распространяются коронавирусные ограничения по передвижению. То есть, работать и ездить можешь, но за свой счёт - льготы мы у тебя отберём! При этом в мэрии заявляли, что активируют льготные проездные гражданам старше 65 лет лишь после прохождения вакцинации от COVID-19. .Юрий Качан пытался дискутировать в суде с чиновниками, «почему они не заботятся о моем здоровье» в случаях платных поездок в транспорте, а также получить оценки улучшения эпидемиологической ситуации в Москве после лишения транспортных льгот именно его. Прокурор с иезуитской логикокой обосновывала, что оспариваемый указ Сергея Собянина не нарушает прав адвоката — так как тот имеет право ездить в транспорте за свой счет, что не мешает выполнению его профессиональных обязанностей. В итоге Мосгорсуд отказался удовлетворить иск. - - : - - Ну если попробовать посмотреть с точки зрения здравого смысла, то льготный проезд пенсионерам существует по той причине, что они, чаще всего, уже не работают и потому имеют (в среднем) меньше денег, чем граждане непенсионного возраста. Так что претензия адвоката, что ему пришлось оплачивать свои рабочие поездки, не выглядит достаточно обоснованной - - : - - Почему он имеет льготу - ни вы ни я не знаем. Это ваши необоснованные предположения. И его право на льготу не рассматривалось и не оспаривалось. Оспаривалась целесообразность и обоснованность "помощи" пожилым людям путём лишения их льгот. - - : - - Здравый смысл у каждого свой, на основе здравого смысла (по сути субъективного мнения) договориться внутри общества не получится. Для этого и нужны законы, чтобы привести разные "здравые смыслы" к единому ПРЕДСКАЗУЕМОМУ порядку. А в России суды "дрочат, как хочут", им на закон плевать, главное - коньюнктура. Практика показывает, что разные суды в РФ в одних и тех же обстоятельствах могут выносить противоположные решения. Бывает даже, что один и тот же судья по аналогичным делам выносит противоположные решения. У меня есть реальные примеры. - - : - - Есть такой адвокатский анекдот. Клиент спрашивает у адвоката: - Значит вы уверены, что мы победим? - Нет. - Но как же так, вы мне только что час рассказывали о том, что закон полностью на нашей стороне?! - Закон-то на нашей. Но судья на их. - - : - - Мне вообще вот такие видосики нравится смотреть, там всё просто и честно: есть Бай, есть дехкане. А у нас по сути-то тоже самое, но баи при этом рассказывают дехканам о каком-то равноправии... https://youtu.be/BvI9W_f8UgA YouTube</br>Президент Туркменистана наградил медалями чиновников и получил золотые статуи</br>Ко Дню независимости Туркменистана хякимы областей отчитались о своих успехах перед президентом Гурбангулы Бердымухамедовым. Глава государства, в свою очередь, вручил чиновникам медали и в качестве подарка получил золотые статуи от имени членов правительства. ----- «Хроника Туркменистана» - новости, о которых не сообщат официальные СМИ. www.hronikatm.com ----- Music by: Warriyo Track name: "Venom" Link to Video: https://youtu.be/DYMi21o4074 Website: http://warriyo.com</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...866_196354.jpg |
А граждане, чего-то слышавшие о КОБ, когда беспредел происходит не с ними или их родственниками, обычно говорят, это тебе ЯЖО чего-то сообщить пытается, мало Богу молишься. И да, до тех пор, пока самим не прилетает. А когда прилетает, обращаются в суд (если успевают). В СУД, КАРЛ! Не к Богу!
- - : - - https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...iew/thumb.jpeg https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...472_108034.jpg - - : - - Указ столичного мэра о приостановке бесплатного проезда пенсионерам в Москве в связи с пандемией коронавируса является законным. Соответствующую жалобу о незаконности этого документа отклонил Мосгорсуд. С иском в инстанцию ранее обратился работающий пенсионер-адвокат Юрий Качан, который выяснял в суде, почему карантинные ограничения не запрещали ему оказывать юридические услуги населению, но не давали бесплатно ездить в автобусе. Представители мэрии, в свою очередь, объясняли отключение проездных заботой о здоровье пожилых граждан, но заявитель недоумевал, как забота о нём связана с лишением его заслуженной льготы бесплатного проезда. Напомним, что адвокаты, в связи с их трудовой деятельностью всегда входили в список граждан, на которых не распространяются коронавирусные ограничения по передвижению. То есть, работать и ездить можешь, но за свой счёт - льготы мы у тебя отберём! При этом в мэрии заявляли, что активируют льготные проездные гражданам старше 65 лет лишь после прохождения вакцинации от COVID-19. .Юрий Качан пытался дискутировать в суде с чиновниками, «почему они не заботятся о моем здоровье» в случаях платных поездок в транспорте, а также получить оценки улучшения эпидемиологической ситуации в Москве после лишения транспортных льгот именно его. Прокурор с иезуитской логикокой обосновывала, что оспариваемый указ Сергея Собянина не нарушает прав адвоката — так как тот имеет право ездить в транспорте за свой счет, что не мешает выполнению его профессиональных обязанностей. В итоге Мосгорсуд отказался удовлетворить иск. - - : - - Ну если попробовать посмотреть с точки зрения здравого смысла, то льготный проезд пенсионерам существует по той причине, что они, чаще всего, уже не работают и потому имеют (в среднем) меньше денег, чем граждане непенсионного возраста. Так что претензия адвоката, что ему пришлось оплачивать свои рабочие поездки, не выглядит достаточно обоснованной - - : - - Почему он имеет льготу - ни вы ни я не знаем. Это ваши необоснованные предположения. И его право на льготу не рассматривалось и не оспаривалось. Оспаривалась целесообразность и обоснованность "помощи" пожилым людям путём лишения их льгот. - - : - - Здравый смысл у каждого свой, на основе здравого смысла (по сути субъективного мнения) договориться внутри общества не получится. Для этого и нужны законы, чтобы привести разные "здравые смыслы" к единому ПРЕДСКАЗУЕМОМУ порядку. А в России суды "дрочат, как хочут", им на закон плевать, главное - коньюнктура. Практика показывает, что разные суды в РФ в одних и тех же обстоятельствах могут выносить противоположные решения. Бывает даже, что один и тот же судья по аналогичным делам выносит противоположные решения. У меня есть реальные примеры. - - : - - Есть такой адвокатский анекдот. Клиент спрашивает у адвоката: - Значит вы уверены, что мы победим? - Нет. - Но как же так, вы мне только что час рассказывали о том, что закон полностью на нашей стороне?! - Закон-то на нашей. Но судья на их. - - : - - Мне вообще вот такие видосики нравится смотреть, там всё просто и честно: есть Бай, есть дехкане. А у нас по сути-то тоже самое, но баи при этом рассказывают дехканам о каком-то равноправии... https://youtu.be/BvI9W_f8UgA YouTube</br>Президент Туркменистана наградил медалями чиновников и получил золотые статуи</br>Ко Дню независимости Туркменистана хякимы областей отчитались о своих успехах перед президентом Гурбангулы Бердымухамедовым.Глава государства, в свою очередь, вручил чиновникам медали и в качестве подарка получил золотые статуи от имени членов правительства.-----«Хроника Туркменистана» - новости, о которых не сообщат официальные СМИ.www.hronikatm.com-----Music by: WarriyoTrack name: "Venom"Link to Video: https://youtu.be/DYMi21o4074Website: http://warriyo.com</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...866_196354.jpg - - : - - Очень большая разница! Ни по сути, ни по форме, к счастью у нас не так. Какими бы мудаками ни были властьпредержащие, ПОКА ЧТО у нас не так. - - : - - Я начальник - ты дурак! Ты начальник - я дурак! - это разве не об этом? В народе, "простолюдинах", да, чувство собственного достоинства не задавлено, а в корпорациях наверх пролезают именно те, кто готов хоть в три погибели согнуться, хоть ботинки начальнику облизать. Такова у нас корпоративная культура управления и правила родоплеменного строя. |
Ну если попробовать посмотреть с точки зрения здравого смысла, то льготный проезд пенсионерам существует по той причине, что они, чаще всего, уже не работают и потому имеют (в среднем) меньше денег, чем граждане непенсионного возраста. Так что претензия адвоката, что ему пришлось оплачивать свои рабочие поездки, не выглядит достаточно обоснованной
- - : - - Почему он имеет льготу - ни вы ни я не знаем. Это ваши необоснованные предположения. И его право на льготу не рассматривалось и не оспаривалось. Оспаривалась целесообразность и обоснованность "помощи" пожилым людям путём лишения их льгот. - - : - - Здравый смысл у каждого свой, на основе здравого смысла (по сути субъективного мнения) договориться внутри общества не получится. Для этого и нужны законы, чтобы привести разные "здравые смыслы" к единому ПРЕДСКАЗУЕМОМУ порядку. А в России суды "дрочат, как хочут", им на закон плевать, главное - коньюнктура. Практика показывает, что разные суды в РФ в одних и тех же обстоятельствах могут выносить противоположные решения. Бывает даже, что один и тот же судья по аналогичным делам выносит противоположные решения. У меня есть реальные примеры. - - : - - Есть такой адвокатский анекдот. Клиент спрашивает у адвоката: - Значит вы уверены, что мы победим? - Нет. - Но как же так, вы мне только что час рассказывали о том, что закон полностью на нашей стороне?! - Закон-то на нашей. Но судья на их. - - : - - Мне вообще вот такие видосики нравится смотреть, там всё просто и честно: есть Бай, есть дехкане. А у нас по сути-то тоже самое, но баи при этом рассказывают дехканам о каком-то равноправии... https://youtu.be/BvI9W_f8UgA YouTube</br>Президент Туркменистана наградил медалями чиновников и получил золотые статуи</br>Ко Дню независимости Туркменистана хякимы областей отчитались о своих успехах перед президентом Гурбангулы Бердымухамедовым.Глава государства, в свою очередь, вручил чиновникам медали и в качестве подарка получил золотые статуи от имени членов правительства.-----«Хроника Туркменистана» - новости, о которых не сообщат официальные СМИ.www.hronikatm.com-----Music by: WarriyoTrack name: "Venom"Link to Video: https://youtu.be/DYMi21o4074Website: http://warriyo.com</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...866_196354.jpg - - : - - Очень большая разница! Ни по сути, ни по форме, к счастью у нас не так. Какими бы мудаками ни были властьпредержащие, ПОКА ЧТО у нас не так. - - : - - Я начальник - ты дурак! Ты начальник - я дурак! - это разве не об этом? В народе, "простолюдинах", да, чувство собственного достоинства не задавлено, а в корпорациях наверх пролезают именно те, кто готов хоть в три погибели согнуться, хоть ботинки начальнику облизать. Такова у нас корпоративная культура управления и правила родоплеменного строя. - - : - - Не во всех корпорациях, а только в тех, которые паразитируют под государственным крылышком, т.е. в госкорпорациях. - - : - - Да и в госкорпорациях тоже не во всех. Те, которые на международном рынке работают, там всё жёстко. А вот в тех, что на внутреннем, там да, кумовство и бездарность процветают. - - : - - "Корпоративность — объединение индивидов для осуществления коллективными усилиями их личных целей (отчасти осознаваемых, так и объективно сопутствующих осознаваемым, которые могут не осознаваться и не всегда сочетаться с осознаваемыми), не осуществимых в одиночку и потому ставших на какое-то определённое время для них вынужденно общими или взаимно дополняющими, достижение которых представляется им возможным в течение ограниченных сроков — в пределах продолжительности жизни каждого из них (возможно, что по принципу «чем быстрее и полнее — тем лучше»). И хотя корпорации могут существовать на протяжении жизни многих поколений, но всякая корпорация рассыплется, если в каком-то поколении критическая (по отношению к её устойчивости в обществе) масса слагающих её индивидов не получит от неё «прямо сейчас» (или в «разумные сроки» в обозримом будущем) того, чего вожделеет". Я в этом смысле. |
Почему он имеет льготу - ни вы ни я не знаем. Это ваши необоснованные предположения. И его право на льготу не рассматривалось и не оспаривалось. Оспаривалась целесообразность и обоснованность "помощи" пожилым людям путём лишения их льгот.
- - : - - Здравый смысл у каждого свой, на основе здравого смысла (по сути субъективного мнения) договориться внутри общества не получится. Для этого и нужны законы, чтобы привести разные "здравые смыслы" к единому ПРЕДСКАЗУЕМОМУ порядку. А в России суды "дрочат, как хочут", им на закон плевать, главное - коньюнктура. Практика показывает, что разные суды в РФ в одних и тех же обстоятельствах могут выносить противоположные решения. Бывает даже, что один и тот же судья по аналогичным делам выносит противоположные решения. У меня есть реальные примеры. - - : - - Есть такой адвокатский анекдот. Клиент спрашивает у адвоката: - Значит вы уверены, что мы победим? - Нет. - Но как же так, вы мне только что час рассказывали о том, что закон полностью на нашей стороне?! - Закон-то на нашей. Но судья на их. - - : - - Мне вообще вот такие видосики нравится смотреть, там всё просто и честно: есть Бай, есть дехкане. А у нас по сути-то тоже самое, но баи при этом рассказывают дехканам о каком-то равноправии... https://youtu.be/BvI9W_f8UgA YouTube</br>Президент Туркменистана наградил медалями чиновников и получил золотые статуи</br>Ко Дню независимости Туркменистана хякимы областей отчитались о своих успехах перед президентом Гурбангулы Бердымухамедовым. Глава государства, в свою очередь, вручил чиновникам медали и в качестве подарка получил золотые статуи от имени членов правительства. ----- «Хроника Туркменистана» - новости, о которых не сообщат официальные СМИ. www.hronikatm.com ----- Music by: Warriyo Track name: "Venom" Link to Video: https://youtu.be/DYMi21o4074 Website: http://warriyo.com</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...866_196354.jpg - - : - - Очень большая разница! Ни по сути, ни по форме, к счастью у нас не так. Какими бы мудаками ни были властьпредержащие, ПОКА ЧТО у нас не так. - - : - - Я начальник - ты дурак! Ты начальник - я дурак! - это разве не об этом? В народе, "простолюдинах", да, чувство собственного достоинства не задавлено, а в корпорациях наверх пролезают именно те, кто готов хоть в три погибели согнуться, хоть ботинки начальнику облизать. Такова у нас корпоративная культура управления и правила родоплеменного строя. - - : - - Не во всех корпорациях, а только в тех, которые паразитируют под государственным крылышком, т.е. в госкорпорациях. - - : - - Да и в госкорпорациях тоже не во всех. Те, которые на международном рынке работают, там всё жёстко. А вот в тех, что на внутреннем, там да, кумовство и бездарность процветают. - - : - - "Корпоративность — объединение индивидов для осуществления коллективными усилиями их личных целей (отчасти осознаваемых, так и объективно сопутствующих осознаваемым, которые могут не осознаваться и не всегда сочетаться с осознаваемыми), не осуществимых в одиночку и потому ставших на какое-то определённое время для них вынужденно общими или взаимно дополняющими, достижение которых представляется им возможным в течение ограниченных сроков — в пределах продолжительности жизни каждого из них (возможно, что по принципу «чем быстрее и полнее — тем лучше»). И хотя корпорации могут существовать на протяжении жизни многих поколений, но всякая корпорация рассыплется, если в каком-то поколении критическая (по отношению к её устойчивости в обществе) масса слагающих её индивидов не получит от неё «прямо сейчас» (или в «разумные сроки» в обозримом будущем) того, чего вожделеет". Я в этом смысле. |
Здравый смысл у каждого свой, на основе здравого смысла (по сути субъективного мнения) договориться внутри общества не получится. Для этого и нужны законы, чтобы привести разные "здравые смыслы" к единому ПРЕДСКАЗУЕМОМУ порядку. А в России суды "дрочат, как хочут", им на закон плевать, главное - коньюнктура. Практика показывает, что разные суды в РФ в одних и тех же обстоятельствах могут выносить противоположные решения. Бывает даже, что один и тот же судья по аналогичным делам выносит противоположные решения.
У меня есть реальные примеры. - - : - - Есть такой адвокатский анекдот. Клиент спрашивает у адвоката: - Значит вы уверены, что мы победим? - Нет. - Но как же так, вы мне только что час рассказывали о том, что закон полностью на нашей стороне?! - Закон-то на нашей. Но судья на их. - - : - - Мне вообще вот такие видосики нравится смотреть, там всё просто и честно: есть Бай, есть дехкане. А у нас по сути-то тоже самое, но баи при этом рассказывают дехканам о каком-то равноправии... https://youtu.be/BvI9W_f8UgA YouTube</br>Президент Туркменистана наградил медалями чиновников и получил золотые статуи</br>Ко Дню независимости Туркменистана хякимы областей отчитались о своих успехах перед президентом Гурбангулы Бердымухамедовым. Глава государства, в свою очередь, вручил чиновникам медали и в качестве подарка получил золотые статуи от имени членов правительства. ----- «Хроника Туркменистана» - новости, о которых не сообщат официальные СМИ. www.hronikatm.com ----- Music by: Warriyo Track name: "Venom" Link to Video: https://youtu.be/DYMi21o4074 Website: http://warriyo.com</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...866_196354.jpg - - : - - Очень большая разница! Ни по сути, ни по форме, к счастью у нас не так. Какими бы мудаками ни были властьпредержащие, ПОКА ЧТО у нас не так. - - : - - Я начальник - ты дурак! Ты начальник - я дурак! - это разве не об этом? В народе, "простолюдинах", да, чувство собственного достоинства не задавлено, а в корпорациях наверх пролезают именно те, кто готов хоть в три погибели согнуться, хоть ботинки начальнику облизать. Такова у нас корпоративная культура управления и правила родоплеменного строя. - - : - - Не во всех корпорациях, а только в тех, которые паразитируют под государственным крылышком, т.е. в госкорпорациях. - - : - - Да и в госкорпорациях тоже не во всех. Те, которые на международном рынке работают, там всё жёстко. А вот в тех, что на внутреннем, там да, кумовство и бездарность процветают. - - : - - "Корпоративность — объединение индивидов для осуществления коллективными усилиями их личных целей (отчасти осознаваемых, так и объективно сопутствующих осознаваемым, которые могут не осознаваться и не всегда сочетаться с осознаваемыми), не осуществимых в одиночку и потому ставших на какое-то определённое время для них вынужденно общими или взаимно дополняющими, достижение которых представляется им возможным в течение ограниченных сроков — в пределах продолжительности жизни каждого из них (возможно, что по принципу «чем быстрее и полнее — тем лучше»). И хотя корпорации могут существовать на протяжении жизни многих поколений, но всякая корпорация рассыплется, если в каком-то поколении критическая (по отношению к её устойчивости в обществе) масса слагающих её индивидов не получит от неё «прямо сейчас» (или в «разумные сроки» в обозримом будущем) того, чего вожделеет". Я в этом смысле. |
Есть такой адвокатский анекдот. Клиент спрашивает у адвоката:
- Значит вы уверены, что мы победим? - Нет. - Но как же так, вы мне только что час рассказывали о том, что закон полностью на нашей стороне?! - Закон-то на нашей. Но судья на их. - - : - - Мне вообще вот такие видосики нравится смотреть, там всё просто и честно: есть Бай, есть дехкане. А у нас по сути-то тоже самое, но баи при этом рассказывают дехканам о каком-то равноправии... https://youtu.be/BvI9W_f8UgA YouTube</br>Президент Туркменистана наградил медалями чиновников и получил золотые статуи</br>Ко Дню независимости Туркменистана хякимы областей отчитались о своих успехах перед президентом Гурбангулы Бердымухамедовым.Глава государства, в свою очередь, вручил чиновникам медали и в качестве подарка получил золотые статуи от имени членов правительства.-----«Хроника Туркменистана» - новости, о которых не сообщат официальные СМИ.www.hronikatm.com-----Music by: WarriyoTrack name: "Venom"Link to Video: https://youtu.be/DYMi21o4074Website: http://warriyo.com</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...866_196354.jpg - - : - - Очень большая разница! Ни по сути, ни по форме, к счастью у нас не так. Какими бы мудаками ни были властьпредержащие, ПОКА ЧТО у нас не так. - - : - - Я начальник - ты дурак! Ты начальник - я дурак! - это разве не об этом? В народе, "простолюдинах", да, чувство собственного достоинства не задавлено, а в корпорациях наверх пролезают именно те, кто готов хоть в три погибели согнуться, хоть ботинки начальнику облизать. Такова у нас корпоративная культура управления и правила родоплеменного строя. - - : - - Не во всех корпорациях, а только в тех, которые паразитируют под государственным крылышком, т.е. в госкорпорациях. - - : - - Да и в госкорпорациях тоже не во всех. Те, которые на международном рынке работают, там всё жёстко. А вот в тех, что на внутреннем, там да, кумовство и бездарность процветают. - - : - - "Корпоративность — объединение индивидов для осуществления коллективными усилиями их личных целей (отчасти осознаваемых, так и объективно сопутствующих осознаваемым, которые могут не осознаваться и не всегда сочетаться с осознаваемыми), не осуществимых в одиночку и потому ставших на какое-то определённое время для них вынужденно общими или взаимно дополняющими, достижение которых представляется им возможным в течение ограниченных сроков — в пределах продолжительности жизни каждого из них (возможно, что по принципу «чем быстрее и полнее — тем лучше»). И хотя корпорации могут существовать на протяжении жизни многих поколений, но всякая корпорация рассыплется, если в каком-то поколении критическая (по отношению к её устойчивости в обществе) масса слагающих её индивидов не получит от неё «прямо сейчас» (или в «разумные сроки» в обозримом будущем) того, чего вожделеет". Я в этом смысле. |
Мне вообще вот такие видосики нравится смотреть, там всё просто и честно: есть Бай, есть дехкане. А у нас по сути-то тоже самое, но баи при этом рассказывают дехканам о каком-то равноправии...
https://youtu.be/BvI9W_f8UgA YouTube</br>Президент Туркменистана наградил медалями чиновников и получил золотые статуи</br>Ко Дню независимости Туркменистана хякимы областей отчитались о своих успехах перед президентом Гурбангулы Бердымухамедовым.Глава государства, в свою очередь, вручил чиновникам медали и в качестве подарка получил золотые статуи от имени членов правительства.-----«Хроника Туркменистана» - новости, о которых не сообщат официальные СМИ.www.hronikatm.com-----Music by: WarriyoTrack name: "Venom"Link to Video: https://youtu.be/DYMi21o4074Website: http://warriyo.com</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...866_196354.jpg - - : - - Очень большая разница! Ни по сути, ни по форме, к счастью у нас не так. Какими бы мудаками ни были властьпредержащие, ПОКА ЧТО у нас не так. - - : - - Я начальник - ты дурак! Ты начальник - я дурак! - это разве не об этом? В народе, "простолюдинах", да, чувство собственного достоинства не задавлено, а в корпорациях наверх пролезают именно те, кто готов хоть в три погибели согнуться, хоть ботинки начальнику облизать. Такова у нас корпоративная культура управления и правила родоплеменного строя. - - : - - Не во всех корпорациях, а только в тех, которые паразитируют под государственным крылышком, т.е. в госкорпорациях. - - : - - Да и в госкорпорациях тоже не во всех. Те, которые на международном рынке работают, там всё жёстко. А вот в тех, что на внутреннем, там да, кумовство и бездарность процветают. - - : - - "Корпоративность — объединение индивидов для осуществления коллективными усилиями их личных целей (отчасти осознаваемых, так и объективно сопутствующих осознаваемым, которые могут не осознаваться и не всегда сочетаться с осознаваемыми), не осуществимых в одиночку и потому ставших на какое-то определённое время для них вынужденно общими или взаимно дополняющими, достижение которых представляется им возможным в течение ограниченных сроков — в пределах продолжительности жизни каждого из них (возможно, что по принципу «чем быстрее и полнее — тем лучше»). И хотя корпорации могут существовать на протяжении жизни многих поколений, но всякая корпорация рассыплется, если в каком-то поколении критическая (по отношению к её устойчивости в обществе) масса слагающих её индивидов не получит от неё «прямо сейчас» (или в «разумные сроки» в обозримом будущем) того, чего вожделеет". Я в этом смысле. |
Очень большая разница! Ни по сути, ни по форме, к счастью у нас не так. Какими бы мудаками ни были властьпредержащие, ПОКА ЧТО у нас не так.
- - : - - Я начальник - ты дурак! Ты начальник - я дурак! - это разве не об этом? В народе, "простолюдинах", да, чувство собственного достоинства не задавлено, а в корпорациях наверх пролезают именно те, кто готов хоть в три погибели согнуться, хоть ботинки начальнику облизать. Такова у нас корпоративная культура управления и правила родоплеменного строя. - - : - - Не во всех корпорациях, а только в тех, которые паразитируют под государственным крылышком, т.е. в госкорпорациях. - - : - - Да и в госкорпорациях тоже не во всех. Те, которые на международном рынке работают, там всё жёстко. А вот в тех, что на внутреннем, там да, кумовство и бездарность процветают. - - : - - "Корпоративность — объединение индивидов для осуществления коллективными усилиями их личных целей (отчасти осознаваемых, так и объективно сопутствующих осознаваемым, которые могут не осознаваться и не всегда сочетаться с осознаваемыми), не осуществимых в одиночку и потому ставших на какое-то определённое время для них вынужденно общими или взаимно дополняющими, достижение которых представляется им возможным в течение ограниченных сроков — в пределах продолжительности жизни каждого из них (возможно, что по принципу «чем быстрее и полнее — тем лучше»). И хотя корпорации могут существовать на протяжении жизни многих поколений, но всякая корпорация рассыплется, если в каком-то поколении критическая (по отношению к её устойчивости в обществе) масса слагающих её индивидов не получит от неё «прямо сейчас» (или в «разумные сроки» в обозримом будущем) того, чего вожделеет". Я в этом смысле. |
Я начальник - ты дурак! Ты начальник - я дурак! - это разве не об этом? В народе, "простолюдинах", да, чувство собственного достоинства не задавлено, а в корпорациях наверх пролезают именно те, кто готов хоть в три погибели согнуться, хоть ботинки начальнику облизать. Такова у нас корпоративная культура управления и правила родоплеменного строя.
- - : - - Не во всех корпорациях, а только в тех, которые паразитируют под государственным крылышком, т.е. в госкорпорациях. - - : - - Да и в госкорпорациях тоже не во всех. Те, которые на международном рынке работают, там всё жёстко. А вот в тех, что на внутреннем, там да, кумовство и бездарность процветают. - - : - - "Корпоративность — объединение индивидов для осуществления коллективными усилиями их личных целей (отчасти осознаваемых, так и объективно сопутствующих осознаваемым, которые могут не осознаваться и не всегда сочетаться с осознаваемыми), не осуществимых в одиночку и потому ставших на какое-то определённое время для них вынужденно общими или взаимно дополняющими, достижение которых представляется им возможным в течение ограниченных сроков — в пределах продолжительности жизни каждого из них (возможно, что по принципу «чем быстрее и полнее — тем лучше»). И хотя корпорации могут существовать на протяжении жизни многих поколений, но всякая корпорация рассыплется, если в каком-то поколении критическая (по отношению к её устойчивости в обществе) масса слагающих её индивидов не получит от неё «прямо сейчас» (или в «разумные сроки» в обозримом будущем) того, чего вожделеет". Я в этом смысле. |
Не во всех корпорациях, а только в тех, которые паразитируют под государственным крылышком, т.е. в госкорпорациях.
- - : - - Да и в госкорпорациях тоже не во всех. Те, которые на международном рынке работают, там всё жёстко. А вот в тех, что на внутреннем, там да, кумовство и бездарность процветают. - - : - - "Корпоративность — объединение индивидов для осуществления коллективными усилиями их личных целей (отчасти осознаваемых, так и объективно сопутствующих осознаваемым, которые могут не осознаваться и не всегда сочетаться с осознаваемыми), не осуществимых в одиночку и потому ставших на какое-то определённое время для них вынужденно общими или взаимно дополняющими, достижение которых представляется им возможным в течение ограниченных сроков — в пределах продолжительности жизни каждого из них (возможно, что по принципу «чем быстрее и полнее — тем лучше»). И хотя корпорации могут существовать на протяжении жизни многих поколений, но всякая корпорация рассыплется, если в каком-то поколении критическая (по отношению к её устойчивости в обществе) масса слагающих её индивидов не получит от неё «прямо сейчас» (или в «разумные сроки» в обозримом будущем) того, чего вожделеет". Я в этом смысле. |
Да и в госкорпорациях тоже не во всех. Те, которые на международном рынке работают, там всё жёстко. А вот в тех, что на внутреннем, там да, кумовство и бездарность процветают.
- - : - - "Корпоративность — объединение индивидов для осуществления коллективными усилиями их личных целей (отчасти осознаваемых, так и объективно сопутствующих осознаваемым, которые могут не осознаваться и не всегда сочетаться с осознаваемыми), не осуществимых в одиночку и потому ставших на какое-то определённое время для них вынужденно общими или взаимно дополняющими, достижение которых представляется им возможным в течение ограниченных сроков — в пределах продолжительности жизни каждого из них (возможно, что по принципу «чем быстрее и полнее — тем лучше»). И хотя корпорации могут существовать на протяжении жизни многих поколений, но всякая корпорация рассыплется, если в каком-то поколении критическая (по отношению к её устойчивости в обществе) масса слагающих её индивидов не получит от неё «прямо сейчас» (или в «разумные сроки» в обозримом будущем) того, чего вожделеет". Я в этом смысле. |
"Корпоративность — объединение индивидов для осуществления коллективными усилиями их личных целей (отчасти осознаваемых, так и объективно сопутствующих осознаваемым, которые могут не осознаваться и не всегда сочетаться с осознаваемыми), не осуществимых в одиночку и потому ставших на какое-то определённое время для них вынужденно общими или взаимно дополняющими, достижение которых представляется им возможным в течение ограниченных сроков — в пределах продолжительности жизни каждого из них (возможно, что по принципу «чем быстрее и полнее — тем лучше»). И хотя корпорации могут существовать на протяжении жизни многих поколений, но всякая корпорация рассыплется, если в каком-то поколении критическая (по отношению к её устойчивости в обществе) масса слагающих её индивидов не получит от неё «прямо сейчас» (или в «разумные сроки» в обозримом будущем) того, чего вожделеет".
Я в этом смысле. |
| Часовой пояс GMT +3, время: 03:02. |
|
Осознание, 2008-2016