Благодарю за интересное развитие темы, отвечу по мере возможности. Вообще такие темы лучше в беседах обсуждать :)

ДАНКО 2013!

Вы очень близко подобрались к пониманию...

Даю вам ссылку и ... жду ваших комментариев.

http://my.opera.com/okoneshnikov/alb...ture=132719672

Это ссылка на графики, там же можно ознакомиться со всем материалом. При определённом правильном подходе восприятия и мыследействия, создаётся образ построения МИРА в целом, адекватно отвечающей жизни...

Но то, что видится двум, а то и соборно, одному непосилам (сад 15-ти камней в Киото).

p.s. При осмыслении, могут открытся "дремавшие" до сих способности...)

чета нету Бога одни цифры :)

Здравствуйте.
Ефремов.

Ефремов,

погуглить не забывайте.

http://vk.com/topic-30054099_27993877

Эфир. Базис. Хотя может есть что то еще. Назовем это - эфир.
Кристалл. Пиксель. Из которого лучится свет чистого разума, воля, которая возмущает эфир в определенной мере, и все это в сумме отображается в наш мир. Рождается вселенная. Количество миров так же безконечно как сами миры. Нет времени, нет пространства. Есть только свет белого чистого разума, который, как проектор в кинотеатре, во время просмотра мультфильмов группой детского сада, где на одном из сидений сидишь ты, маленьким ребенком, и смотришь чистыми глазами советского ребенка, как луч из маленького окошка где то в темноте, превращается в мир сказок на белом полотне эфира. В явь. И смотря на события разворачивающиеся на экране, ты растворяешься в них. Ты становишься частью этого мира. Твое Я становится частью этой Яви. Ты, частичка все того же чистого разума, которая по мере развития уже обрела способность отображать в себе этот мир, летишь во вселенной сквозь звезды и планеты, для тебя пока еще нет преград, и ты можешь пока только воспринимать вселенную, но не воздействовать на нее, так как твоя частота еще слишком велика, чтобы ты мог изменять более низкие материи.

А теперь с другого конца. Атомы. Возмущения эфира все той же силой. Они тоже наделены жизнью в определенной мере, на своем уровне, непонятной с других, более высоких уровней, но в них все крутится и вертится. Они организованные системы. Они живут. Они разные. У них есть индивидуальность на своем уровне. Ведь они разные. И та же сила объединяет их в молекулы. Сообщества атомов в определенной системе создает молекулы. И они индивидуальны. Они ведь тоже разные. И все они наполнены все той же энергией, которая заставляет атомы внутри них крутиться и вертеться. И они уже на порядок выше атомов, и разума в их мере уже на порядок выше. Но. Сила чистого разума упорядочивает их в определенной мере. Молекулы объединяются в сообщества. Получаются системы из молекул. И рождается материя. И она тоже живет своей жизнью. Она изменяется при воздействии на нее температур и прочих энергий. Она рождается и умирает. Она преобразовывается в другие формы, при наделении ее другими атомами. Она на порядок выше, чем атомы и молекулы из которых она состоит. Она сообщество молекул. Потому что разума в ее мере еще больше. Частота повышается с каждым разом. Материя живет. Происходят химические реакции. Рождаются другие типы материи. По мере развития эти реакции объединяются в системы, которые могут быть тем, что мы называем первичным бульоном. Ведь разума в них становится еще больше. И в итоге появляется живая клетка. Система, упорядоченная настолько, что может контролировать химические реакции внутри себя и защищаться от среды. клетки, по мере развития, объединяются в многоклеточные организмы, ведь в них еще больше разума. Он уже более высокочастотный, Но он еще слишком примитивен и не понятен, чтобы назвать его разумом, но он есть, ведь он объединил живые клетки в системы. В многоклеточные организмы. Начинается развитие многоклеточных организмов. Это уже другое царство. Это на порядок выше, чем жизнь атомов и молекул. И это все развивается в другие уровни. На конце которых и есть твое Я, как частичка Яви.

Человек - это проявление того высшего Я во всех частотах одновременно. Частота того, летящего во вселенной Я, снижается в какой то мере до момента, когда ты может родиться в ребенке. И тогда ты уже можешь воздействовать на физический мир. Ведь ты уже имеешь физическое тело. Это дает тебе возможность проявиться в частотах, недоступных твоему высшему Я. Человек - это многомерное существо, которое начинается как частичка чистой энергии разума, и заканчивается грубыми материями в виде физического тела, состоящего из атомов и молекул.

Получается, что в человеке отражены все системы нашей вселенной от А(томов) до Я(ви). И человек проявляется так же на всех частотах своей деятельности. И в зависимости от того, какого уровня мысли доминируют в тебе, показывает уровень того, в каких частотах живет твоя сущность. Кто-то видит ценность только в материальном. В атомах и молекулах. Такой человек навешивает на себя начиная от дешевой бижутерии, и видит смысл только в материальных благах мира. У кого то мысли доминируют на уровне организма, он начинает придавать слишком много внимания своему телу. Кто-то плавает в более высоких слоях, и жаждет власти над другими людьми. И те, кто нас поймал в ловушку, заставляют нас жить только в низких частотах. И большинство людей даже не задумываются о том, что есть более высокие уровни, заканчивая нашим божественным началом. Любопытной озорной частичкой бога, своим истинным Я, летящим во вселенной сквозь звезды и планеты. Нас заставили забыть об этом. Нам разорвали связь между уровнями. У нас просто разорвана связь. И способ стать человеком, таким, каким тебя задумал вселенский разум, это восстановиться связи осознанности этого мира, начиная от материальных и заканчивая твоим истинным Я. Вопрос в том, как это сделать. Если, к тому же, некие силы следят за тем, чтобы тебе этого не удалось никогда.

К стати, всегда задумывался о том, зачем им это надо. Теперь знаю - это лишь указывает на низкий уровень их развития. Они сами застряли в этих слоях на низких частотах. Иначе бы они просто не могли этого делать, зная что идут против замысла той силы, которая нас создала, как нормальный человек не может убить другое живое существо, зная, что любая жизнь священна. А нас снизили по частотам до уровня, когда мы в состоянии убивать друг друга. Именно поэтому все идет наперекосяк. Мы попали во власть сущностей, застрявших на низком уровне развития, и придумавшим, как разорвать сознание у нас, чтобы мы думали на тех же частотах, забыв, что у нас есть продолжение в высь, до самого верха. Что мы и есть тот высший разум, проявивший себя в нас, как способ проявить себя во всех частотах, оставив способность мыслить как высшее Я даже на уровне атомов и материй.

Да. Есть Я которые живут слоями выше. Но им недоступен материальный мир. Уникальность человека в том, что нам доступны все уровни одновременно. Нужно только восстановить связи. Но. Как это сделать?

Т.н. мастера дзэн (чань) приходят к этому. Их немного.

А Вы определились с понятием "материальный мир"?
Надо полагать, что "живут слоями выше. Но им недоступен материальный мир." означает, что "они" живут в нематериальном мире.
Хотелось бы и здесь пощупать, что есть нематерия.

Один из ответов - медитация на поиск истины, как это изложено в "Материалах Ра": http://rusyaz.ru/RA.html

Там пошагово объяснено, КАК, собственно.

Нематерия есть ваши СНЫ, Евгений.:) Они "здесь" и "сейчас", но нематерия....

Вот так вот просто -- сны
И больше ничего
А материя тогда -- что?
Так же лаконично -- не сны?

Вот так просто. Мир вообще достаточно прост, если его не усложнять словесами...

Грубо говоря, материя отличается от "нематерии" т. с. (потому что всё это одно и тоже и состоит из одного и того же), уровнем вибраций (скоростей вращения вокруг себя и по орбите) этих самых частиц. В "материи" этот уровень вибрационный относительно мал: скажем, скорости вращения (вибраций) частиц от Х до У, а в "нематерии" - скорость вибраций составляет, допустим от 1 миллиона Х до 1 миллиарда У. Цифры условные, но порядок примерно таков.

Соотнесение двух порядков скоростей одних и тех же частиц вызывает следующий эффект: мы, которые состоим из частиц, скажем так, низшего порядка скоростей, даже при всём своём желании не ощутим и НЕ обнаружим частиц, крутящихся в гораздо более высоком диапазоне скоростей.

Т. е. физика от метафизики отличается уровнем скоростей элементарных частиц.

Лаконичность здесь не пойдёт. Вопрос сложноват.:)

Почему людям доступна не только физика, но и метафизика (но не всем, не всегда во всём доступном диапазоне, но зато всем и всегда - через сны) - вопрос философского осмысления всеединства мира, которое порождено сознанием Творца, которое, в свою очередь, породило распределение частиц в разных скоростях для осмысления возможностей Творца в познании Самого Себя таким вот незамысловатым способом.

Евгений, я привожу не свои слова, а сведения, почерпнутые из Материалов Ра (ссылку я давал выше).

Лично мне эта информация (в своей цельности и совокупности) не кажется противоречивой, посему я её и изложил своими словами, как мог. А вот информация от КОБ - в которой Бог есть отдельная от мира сущего личность, а отношения "физики" и "метафизики" не раскрываются легко, полно и взаимно непротиворечиво - вовсе не выигрывает при сравнении с вышеупомянутыми материалами.

NeaTeam, всё, что Вы нарисовали, -- материя.
Пусть она "разная", но -- материя.
Почему?
Потому что и то, и другое обладает одним фундаментальным свойством, которым нематерия не обладает.

Причём это свойство достаточно очевидно, но ни КОБ-овцы, ни другие философы/математики/физики, ни Ваши "Материалы" ничего об этом не говорят.
Странно как-то это...

Я тоже подожду его называть, может ошибаюсь

Поддерживаю по поводу того, что то, что считают не материальным на самом деле то же материально. Противопоставление материи есть ничто.

Но так как ничто существовать не может, то сущее есть. Вот по такому логическому парадоксу и существует все сущее.

Если еще проще, то Бог просто не может не существовать. Он вынужден существовать.

Извините, я Вас не понял.
А что "эдакое" считают нематериальным, но оно "на самом деле" (В Вашей интерпретации) -- материально?
Я не понял, о чём псевдонематериальном Вы говорите?

Тему Бога пока не поднимали.
Пока что -- о "приземлённом" речь.

Чтобы докопаться до чего-то надо начинать с дефиниции "Материя -- это ...", а там и до нематерии -- рукой подать.

Попробую провести ход своих суждений.

1. Для меня сознание это состояние материи. Т. е. любая информация это состояние энтропии материи.
2. Но так как я давно увлекаюсь квантовой физикой и являюсь сторонником волновой природы вселенной, то вся материя для меня не корпускулярная. Т. е. любое вещество не состоит ни из каких частиц. Пространство неделимо и упруго, что подтвердили своими опытами Майкельсон и Эйнштейн. (для удобства представления можете сравнить пространство с бесконечной резинкой)
3. Мир и вся материя состоит из искривлений (завихрений, узлов и т. п. деформаций) пространства.

Таким образом пространство, которое неделимо и упруго в моих представлениях является сосудом (формой).

Информация заложенная в энтропии пространства (искривления, завихрения...) это суть залитая в сосуд (содержание).

Информация не возможна без пространства, как содержание невозможно без формы. Если формы нет, то и содержаться ни что ни где не может.

Буду называть материальное сущим (существующим), т. к. слово материя теряет для меня смысл в её стандартном для человека представлении, как нечто осязаемое, твёрдое.

Слово "псевдоматерия" я понимаю как альтернатива (не противопоставление, а аналог) материи. А раз материи для меня как таковой нет, то и псевдоматерии нет.

Все вокруг пространство (сосуд) наполненное информацией (содержанием). При этом даже ненаполненное информацией пространство (пространство без искривлений и завихрений) для меня обладает информацией. Эту информацию можно представить как нулевое состояние пространства или пространство в состоянии покоя.

При этом само пространство в состоянии покоя ни куда не пропадает. Сосуд остается на месте. Он всегда есть и существует. И залит этот сосуд нулевым содержимым. Вот такое "псевдоничто" реально может существовать.

Некоторые, как мне кажется, ошибочно считают Хаос (настоящее Ничто) пространством в состоянии покоя, пространством без информации, с нулевым уровнем энтропии, но это не так!

Настоящее Ничто это антипод пространства - сосуда. И вот тут начинается ломка мозга.

Если космический вакуум для многих уже Ничто, то что же может обладать еще более сильной степенью отсутствия? Как я уже говорил космический вакуум (пространство) это реально сущее (существующее, сосуд, форма). Ведь Эйнштейн доказал, что пространство упруго. Гравитация его искривляет. Если бы вакуум был ни чем, то его нельзя было бы искривить, значит вакуум реален, сущен. Ну и многие другие опыты, уже квантовиков, по флуктуациям в физическом вакууме подтверждают, что вакуум это не ничто.

Так что же такое Ничто на самом деле? Это то, чего не может быть! Обратите внимание на последнее слово. Не может быть, значит не может существовать. Его нет и не стоит его искать, так как его невозможно найти и определить. Т. е. его нельзя поместить в форму (сосуд).

А теперь логический вывод из Хаоса к Сущему. Раз Ничто нет, тогда что есть? Логическим суждением мы запретили присутствие Ничто, т. е. мы запретили отсутствие чего-либо, а следовательно, раз отсутствие чего-либо невозможно, значит все в мире присутствует, всегда! Все в мире сущее (реально существует) и оно вечно. Бесконечное пространство как бесконечный сосуд вмещает в себя любые возможные виды информации и эта информация ни куда не способна пропасть из сосуда. Ей некуда деться из пространства. Она всегда присутствует во вселенной. Единственно, что с ней происходит - она эволюционирует, видоизменяется со временем.

Вот этот сосуд вместе со всем его содержимым и можете называть Богом. Только он есть в мире, Бог один (един). Мы в нём как дискретное содержимое, участки информации. По этому о Боге так же можно сказать как о коллективном сознании.

Физики могут пытаться представить себе Бога как вселенский квантовый компьютер.

А о Zveruga можно сказать как о насквозь зомбированном господствующей атеистической культурой индивидуе.

Я не атеист. Я глубоко верящий человек.

Здесь я попытался объяснить что такое Бог с двух точек зрения, с философской и с физической. Можно еще предложить математическое объяснение. Мистическо-эзотерическое объяснение уже всем давно известно. Всё это объяснение Бога как бы на разных языках, в разных представлениях.

Когда я говорил, что сознание это материя вы наверное не смогли перевернуть эту интерпретацию, чтобы она стала обычной для верующих. Выражение любая материя это сознание так же верно.

По этому эзотерики правильно говорят, что вся окружающая нас реальность лишь сон Бога.

И у Бога-Вселенной вполне могут существовать периоды состояния. Помните все эти калиюги? Пока существует время (свойство сосуда) содержимое сосуда эволюционирует. Вопрос до какого состояния?! Если времени не станет, то не станет возможна и эволюция содержимого сосуда. Прекратится любое существование жизни (которая без движения не возможна) внутри сосуда, но сам сосуд останется. Что конкретно произойдет с "замороженной" информацией неизвестно. Возможно сам сосуд решает, что оставить, а что помножить на ноль. Так Бог переродится.

Здравствуйте.

Нематериальное - это СВОЙСТВО материи, - как только понимаешь такую модель мира, всё становится просто и понятно.

Ефремов.

Поскольку моя точка зрения практически полностью совпадает с точкой зрения zverugi - повторяться не буду.

А название тоже очень простое. Нечего его стесняться.

Это - ЛЮБОВЬ. Из неё всё состоит. Для нас в форме света пока (ну или частиц).

"Материалы Ра" хотя и не "мои" вовсе, но только об этом и говорят.

Физик Ларсен Дьюи (вот к примеру, одна из его книг: http://www.vixri.ru/?p=3799) ещё в начале 60-х гг 20-го века разработал теорию, как с физической точки зрения устроено всё.:)

Если кратко, то пространство и время возникают на определённом этапе развёртывания сознания (через различные фокусирования его и усиления) в сложных взаимоотношениях. Где бОльшие скорости частиц определяют отношения времени к пространству (время - неподвижно, а пространство - текуче), и меньшие скорости частиц наоборот: отношения пространства к времени (где пространство - неподвижно, а время течёт из прошлого через настоящее в будущее).

Разумеется, "течёт", "неподвижно" - это определённые условности для терминологии.

Вышеупомянутые "сложные взаимоотношения" определяются ПРОМЫСЛОМ местного ЛОГОСА (он же Бог, он же Творец и т. д.), где по его свободной воли сделано всё так, а не как-то иначе.

В снах мы можем (каждый из нас!!!) воочию наблюдать так называемое время/пространство (по Дьюи), когда наше сознание ЧЁТКО ЗАФИКСИРОВАНО в одной точке, а сам сон "проходит" перед нами в виде фильма-пространства. Причём мы вольны (ну или наше подсознание) делать с географией "фильма"-сна что нам угодно, создавая какие угодно фантомы и сложности и даже немыслимости.:)

Ну а в нашей жизни мы воочию наблюдаем же пространство/время.

Но и наши сны, и мы сами по жизни - одни и те же кусочки СОЗНАНИЯ, из чего можно сделать однозначный вывод, что мы живём в пространстве/времени, но ОБЛАДАЕМ несовершенным и достаточно таинственным "входом" и во время/пространство - через наши сны.

Если продолжить эту мысль дальше, то ещё неизвестно чего больше в окружающей нас действительности: пространства/времени или НАОБОРОТ. Поди проверь, как говорится.:)

Здравствуйте, Ефремов.:)
Сколько лет и зим...

А если я скажу, что материальное -- это свойство нематерии и, когда понимаешь даже такое, всё становится не только простым и понятным, но ощущаешь ещё и невероятный "кайф" превосходства.
Чем будете крыть?

Проблема подавляющего (я бы сказал, почти абсолютного) большинства населения(( -- в неспособности отойти от глоко-куздрого мышления. Глоко-куздро -- это вроде на русском языке написано, но непонятно о чём.

Я Вас неоднократно призывал к использованию терминов/дефиниций и производных от них, а не народного сленга, если Вы хотите изложить мысль в рамках какой-либо науки.

Итак, разберём Вашу мысль в свете предъидущего абзаца.
а) Нематериальное -- производная от Нематерия, материальное -- от Материя. Материальное -- выделенный/отграниченный в рамках исследования/обсуждения объект Материи. Нематериальное -- аналогично.
б) Нематерия -- то, что не является Материей.
в) Материя -- это ... (Замените многоточие на понравившееся, может ленинское)
г) Нематерия -- то, к чему не может быть применено ни одно из пункта в).
д) Пока что проглядывается лишь одно (весьма обобщённое с точки зрения философии) свойство, которое очевидно даже крестьянину и присуще М, но не присуще неМ (последнее уже не столь очевидно для всех).

PS Первотворцы марксизма сильно настарались над дефиницией Материи, но также изрядно приложили усилия для невозможности появления аналогичного для Нематерии.

Надо подумать...
Но я имел ввиду нечто более "прозаичное"

По остальному материалу: изучаю:)

Здравствуйте.

Евгений-Бур

«А если я скажу, что материальное -- это свойство нематерии и, когда понимаешь даже такое, всё становится не только простым и понятным, но ощущаешь ещё и невероятный "кайф" превосходства.
Чем будете крыть?»
Вы сами запутаетесь, пытаясь что-то описать в рамках модели "нематерия"!

Ефремов.

"Кайф" с некайфом никто не путает.

Меньше глоко-куздрости, я Вас не призывал строить модель Нематерии в действии, лишь просил дать хоть какую-нибудь дефиницию Материи.
Ну, там со "сфотографировать. копировать ..." или другое, более современное. Я же не могу спорить с Лениным для получения от него контраргументов.

Гы, гы, гы...
А я не могу спорить с ВП СССР, и тоже не могу получить контраргументов ибо он Никто.... У кого спросить? Ниукого.

А если по теме, то если представлять материю как состояние энергии (как например, агрегатные состояния воды), то объективный окружающий мир представляется ещё проще.

Конечно же. Я в этом нисколько не сомневаюсь: Вы глубоко верящий в мифы идеалистического атеизма человек.
А вот бы Вам поверить Богу!..


Совершенно согласен.
Оно действительно также верно как и предыдущее - то есть, ровно на 0%.
Также, как выражения: тьма - это свет, круг - это квадрат, а дерьмо - это конфетка.
Путём лукавых мудрствований всё это можно доказать, у подобные упражнения весьма в почёте у мудрецов одной маленькой но знаменитой нации, их учат 40 раз доказывать некое утверждение и потом 40 раз его опровергнуть.

Не уподобляйтесь. Всё равно у вас не получится их превзойти в том, в чём они мастера.

Ваше утверждение ложно.
Это говорят не "эзотерики" вообще, среди которых десятки или сотни разных мировоззрений, а некоторая их часть, приверженцы субъективного идеализма.
К примеру, Зеланд.

Как же тяжко живётся товарищам с четырёхипостасной кашей в голове...
Премного сочувствую.
"Два человека спускаются по дымоходу..."
Ну, вы поняли...

Робко, без надежды быть услышанным, порекомендую прочитать "Основы социологии"... :dntknw:
Потом будет смысл беседовать дальше.

Что такое ВРЕМЯ и ПРОСТРАНСТВО в ваших моделях мира?

Это вы думаете, что Он лоскутное одеяло, а он думает, что вы его частицы.

Железная логика.
Порадуйте меня, пожалуйста, - продемонстрируйте ту логическую цепочку, по которой вы из этой мудрости, с которой я полностью согласен:
вывели вот эту глупость:Если я дам вам 100 рублей, вы будете иметь от меня деньги и на этом основании полагать, что вы - моя частица?

Я и не призываю Вас спорить с Никем. Спорить следует с человеком, который скажет: Я считаю ... Где многоточие взято от ВП СССР.

Хороший пример. Я товарищу Ефремову примерно об этом и говорил в другом месте.:) Справедливости ради, надо сказать, что "там" ещё было упомянуто поле (в физическом смысле), как ещё одна форма материи, которая ни в один вид энергии не преобразуется. Даже если будет выяснено, что таки преобразуется, то будем говорить о Материи, как энергии.

Что из этого следует по части Нематерии?
Дефиниция (чисто как следствие из Вашего варианта).
Нематерия -- не Энергия и не Поле.

Ничего, соответствующего данному определению, на ум не приходит?

Имхо, это определённого рода иллюзия, созданная для проведения опытов. Созданная из изначального единства, в котором нет ни времени, ни пространства. Где вообще ничего нет, кроме одного БЫТИЯ ВСЕГО здесь и сейчас.

Такого рода дуальность нужна для фокусирования отдельных частей Творца (частей сознания) для создания предпосылок проведения опытов исследования Самого Себя в рамках, которые он по свободной воле определил быть им вот такими, а не какими-то ещё. Далее фокусирование проводится ещё по многим и многим направлениям, от "базовых" т. с. или первичных фокусировок. Так возникает разнообразие отношений пространства и времени, а также и того, что существует В НИХ (тоже созданное после первоначальных фокусировок).

Сама фокусировка - это сила, сужающая бытие в определённые, более узкие рамки. Последовательность фокусировок создаёт многообразие (от простого, методом деления ко всё более сложному и многообразному).

Сила фокусировки - ЛЮБОВЬ. "Строительный материал" всего - частицы света, которые сфокусированы из любви - в свет (хотя по сути - это одно и тоже: сила фокусировки Творца, скажем).

ВРЕМЯ и ПРОСТРАНСТВО - есть определённого рода иллюзия, потому что, если предположить, что всё выпрастывается вовне, как частицы изначально ЕДИНОГО БЫТИЯ (или ТВОРЦА, или БОГА, и т. д.) с тем, чтобы пройти определённый и заранее намеченный цикл познания самоё себя, то единство - это реальная реальность, а всё остальное деление - иллюзорная нереальность, которая в процессе цикла приходит к постепенному осознанию всё того же изначального единства. Ну и по пути, познавая т. с., учится этому простому единству.

Сложность восприятия нами времени и пространства состоит в том, что мы пытаемся, как частицы единого сознания, видеть то, что видим, а видим мы как раз НЕединство, которое нам дано для познания единства.:)

Если рассматривать КОБовское триединство материю, информацию, меру, то можно свести эти три категории всё в то же всеединство, как изначальную триаду распадения единства. Правда вот "время" и "пространство" немного тогда "выпадают", хотя они есть и мы их ощущаем. В этом есть определённая не то чтобы недоработка КОБ, а просто пока нераскрытие этого до полного и ясного конца.

Вот тут кроется наше с вами различие в понимании Бога. Я считаю, что святой дух это Бог. А то, что в нас это часть тела его.

При этом, тот Бог, что разговаривает с пророками лишь часть всего Бога. Так как весь Бог не мог бы сказать нам так, чтобы мы его поняли. Так же как мы не смогли бы понять язык камня. Для меня Бог во всём.

Нет, уважаемый, здесь различие в понимании Бога живого, обладающего волей и целями в отношении своего творения - творца и вседержителя, и атеизма - то есть, отказа от личного диалога с ним по совести (под любым соусом - то ли путём отказа Ему в существовании (материалистический атеизм), то ли путём того, что делаете вы - подменой Бога живого, который есть любовь, небезучастного к происходящему с человеком, на куклу бога - то ли отождествлением его с природой, то ли с эгрегорами, то ли утверждениями о "снах бога".
В любом случае вы, обладатель свободы выбора и возможности обретения свободы воли, "отказываете" в наличии свободной воли Богу, т.е. ставите себя на порядок выше Бога. Это в чистом виде я-центризм и богоборчество под маской религиозности.

:scratch:
И что?
Ну, считайте себе на здоровье.
Каждый сходит с ума по своему...
Я вот считаю, что заяц - это верблюд. Попробуйте со мной поспорить. :dntknw:

оО ...которая не ведает, что творит другая "его часть" и не отвечает за её поступки...


Уважаемый, вы совершенно точно изобразили своё понимание того фантома своей психики, что по неизвестной причине вы называете Богом.
Для вас нет разницы между Ним и камнем. Что Бог для вас "неспособен изъясняться понятно для человека", что камень.
Вы просто неспособны различить "это" на фоне "не это". "Бог во всём" не тождественно выражению "Бог есть всё", которое вы здесь пропагандируете.

Хм, вообще-то здесь получается спорить с надписью на заборе, неизвестно кто и для чего написал. Но не забыл подписаться: "достояние Русской культуры". Хотя если ковырнуть, то там русского всего то 10% (написано на русском языке).
Интересные мысли рождаются в междуречье (точнее на стыке 2-х рек)...
Вот вопрос: почему вы утверждаете, что из поля нельзя преобразовать/добыть энергию? очень даже просто преобразовать в электричество и преобразовать в движение. Движение очень просто преобразовать в электричество и в поле. => Не проще ли сказать, что поле=энергия=материя. Просто изменено состояние энергии/материи и поля включительно.
Жизненный пример: возле высоковольтных линий электропередач можно запросто качать энергию или возле радиостанций, без проблем... Там просто очень "насыщенное" поле.
На ум приходит иерархия.
Чтобы получить нематерию - надо спуститься на один уровень ниже и получить -> материя и нематерия.
Ещё ниже:
Материя -> материя и поле и энергия к примеру \/ нематерия -> не поле и не энергия и не материя к примеру.
Ещё ниже: Выстраивается пирамида по свойствам.

Вот жизненный кобчиковый пример: если помните Полная Функция Управления (ПФУ) - пирамида. На самом верхе - мировозрение. Ниже делится на "толпоэлитарное" и "человечное".
ещё ниже "толпоэлитарное" - в виде пирамиды по устойчивости расширяется до удара кулаком по репе. Но обратите внимание у кобчиков не описывается, что происходит со второй веткой "человечности" - вот так и с нематерией. Мы можем описать материю но не можем описать нематерию. И она образуется только после спускания с иерархии на уровень ниже.
Это разве не тождественно? Чес слово, это какой-то заворот мозгов равносильный "вера в Бога" и "вера Богу".

С чего вы это взяли? Я могу говорить вам ртом и жестикулировать. Если вы видите только мою голову, но не видите руки, значит ли это то, что моя голова не ведает о руках?

Жизнь всюду. Жизнь во всём. И даже в камне. То, что мы не видим связи камня с телом Бога ни о чём не говорит. Мы имеем ущербный инструмент восприятия окружающего нас мира.

Для меня каждый атом вселенной обязательно имеет квантовозапутанную связь с другим атомом вселенной. И нет во вселенной такого атома, который бы не был связан с любым другим через цепочку связей между другими атомами.

Каждый наш поступок влияет на всю вселенную.

Поскольку Вы чрезвычайно запутанно изъясняетесь следует вывод, что у Вас нет ясного чёткого понимания того, о чём Вы толкуете. А не изволив понять иные мнения к тому ж начинаете утверждать их отсутствие либо ложность. Не Вы первые, к сожалению.

Пространство и время вполне определены, если бы Вы соизволили ознакомиться с первоисточниками.
Я передам своими словами.
И то и другое вторичные категории введенные в моделях окружающей действительности, как частные меры, для упрощения управления процессами жизнедеятельности.
Время вводится как сравнение разночастотных процессов, пространство - как сравнение местоположения объектов друг относительно друга.

В ваших моделях время и пространство практически Кантовские "вещи в себе", не важно иллюзиями Вы их называете или ещё как. Вы их создали для опытов и дальше они начали самостоятельную априорную жизнь "по умолчанию".
Отчего Сирин непременно Вам указывает на Ваше библейское мировосприятие - четырёхликий Амун в основе либо ещё дальше - зороастризм и глубже.

Если вам что-то не понятно, то задавайте вопрос.
Это не Ленин (который не может ответить в силу своей смерти) и не Никто у кого нельзя спросить. Это конкретные люди, хоть и под аватарами. Спросите у аватара уж на то пошло.

Вопрос-Ответ: это как нащупывать слепому тростью путь в болоте через который он идёт. Или можно сравнить с караваном, где собаки лают по обе стороны каравана. Если с одной стороны нет собак, то там скорее всего обрыв.
Конечно, можно задрать голову в верх и ломиться на пролом - но не будет ли это:

Вы утверждаете, но не спрашиваете, вот в чем вас судят.
"Не судите и не судимы будите" - как то так должно быть в Библии.
Судите = утверждаете.
Утверждаете = знаете
Знаете = истина.

Предельно ясно я объясняюсь.

Непонятное лично вам - извольте соотносить с собой. Я с собой как-нибудь сам разберусь.

Я внимательно изучил и продолжаю изучать разные ИНЫЕ мнения. В том числе и КОБ.

Вы спросили - я ответил. Почему-то это я "начал утверждать"?:)

Кем?:) Вами что ли? Или КОБ? Или может ещё какими "авторитетами"?

Первоисточники ЧЕГО?:) Что есть "первоисточник"? И для кого, собственно, какой первоисточник первее, т. с.?:)

Я с этим всем давным-давно знаком, спасибо.

Соотнесите, пожалуйста, ваши слова с тем, что я выше говорил о снах (а сны вам, как и всем людям на Земле - ведомы), и найдите, если сможете, некое противоречие или, скажем там, необъяснённость происходящего.

Не имеет смысла играться со мной.

Вот Ваше понимание материалов:
"Если рассматривать КОБовское триединство материю, информацию, меру, то можно свести эти три категории всё в то же всеединство, как изначальную триаду распадения единства. Правда вот "время" и "пространство" немного тогда "выпадают", хотя они есть и мы их ощущаем. В этом есть определённая не то чтобы недоработка КОБ, а просто пока нераскрытие этого до полного и ясного конца."

Вы:
- не изучали
- не поняли
- сознательно перевернули
Выбирайте, что по душе. Мне в гадалки с Вами играться не пристало.

Здесь форум КОБ и соответственно я, если специально не указываю иное, имею в виду материалы КОБ. О каких таких первоисточниках типа идёт речь, ничего не ведаю.
И далее:
"Я с этим всем давным-давно знаком, спасибо."

Так не ведаете или давным-давно знаком?

зы: предельно ясно изъясняются предельно ясными категориями или, как Ваш коллега поясняет, дефинициями. А не "это определённого рода иллюзия, созданная для проведения опытов". Многозначительное определение ничего не означающее. Зато все концы в него удобно спрятать. Не так ли?
Что коренным образом противоречиво в вашем тезисе пониманию данному в материалах концепции, так это, к примеру, никакого "изначального распадения триады единства" и в помине нет. Вы категорически принципиально извращаете материал. То же касаемо и пространства и времени.
Не говоря уже об извращении моих слов. Да я выкладываю своё понимание концепции и думаю в этой части не сильно расхожусь с ней.
А возражаю, потому как Вы выдаёте что-то отсебячное и при том ещё самым наглым образом исковеркиваете чужие мысли.