«У нас с этим фильмом непростая история: когда я его задумал в 1997 году, его не стали снимать, потому что кто-то боялся совпадений судьбы героя пушкинской драмы и судьбы больного тогда Бориса Ельцина», – рассказал в интервью газете ВЗГЛЯД режиссер Владимир Мирзоев. Действие трагедии перенесено в наши дни, но герои Максима Суханова, Андрея Мерзликина, Михаила Козакова говорят стихами.

«Борис Годунов» Владимира Мирзоева, премьера которого состоялась в ноябре в Москве, прибыл в Петербург, еще не остывший от первого воскресного поствыборного митинга. Наверное, поэтому на обсуждение картины остался практически весь зал – почти две тысячи человек. И не расходился почти полтора часа. Драма «Борис Годунов», когда-то написанная Пушкиным «вослед восстанию декабристов», попала в эпицентр декабрьских событий 2011-го.

...

ВЗГЛЯД: Сегодняшнее появление «Бориса Годунова» на экране кажется невероятно актуальным. Это случайное совпадение?

В.М.: Совпадение появления на экранах «Бориса Годунова» с декабрьскими событиями в России, конечно, случайно – мы не подгадывали. Первый показ был 4 ноября в Москве, а петербургский дотянулся до декабря. Наверное, это звездное стечение обстоятельств... А в моем сознании «Борис Годунов» жил так или иначе с самого детства и юности. Когда театр вошел в мою жизнь более или менее профессионально, я хотел сделать театральную постановку. Были даже такие утопические мечты – пригласить на роль Отрепьева Владимира Высоцкого. Но в 1997 году, когда я всерьез решил поставить пушкинскую драму, понял, что это должно быть именно кино. Когда-то Эйзенштейн писал, что Пушкин очень кинематографичен. И я, пожалуй, соглашусь с ним – мне хотелось поставить обязательно фильм. Мне кажется, и пушкинский стих, и проза очень органичны для кино.

...

...

Три рецепта для Путина

Генеральный директор «Агентства политических и экономических коммуникаций «АПЭК», сопредседатель Общественного совета «Честный выбор» Дмитрий Орлов выступил в более тревожном тоне. По его мнению, власти должны опередить тех, кто транслирует идеи революций в России.

«Угрозы есть, несомненно, – заявил Орлов. – Три основные, которые вытекают из деятельности целого ряда оппозиционных активистов, из анализа интернет-среды».

Первую угрозу эксперт назвал «снежной революцией». «Эта формула запущена заранее, она исходила из того, что снег в европейской части России выпадает примерно 20 ноября, – заметил Орлов. – Конечно, делегитимизация выборов готовилась заранее, это несомненно. Здесь есть две формулы – «снежная революция» и «белая лента». Технологические приемы были заранее подготовлены. Выяснилось, что ассоциация «Голос» получала от своих партнеров деньги за каждое нарушение. Вообще, эта организация в период избирательной кампании вела себя очень жестко и дерзко».

Вторую угрозу эксперт назвал «бунтом Рублевки». «Это мода, создаваемая популярными персонажами светской тусовки и интернет-среды. Но это не просто мода, – предостерег Орлов. – Есть очевидные аутсайдеры, в том числе в бизнесе... Миллионеры с Рублевки не оказывают значимого влияния на принятие решений. Под упаковкой этого модного тренда может произойти попытка рейдерского захвата власти ничтожными, с точки зрения даже бизнеса, фигурами. Это смешной тренд, но за ним стоит и серьезная угроза».

Третья угроза, по мнению Орлова, – националистическая. На митинге на Болотной, напомнил он, выступали одиозные деятели Крылов и Демушкин. «Понятно, что диалог с деятелями запрещенных националистических организаций невозможен ни в каком формате», – заявил Орлов.

Орлов озвучил три основных рецепта Владимиру Путину как кандидату в президенты. «Во-первых, необходимо консолидировать консервативный электорат – это пенсионеры, врачи, учителя, бюджетники. В период избирательной кампании произошла деконсолидация этой поддержки, не было технологического сосредоточения на этих группах».

Второе, по словам Орлова, – необходимо ответить на вызов городского протеста. «Деконсолидация городских слоев – это более благоприятная ситуация, чем их консолидация, – сказал эксперт. – Деконсолидация должна проходить по разным группам и политическим лагерям».

«И наконец, вызов справедливости, понимаемой как вызов человеческому достоинству и нормальной системе функционирования общества. Нужно стремиться к тому, чтобы кастовые границы, которые пытаются демонстрировать некоторые социальные группы, разрушались, – призвал Орлов. – Одной из инициатив власти и Путина должно быть введение налога на роскошь, на дорогую недвижимость и крупные зарплаты».

Сергей Хелемендик (внимание - не Челемендик :) ) плохо общается с компьютером, он - ламер. Это накладывает свой отпечаток на его видео-блог, делает его несколько нудным! Тем не менее он интересно освещает мнение словаков на события в мире и в частности - в России...

О словаках и жидовщине:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=awOTUbUovAE&feature=related[/ame]

На словенском но все в общем-то понятно...

Здравствуйте, меня зовут Иван, я из России (на фотографии автора письма вы можете увидеть мою жену а не меня - не удивляйтесь)!

В сети я наткнулся на ваши видеозаписи, через них вышел на вашу ленту в FaceBook и на ваши сайты в зонах sk и ru. Ознакомившись с вашими статьями и видеоматериалами мне захотелось более широко понять основы вашего мировоззрения из которых проистекают ваши взгляды на политическую систему и многие мировые события.


Я являюсь сторонником одного из Российских Общественных Движений (РОД) и я обратил внимание на то, что оглашаемые вами взгляды во многом (но не во всем) пересекаются с нашими взглядами на обществу, его устройство, организацию управления в нем, на факторы - влияющие на развитие общества и многое другое, в связи с чем мне хотелось бы узнать у вас - слышали ли вы что-нибудь о развивающейся в России - Концепции Общественной Безопасности (КОБ) и ее теоретической платформе - Достаточно Общей Теории Управления (ДОТУ)?

Если вы слышали о них, а возможно и ознакомлены с материалами - не могли бы вы прояснить ваше к ним отношение?


... ... ...


Так же хотелось бы прояснить еще один момент - как вы считаете, является ли политика Словакии ориентированной на Запад или на Восток, возможно Словакия осуществляет независимую политику, не соотносящуюся с информационной средой, созданной в целом по Европе, с внешними экономическими факторами и тому подобное? Еще хотелось бы спросить у вас - как вы в целом оцениваете состояние мировоззрения общества в Словакии - его отношени к политике государства и событиям в мире?


Спасибо!



--- --- ---
С уважением.
http://vagrancy.ru