Прежде, сударь :D объясните мне - откель у столоначальника Мурашки чётко-конкретный срок - февраль 2021 (ни дальше/ни ближе) окончания маскарада???

ЛРС,

почитайте хотя бы под спойлером.

Основной подход - постоянно ведётся разведка и контроль. В основном - информационный.

При выявлении опасности - применяются средства индивидуальной и коллективной защиты.


Применительно к коронавирусу:

индивидуальная защита:
- маски, перчатки, мытьё рук, экраны для лица и рабочих мест(экран на кассе, в офисе, поликлинике и т.д.), задержка дыхания и закрывание глаз, местные антисептики и т.д. Это всё средства 6 приоритета ОСУ. Есть и средства других приоритетов.

коллективная защита:
- ультрафиолетовые облучатели, дезынфекция местности(помещений), проветривание, рассредоточение, ограничение контактов(путей передачи вирусов), самоизоляция.
Это всё средства 6 приоритета ОСУ. Есть и средства других приоритетов.

это его личные фантазии ...
или указание ... перестать об этом говорить ... несмотря на то, что люди будут болеть и умирать ...
если вы не можете справиться с инфекционным заболеванием ... о нем можно просто перестать говорить ...

Зачем тратить жизнь на убеждение тех, кто не имеет никаких убеждений? На таких действует только одно - полиция. А для чего же ещё она нужна?
Припрёт ... ещё не так раскорячитесь.
В серьёзных книгах пишут серьёзные вещи, а не всякую там дурь.

как зачем ... для использования в своих интересах ...
всегда нужны ребята ... которые по "своей воле" будут покрывать крыши во время дождя ...

флегматичный ВК ... вам самому то в ОЗК и противогазе ... приходилось фунциклировать?

:D:D:D
До чего забавно этот диалог со стороны наблюдать!

Теперь Промузг, следуя заданному ЛРС стилю, должен у него спросить:

А тебе, калейдоскопичный, хоть раз в жизни ракету живьём видеть доводилось?!

Добавлено через 1 минуту
Ты имеешь ввиду грипп?

Добавлено через 2 минуты
Витич, вы не возражаете, если я использую это в своей диссертации о поражении мозга коронабесием?



... но вам, Витич, пора срочно выдыхать!!
С марта дыхание задерживаете и шары закатываете?

Женя ... ты не поверишь ...
калейдоскопическому сангвинику повезло ... видел ... и даже голову видел ...

вот в пуcке не пришлось поучаствовать ... такой шанс бывает раз в жизни ... и то не у каждого ...

https://www.youtube.com/watch?v=-W39HYw_9d8
нет я имею ввиду новую разновидность короновируса ...

И мне не повезло: под Шиханами пиджаков от РХБЗ под боевые газы не гоняли. Хотя наши преподы говорили, что их периодически радовали возможностью лицезреть результаты обстрелов химическими боеприпасами подопытных животных. Утверждали, что после снятия ОВКХЗ готовы были его целовать за то, что уберёг от того, что видели - однажды артиллеристы случайно припозднились с выстрелом.

Ну и ещё про маски, что точно не ОВКХЗ:
https://habr.com/ru/post/504688/
А это чуть подробнее:
П.С. Именно поэтому ни одна ангажированная баблом зараза не хочет проводить научные доводы о пользе ношения масок. Оказывается всё давно уже исследовали.

Да, обосцаца...

Спрашивал ракетчик у

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92...0%91%D0%97.jpg

:D:D:D

[ame]http://youtu.be/qAYph2vanJ8[/ame]

Что касается приводимых Промузгом исследований - это всё хорошо, и со всем этим согласен.
Однако же все эти исследования измеряют механические параметры, и никто не меряет человеческий фактор.

- Если в армии, скажем, посредством долгих тренировок можно научить подразделение правильно пользоваться противогазами, да и то, в случае опасности несколько дебилов обязательно хапнут дозу ОВ,
- если медработники, как они сами рассказывают, долгими тренировками и годами опыта получают навыки ношения СИЗ, дабы не хватать их руками, не трогать руками глаза и носы, не говорю уже про административные регламенты утилизации опасных биоотходов класса "Б" и замены их минимум раз в три часа, или по необходимости, после попадания грязи,

ТО СО СВОБОДНЫМИ ДЕМОКРАТИЧЕСКИМИ ГРАЖДАНАМИ ЭТОГО СДЕЛАТЬ БЕЗ ВВЕДЕНИЯ ВОЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ И ПРОВЕДЕНИЯ ЕЖЕДНЕВНЫХ ТРЕНИРОВОК - НЕВОЗМОЖНО!
А вне таких мероприятий любые СИЗ превращаются из средства защиты в биологическое оружие!
Кассирша в маске, на которую попали вирусы, ежеминутно хватает её руками, а затем этими руками разносит эти вирусы по продуктам и деньгам покупателей.

И кому, нахрен, нужна такая "защита", кроме как неадекватам, верующим в то, что "жираф большой! Начальника лучше понимает!" ?

а напалмом не поджигали ?

https://s.rfi.fr/media/display/23245...4969720_0.webp

Гонконгский грипп, или А2-Гонконг[1] — третья пандемия гриппа в XX веке, первые случаи заражения которым были зафиксированы в Гонконге в середине 1968 года. Была вызвана штаммом H3N2 вируса гриппа A, мутировавшим от H2N2. Классифицируется как пандемия средней степени тяжести. Наиболее часто от вируса страдали пожилые люди старше 65-летнего возраста. За три года (1968—1970), от нее умерло от одного до четырех миллионов человек. В обеих Германиях умерло около 60 000 человек, во Франции только за один месяц - 25 000. В США число погибших от этой пандемии составило 33800 человек (по другим данным - не менее 100 000).

В 1971 году газета «Известия» сообщила о результатах «гонконгского гриппа», прокатившихся по Союзу двумя волнами - в 1968 и 1970 годах, и подготовку советских врачей к третьей: «Массовая профилактика будет осуществляться методом активной иммунизации с помощью живой гриппозной вакцины». В СССР смертность оказалась на уровне обычного гриппа. По мнению вирусологов, уровень заболеваемости не превысил среднестатистический.

источник
источник 2

Ничто не ново...
Кроме беспрецедентных глобальных подвижек в области ограничения социальных прав граждан.

Обнаружил тут прелюбопытную статейку, опубликованную в английской Sovereign Independent ещё в 2011 году!

Заголовок переводится так:
"Депопуляция через ускоренную вакцинацию: решение проблемы CO2"

[ame]http://files.kob.su/materials/virusobesie/doc_shabloni/Vaccination/SovereinIndependent_Bill_Gates.pdf[/ame]

В заголовке цитата Билла Гейтса:

The world today has 6.8 billion people. That's headed up to about 9 billion. Now if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we lower that by perhaps 10 or 15 percent.

Сегодня в мире проживает 6,8 миллиарда человек. Скоро ожидается повышение до 9 миллиардов. Но если мы действительно хорошо поработаем над новыми вакцинами, здравоохранением, услугами репродуктивного здоровья, мы можем снизить это число на 10-15 процентов.

Это высказывание Билла Гейтса было сделано на конференции по разработке мер борьбы с повышением уровня СО2 (углекислый газ) в атмосфере. Билл Гейтс считает причиной этого явления слишком большое число жителей Земли. Соответственно, и решения ищутся в этом же направлении.

Напомню, на сегодня население Земли составляет около 8 миллиардов человек. Приложил ли к этому руку Билли - наше всё - Гейтс, за истекшие 9 лет, или нет, но сегодняшние тенденции на повальную принудительную вакцинацию можно предположить как результат деятельности и его фонда. В Австралии закон о принудительной вакцинации уже принят, в Польше скорее всего будет принят, в России правительство ожидает не менее 70% вакцинированного населения, некоторых граждан уже увольняют с работы за отказ от вакцинации.
Эта деятельность происходит под предлогом коронавируса, который, по мнению многих специалистов, не представляет из себя ничего экстраординарного, и уж точно не является мировой пандемией - что даёт пищу для размышлений о целях и источнике нагнетания мировой коронаистерии.

о блин ... рояль в кустах ... да ?
что вообще за мутное "издание Sovereyn Independent" ...
есть явный закос под серьёзное издание The Independent ... но явно не оно
вообще в списке газет Великобритании не нашел такой газеты
https://ru.qaz.wiki/wiki/List_of_new...nct_newspapers
может пропустил ???

Добавлено через 3 минуты
о нашел ... англоязычная газета Ирландии
Добавлено через 3 минуты
в общем мутный источник
что там журналюги наклепали ... не понятно

Да...
Название "Суверенная независимая газета" - это явный закос под "Независимую газету"!

Ну, по крайней мере, для русскоязычного уха.
Очень похоже, особенно, если кроме "Независимой" больше ничего не слышал!

Но твоё исследование предоставленной информации о Билле Гейтсе и его высказываниях не очень полно, Рома, - ты ещё не выяснил, с кем спит редактор этой газеты, и заплатила ли налоги его тёща, а без этих сведений как мы можем обсуждать выдаваемую ими информацию по существу?!

Наклейка на магазин:

http://files.kob.su/materials/viruso...газин.jpg

Вся база документов по маскобесию здесь

да ... я не доработал ... а эта информация может быть очень полезной при ответе на вопрос ... кто и зачем формирует у "не баранов" неадекватную картину мира ... кому вообще в нашей стране нужны "не бараны" с неадекватной картиной мира ... но полной уверенностью своей правоте ...

я не владею английским языком ... по этой причине выкладываю анализ выступления БГ ... в материале есть ссылка на само выступление ...
и так
VS
кто же вы ... мистер Гейтс ... меценат и филантроп ... или ушлепок и убийца ???

Рома, я этот бред читал ещё года полтора назад!

Не думал, что ты его вытащишь на свет божий.

Ты сам-то хоть читаешь то, что постишь?

А если читаешь, ты преднамеренно что ли голову выключаешь?!

Чё это за херня, Рома?
Для кого это?
Для ракушек и креветок безмозглых?

Из-за успехов медицины и вакцинации снизится прирост населения?..
Серьёзно?

Та отмазка, что приведена ниже, это для кого, для полных даунов?

Я вовсе не сторонник всемирных страшилок.

Но и полный идиотизм в отрицании очевидных вещей как-то не желаю на себя примерять.

Если Гейтс половину лекции рассказывает о проблеме повышения СО2, который он объясняет ростом населения, а вторую половину рассказывает о том, что нужно со всем этим делать, я, наверное, по твоей версии, должен верить не своим глазам и ушам, а дебильным комментариям чуваков из интренета, не знакомых со словом "логика"?

Для людей обладающих исключительно одной извилиной. Соответственно никаких многофакторных моделей в рамки одной извилины не помещается - только однофакторные. У европейцев меньше детей, медицина лучше - значит улучшение медицины приводит к уменьшению детей.

Это даже классический пример силлогической ошибки. Последствия отмены изучения логики в школе и похоже совершенно хренового её толкования в институтах.

Но пишут свидетели существования учебника логики Челпанова.

зы: Вообще - нас много и это, несмотря на увёртки Гейтса, реальная проблема. Данный факт отрицать также только совершать логические ошибки.
Даже если разумно распределить все имеющиеся ресурсы и стабилизировать цивилизацию - всё равно это не решает проблему, а только отодвигает её дальше.
Модели просчитывающие количество людей, которых способна прокормить Земля, думаю, весьма сильно идеализированы. Там разные оценки приводятся от 10 и даже до 50 млрд, насколько я помню. Помимо энергетических, пищевых, водных и кислородных запасов существует ещё с десяток малоизученных и не учитываемых факторов. Да собственно всерьёз никто такие модели и не просчитывал. Или я не встречал серьёзных исследований. К примеру, про невозобновляемые источники ресурсов, какие-нибудь удобрения. Для той же кормёжки всей этой оравы можно посчитать не количество пахотной земли и новые виды сельхозкультур - это очень замечательно - но количество микроэлементов, которыми должна быть наполнена пища. Месторождения калийные и прочие также не бесконечны и никакого круговорота веществ в природе тут не особо просматривается. Впрочем, наверняка и эти подсчёты можно где-нибудь обнаружить, но опять таки - вряд ли все факторы смогли учесть ввиду просто ограниченности интеллекта.

Это проблема не решается количественными ограничениями и людоедскими практиками.

Жизнь вне русла Промысла таки приводит к конфликту с биосферой - и это объективно.

Как показывает практика жизни животных популяций и заброшенных племён в, условно, "биосферных капсулах" (на островах, и т.п.), - если жить по Божеским законам и правилам, никаких проблем "перенаселения" не возникает - происходит автоматическая саморегуляция популяций.

И немного о достоверности тестов на COVID от польских врачей скорой помощи:

http://files.kob.su/materials/viruso...uice_covid.mp4

Добавлено через 2 минуты

Все-таки еще разок напишу для тех, кому кажутся сомнительными деятельность и выводы на счет происходящего с масками от разных активистов.
Маски заставляют носить не против аэрозолей, а для контроля источника заразы. Опасная концентрация аэрозолей, содержащих коронавирус в общественных местах, способная заразить, не доказана и находится в стадии исследования. Опасное образование аэрозолей присутствует в палатах больниц, где непосредственно происходит выполнение процедур с легкими заболевших. Там носят респираторы и защищают глаза, а не носят маски. Маски носят, чтобы снизить вероятность заражения воздушно-капельным путем при снижении безопасной дистанции в местах плотного скопления людей. Научные исследования, конкретно с ковид-19, обязательно появятся и про образования аэрозолей и про роль масок. А пока же надо быть осторожным в своих высказываниях и призыву граждан к каким-то действиям.

Алгоритмика я-центризма может быть коллективной, а алгоритм обработки информации может быть цикличным. Если нет надежды, что оппонент может пересмотреть нравственные стандарты в блоках-алгоритмах в результате чего информация может течь в другом русле, то спорить то и нет смысла.

Описание происходящего в стиле сюжета фильма Кин-Дза-Дза, что маски безполезны, а потому их одевают на вас, чтобы сделать из вас безропотное быдло, считаю неадекватным объективной реальности.

Пока что происходящему больше подходит другое описание: вирус имеет природное происхождение. Население планеты растет, плотность проживания увеличивается. Человек теснит природу, вырубая леса. Территории обитания животных сокращаются. В результате количество контактов, как между разными особями, так и диких животных с человеком увеличиваются. Что тут удивительного, что кто-то в Китае подцепил новый мутировавший (от SARS) коронавирус. Все остальное, что происходит с декабря 2019 года легко вписывается в это описание, если вспомнить, что человечество распределено по типам строя психики и качество населения оставляет желать лучшего. В такой ситуации сколько инструкций не пиши, как не пугай штрафами, а правила на 100 % все равно соблюдаться не будут. Сделаешь маски безплатными - завалят город мусором, сделаешь их дорогими - пойдут на бунт. Толпарь то слишком напуган пандемией и скупает всю вермишель в магазине, но сам же потом, когда приходит время везти свои чресла загорать на заморский пляж, говорит: "фигня этот ваш вирус!" Ничего тут удивительного не происходит!

Если же кто думает что вирус рукотворный, конечно уже думает о предстоящей массовой вакцинации в ближайшие три месяца. Но, может им стоит задуматься вдобавок, что есть еще проблема и на более длительную перспективу, которую обнажил коронавирус. Чтобы эту проблему описать приведу пару моментов: в США пытаются замять скандал, когда в дома престарелых свозили заболевших ковид-19 (какой идиот смог додуматься до этого?); США пытаются выйти из ВОЗ, хотят создать альтернативную ВОЗ структуру (если Трамп конечно переизберется) и еще Трамп предложил Великобритании приватизировать Национальную службу здравоохранения(это безплатная система здравоохранения в стране); население планеты к 2050 году заметно постареет, прогнозы разные, но где-то примерно в среднем по странам 30% населения планеты будет старше 60 лет. Безплатные системы здравоохранения будут подвергаться нападкам, что они не справляются со своими обязанностями. А они не будут справляться элементарно из увеличившегося постепенно количества пенсионеров, эмигрантов и в связи с появляющимися периодически эпидемиями. Мобильный медицинский комплекс можно развернуть, но финансирования, оборудования и мед. персонала разного уровня, койко-мест может и не хватить в случае пандемии. И здесь, если отдать в будущем в руки крупного бизнеса медицину, напрашивается такая перспектива от которой волосы дыбом (ну его нафиг!). Если глобальное управление существует, то нет ли здесь следующего соблазна: взрастить в будущем элиту, которая посчитает за "благо" (ради всех) целесообразным ликвидировать искусственной пандемией нетрудоспособное возрастное население, которое находится в группе риска и является социальной обузой.

Блестяще, коллега.

А как эта "защита" соотносится с массовым ношением во всех без исключения местах на подбородке?

Я всё понял, не надо, я сам. Скопление вирусов не будут оседать на подбородках, что приведёт к уменьшению загрязнения бород уриной... Если промахнуться мимо глаз.

Крайне рекомендую обзор по ситуации с болезнью К19.
Не смотря на то, что видео немаленькое, лучше его просмотреть всё, т.к. в нём собраны ответы на наиболее общие вопросы по ситуации (с достаточной детальностью).
Фактически видео представляет собой обзор ситуации в целом, а не на отдельные его части

[ame]http://youtu.be/Y-2FHuMuNHM[/ame]

Понравилась фраза, что сторонники доказательной медицины куда-то делись.

и парой строк ниже:
Не против аэрозолей, но против воздушно-капельного способа передачи...
:scratch:
Дружище, поясните мне, пожалуйста, в чём разница между "воздушно-капельным путём" и "аэрозолем" (от греч. aer — «воздух» и нем. Sole, от лат. solutio — «растворение, раствор»)?
Может быть сразу сможете ответить и о механизме "снижения вероятности заражения" - без посылания в гугл, как у нас многие любят?

Тут как в анекдоте про пожарного. Мальчик спрашивает: "Дяденька пожарный, а зачем вам ремешок на каске?"
"Чтобы шлем на голове держался"-отвечает пожарный.
"А я думал, чтобы рожа не треснула!!!"

Так и с масками на подбородке. Хотя больше похоже на особую форму идиотизма. Маску одену, но таким образом, чтобы толку от неё не было.

Как это нет толка? В магазин в такой маске пускают. И полиция не пристаёт.

Объясню, как понимаю. Вроде и там и там капельки и воздух, но разница в простой вещи.

Передача воздушно-капельным путем с нарушением дистанции происходит непосредственно от заразившегося (кашель, чихание, да просто слюни вылетают, когда говорят ) - это крупные капли(высокая концентрация вируса), которые если и не долетают до цели, то сразу оседают на поверхности.

Аэрозоли - это когда рядом заразившихся нет, а в воздухе какое-то время содержится взвесь из микро капелек, может еще с пылью и сам вирус. Вот опасная концентрация в таких аэрозолях не доказана. Судя по информации из СМИ, общего понимания у врачей влияния этих аэрозолей нет. Это покажет статистика и наблюдения - нужно время, чтобы все это проанализировать. Нет, как я понял, общего понимания действия разных факторов на распространение через аэрозоли. Факторы: температура воздуха, влажность и сухость воздуха, штиль или ветер, морской воздух или загрязненный воздух городов вдали от морей.В помещении только или еще и на улице.

Интернет может пропасть, если что завтра отвечу.

Позвольте мне предположить, что подчёркнутое в вашей аргументации - это не установленный наукой и опытом факт, а некие самособойразумения...

Что такое "крупные капли"?
"Не долетают" - это какое расстояние?
"Высокая концентрация вируса" - сколько вешать в граммах?

Всё это, простите, бытовые трактовки.

В медицине используется понятие "инфицирующая доза".
На сегодня инфицирующая доза SARS-CoV-2 неизвестна, но обычно она составляет от тысяч до 10 000 вирусов.

.

С этим немного разобрались, поехали дальше.
Функция медицинской маски ПРИ ПРАВИЛЬНОМ её употреблении - это ПРОПУСКАТЬ ВОЗДУХ и задерживать КРУПНЫЕ ЧАСТИЦЫ (По времени оседания капель авторы работы рассчитали среднюю скорость падения яркой частицы — 0,06 сантиметров в секунду. Эта скорость оседания соответствует частицам размером около четырех микрометров. Вода испаряется из капли в первые секунды, а первоначальный диаметр капель равнялся 12-21 микрометрам. Если вирусная нагрузка слюны больного COVID-19 составляет 7 миллионов частиц, то за одну секунду громкой речи человек выделяет по меньшей мере тысячу вирусосодержащих капель, которые продолжают находиться в воздухе не менее восьми минут.

Большие зазоры между маской и лицом, отсутствие индивидуального подбора и проверки соответствия маски лицу и умения работника правильно её надевать (для медицинских масок) - не позволяют добиться высокой эффективности.
исследование пруф

Странная когнитивная особенность масочных адептов заключается в обрубании способности мыслить на этапе "задержания крупных капель мокроты с вирусами".
Я готов согласиться с тем, что маска способна задержать сопли, если больной ковидом чихнёт непосредственно вам в лицо.
Но что происходит далее, масочные адепты подумать неспособны - можг на этом у них отключается.

Дело в том, что маска - это не унитаз. И она не адсорбирует и не отправляет в канализацию капли с миллионами вирусов, даже в том случае, если ей (маске) удалось эту каплю задержать.

ЧТО ДАЛЬШЕ ТО?

А дальше, как бы это ни показалось удивительным, задержанные вирусы с каплей, остаются на этой самой маске с ежесекундным обветриванием тёплым дыханием носителя маски. Задержанная капля начинает активно испаряться и под воздействием ветра мельчуйшие капельки неизбежно отрываются и отправляются в дальнейший путь вместе с потоком воздуха, - на вздох в организм носителя маски, на выдох - в окружающую среду, просто в силу того, что у маски нет резервуара для задержанной жидкости, и маска неспособна удержать в себе больше нескольких миллиграмм жидкости.


И ЕЩЁ ВАЖНЕЙШИЙ ФАКТОР.
ВСЁ ВЫШЕСКАЗАННОЕ ОТНОСИТСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО К ВАРИАНТУ ПРАВИЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ ОДНОРАЗОВЫХ МЕДИЦИНСКИХ СРЕДСТВ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ. Добиться от граждан ПРАВИЛЬНОГО применения таких средств в массовом бытовом порядке практически невозможно, если только не построить их в колонны и не загнать в бараки с ежеутреннима занятиями и тестами по ГО.

А те тряпки, которые наши граждане носят месяцами у себя на морде - это априори биологическое оружие, рассадник бактерий и вирусов.
То, КАК они их носят и утилизируют - это был бы акт вредительства, если бы они это делали осознанно.

Так вот, этот СОЦИАЛЬНЫЙ ФАКТОР, который относится примерно к 95% граждан, исполняющих масочный режим, в подобных дискуссиях обычно ВООБЩЕ НЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ.

Стесняюся спросить...
А чё там у вас с пандемией и штрафами для быдла за "безнамордника"?

"РАЗГАР ЭПИДЕМИИ":

День рождения Пескова, отмечаемый в московском ресторане 17 октября 2020, при стечении всего "бомонда" и главных "творческих" клоунов.
http://forum.kob.su/_miniaturs/0/cb7...?dl=1604755168

Встреча ВВП с губернатором Бегловым 3 ноябра 2020. Притом, Беглов прервал карантин(!) на котором находился после контакта с заболевшим COVIDом.
http://forum.kob.su/_miniaturs/0/2ae...?dl=1604755168

Поднятие флага на ледоколе "Виктор Черномырдин" 3 ноябра 2020.
http://forum.kob.su/_miniaturs/0/9e4...?dl=1604842964

http://forum.kob.su/_miniaturs/0/d1d...?dl=1604845473

Такое впечатление, что "элита" у нас

- то ли конспирологи, которые не верят в смертельную опасность COVID и эффективность намордников для защиты от неё,
- то ли одно из двух...

Но в любом случае, в отличие от своих хиви (нем. Hilfswilliger «желающий помочь»), таскающих тряпочки на лице и заставляющих это делать окружающих, они не спешат натягивать намордники на себя, но жёстко прессуют простолюдинов, которые этого не делают.

...я конспиролог, или они знают что-то такое, чего не говорят нам?! :scratch:

Добавлено через 1 час 21 минуту
Статья издания Global Research:
Эта маска вызывает рак легких

https://www.globalresearch.ca/wp-con...th-300x168.jpgОт Гая Криттендена, который в течение 25 лет редактировал торговый журнал HazMat Management. (Это было размещено в Facebook.) Я кое-что знаю о масках и безопасности. Зачем? Потому что в течение 25 лет я был редактором отмеченного наградами отраслевого журнала под названием HazMat Management, который освещал такие темы, как предотвращение загрязнения и соблюдение законов об охране труда. Мы регулярно публиковали статьи о масках, перчатках, респираторах и других средствах индивидуальной защиты (СИЗ). Теперь позвольте мне рассказать вам кое-что о маске, которую вы носите. И обратите внимание, что то, что я собираюсь поделиться, было также заявлено в последнем выпуске программы Дель Бигтри The Highwire, когда два эксперта по маскам OSHA говорили о том, что маски, которые носят люди, никогда (никогда!) Не были предназначены для носить в течение длительного времени, и это очень вредно.

Синяя типичная маска, изображенная на фотографии, содержит тефлон и другие химические вещества. Друг из Facebook напоминает нам: 1. Маски «стерилизованы» оксидом этилена - известным канцерогеном. Многие учителя в различных школьных советах испытывали серьезные симптомы как прямой результат воздействия этого химического вещества. 2. Маски содержат (без распыления) ПТФЭ, который вместе с другими химическими веществами входит в состав тефлона. Я обнаружил и разместил патент США, позволяющий производителям использовать ПТФЭ в качестве фильтра в коммерческих масках… «вдыхание их в течение длительного времени может привести к раку легких».

Не согласен? Споритесь с экспертами OSHA, главного агентства США, т. Е. Агентства по охране труда и технике безопасности. Эти маски предназначены для ношения только на короткое время, например, если вы шлифуете стол в течение часа и не хотите вдыхать опилки. Они ничего не делают, чтобы остановить распространение какого-либо вируса, и развивающаяся наука вирусология теперь понимает, что вирусы даже не передаются от человека к человеку. Я знаю, это звучит невероятно, но дело в том, что вирус находится в воздухе, вы вдыхаете его, нет никакого способа предотвратить это отсутствие жизни в кислородной палатке, и если у вас сильная иммунная система, все будет в порядке , и если у вас слабая иммунная система, вам, возможно, придется иметь дело с эффектами вашей иммунной системы, работающей над восстановлением баланса в вашем метаболизме.

Итак, допустим, вы не носите синие упакованные маски, а вместо этого носите самодельную тканевую маску - такую, которую люди носят снова и снова, вешают на зеркало заднего вида и так далее. Эти маски совершенно бесполезны против вируса, а также очень опасны. OSHA никогда не потворствует человеку, носящему такую маску, за что-либо, кроме кратчайшего срока. Повторное вдыхание собственного вирусного мусора опасно для здоровья, а кислородная недостаточность, которую дети испытывают в таких масках весь день, несомненно, вызовет повреждение мозга. Я не выдумываю. Опять же, вы можете сказать: ну, Гай, ты не врач. Верно, но я редактировал этот журнал 25 лет. Вот и много статей о масках и СИЗ. Я посетил множество конференций в области OH&S и слушал, как эксперты обсуждают эти вопросы.

Вы можете слышать, как люди говорят, что хирурги и медсестры носят такие маски весь день. Гм, нет. Нет, они этого не делают. Они обучены правильному использованию масок, то есть носить их в операционной, а затем избавляться от маски, когда они покидают эту комнату. Знаете ли вы, что в операционные на самом деле подается дополнительный кислород, чтобы компенсировать снижение потока кислорода из-за ношения маски? На мой взгляд, преступно (а не преувеличение) заставлять детей весь день носить маски. Если не брать в расчет реальные психологические эффекты, у нас будет поколение детей с повреждениями мозга. Вы когда-нибудь слышали выражение: «Недостаточно кислорода при рождении?» Это шутка над умственно отсталым человеком, но мы делаем это буквально. И нам говорят, что это «чтобы мы были в безопасности»! Нам говорят об этом врачи, к

Источник:
https://www.globalresearch.ca/mask-g...cancer/5728541

Царь-Град. COVID-19: Мнение медиков, а не чиновников

Начался масочный геноцид детей - недостаток кислорода и превышение норм CO2 при дыхании детей может имет иметь самые непредсказуемые последствия!
Напомню, что "гигиенические маски" НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К МЕДИЦИНЕ - могут представлять из себя вообще что угодно, и, в соответствии с разъяснениями минпрома и минздрава, НЕ ПОДЛЕЖАТ ПРОВЕРКЕ НА БЕЗОПАСНОСТЬ и не имеют НИКАКИХ ограничений по продаже, то есть, могут производиться ВООБЩЕ ИЗ ЧЕГО УГОДНО - из любого токсического и опасного дерьма!

http://forum.kob.su/attachment.php?a...1&d=1604866034

Терпилам есть приказ Роспотребпозора: Терпеть дальше!

я тут ... вот это ... прошел по ссылке ..
там все больше по не нашему написано ...
я конечно ... по первой ... немного срабел ... то ... от неожиданности ...
думаю ... он оно что "не бараны" удумали ... в не нашу языковую среду нас уводят ...
но яндекс дал мне такой перевод ....
яндекс-переводчик лжет нам ?????

Добавлено через 2 минуты
да нет ... учителей выкашивает ... пипец как ...

надо бы на удаленку ...
но ведь "не бараны" опять будут бесноваться ...

Откуда эта цитата, содержащая смысл про 7 миллионов? По ссылке информация от 01 апреля 2020 , какая-то обширная и научная заумь про показания тестов на разных этапах развития вирусов в организме человека. Цитируемый абзац с другой статьи?

Так если нет достоверной информации об "инфицирующей дозы" SARS-CoV-2 ,но люди несмотря на это заражаются, может разговор о: сколько в капле содержится опасной дозы, сродни спору о: сколько чертей уместится на острее иголки. Вы уже как десять лет радеете за общественную безопасность, но сейчас никак не могу понять правильности в ваших рассуждениях. Почему не говорите о том, чтобы известными медициной способами люди были ответственны в действиях по снижению концентрации патогенов в воздухе. Обывателю некогда и незачем влезать во всякие нанометры, содержание аэрозолей, тестирование и стандарты масок. Не играете ли вы здесь на доверии людей, будучи уверенным, что никто ничего проверять и не будет? Да и зачем людям лезть в научные дебри? Чтобы калейдоскоп в психике стал более причудливым? Не разумней ли здесь не призывать снимать маски и глумиться над тему у кого нос торчит поверх маски (клюв),а, наоборот, объяснять и самому понять, что есть такое понятие как мукозальный иммунитет. Что сражение стенка на стенку с вирусом начинается в слизистых носа, рта и чем меньше к вам ,благодаря вашей ответственности к происходящему, в слизистую попадет частиц вируса, тем легче иммунитету будет справиться. Или может просто подвела "железная логика",а потом пошло все по накатанной(ролики,статьи,п� �изывы) и теперь будете отстаивать свою позицию до конца?

Я бы на вашем месте отстаивал бы позицию, что тем меньше частица, тем ей легче попасть непосредственно в легкое. Но какова эта вероятность при разной экспозиции возбудителя?

Краткий сюжет второй ссылки(исследование пруф): Туберкулез,Африка,морские свинки.
Сразу же в начале можно прочитать вывод исследования:
Можно про испарения почитать где-то в другом исследовании, откуда вы берете цифры? Но только не на примере Африки(тут понятно жидкость испаряется), а где-нибудь ближе к нашим широтам.И,пожалуйста, не на примере какой-нибудь Якутии,где слюни зимой на ветру превращаются в ледяные бусики.
И самое главное в исследовании про бедных свинок в Африке:
Что недвусмысленно можно понять ,что ношение масок снижает концентрацию вируса в аэрозолях.

это информация с сильной эмоциональной окраской ....
мы должны были он нее ... просто обалдеть ...

Пандемия COVID-19 резко уменьшила заболеваемость гриппом

Ну конечно, если грипп переименовать, то он "исчезнет" :D НАПЁРСТОЧНИКИ !

грипп ... убила вакцинация ...

Ну да, ну да!:do:Нормальный график от ЛРС, чтоб отчитаться за эффективное использование средств.

А если просуммировать с ОРВИ (ОРЗ) то возникают мысли о переименовании?!
Картинки взяты из сети, потому сказать насколько точны данные проблематично:
https://aftershock.news/sites/defaul...1%82%D1%8C.png

http://images.myshared.ru/9/932100/slide_11.jpg

[ame]http://youtu.be/83F3YQXL5EA[/ame]

Я не одобряю, но поддерживаю. В данной конкретной ситуации мужик0 совершает мелкое хулиганство, приставая к гражданам.

Надеюсь, что его мягко поправили.

Хотя в другой ситуации также наваляют безмасочнику Собственно, это реализация того экстремизма, который взращивают мэры Кемерова, Екатеринбурга, Новокузнецка и т.п., а также прочие чиновьи морды, которые своими указами открыли ящик пандоры, поощряя самоуправство, и попирая Конституцию и федеральные законы самостоятельно.

команда - "Разберись, пожалуйста" ... четко сработала ... да ???
будем обсуждать действия вагиноносительнец безмасочных ... натравливающих на граждан ... своих "боевых партнеров" ???

Добавлено через 3 минуты
Женя ... про амбала ... когда обсуждали ...
ты писал, что хулиганство это непреднамеренное действие ... типа шел ... и урну пнул

кстати ... с графиком, который я привел http://forum.kob.su/showpost.php?p=1...&postcount=476 совпадает динамика

2003 г. -пик ... 2009 г. - пик