|
Жизненная несостоятельность
либерально-рыночной экономической модели Либерально-рыночный блеф и реальность В силу выше изложенного, либерально-рыночная экономическая модель античеловечна. Вопреки либерально-рыночному блефу, реально действующее законы либерально-рыночного ценообразования таковы, что по факту они из поколения в поколение воспроизводят массовую нищету и бескультурье, запустение и биологическое опустошение территорий, на фоне чего сверхбогатое меньшинство «бесится с жиру» и сетует на лень, тупость и озлобленность простонародья, не желающего честно работать на эту систему. И этот вывод подтверждается исторической практикой множества государств, в число которых попала и постсоветская Россия. Возражения против сказанного со ссылками на пример США, Японии, развитых стран Европы безосновательны, поскольку, во-первых, ни в одной из экономически успешных стран к настоящему времени нет либеральнорыночной экономики, а во вторых, в действительности они преуспели в организации жизни за счёт других государств. В каждой из них, главным образом под воздействием Великой октябрьской социалистической революции и «великой депрессии» конца 1920-х — 1930-х гг., сложилась своя система государственного регулирования рынков, дополняемая системой государственного планирования социально-экономического развития. Вследствие этого со второй половины ХХ века их экономики не имеют ничего общего с представленной выше либерально-рыночной экономической моделью, кроме названия их экономик — «рыночная». Во всех них системы государственного регулирования рынков и государственного планирования социально-экономического развития профилактируют и компенсируют негативные явления, порождаемые либеральнорыночной экономической моделью в её чистом виде, которые получили в экономической теории название «провалы рынка». Рыночная экономика, полностью соответствующая либерально-рыночной экономической модели и «десяти заповедям» «Вашингтонского консенсуса» — удел бывших колоний, которые после обретения суверенитета де-юре, попрежнему остаются колониями де-факто, если анализировать структуру их валового внутреннего продукта (ВВП) и экспортно-импортные балансы. Т.е. бывшие колонии стали криптоколониями, не обладающими экономическим суверенитетом, вследствие чего их экономики работают не на интересы собственного развития, а на интересы иностранного капитала, бывших метрополий и транснациональных корпораций, а культ рыночного либерализма в их обществах служит для поддержания их криптоколониального статуса. ЗЗЫ в силу вышесказанного все упования на существование некоего ХПП безсмысленны и напрасны, потому как сам Владим Владимыч иной модели, кроме "рыночно-либеральной" себе не мыслит, что он доказывал неоднократно. "привет" от чубайса «Образование — тоже ресурс, а значит, бесплатно его быть не должно, я имею в виду профессионального или углублённого образования. Сейчас у нас оно в качестве развращающего советского пережитка осталось и это даёт определённым кругам какие-то ложные надежды, что сын тракториста или слесаря может что-то от государства бесплатно хапнуть. Образование, квартиру, дальше что? Сейчас, к счастью, не Советский Союз, и мы с вами прекрасно понимаем, что это, так сказать, рабочие единицы и перспектива у них вполне определённая. И как вариант экономии — три класса им давать, остальное платно. Налоги посчитать сумеют и хорошо. Мы им не перекрываем возможности таким образом — кто хочет, будет вертеться, поднимется, я хочу сказать, что хватит тратить государственные деньги впустую» |
МОТИВАЦИЯ НА ЖИЗНЬ.
МОТИВАЦИЯ НА ЖИЗНЬ [ame="https://www.youtube.com/watch?v=SrzGUWJoBqE"]МОТИВАЦИЯ НА ЖИЗНЬ.[/ame] |
Чему учат концептуальные ораторы и агитаторы?
Образовательный форум "Наше пространство" Чему учат концептуальные ораторы и агитаторы? По данной классификации видна степень эффективности обучения. Первый - самый низкий. |
Как жилось народу в царской России
предупреждаю: американская пропаганда [ame]https://www.youtube.com/watch?v=j1V_VoY4Q40[/ame] |
Как жили при Сталине.
Образовательный треш. Как жили при Сталине. Рассказ жительницы тамбовского села. [ame="https://www.youtube.com/watch?v=LIwpG9d87DY&list=PLmTtqvwShrn388E9o9_T7vcm YIe4d4Hjz"]Как жили при Сталине.[/ame] |
Цитата:
|
Жизненная несостоятельность
либерально-рыночной экономической модели Либерально-рыночный блеф и реальность О несоответствии реальной экономики развитых в научно-техническом отношении государств либерально-рыночной экономической модели и культовым в них экономическим теориям писал Дж. К. Гэлбрейт ещё в 1973 г. [39], а также в 2004 г. [38]. В реальном секторе экономик развитых в научно-техническом отношении стран с так называемой «рыночной экономикой», Дж. К. Гэлбрейт на примере США выделил две подсистемы, взаимодействующие друг с другом, которые он называет «рыночной системой» и «планирующей системой» [39, гл. 5]. В «рыночной системе» множество фирм действительно функционируют в условиях конкуренции на рынках товарной продукции, соответствующей их профилю. «Рыночная система» включает в себя большей частью мелкий и средний бизнес (главным образом семейный), который в силу своей отраслевой принадлежности и специфики рынков, на которые работает, не имеет перспектив когда-либо стать крупным. Но то, что писал А. Смит в приведённой выше выдержке из его трактата, в современных условиях отчасти соответствует тому, что происходит в «рыночной системе». Но кроме неё есть ещё «планирующая система», и то, что в ней происходит, не имеет ничего общего с тем, что писал А. Смит. «Планирующая система» включает в себя большей частью крупные корпорации, которые малочисленны в сопоставлении с количеством фирм, принадлежащих «рыночной системе». Фирмы «планирующей системы» подчинили себе цены на рынке своей продукции и производственные издержки, работают на основе внутрифирменного долгосрочного планирования и внутриотраслевого и межотраслевого сговора о ценах, объёмах производства, политике зарплаты и т.п. Это практически полностью устраняет какую бы то ни было конкуренцию между ними (в общепринятом понимании этого явления) за рынки и покупателей. Сговор основан на принципах «само собой разумения», носит неформальный характер и потому не подпадает под действие антимонопольных законов и законов о нечестной конкуренции. Целью деятельности фирм в «планирующей системе» является не максимум прибыли в краткосрочной перспективе, как это свойственно большинству фирм в «рыночной системе», а приемлемый уровень гарантированных доходов на долгосрочных интервалах времени. В удовлетворении потребностей общества и в разрешении его проблем они участвуют только в тех пределах, которые не мешают решению их главной задачи — получению гарантированных приемлемых доходов на продолжительных интервалах времени. Если же интересы общества и его проблемы становятся помехой при осуществлении этой цели, то они предпринимают усилия к тому, чтобы подчинить государство своим корпоративным интересам и навязать свои интересы обществу в качестве его смысла жизни. Это нашло своё выражение в широко известном афоризме «то, что хорошо для Дженерал Моторс, — хорошо и для Америки». И это же породило общество потребления ради потребления, двигателем которого является стремление собственников капиталов к получению прибылей и сверхприбылей. Кроме того, рынок даже без государственного планирования и регулирования не является действительно свободным. Дело в том, что он реально подвластен трансгосударственному сообществу, контролирующему институту кредита со ссудным процентом в глобальных масштабах и биржи. Распределение кредитов и ставок по ним является средством управления «финансовым климатом». В результате такого управления распределением кредитов (прежде всего долгосрочных, инвестиционных), возможностей расплатиться по кредитам и заведомой невозможности расплатиться по ним одни государства могут быть экономически успешными, а другие обречены на нищету, бескультурье, бегство населения и экономический геноцид. |
При "плановой социалистической" экономике требовалось коммунистам-бюрократам всё произведённое сначала у граждан общества ЗАБИРАТЬ, а затем, по своему усмотрению, ДЕЛИТЬ между гражданами общества. Так в "плановой социалистической" экономике осуществлялся ТОВАРООБМЕН - по произволу бюрократа-чиновника. В "плановой социалистической" экономике действует механизм ОТНЯТЬ-ПОДЕЛИТЬ по произволу бюрократа-чиновника, который за всех всё решает. |
Цитата:
имеем на начало некоторого временного периода T0 экономическую систему, состояющую из N экономических субъектов, потребителей и прозводителей, обслуживаемую денежной массой общим объемом V. Вопрос: какова суммарная денежная прибыль всех субъектов в данной экономической системе на конец временного интервала T = T0 + dT, dT > 0? Второй вопрос: какова суммарная денежная прибыли всех субъектов в той же системе на конец того же временного интервала, если в течение этого интервала была проведена денежная эмиссия общим объемом E? |
Смешно, когда деятельность коммунистического ворья списывают на то, что при капитализме или ещё там чего, только разруха и деградация... |
Образовательный форум "Наше пространство" Интервью Вадима Благушина [Директор школы, в которой внедрены методики Базарного] [ame="https://www.youtube.com/watch?v=pu6bMX63zMg"]Интервью Вадима Благушина.[/ame] |
Краткие итоги Северного делового форума ЛИВАДИЯ СИБИРЬ.
Краткие итоги Северного делового форума ЛИВАДИЯ СИБИРЬ [ame="https://www.youtube.com/watch?v=wRi9ZB3YVIA"]Краткие итоги форума ЛИВАДИЯ СИБИРЬ[/ame] |
Интервью Анны Никитиной.
Образовательный форум "Наше пространство" Интервью Анны Никитиной [ame="https://www.youtube.com/watch?v=UqKi4YxakVk"]Интервью Анны Никитиной[/ame] |
Цитата:
https://scontent-atl3-1.cdninstagram...ninstagram.com Выше - картинка, иллюстрирующая, каким образом готовили Европу к "капитализму", такое своеобразное "развитие человечества", без которого "капитализм" не состоялся бы. В основе такого "развития" лежат вполне очевидные соображения - для реализации "капитализма" требуются дисциплинированные биороботы в массе своей, послушно исполняющие заложенные в них культурные программы, а красивая и умная баба - это власть животных инстинктов, вышибающих из любой программы и дисциплины, даже под угрозой смерти, "Собор Парижской Богоматери" В.Гюго как раз об этом. Отмечу - это столь любимая любителем "капитализма" Швейцария http://www.sdelanounih.ru/wp-content...he_Hanging.jpg Еще один из необходимых этапов подготовки человеческой биомассы к "капитализму" - публичные казни, которые сопровождались жесточайшими пытками (сдирание кожи с живого и т.п.), проводимые в городах Европы, чего Русь - Россия не знала и не хотела знать. - с одной стороны уничтожается негодный для "капитализма" биоматериал, с другой стороны - оставшиеся на подсознательном, генетическом уровне подготовливаются к дисциплине и к тому, что всякое отступление от НАВЯЗЫВАЕМОЙ дисциплины будет жесточайшим образом наказываться. Так выращивалась биомасса, пригодна для "капиталистического" эксперимента над человечеством, причём этот процесс занял несколько веков. Также непригодные и избыточные кадры либо уничтожались в непрерывных войнах, либо ссылались на каторгу в отдалённые колонии, в которых также местные аборигены по большей части уничтожались, ну потому что "капитализм" в его "наичистейшем" виде можно построить только на РАСЧИЩЕННОЙ территории. Так что пусть "любитель капитализма" не обольщается, не только местное ворье, но и он сам с его потомством не очень-то годится для "капитализма". Дальнейшее внедрение "капитализма" на территории России-СССР НЕИЗБЕЖНО приведет, и мы все наблюдаем этот процесс, начиная с 1991 года, к массовому уничтожению местного населения. И уже появляются ублюдки от правящей "элиты", открытым текстом утверждающие, что процесс "очищения" территории идет слишком медленно, необходимо кардинально его ускорить, ну потому что "самим мало", и это никакой-то там случайный чинуша, а представитель, ни много, ни мало, "научного" со-общества, выразивший влажные грезы всей правящей "элиты" https://regnum.ru/news/polit/2646357.html Врио директора Института философии и права Уральского отделения РАН Виктор Мартьянов «не увидел» угрозы в возможном резком снижении численности населения, заявив, что и при 100 млн населения «никакой катастрофы не произойдет», ибо при сохранении «нынешней модели экономики» сократится количество «лишних людей», а оставшиеся станут жить «лучше». Что касается более высокого потребительского статуса "передовых" стран "капитализма" (а есть еще и "непередовые", и даже очень "отсталые", которых большинство), то уже было неоднократно сказано - этот статус достигнут за счет жесточайшей эксплуатации всего остального мира. Поэтому, продолжим изучение экономического блока КОБ |
Жизненная несостоятельность
либерально-рыночной экономической модели Либерально-рыночный блеф и реальность Изложенное ранее это — то о чём в либеральном мире публично говорить не дозволяется, прежде всего, не дозволяется говорить высоко поставленным публичным деятелям. Так бывший директор-распорядитель МВФ Доминик Стросс-Кан в апреле 2011 г., выступая перед студентами Университета им. Дж. Вашингтона в Нью-Йорке, заявил: «Кризис разрушил интеллектуальные основы мировой экономики, которыми мы руководствовались на протяжении четверти века. Теперь нам нужна глобализация нового рода, более справедливая глобализация, глобализация с человеческим лицом». — По сути Д. СтроссКан выразил порицание «Вашингтонскому консенсусу», лежащему в основе деятельности МВФ. И менее чем через два месяца после этого заявления Д. Стросс-Кан был свергнут с поста директора-распорядителя МВФ под предлогом, по внешней видимости никак не связанным с его публичным порицанием глобализации, осуществляемой на принципах рыночного либерализма. Этот эпизод из недавней истории подтвердил правоту Дж. К. Гэлбрейта в его мнении о роли экономической теории в политике: «Насаждение полезных (для проведения той или иной политики: наше пояснение по контексту) верований особенно важно ввиду способа, которым осуществляется власть в современной экономической системе. Он состоит, как отмечалось, в том, чтобы побуждать человека отказаться от целей, к которым он обычно стремится, и осуществлять цели другого лица или организации. Имеется несколько способов добиться этого. Угрозы физических страданий — тюрьмы, кнута, пытки электрическим током — относятся к древней традиции. Так же обстоит дело и с экономическими лишениями — голодом, позором нищеты, если человек не хочет работать по найму и тем самым принять цели работодателя. Все большее значение приобретает убеждение, которое состоит в изменении мнения человека таким образом, чтобы он согласился, что интересы другого лица или организации выше его собственных. Дело обстоит именно так, поскольку в современном обществе физическое насилие, хотя и одобряется до сих пор многими в принципе, на практике наталкивается на неодобрение. Кроме того, с ростом доходов люди становятся менее уязвимы в отношении угрозы экономических лишений. Соответственно убеждение (в формах, которые будут рассмотрены в дальнейшем) превращается в основной инструмент осуществления власти. Для этого жизненно важное значение имеет существование представлений об экономической жизни, которые были бы близки представлениям организаций, осуществляющих власть. То же самое относится и к процессу обучения, посредством которого насаждаются такие взгляды. Он или просто направлен па убеждение людей, что цели организации фактически полностью совпадают с их собственными целями, или подготавливает почву для такого убеждения. Представление об экономической жизни, при котором люди рассматриваются в качестве инструментов для осуществления целей организации, было бы гораздо менее полезно и удобно. |
Суть коммунизма в одной картинке.
|
Жизненная несостоятельность
либерально-рыночной экономической модели Либерально-рыночный блеф и реальность Содействие, которое экономическая теория оказывает осуществлению власти, можно назвать ее инструментальной функцией в том смысле, что она служит не пониманию или улучшению экономической системы, а целям тех, кто обладает властью в этой системе. Частично такое содействие состоит в обучении ежегодно нескольких сот тысяч студентов. При всей его неэффективности такое обучение насаждает неточный, но все же действенный комплекс идей среди многих, а может быть большинства, из тех, кто подвергается его воздействию. Их побуждают соглашаться с вещами, которые они в ином случае стали бы критиковать; критические настроения, которые могли бы оказать воздействие на экономическую жизнь, переключаются на другие, более безопасные области. Это оказывает огромное влияние непосредственно на тех, кто берется давать указания и выступать по экономическим вопросам. Хотя принятое представление об экономике общества не совпадает с реальностью, оно существует. В таком виде оно используется как заменитель реальности для законодателей, государственных служащих, журналистов, телевизионных комментаторов, профессиональных пророков — фактически всех, кто выступает, пишет и принимает меры по экономическим вопросам. Такое представление помогает определить их реакцию на экономическую систему; помогает установить нормы поведения и деятельности — в работе, потреблении, сбережении, налогообложении, регулировании, которое они считают либо хорошим, либо плохим. Для всех, чьи интересы таким образом защищаются, это весьма полезно» [39, гл. 1]. Дж. К. Гэлбрейт высказался по вопросу о расхождении либерально-экономических теорий и экономической реальности развитых в научно-техническом отношении государств политкорректно. М.Л. Хазин высказался по этому же вопросу прямолинейно: он отнёс авангард современного рыночного либерализма — монетаристов — к числу тоталитарных сект: «Вопросы о том, что такое экономическая теория, как она соотносится с реальностью, границы и возможности её применения, способы верификации и т.д., и т.п. являлись важной частью философии с самых давних времен. Концепций на эту тему разработано множество, и все они направлены на то, чтобы дать возможность более или менее стороннему наблюдателю понять, насколько та или иная теория объективно отражает мир. К сожалению, как только речь заходит об общественных науках, все умные теории заканчиваются и начинается голая пропаганда. (…) И сегодня мы видим, что либерально-монетаристская «мафия» навязывает, используя все свои возможности по контролю над СМИ, экспертным сообществом, международными финансовыми организациями и т.д., и т.п., свою теорию народам и правительствам. А те бы и рады что-то сделать, но находятся в ловушке, поскольку любое отклонение от «линии партии» приводит к жуткой критике в СМИ (что для современных политиков смерти подобно) в части «ориентации на маргиналов», «отсутствия команды и опыта» и прочее. … поскольку монетаристы связаны своими идеологическими штампами, то и реальные механизмы они оценивают достаточно «криво» и модели применяют на сегодняшний день совершенно неадекватные» [136]. Поэтому выход из-под власти неприемлемой системы и её идеологов (так называемых «светил экономической науки»), наносящих прямой и косвенный ущерб развитию народов России, возможен только путём выработки и внедрения в учебный процесс адекватных и управленчески состоятельных воззрений на экономическую деятельность общества. |
Найди отличия...
|
Северная Корея, правда, непонятно, при чем здесь коммунизм, но что с тупого выпускника мракобесной Жуковки возьмешь? ))))
http://the-blogger.ru/wp-content/upl...2-1000x500.jpg http://mirchudes.net/uploads/posts/2..._pyongyang.jpg https://era.by/editor/jscripts/tiny_.../954349923.jpg |
Из цитадели.
http://privetsochi.ru/uploads/images.../13/59f0cf.jpg Беременная живёт на улице. У нас такое было только в 90-е, когда и мы сподобились демократии, но при СССР такого не бывало. https://varlamov.me/2017/usa_homeless/10.jpg Наш бывший соотечественник. Думаю, он мог бы рассказать о преимуществах капитализма перед социализмом - ведь что его могло ждать в СССР? ГУЛАГ или ядерные штольни! ) https://test.golbis.com/wp-content/u...940208nk4g.jpg Целая улица бездомных, работоспособного возраста. Зато не в ГУЛАГе! Где их телами заваливали бы очередной Чернобыль! https://avatars.mds.yandex.net/get-z...10a/scale_1200 Цитата:
|
ты не понимаешь, промити, в Америке тоже коммуняки все испортили ))))
http://loveopium.ru/content/2014/08/getto/01.jpg https://user32265.clients-cdnnow.ru/...4/936e06c4.jpg https://s.mediasole.ru/cache/content...wAJjk88czm8PXA https://cs6.pikabu.ru/post_img/2017/...9131740761.jpg |
- Да, в Америке тоже негры голодают!!! - говорит чекист Путин на 20-ти летнее отсутствие воды в селе Тюменской области и обещания власти воду провести в село... |
Цитата:
Цитата:
Затем есть такой стереотип, что уезжают преимущественно самые способные и умные - но и это далеко не так. Умные и талантливые вовсе не являются хоть сколь нибудь значительной частью эмигрантов - это ещё одна из заманух для молодых олухов - о! вы этого достойны! вы здесь точно все как один станете богатыми и знаменитыми! - везите, везите ваши денежки и вашу трудовую энергию, где нам ещё взять безправных рабов? И сколько там таких, как этот 62-х летний бездомный, 23 года проживший нелегально? Очень много - бежали туда во все лопатки! Сколько у меня таких знакомых или их родственников - "хоть тушкой, но туда!" И бегают по всей стране по 20-30 лет, пока им не дадут за длительность нахождения в стране хоть какую то бумажку. Вот тут то они и развернутся! Каждый на своём поприще, освоенном за эти десятилетия их мыканий по США - кто развернётся официантом, кто в сфере эскортных услуг, кто в качестве грузчика! Цитата:
Причём наш "правдоруб" снова в своём амплуа - предъявить претензии по части переезда моих родственников из США в Россию никаких вариантов нету - так их надо выдумать! А вот почему они в заброшенную деревню не едут? При этом - откуда тебе знать и твоё ли это дело, голубь? Во вторых - а ты сам то где живёшь - в заброшенной деревне? В третьих - у нас вся страна состоит из заброшенных деревень? И в четвёртых - каждый ли сможет построить жизнь в заброшенной деревне с маленькими детьми? |
Сравнение со статистикой других стран по прибывшим из России показывает: данные Росстата занижены в разы.В России данные о реальной эмиграции россиян из России - секретны. |
Цитата:
Сторонник КОБ Д.Плясуля - читайте внимательно - я рекомендую поехать в ВЫМЕРШУЮ деревню - селись, не хочу, в ЛЮБОЙ дом! Что может быть проще при переезде в Россию? |
Цитата:
Список заброшенных городов США можно найти здесь http://barfik.com/place/zabroshennyi...v-amerike.html, выбирай, не хочу )))) http://barfik.com/wp-content/uploads...-berlin-21.jpg http://barfik.com/wp-content/uploads...klermond-3.jpg http://barfik.com/wp-content/uploads...-bannack-4.jpg http://barfik.com/wp-content/uploads...rk-foto-71.jpg ЗЫ обе мои племянницы и две дочери одного из однокурсников, побывав в США, НАОТРЕЗ ОТКАЗАЛИСЬ туда переезжать, предпочли Ленинград ))))) |
Ещё с коммунистических времён такие города как Москва и Ленинград в России снабжались по категории №1. Поэтому именно в этих городах люди из-за лучшего обеспечения за счёт других в России жили лучше всех остальных. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
а Игнатову можно все ... вот кто лично Вы после этого ??? |
ЛРС, вы как будто в запотевших очках - ничего не видите, но и не протираете. Есть такая штука - троллинг. Вот когда ваш собрат троллит ваших оппонентов с переходом на личности (я спокойно переживу переход на мою, скромную, личность, но не могу себе позволить похабные высказывания в адрес моих родственников, тем более от тех, кто их и в глаза не видел) - всё чин-чином, у вас никаких претензиев. А если вашим достанется в ответ, после долгих, долгих ожиданий, когда уймутся те или иные граждане и этого всё же не происходит - вы тут как тут! Что такое! Как можна! И т.п. Так понятно или ещё как то разжевать?
Вот и думайте кто вы после такого. |
Цитата:
Кто Вы после этого ? |
Вы каким местом думали ставя в один ряд эти вопросы? Вы совсем дурак? Не понимать разницу между общением с оппонентом и похабщиной в адрес его родственников, не являющихся хотя бы участниками этого форума, не являющимися участниками дискуссий на этом форуме? Ндаа.
|
Цитата:
Цитата:
похабщина??? ... да не более чем себе позволяет Игнатов ... |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
перечитываете вот это http://forum.kob.su/showpost.php?p=1...postcount=2924 и задавайте себе вопрос – а почему меня (Игнатова) на “петрушили” в девяностые годы “грузинские солдаты” ??? … может кто то … что то для этого делал … в то время… пока я (Игнатов) работал на буржуев … |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Что касается Старцева, вашего любимца. Старцев с момента его появления на этом форуме - а я это дело с вниманием отслеживал и прекрасно помню - стремительную мутацию его поведения в поведение разнузданного хама - и привёл сюда эту моду говорить всем оскорбления и гадости. Долгое время участники форума, вступавшие с ним в дискуссии, были крайне терпеливы и предлагали ему вернуться к нормам дискуссии. Старцев реагировал на это как на проявление слабости собеседников и впадал во всё большую наглость. Так и появился особый стиль общения некоторых форумчан с этим индивидом. И я лично не спешу винить их за это, так как со временем стало совершенно ясно, что Старцев не является исследователем истории, социальных проблем и т.п., а является обычным троллем, задача которого внести разлад в деятельность приверженцев противоположных его взглядам. Все его методы ведения дискуссии - манипулятивны до предела. Не работают манипуляции - переходи на оскорбление участников беседы. Потом снова манипуляции, затем снова оскорбления. Это не реагирование на обидные эпитеты в его адрес, как это хотите видеть вы (по простоте душевной, разумеется) - это такой особый метод, который работает только в этой двухкомпонентной алгоритмике. И этот метод сегодня можно обнаружить на всех либеральных площадках (например), где им встречают всякого, кто не соответствует либеральным стандартам взглядов. А на войне как на войне - надо пользоваться разными методами. Но наши друзья нам всё время пеняют - за то, что мы, бывает, переходим на силовые средства в ответ на их силовые средства - нет! мы должны в ответ на их силовые средства использовать только увещевания и призывы к миру! Т.е. сами они играют на всей "октаве" ОСУ - а нам выделяют лишь один метод. Т.е. и здесь мы как в миниатюре видим взаимоотношения России и Запада - всё ровно то же самое. В этом и есть причина того, что Старцева и его подобных всё ещё пускают на форум - это инструмент сверки. |
| Часовой пояс GMT +3, время: 21:01. |
Осознание, 2008-2016