Форум

Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности (http://forum.kob.su/index.php)
-   3 приоритет, идеологически-фактологический (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=56)
-   -   Либерализм - враг свободы. Анамнез. (http://forum.kob.su/showthread.php?t=11753)

inin 07.11.2016 20:01

Цитата:

Сообщение от садовник (Сообщение 1869251347)
Где-то на уровне подсознания всё крутится.

Идей на тарелочке с голубой каёмочкой для вас никто не выложил? Обидно, действительно.

promity 08.11.2016 11:05

Цитата:

Сообщение от садовник (Сообщение 1869251347)
На мой взгляд. Полная выкладка - это не совсем подходящий термин.

Вот смотри. Требуется построить пирамиду.

Научная задача решаемая интеллектом, т.е. в рамках имеющихся взглядов. Количество рабов, обеспечение их жизнедеятельности, материал, его местонахождение, транспорт (к примеру катки) и т.д. Собственно интеллектуальная сложность задачи и здесь нисколько не умаляется.

Научная задача, решаемая творческим подходом, разработка использования плотин, разработка блоков и т.д. При условии конечно, что этого ещё не было.

Зачем классификация.
На мой взгляд решение практических задач по наработанным теориям имеет коренные отличия от разработки новых теорий. Как и заполнение нишы по вновь открытым или вновь созданным взаимодействиям.
В разрезе интеллектуальной сложности - один тип от другого вряд ли особо отличается.
В разрезе творчества. В одном его вообще может не быть, он не обязательный компонент. В другом без творчества вообще никакой новой теории не будет.
Ну тут ещё всякие переходные. Творчество в том, что не случайный перебор всех комбинаций, а определённый набор имеющихся составляющих.

Т.е. в один тип я бы отнёс заполнение вновь открытых пространств - фаза заполнения неполноты только что разрешённого противоречия.
В другой - фаза разрешения противоречия при относительно полном описании системы.
Это если относительно теоремы Гёделя смотреть.

зы: И правильно. Не надо со мной соглашаться. Мы тогда ничего не придумаем. Опять в данном случае на самой границе неизведанного и находимся. Никто не скажет, как правильно, к чему может привести и какие задачи решать та или иная модель. Где-то на уровне подсознания всё крутится.

Гм. Вот только что подобный вопрос пытался поднять на одном буржуйском узкопрофессиональном форуме (больше ни ногой на такие - чем более творчески-ориентированные эти форумы, тем тупее граждане их "населяющие"). На мой взгляд в эти рассуждения изначально заложена идея о позитивизме научно-творческого процесса, в силу чего критерии оценки интеллектуальной деятельности содержат системную ошибку. По моим представлениям ты сначала выступаешь человеком, а потом уже профессионалом в какой либо области деятельности. Т.е. если твоя деятельность ведётся в рамках рабовладельческой идеологии и на её поддержание (осмысленное или безсознательное) или как сегодня, когда тысячи фармацевтических компаний занимаются настоящим разрушением здоровья людей на основе науки и высоких технологиях - мне кажется такого рода деятельность не может полноправно оцениваться как интеллектуальная и в оценку интеллектуального или профессионального уровня должны вводится и какие то нравственные критерии. Иначе человечество никогда не покинет текущее положение вещей, при котором все стремятся быть только высококлассными специалистами, тратя на это столько времени и сил, что на осмысление целой картины у них не остаётся ни времени, ни сил, ни желания, если твой профессиональный уровень удовлетворяет твои запросы - хорошо кушать, спать в тепле и получать удовольствия вообще, которые только можно купить легально или полулегально.

садовник 08.11.2016 12:31

Вопросы нравственности едва ли не занимают центральное место в нашем мире, по моим воззрениям. Но так называемый научный прогресс требуется все-таки сбалансировано коррелировать с нравственностью.
Так разработку любой технологии можно отнести и к нравственности и к безнравственности. Скажем, ядерные технологии.
Есть два крайних взгляда. Цель человечества - научный прогресс. И научный прогресс - перманентное зло.
Думаю, что это инструмент. А инструмент не может быть добрым или злым. Таковым его делает применение.
Как с эрзац-смыслонаполнением - главное деньги.

Заложенные способности систем к творчеству и свободе выбора не влияет на нравственность. Нравственные категории - это уже рационализированные оценки конкретных проявлений. А творчество и свобода - иррациональные возможности.

садовник 08.11.2016 16:00

Такой креативчик в голову пришёл:

Развалинами мракобесия удовлетворен!

Напишем когда-нибудь?

inin 09.11.2016 07:29

Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 1869251361)
Гм. Вот только что подобный вопрос пытался поднять на одном буржуйском узкопрофессиональном форуме (больше ни ногой на такие - чем более творчески-ориентированные эти форумы, тем тупее граждане их "населяющие"). На мой взгляд в эти рассуждения изначально заложена идея о позитивизме научно-творческого процесса, в силу чего критерии оценки интеллектуальной деятельности содержат системную ошибку. По моим представлениям ты сначала выступаешь человеком, а потом уже профессионалом в какой либо области деятельности.

Прощупайте дно обозначенной вами проблемы. На таком форуме попробуйте поддержать идею о “позитивизме научно-творческого процесса”, но как сторонник такой идеи. С постепенным доведением этой идеи до абсурда. За что именно, в итоге, начнут вас критиковать? Возможно, уже не за недостаток сбалансированности.

Sirin 09.11.2016 12:08

Цитата:

Сообщение от садовник (Сообщение 1869251367)
Такой креативчик в голову пришёл:

Развалинами мракобесия удовлетворен!

Напишем когда-нибудь?

К сожалению, развалины мракобесия не гарантируют то, что на их месте не будет построено другое, более крепкое здание мракобесия.
Поэтому удовлетворяться промежуточными результатами можно, но важно не подменять ими глобальную цель.

promity 16.11.2016 06:49

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0...63&oe=588752B8

Бывший посол Соединенных Штатов Америки в России Майкл Макфол прокомментировал новость о задержании министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева. Свой комментарий Макфол разместил на личной странице в Twitter.

http://maxpark.com/static/u/article_...tmpXFoIM2.jpeg

«В шоке. Его считали либералом в правительстве. Бывший близкий друг Гайдара. Звучит политически», – написал Макфол.

Ранее стало известно, что в отношении министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева возбуждено уголовное дело. Чиновник подозревается в том, что получил два миллиона долларов за выданную Минэкономразвития положительную оценку, позволившую «Роснефти» осуществить сделку по приобретению государственного пакета акций «Башнефти».

promity 18.11.2016 15:36

Для чего вы травите?

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0...b2&oe=58C378C4

Sirin 18.11.2016 19:45

Цитата:

«В шоке. Его считали либералом в правительстве. Бывший близкий друг Гайдара. Звучит политически», – написал Макфол.
Сегодня в завтрашний день может смотреть не каждый!
Вернее смотреть могут не только лишь все.

promity 19.11.2016 01:24

"Звучит политически" - 37й год вернулся! Аааа! )

promity 19.11.2016 14:47

Цитата:

И.Крамник. С разрешения автора спер из-под замка, подписываюсь под каждым словом.

Ж - журналистика.

Дама, работающая на Эхе Москвы, сегодня написала в фб, что купила в "Пятерочке" пакетики с польскими приправами Kamis, на которых были стикеры с надписью, что товар произведен на территории страны, осуществляющей враждебную политику по отношению к России. В доказательство дамой было приложено фото двух пакетиков со стикером, напечатанным шизофреническим разнобоем шрифтов. Пост перепостило 100500 человек, добавив комментарии известной направленности.

Некоторые читатели, а также и администратор "Пятерочки" попросили даму назвать тот магазин, где она это купила, и показать чек. Заодно спросили, почему она не сфотографировала эти пакетики на полке, где они якобы лежали.

Чека не было, "Пятерочка" тоже осталась безымянной, но через пару часов дама запостила новые фотографии, где эти два пакетика (по разным мелким признакам - именно эти) валяются на полках "Пятерочки" в непредназначенных для них местах, на полке конкурента, приправы "Магги".

Девушку спросили, не стыдно ли ей. И не боится ли она, что "Пятерочка", защищая свою репутацию, отсмотрит записи с камер слежения. Девушка очень быстро удалила оба поста.
Но на Эхе Москвы до сих пор висят топ-новость об этих пакетиках с сотнями комментариев и колонка М. Ганапольского о них же.

Когда эту лавочку будут закрывать, я схожу за попкорном.

Sirin 19.11.2016 17:20

Любопытно, что здравая идея сварганить инфоповод пришла в либеральный мозг только после того, как пару дней назад Вэрховна Рада озаботилась вопросом о необходимости клеить такие наклейки на российские товары.
Ау, либерасты!!!
За шо гранты получаете?!
Креатива - никакого!..

jim63 23.11.2016 11:18

Настоятельно рекомендуется к прочтению "цвету нации", экономическому блоку правительства и прочим господам типа Жириновского.

Рыцари Ордена Лизунов: клан обречённых

Цитата:

Умный человек никогда не станет холопом. В холопы идут те, кто не способен (не хочет) жить своей головой, и поэтому предпочитает жить головой хозяина. При этом готовность умереть за интересы хозяина является платой за удобство жить, не думая.
Именно потому, что холопы не способны соображать собственной головой, они раз за разом встают на эту проклятую дорогу обречённых, в конце которой их неминуемо ждёт плаха. Тупым и примитивным по своему складу холопам она кажется очень далёкой, абстрактной и не обязательной. А вот задница для поцелуя и тридцать серебряников видятся очень близкими и конкретными.
Почему-то каждому холопу кажется, что именно его за его примерное служение хозяин выделит и наградит. Вот всех остальных накажет и ликвидирует, а он не такой, он особенный, и именно его хозяин премирует богатством и безбедным существованием. Холоп искренне в это верит даже тогда, когда хозяева уже вовсю обсуждают, сделают они из этого барана жаркое или отбивную, как например сегодня это происходит с киевской бандой. Голова каждого из них не стоит сегодня ломаного гроша, но они продолжают обзаводиться заместителями-проститутками и набивать карманы ворованными деньгами (как будто на том свете деньги им пригодятся)… Пир во время чумы
Полный текст:
Скрытый текст:

«Язык твой – враг твой!» (А.В.Суворов).



«У МЕНЯ ДЛЯ ВАС ПЛОХАЯ НОВОСТЬ…»



Недавно Яков Кедми в одном из своих выступлений рассказал следующую историю. Дело было некоторое время тому назад в Израиле на съезде какой-то партии. В один момент слово взял пожилой, многое повидавший на своём веку участник мероприятия. Он был родом с Украины, и в силу своего образования и воспитания привык выражаться простым «мужицким» языком без излишней на его взгляд дипломатичности. Обведя взглядом присутствующих он сказал примерно следующее (со слов Якова Кедми): «Многие из здесь присутствующих в последнее время занимались тем, что усиленно лизали задницу. Так вот, у меня для вас плохая новость: вы лизали не ту задницу!»
Надо отдать должное указанному партийцу. Он сказал коротко и по существу то, что не принято говорить в соответствующих кругах. Между тем за внешней дипломатичностью формулировок и за недосказанностями тех или иных политиков часто скрываются не какие-то высокие откровения и тончайшие мысли, а вполне приземленные и даже примитивные помыслы и побуждения.


Надо сказать, что орден лизунов существует испокон веков и повсеместно. Сколько существуют властители, столько же существуют и те, кто желает им прислуживать и угождать. Перу Михаила Жванецкого принадлежит одна из наиболее удачных фраз на эту тему: «…висят для поцелуя похожие, как близнецы, ряха начальника милиции и задница первого секретаря обкома партии».
Не стоит думать, что это «советское» или «российское» изобретение. Присмотритесь к поведению политиков практически любых стран, и вы найдёте массу примеров – от Олланда до Меркель, от Саакашвили до Грибаускайте, от Давутоглу до Абэ, перечислять и перечислять можно бесконечно.


Увы, положение рыцарей ордена лизунов к сожалению для последних значительно более плачевно, чем они думают.
Для хозяина холопы никогда не будут равными ему, они всегда будут лишь обслугой, инструментом, расходным материалом. Так сказать, люди второго сорта. Как говорят по этому поводу американские президенты, есть «исключительная нация», а есть нации, удел которых служить интересам исключительных, а если понадобится, то и умереть за них, что для «простых смертных» надо полагать есть высшая честь и доблесть, насколько вообще можно говорить о чести и доблести применительно к холопам и рабам. Как говорится, «обыкновенный фашизм», ничего нового. Примерно то же самое семьдесят-восемьдесят лет назад говорил Адольф Шикльгрубер.
Проблема не в том, угадал ли холоп, кому лизать задницу. Даже если ему кажется, что он лижет ту задницу, которую нужно, это ничего не меняет в его судьбе. Существует масса причин, согласно которым у холопа нет ни единого шанса на выживание:
плохое настроение хозяина (да-да, иногда хозяин может убить холопа просто потому, что у него плохое настроение),
желание хозяина развлечься (вспомним древний Рим),
ритуальная жертва (вспомним Немцова, про которого за несколько дней до убийства посол США в России Теффт сказал, что ему настало время принести пользу и послужить),
кость для умиротворения толпы (когда надо кого-то отдать на растерзание толпе, чтобы она выместила гнев за свои лишения),
месть (кара) за проступок,
показательная расправа для достижения покорности (под страхом смерти) других холопов,
экономические соображения (простой расчёт, зачем платить за труды холопа, когда можно просто убить его и не платить, так как платить уже будет «некому»; также сюда относится случай, когда мертвый холоп приносит больше пользы, чем живой),
наконец, лишний свидетель («он слишком много знал», это в случае, если холоп по каким-то причинам служит уже подозрительно долго).
Холоп никогда не умрёт своей смертью. Как минимум, это просто экономически не выгодно. Прислуге надо платить, а деньги ныне в дефиците, их вечно не хватает.
Кроме того, причины могут быть совмещены. Например, холопа можно убить за проступок, а также совместить это с собственным удовольствием (вспомним Муаммара Каддафи, которого зверски убили за его «прегрешения» перед США, и как радовалась по этому поводу мадам Клинтон). Можно убрать лишнего свидетеля, а заодно и избавиться от необходимости его содержать (вспомним Бориса Березовского, который «повесился на собственном шарфике»). Можно принести ритуальную жертву, а также извлечь максимальную прибыль (случай Немцова, когда мертвый он приносил куда большую пользу своим заокеанским хозяевам, чем живой).
Умный человек никогда не станет холопом. В холопы идут те, кто не способен (не хочет) жить своей головой, и поэтому предпочитает жить головой хозяина. При этом готовность умереть за интересы хозяина является платой за удобство жить, не думая.
Именно потому, что холопы не способны соображать собственной головой, они раз за разом встают на эту проклятую дорогу обречённых, в конце которой их неминуемо ждёт плаха. Тупым и примитивным по своему складу холопам она кажется очень далёкой, абстрактной и не обязательной. А вот задница для поцелуя и тридцать серебряников видятся очень близкими и конкретными.
Почему-то каждому холопу кажется, что именно его за его примерное служение хозяин выделит и наградит. Вот всех остальных накажет и ликвидирует, а он не такой, он особенный, и именно его хозяин премирует богатством и безбедным существованием. Холоп искренне в это верит даже тогда, когда хозяева уже вовсю обсуждают, сделают они из этого барана жаркое или отбивную, как например сегодня это происходит с киевской бандой. Голова каждого из них не стоит сегодня ломаного гроша, но они продолжают обзаводиться заместителями-проститутками и набивать карманы ворованными деньгами (как будто на том свете деньги им пригодятся)… Пир во время чумы.


ЯЗЫК ТВОЙ – ВОТ ТВОЙ ГЛАВНЫЙ ВРАГ



С.П.Алексеев в одной из своих книг рассказывает о нашем великом полководце Александре Васильевиче Суворове следующую историю.

Пожаловался однажды секунд-майор Калачинский Суворову, что у него много врагов. Суворов обещал разобраться (а секунд-майор был невыдержанным на язык, оттого и невзлюбили его в армии). Через некоторое время Суворов разобрался и вызвал к себе секунд-майора. Спрашивает: «Ну как, знаешь, что твой главный враг?» Тот начинает гадать: «Капитан Пикин? Полковник Лепешкин? Поручик Вяземский? Князь Оболенский?» На каждое предположение Суворов отвечает отрицательно. Затем говорит: «Высунь язык!» Главнокомандующему отказывать нельзя, Калачинский и высунул. На что Суворов говорит: «Вот это и есть твой главный враг!»


Есть среди отечественных рыцарей указанного ордена люди с особенно длинным языком. И один из самых ярких их представителей – В.В.Жириновский. Перечислять его многочисленные «геройства», достигнутые особой длиной языка, можно очень и очень долго. В частности, в последнее время, предшествовавшее выборам в США, Жириновский просто не покладая языка трудился на интересы госпожи Клинтон, распевая о том, что Трамп – это «наш президент», и что избрание Трампа будет на руку России. Это давало возможность избирательному штабу Клинтон вести в США активную компанию против Трампа, основанную в частности на том, что Трамп – это иностранный агент влияния, и тем самым пугать избирателя, что Трамп будет служить России в ущерб интересам США. Однако слишком большие силы стояли за Трампом, о чём я уже рассказывал в предыдущей статье. Не получилось у Клинтон. Не срослось у Жириновского. Как было сказано выше, «у меня для вас плохая новость…»


В 2015-м году Путин отметил Жириновского орденом Александра Невского. Не могу знать, какой смысл вкладывал в это действие В.В.Путин, но вот какой смысл в это мог вложить наш Творец и Создатель, я догадываюсь. Во всяком случае, «матрица» складывается весьма занятная.
Как известно, Александр Невский знаменит тем, что разгромил в «ледовом побоище» немецких рыцарей. И ему, Александру Невскому приписывают следующие слова: «Кто с мечом к нам придёт, тот от меча и погибнет! На том стояла и стоять будет земля русская!»
Основным «мечом» Жириновского является его язык, которым он «рубит» направо и налево ради своего хозяина. Что ж, круг замыкается. Кто с языком к нам придёт, от языка (своего) и погибнет. Воистину, как сказал упомянутому выше секунд-майору наш знаменитый полководец А.В.Суворов: «Язык твой – вот твой главный враг!»


«Д.Б.!» (С.В.ЛАВРОВ)



Можно бесконечно перечислять наших «россионских» рыцарей ордена лизунов. Но вижу занятие сие бессмысленным. Лизуны сами прекрасно знают, что они лизуны. Да и граждане наши неглупые, и тоже способны составить их список.
В ГД РФ недавно аплодисментами встретили победу Дональда Трампа. По этому поводу можно только вспомнить эпическую фразу Сергея Викторовича Лаврова. Фразу приводить не буду в связи с её нецензурным содержанием, приведу только фото с мероприятия, где она была сказана.





Друзья, надеюсь, вы понимаете, что причиной аплодисментов могла быть только одна единственная причина – неистовое желание поцеловать (лизнуть) ту самую задницу. Никаких других причин аплодировать избранию какого бы то ни было президента США в Государственной Думе Российской Федерации нет и быть не может. Россия – это самостоятельная суверенная страна, и как заметил В.В.Путин, нам совершенно всё равно, какого президента изберут себе американцы – это их внутреннее дело. Видимо, не для всех граждан России избрание президента США – это внутреннее американское дело. Видимо, некоторые полагают, что это и их дело тоже. Видимо, должность депутата Государственной Думы РФ каким-то образом касается США. Хотелось бы знать, каким образом. Господа депутаты, аплодировавшие избранию Трампа, расскажите, в чём тут дело?! Может быть, это ваш новый начальник? Если да, то где это написано? Или вы это тщательно скрываете? А если новый президент США не является вашим начальником, с чего это аплодисменты, с какой радости? Вы что, рассчитываете, что народ ничего не понимает? Зря рассчитываете, мы-то как раз не из тех, кого упомянул Лавров.
И у нас, у народа, встает совершенно не праздный вопрос: «А не является ли уголовным преступлением под названием «измена Родине» открыто принесённая присяга верности иностранному хозяину (президенту США), находясь на официальной должности в Государственной Думе РФ (подтверждением чему служат указанные аплодисменты)?»
Ну, просто потому что никаких других причин аплодировать избранию президента США в ГД РФ нет и быть не может. Хотелось бы, чтобы Следственный Комитет РФ расследовал данный факт.


Вот в Китае почему-то никто не аплодирует избранию президента США. Интересно, с чего бы это? Может быть, с того, что в Китае подобные вещи не стесняются называть изменой Родине, и за такие вещи можно и смертный приговор себе накликать?


Хотелось бы, чтобы люди, находящиеся на различных уровнях власти в России понимали одну простую вещь: участие в Ордене Лизунов – это гарантированное подписание себе смертного приговора. Рано или поздно. При этом даже выбрать время и форму смерти не является правом рыцаря Ордена Лизунов – когда и каким способом ему умереть будет решать тот, чью задницу лижет холоп.
Так всегда и везде было, и так всегда и везде будет. Это закон природы. Это не зависит от того, угадал холоп с тем, чью задницу лизать, или не угадал. Это связано с тем, что он лижет задницу.
Изучайте историю, уроки которой заключаются в том, что никто не считает нужным их изучать.
Холопы во власти нужны в России (как и в любой другой стране) только до тех пор, пока Россия не завоёвана. До той поры она для холопа и для хозяина – предмет торга. Но когда она будет завоёвана – вы больше не нужны. Зачем? Вы – лишние свидетели, которые «слишком много знают». Вы – участники сделки, которым надо платить, но ведь можно и не платить (если убить). Вы – те, кого можно будет кинуть на растерзание толпе, разгневанной предательством её интересов, которой всё равно надо будет кого-то кинуть на растерзание. Ну и наконец, хозяину будет просто весело наблюдать, как ваши зверски истерзанные тела будут демонстрировать по телевидению.
Вы этого хотите?

Sirin 23.11.2016 12:05

Цитата:

Сообщение от jim63 (Сообщение 1869252006)
Настоятельно рекомендуется к прочтению "цвету нации", экономическому блоку правительства и прочим господам типа Жириновского.

Рыцари Ордена Лизунов: клан обречённых

Эмоций много, анализа - не очень.

promity 24.11.2016 15:26

- А это что за дебилы,б.?
- Филологи, сэр!


За годы, прошедшие со времени разрушения СССР под идеологией либерализма - которая неофициально присутствует везде - было уничтожено, выброшено на улицу, унижено всевозможными "рыночными" способами людей куда больше, чем было невинно пострадавших в 30-е.

Российские литераторы заявили, что в стране предпринята попытка госпереворота
Цитата:

Соответствующее заявление опубликовано на странице в фейсбуке литератора Льва Тимофеева. Сейчас под ним активно идет сбор подписей. Заявление уже подписали Людмила Улицкая, лауреат Нобелевской премии по литературе Светлана Алексиевич, Ирина Прохорова, Владимир Войнович, Лев Рубинштейн, Андрей Зубов, Александр Подрабинек и др. Привожу текст заявления целиком.



Остановить попытку государственного переворота!

Мы, российские писатели и журналисты, выражаем свою озабоченность и тревогу в связи с тем, что в стране открыто и даже демонстративно объявлено о намерении изменить существующий общественный и государственный строй или, иначе говоря, совершить государственный переворот. Лидер фракции «Справедливая Россия» Сергей Миронов, не раз выступавший в роли уполномоченного провозвестника политических изменений, инициированных сверху, недавно заявил публично, что вносит в Думу предложение установить некую единую государственную идеологию и соответственно изменить статью 13 Конституции РФ, в которой среди прочего говорится: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Было бы наивно сомневаться: если в России будет установлена единая государственная идеология (национал-патриотическая или любая иная), то всякий другой взгляд будет считаться антигосударственным - со всеми репрессивными последствиями. Мы хорошо помним статью 6 Конституции СССР, фактически утверждавшую среди прочего «единственно верное учение» в качестве государственной идеологии. Мы не забыли и о жестоких репрессиях, применявшихся к тем, кто был не согласен.

Нет никакого сомнения: изменить таким образом статью 13 действующей Конституции РФ - значит совершить государственный переворот и сделать еще один, может быть, последний, роковой шаг на пути превращения современной России в тоталитарное государство. Следует отнестись со всей серьезностью к опасности тоталитаризма, закрепленного законодательно. Миронов – полномочный политик, и вряд ли он позволил бы себе несогласованные инициативы такого масштаба. Вместе с тем ни созыв необходимого в этом случае Конституционного собрания, ни даже общероссийский референдум не станут препятствием или сколько-нибудь существенной задержкой для изменения Конституции, особенно при существующем ныне пропагандистском обеспечении и тотальном контроле над СМИ.

Надо понимать: квазизаконные методы изменения Конституции ничуть не меняют сути дела - готовится государственный переворот, крутой поворот исторической судьбы России. Заявление Миронова можно и нужно рассматривать как пробный камень: промолчит общество, значит, так тому и быть, процесс пошел, все готово. Медлить нельзя! Молчать нельзя! Мы хорошо помним судьбы тоталитарных государств прошлого века, помним начальный «триумф воли», реки крови в эпоху расцвета и бесславное, жалкое фиаско в финале. И за все это платит народ – миллионами жизней, десятками миллионов искалеченных судеб. Народы России заплатили достаточную цену за то, чтобы это никогда не повторилось.

Мы понимаем свою ответственность за будущее страны и потому выражаем решительный протест против намерения изменить существующий государственный и общественный строй России и насадить сверху некую «тотальную идеологию». Мы также призываем все независимые СМИ, все независимые общественные организации, все здоровые общественные и политические силы страны сделать все возможное, чтобы не допустить готовящийся государственный переворот.

Лев Тимофеев, писатель, бывший политзаключенный,
Людмила Улицкая, писатель,
Алексей Симонов, писатель, кинорежиссер,
Светлана Алексиевич, писатель,
Владимир Войнович, писатель
Ирина Прохорова, журналист, издатель,
Лев Рубинштейн, писатель,
Александр Подрабинек, журналист, бывший политзаключенный,
Андрей Зубов, историк,
Анатолий Курчаткин, писатель,
Виктор Есипов, писатель.
Сергей Гандлевский
Игорь Сахновский
Леонид Бахнов
Евгений Ермолин
Наталья Громова
Андрей Десницкий
Михаил Айзенберг

Sirin 24.11.2016 15:46

Цитата:

Лев Тимофеев, писатель, бывший политзаключенный,
Людмила Улицкая, писатель,
Алексей Симонов, писатель, кинорежиссер,
Светлана Алексиевич, писатель,
Владимир Войнович, писатель
Ирина Прохорова, журналист, издатель,
Лев Рубинштейн, писатель,
Александр Подрабинек, журналист, бывший политзаключенный,
Андрей Зубов, историк,
Анатолий Курчаткин, писатель,
Виктор Есипов, писатель.
Сергей Гандлевский
Игорь Сахновский
Леонид Бахнов
Евгений Ермолин
Наталья Громова
Андрей Десницкий
Михаил Айзенберг
Цвет нации!
Жаль, что не русской.

promity 24.11.2016 16:01

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869252067)
Цвет нации!
Жаль, что не русской.

Таки да, а шо делать? )

promity 24.11.2016 20:03

Кац попытался противостоять режЫму перенеся свой штаб в Шотландию - вот его первые впечатления:

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0...6c&oe=58B00129
https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0...19&oe=58B0F1C5

promity 26.11.2016 13:15

Либерализм, как и фашизм - одинаково неприемлет коммунизм, вне зависимости реальный или рекламный:

https://scontent.xx.fbcdn.net/t31.0-...81606749_o.jpg

Sirin 26.11.2016 13:24

Цитата:

...Сколько страданий он принёс кубинцам!..
Самое любопытное, что о страданиях кубинцев кастрюлеголовцы знают лучше самих кубинцев.
Поскольку для кастрюлеголовцев страданием является отсутствие Бугатти, трусов от версаче и негритёнка с подносом возле дверей отеля.

Sirin 26.11.2016 22:32

Цитата:

"Дождь" сообщил о пропаже съемочной группы в ДонецкеКорреспонденты телеканала «Дождь» Сергей Ерженков и Василий Полонский перестали выходить на связь в пятницу, 25 ноября. «Перед исчезновением Василий Полонский успел сообщить редакции, что съемочная группа задержана Министерством государственной безопасности самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР). На горячей линии МГБ “Дождю” сообщили, что в пятницу арестов ведомство не производило»,— сообщает «Дождь».
Съемочная группа телеканала работала в Донецке по аккредитации СБУ Украины и Министерства информации ДНР.
Абыдно, понимаешь!
С СБУ всё согласовано! Шо за дела?!

promity 28.11.2016 13:13

Кто по идиотам соскучился? Вот вам.

Академик РАН Юрий Рыжов: "Интеллектуальный потенциал страны при Путине разрушен дотла!"

Цитата:

Выступая на заседании Совета по науке и образованию 23 ноября, Владимир Путин раскритиковал госслужащих, которые вопреки его рекомендации избрались в академики и члены-корреспонденты Российской академии наук. "Значит, они крупные ученые, да? Я думаю, что я должен буду предоставить им возможность заниматься наукой, потому что, судя по всему, их научная деятельность гораздо важнее, чем исполнение каких-то рутинных административных обязанностей в органах власти и управления", – возмутился президент РФ. 25 ноября в программе Владимира Кара-Мурзы-старшего на Радио Свобода академик РАН Юрий Рыжов высказался о деградации Российской академии наук и образования стране, а также об этом заявлении Путина. Привожу фрагменты из этой передачи.

http://gdb.rferl.org/90e643df-4369-4...4_mh1024_s.jpg
Юрий Рыжов. (Почти как у Горбачёва какая то метка на голове).

Владимир Кара-Мурза-старший: К нашему разговору подключился академик Юрий Рыжов. Юрий Алексеевич, я знаю, что вы не очень одобряете совмещение госслужбы и академический статус.

Юрий Рыжов: Это частный вопрос – одобрять или не одобрять. Дело в том, что Академия разрушена уже давно. Потому что сразу после выборов Владимира Евгеньевича Фортова ему на шею навесили ФАНО, произошло объединение вполне достойных академий, что в результате уничтожило все три. А параллельно шла разруха науки средней и высшей школы. И я, как бывший ректор, а нынче завкафедрой аэродинамики Московского авиационного института (когда-то чуть ли не главного техвуза для авиации, космоса и боевых ракет), отмечу, что не "перестройка" все это разрушила. Уже до Горбачева на образование, на науку, в том числе оборонную, и опережающие технологии денег не было. И не он в том виноват. Пришло то состояние, против которого я попытался возразить.

Я предложил Горбачеву в рамках Верховного Совета СССР, где я был председателем Комитета по науке, образованию и культуре, разработать Концепцию национальной безопасности, чтобы сказать, что мы тратим на ракеты, танки и на все вооружение бешеные деньги, которые потом, как говорится, омертвляются на складах или отдаются каким-то сателлитам в долг или бесплатно, – а на науку, в том числе и оборонную, денег уже не хватало.



Так вот, который год Российской академии наук уже нет. То, что Академия представляет собой сейчас, – это какой-то винегрет или оливье. Господство и в ФАНО, и в Минобразования, и в Минкультуры чиновников, чей уровень ниже плинтуса по любым параметрам, задавило всех бессмысленной отчетностью. Как заведующий кафедрой я знаю, что спускается огромное количество анкет, документов, которые надо заполнять. Ректорат спускает их на деканаты, а деканаты спускают на кафедры. И мои преподаватели вместо того, чтобы заниматься своим нужным делом, сидят и заполняют эти бессмысленные бумаги. Причем завтра им их возвращают и говорят: "А у нас форма поменялась". Присылают новые формы. И опять такая же хренотень. Это совершенно потрясающее подавление всего, что еще существует, в частности, на моей кафедре.

<...>

Владимир Кара-Мурза-старший: А звание академика дает какую-то защищенность? В свое время Андрея Дмитриевича Сахарова не смогли лишить звания, когда его в ссылку отправляли, он так и остался академиком.

Юрий Рыжов: Ну а что мы хотим?! Когда человек, затеявший все это, ведущий к катастрофе мою Родину, лукавый (и сейчас это очень здорово прозвучало), облыжно обвиняя Фортова в том, что он сам сделал со страной, наукой и образованием, клерикализацией общества, – какие могут быть вопросы?! То, что сейчас прозвучало, – это даже не демагогия, это намного хуже! Это сволочность! Все, что произошло с Академией наук... я уже сказал, что чиновники нас загрузили бумагами. Это я говорю о вузе. Но я знаю, что то же самое происходит в академических научно-исследовательских институтах и в отраслевых. Сейчас опять нашлись новые "ученые-шпионы", которых мы пытались защищать с Виталием Гинзбургом, с Сергеем Капицей, с Людмилой Алексеевой. Ну, слушатели "Свободы" все знают, что мне им рассказывать?! Я в мае на Болотной едва удрал от щитов, дубинок так называемых "космонавтов". Но самое главное, все это – лишь следствие того, что произошло в политической жизни после 2004 года. Вот отсюда мы все и хлебаем! Страну развернули на 180 градусов, страна граничит с модернизацией Средневековья в проекте на XXI век. О чем мы сейчас говорим, о какой науке?!

<...>

Владимир Кара-Мурза-старший: А может быть, президент "перекрыл кислород" каким-то одаренным ученым, и они теперь не смогут раскрыть свои научные таланты?

Юрий Рыжов: Только что ваш собеседник сказал очень интересную вещь, что хорошо бы, если бы профессионалы возглавляли ту или иную область науки или техники. А что произошло? Так называемые "менеджеры" пришли даже в отраслевые институты. В академических их, слава Богу, нет. Но за ними ФАНО, а это хуже, чем директор-менеджер. И про академию. Я сразу сказал, что этой организации нет. Я 35 лет (если не больше) в академии, и знаю, что происходило там. И я точно знаю, в чем влияние государства. Государство понимало... только один раз – по поводу Лысенко – не понимало, а во всех других естественных науках оно понимало роль науки в обороноспособности страны. И никогда не давило на естественные отделения, но давление было на так называемые гуманитарные отделения, которые должны были подчиняться господствующей идеологии. Ну, Бог с ним. Но теперь у нас в одном из главных вузов страны – МИФИ, который готовит кадры для ядерщиков, есть кафедра то ли православия, то ли еще чего-то.

Александр Осовцов: Кафедра богословия.

Юрий Рыжов: По-моему, еще при Осипове (моем старом приятеле, которого я Ельцину рекомендовал, когда он предлагал мне возглавить Российскую Академию) уже были заключены соглашения с церковью. Такое же соглашение заключил Садовничий. Теперь клерикализация, объединение с церковью. А церковь и наука – это все равно что в науку включить как регулирующий момент не мракобесие, но какое-то дикое, отсталое прошлое.

<...>

Владимир Кара-Мурза-старший: А чего добивается президент? Чтобы он лично утверждал списки на выдвижение в академики?

Юрий Рыжов: Конечно, не так. Я возражаю против одной очень важной темы, которой мы сегодня касаемся. Мы говорим об академии, которой нет. Надо говорить о ситуации в стране с наукой, образованием и так далее. А академии, повторяю, уже давно нет. Как только она встала под академию ФАНО, когда министры образования, культуры, науки и чего-то еще, бездарные люди, возглавили, как говорится, интеллектуальный потенциал страны, они его разрушили дотла – образование, науку и культуру. Сегодня обсуждают какого-то министра, достоин ли он звания доктора. Это бред собачий! Кто-то присудил ему. Деньги начинают работать, административный ресурс... администрация президента или тремя этажами ниже, когда дают степени и звания, а теперь уже выбирают. А теперь наш майор дрезденский из Первого главного управления (Внешняя разведка) СССР укоряет Владимира Евгеньевича Фортова в том, в чем он не виноват. Потому что все, что совершилось, – это сделал один человек, который, к сожалению, уже много лет руководит всем, чем угодно. И все это какая-то игрушка под ковром. Но даже в Советском Союзе это было. Там были какие-то 3-4 человека, принявшие жуткое решение вступить в Афганистан, и вы знаете, каких жертв и потерь нам это стоило. Я не знаю, есть ли у сегодняшнего подполковника Первого главного управления такие люди, которые могли бы с ним что-то наравне обсуждать. А тогда были Устинов, Громыко и так далее. Но те решения, которые были приняты в последнее время во внутренней и во внешней политике, – это хуже, чем Верховный Совет СССР. Сегодняшняя Дума – это просто какая-то шпана. Ребята, вы меня простите, но меня уже несет... Я так устал в этой жизни, я слишком давно живу, и я слишком много помню. Извините меня.

<...>

Владимир Кара-Мурза-старший: Юрий Алексеевич, может быть, есть какие-нибудь подспудные силы внутри вашего института или вашего отделения, которые возродили бы отечественную науку? Или вы более пессимистично смотрите на все?

Юрий Рыжов: Конечно, я более пессимистичен. Но я хочу возразить, когда сегодня Володю Фортова в чем-то обвиняют. Я обвиняю его только в одном – когда он все это понял, надо было хлопнуть дверью и уйти в блестящий Институт высоких температур, который он возглавлял, который создал Шейндлин, замечательный человек. Я бы хлопнул дверью. И у меня есть то ли грех, то ли вина, что я три раза отказался возглавить правительство России. Ну, это ерунда. А вот когда мне Ельцин предложил возглавить Академию РСФСР при существовании Советского Союза, я ему сказал: "Это бред!". Но в это время как-то получилось, что здесь был мой хороший знакомый из Свердловска – Юра Осипов приехал на лекции. И когда Ельцин на меня надавил, я говорю: "Ваш земляк сейчас здесь". И через некоторое время Юрий Сергеевич мне позвонил и говорит: "Вот это мне предлагается..." Я говорю: "Я это считаю глупостью – одновременно союзная Академия и Академия РСФСР". Через некоторое время Юра Осипов принял предложение. Даже были проведены выборы в 91-м году. А потом он мне позвонил: "Ладно, выбрали, в том числе Хасбулатова... И что делать?" Я говорю: "Юра, никогда выборы в советскую академию не были идеальными. А сейчас просто надо слить тех, кого ты выбрал, и тех, кто есть". И тогда все пошло.

Sirin 28.11.2016 23:42

Дедушки старенькие, маразмик, пожалеть надо.

promity 01.12.2016 14:42

Гозман негодует по поводу выставки в Манеже
Цитата:

Один из представителей так называемой "либеральной элиты" Леонид Гозман оказался возмущён по поводу открывшейся в Манеже (Москва) выставки, которая развенчивает мифы о Второй мировой войне. Возмутило г-на Гозмано то, что на полу Манежа появились направляющие стрелки для посетителей выставки: «Гитлер», «Гозман», «Геббельс», «Верховная рада». На выставке собраны материалы, разоблачающие откровенное переиначивание отдельными историками и иными "специалистами" материалов о событиях Второй мировой.

https://topwar.ru/uploads/posts/2016...565084_282.jpg

По этому поводу Гозман решил направить открытое письмо министру культуры Владимиру Мединскому и зампреду правительства РФ Дмитрию Рогозину, используя для этого свою страничку в Фейсбуке. Представляем запись возмущённого г-на Гозмана полностью:
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕТИЙ РЕЙХ
Председателю Российского Военно-исторического общества, Министру культуры РФ
господину Мединскому,Члену попечительского совета Российского Военно-исторического общества,Заместителю Председателя Правительства РФ господину Рогозину.
Господа!
В настоящий момент руководимое вами Российское Военно-историческое общество проводит в Манеже выставку, посвященную мифам о Второй мировой войне. Проход на выставку обозначен стрелками на полу. Стрелки имеют названия: «Гитлер», «Гозман», «Геббельс», «Верховная Рада». В залах выставки на полу размещены высказывания о войне, смысл которых не разделяют организаторы данного культурно-просветительного мероприятия.
На мой вопрос, что означает размещение на полу данных высказываний и имен, в том числе, и моего имени в соседстве с именами Гитлера и Геббельса, сотрудники выставки объяснили мне, что это сделано для того, чтобы посетители могли «попинать ногами» или «вытирать ноги» об имена врагов Отечества.
Господа! Вы не унизили меня – оказаться в числе персональных врагов людей, представляющих, на мой взгляд, максимальную угрозу России, т.е. ваших врагов – это не унижение, а честь. Говорят, Левитан гордился тем, что Гитлер объявил его своим личным врагом. Вы не напугали меня – мне шестьдесят шесть лет и я давно научился не обращать внимания на угрозы трусливых гопников, какие бы посты они ни занимали. Но к самой ситуации я отношусь максимально серьёзно.
Физическим расправам над неугодными – не важно, по национальному, конфессиональному или идеологическому признаку – всегда предшествует их публичное поношение. В данном случае, очевидно, что речь идет не просто о конкретных людях, но о т.н. «пятой колонне», ненависть к которой уже не первый год разжигается провластными СМИ. Вы, представители высшей исполнительной власти России, члены правительства страны делаете сейчас ровно то, что восемьдесят лет назад делали руководители Третьего Рейха, готовя Холокост.
Года три назад я написал, что НКВД и СМЕРШ-НКВД, по сути, не отличаются от СС и гестапо и должны рассматриваться как преступные организации. Теперь вынужден констатировать, что и сегодня в высшем руководстве моей страны присутствуют люди, мало отличающиеся от нацистов.
Хочу напомнить вам, господа, что, по крайней мере, часть тех, кого преследовали такие, как вы, выжили и смогли наладить новую жизнь уже без вас. А вот таких, как вы, повесили!
Примите и прочее
Леонид Гозман
Гозман негодует по поводу выставки в Манеже
Выходит, СМЕРШ г-ну Гозману можно использовать в одном контексте с гестапо, а другим людям - его имя в контексте того же Геббельса – нельзя?..

promity 02.12.2016 18:24

http://image.prntscr.com/image/c9ff5...b2f4932479.png

promity 03.12.2016 15:44

А-а-а-а-а-а )))

Диалог Путина и Миронова
3 дек. 2016 г.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=7xtckHPlJik[/ame]

Промузг 03.12.2016 16:29

Иппон ... значит хочет провести. Иппон значит. А где? И с кем? А Россия к этому готова?

Андрей. С. 03.12.2016 21:26

Цитата:

Сообщение от Промузг (Сообщение 1869252635)
Иппон ... значит хочет провести. Иппон значит. А где? И с кем? А Россия к этому готова?

Добрый вечер, Вячеслав. :) иппон-это оценка, а оценку обычно ставят, выставляют за ПРОВЕДЁННЫЙ приём(действие).

Промузг 03.12.2016 22:42

Андрей. С., несогласен категорично :ec:: иппон - это быстро и сильно :do:, а оценка ... дело субъективное :ec: о чём и сказал ВВП.
П.С. Добрый вечер.

promity 04.12.2016 07:11

Греф надел костюм инвалида. Костюм дебила не потребовался
Опубликовано 03.12.2016

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=qlRZKXbf2uk[/ame]

Глава Сбербанка Герман Греф проверил, легко ли инвалиду получить кредит. Для этого он использовал специальный костюм Gert, изобретенный в Британии. В нем человек плохо видит и слышит. Поэтому Gert используют как симулятор врачи и инспекторы, изучающие доступность среды для инвалидов.
"Интересно, а продают такие костюмы, в которых соображают лучше, чем обычно", - заинтересовался главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов.
Топ-менеджер получил талончик, подошел к нужному окну и попросил оформить кредит на инвалидное кресло. Представительница банка уточнил сумму кредита и доход клиента. Греф сказал, что ему нужны 100 тысяч рублей, а его доход составляет 30 тысяч рублей в месяц. Когда заявку оформили, глава Сбербанка снял наушники и очки, передав их девушке-клерку. По словам Грефа, он почти ничего не видел.
По его словам, необходимо, чтобы сотрудники, работающие с инвалидами, опробовали костюмы на себе для развития эмпатии.
Греф рассказал, что банк недавно купил подобные костюмы. Они предназначены для разработчиков продуктов банка и для тех людей, которые работают с инвалидами.

От редакции: По мнению миллиардера Германа Грефа инвалиды в России выглядят вот так.

http://www.dp.ru/images/article/2016...64db5dd786.jpg

На самом деле они выглядят иначе.

http://forum-msk.org/images/2016/12/...3511_58643.jpg

И если такой "прикинутый" инвалид в модных очках и прочем придет в банк, ему, пожалуй, кредит могут дать. А вот тому инвалиду, который на картинке пониже, кредит дадут навряд ли - да ему и не ссуда нужна, а милостыня.
Вот так одна проблема изящно подменяется другой: нищета подавляющего большинства инвалидов - проблемой их обслуживания в банке, который им не нужен.

Итак, следуем за сюжетом.

Инвалид приходит в банк за ссудой на покупку коляски. То есть, во-первых, государство не обеспечивает ему этого необходимого средства передвижения или обеспечивает такой коляской, которая его не устраивает (ведь по сюжету Греф сидит в какой-то коляске). Во вторых, коляска стоит так дорого, что инвалид может купить ее только в кредит - она в 3 с лишним раза дороже, чем его месячный доход. Прожиточный минимум в Москве в этом году больше 16 тысяч рублей. То есть из своего скромного дохода инвалид должен не только как-то поддерживать минимум, но и покупать себе коляску, да еще платить процент банку - сократить свои расходы в 2 раза где-то на год.

Мне кажется это проблема более важная, чем то, что инвалид может плохо видеть монитор в банке и плохо слышать объяснения менеджера. Не?

Но банку и его главному менеджеру дела до этого нет. Они закупают не слишком дешевые костюмы для имитации инвалидных ощущений (полагаю, костюмов купили много, не для одного Грефа - ведь речь идет о регионах, там тоже, наверно, топ-менеджеры будут кататься по отделениям в очках и наушниках). В султанской Турции ему бы просто отрезали ногу и сказали - иди, проверяй, каково...

Может проще было нанять на эти деньги реальных инвалидов, чтобы они поделились своими ощущениями и может быть, даже сделали предложения? Многие компании на западе специально нанимают в штат инвалидов, им за это налоговые послабления дают. А у нас тратят деньги клиентов, чтобы менеджеры могли почувствовать, каково инвалиду в банке? Интересно, а инвалидам это надо?

Или им нужно совсем-совсем другое?
А.Б.

Андрей. С. 04.12.2016 09:29

Доброе утро, Слава.
Цитата:

Сообщение от Промузг (Сообщение 1869252644)
Андрей. С., несогласен категорично :ec:: иппон - это быстро и сильно :do:, а оценка ... дело субъективное :ec: о чём и сказал ВВП.

дело конечно твоё, но на 2.43 видео сказано и написано, да и сам в юности занимался "в восточном направлении":).

А оценка не всегда дело субъективное.

садовник 04.12.2016 11:36

Оценка всегда даётся субъектом по мере его понимания. Если в роли оценки выступает интегральная оценка (по какой-либо методике просчитанная, либо даже неоднородная, основанная на показателях многих элементов), то в этом случае субъектом оценки выступает обобщённая система, от которой исходит оценка (по оценке института народного хозяйства, к примеру).

В каких случаях оценка является не субъективной?

зы: Оценку, исходящую от Бога, оставим в покое. Человеческий ум оценить её в полном объёме не способен. А помимо этого - разве Бог в этом случае не выступает субъектом-источником оценки?
Разница в оценках.
От Бога - безошибочна. Соответствует объективной реальности. Иначе противоречие в определении. Объективную реальность и создаёт Бог. Т.е. его субъективная оценка им же программируемой объективной реальности... Т.е. в этом случае субъективная оценка и объективная - синонимы.
От иных субъектов - несёт ту или иную долю ошибки (субъективизма понимания).

Андрей. С. 04.12.2016 12:54

Цитата:

Сообщение от садовник (Сообщение 1869252658)
В каких случаях оценка является не субъективной?.

сам же знаешь:
Цитата:

Сообщение от садовник (Сообщение 1869252658)
зы: Оценку, исходящую от Бога,.

Цитата:

Сообщение от садовник (Сообщение 1869252658)
оставим в покое.
Человеческий ум оценить её в полном объёме не способен..

это почему? "полный объём"-для меня это необходимая достаточность, полнота чего то -это оптимальность,а стараться объять необъятное это вредное занятие.

садовник 04.12.2016 13:03

Я обосновал, с высоты своей глупости, аспект субъектности оценки.

Потому и спрашиваю. В каких случаях оценка не субъективна?
Она субъективна всегда, кроме Бога. Субъектна и субъективна - если ещё больше детализировать.

Объективная оценка - если исключить манипуляционный мем, то это терминологический аппарат в части конкретных моделей. Но надо понимать, что за этой терминологией находится то, понимание, что в определённом доверительном интервале субъективная оценка считается объективной.

promity 06.12.2016 08:32

Банкстеры.

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0...e9&oe=58EEB1D0

Inferno 06.12.2016 08:37

А можно кредит на ещё и на соседа оформить?

Sirin 09.12.2016 12:53

Творческая Антиллегенцiя (представители высокого iскусства) - ап тупом русском быдле. Смотреть с ~ 30 минуты:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=AAoW-w-vUew[/ame]

Ярмольник для меня представитель искусства и интеллигенции постольку, поскольку поднялся на вершину популярности, изобразив циплёнка табака в "Смехопанораме":
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=0QthVvMOcmc[/ame]

Фоменко, очевидно, представитель iнтеллiгенции постольку, поскольку озвучивал пошлые шутки "Русского (ха-ха) радио".

promity 09.12.2016 14:27

Ярмольник подаст в суд на журналистов за слова о «вульгарных россиянах»

https://icdn.lenta.ru/images/2016/12...fe8975725a.jpg

Актер Леонид Ярмольник обвинил журналистов в том, что они вырвали из контекста его слова, сказанные в эфире латвийского радио. Он сообщил об этом в интервью Национальной службе новостей (НСН).

Цитата:

«Все интервью посмотрите целиком, и тогда у вас не будет вопросов (...) А те, кто написали это, я разберусь. Когда они мне после суда отдадут деньги за извращенную информацию, они больше этого делать не будут», — заявил Ярмольник.

В эфире латвийской радиостанции Baltkom актеры Леонид Ярмольник и Николай Фоменко обсудили цензуру в сфере культуры в России, а также затронули тему присоединения Крыма к РФ. Собеседники, в частности, вспомнили музыканта Андрея Макаревича, которого критикуют за высказываемую украинским властям поддержку. По словам Фоменко, сумасшедшие активисты сначала набрасываются на Макаревича, а затем откладывают смартфоны, «идут вечером бухать, берут гитару» и поют песни музыканта.

В ответ на реплику ведущей, что, возможно, позиция критиков Макаревича обоснована, Фоменко сказал: «Ни у кого никакой позиции нет. Была бы позиция, все бы стояли на площади». Ярмольник в свою очередь добавил: «Вульгарные люди, которые тянут на себя одеяло любым способом, и хотят, чтобы их заметили. Уверяю вас, если, например, я не боюсь это упоминать, вопросы касаются Крыма, я думаю, что 90 процентов из них не объяснят вам по географии, где Крым».

В СМИ появились такие заголовки, как: «Ярмольник и Фоменко в Латвии заявили, что россияне "вульгарные и дикие люди"», «Вульгарные люди: Ярмольник раскритиковал сторонников присоединения Крыма» или «"Сумасшедших стало больше". Актеры Ярмольник и Фоменко дали в Латвии спорное интервью о России». Слова участников программы стали обсуждать в соцсетях.
Вот и всё, что царит в так сказать головах либеральной интеллигенции:

«Ни у кого никакой позиции нет. Была бы позиция, все бы стояли на площади»

А иного мнения быть не может - ведь всякое иное мнение, отличающееся от канонического - это всего лишь непристойные визги обезьян, составляющих стадо, которым надлежит управлять таким высокоразвитым личностям, как Ярмольник в кипе, да Фоменко, хоть даже и без кипы!

Sirin 09.12.2016 16:47

Глядя на этих тупых клоунов, изображающих из себя цвет русской творческой интеллигенции, хочется процитировать В.И. Ленина:
"Интеллигенция - это не мозг нации, а гавно".

садовник 09.12.2016 16:51

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869252962)
Глядя на этих тупых клоунов, изображающих из себя цвет русской творческой интеллигенции, хочется процитировать В.И. Ленина:
"Интеллигенция - это не мозг нации, а гавно".

Самое интересное, если они об этом знают.


Часовой пояс GMT +3, время: 12:10.

Осознание, 2008-2016