Даже если бы не было (хотя есть) никаких материалов документально подтверждающих расово-превосходное отношение нацистов к славянам, по совокупности данных - жертвы, условия содержания военнопленных и из числа гражданского населения, жестокость на оккупированных территориях и пр. - мы вполне могли бы утверждать оное.
"Я предлагаю поискать материалы - никому не удается." - материалы предлагаются, но, кажется, особого впечатления они на тебя не производят.
Относительно происхождения явления "германский фашизм" - да, безусловно, это срежиссированное действие осуществлявшееся очень серьёзными силами - и всемирное сионистское движение здесь было далеко не на последних ролях (как и в деле 1917 года). И как всякое подобное действие, по своём завершении оно нуждается (т.е. люди и связи) в определённых редакциях с тем, чтобы наиболее его важные участники в глазах публики остались чисты (являлся ли Гитлер одним из таких "участников" - думаю, что нет, но в таком случае он бы с большей охотой сдался бы нам - он мог многое рассказать, а вот "им" от его рассказов легче бы не стало, да они и так всё это знали и даже лучше чем он - возможно его убрали как раз "эти") - поэтому появляются монументальные труды по истории становления фашизма, как якобы стихийного явления...
В конце концов на истроию прихода к власти Гитлера, как и революции в России, больше света проливают набившие оскомину "Протоколы сионских муд.. рецов"..
Но и всё это вместе взятое не делает Гитлера с компанией менее кровавой и зловещей фигурой в истории. В отличие, кстати, от Сталина, на сходство судеб с которым и Гитлера ты намекал. Сталин постепенно и целенаправленно выбивал почву из под ног всебратанов ("МЫ живём под собою не чуя страны.."), Гитлер же, не смотря на растущую экономическую самостоятельность, так и оставался креатурой создавших ему условия по захвату власти, и даже если и здесь есть некие "но", о чём, например, повествует "Красная симфония" - "они" испугались экономической модели случайно изобретённой Гитлером, потому и дёрнули за все рычаги, чтобы спровоцировать его на войну со всеми (а по сути только с нами), целью чего было как возможное взаимоуничтожение армий Германии и России, так и предание забвению опасного для них экономического алгоритма обходящегося без ростовщического процента - недальновидность Гитлера (англичане кидали Германию с таким же азартом и частотой, что и нас) или его безволие (а нам не всё ли едино?) и есть те главные условия воздействуя на которые и можно было втянуть мир в глобальную бойню. У них (этих самых) планы всегда учитывают многовариантность развития событий...
Чтобы разобраться, как, видимо, хочешь ты - досконально, подробно и т.п. - в истории происхождения фашизма и его идеологии, нужно очень много времени, перелопатить те самые тонны материалов, самых разных - как "про", так и "контра" и т.д. Это месяцы и даже годы кропотливой работы, чтобы перепроверить самому факты и фактологию и скорректировать собственный взгляд на эту часть истории. Но формат форума и большинства форумных баталий - вещь совершенно противоположная этой задаче, здесь идёт только процесс удовлетворения собственных амбиций, по большому счёту, и протекает этот процесс на очень высоких эмоциональных частотах. И весь спор - идёт в заданном его участниками ритме - пауза одного из них автоматически возпринимается как "проигрыш"... Так и получается, что сам ритм обсуждения заведомо отсекает любые попытки серьёзного и глубокого подхода к решению вопроса - поэтому многие, думаю, и не суются сюда, хотя и могли бы что нибудь добавить по теме.
Сам вопрос имеет право быть - но он должен быть поставлен диалектически, для нахождения диалектического же решения.
|
