I. ЦЕЛИ КДМ
Я думаю что сейчас нужно определиться и заниматься соразмерной концепции человеческой жизни в Богодержавии деятельностью,а распространение информации о КОБ переместить в самый конец вектора целей.

II. СПОСОБЫ ДОСТИЖЕНИЯ ЦЕЛЕЙ КДМ
один из вариантов-http://kob.su/articles/pokupka-cierviera-dlia-saita-i-foruma-kobsu

Чем это не цели и не концепция их достижения?

Это про "Фому".
А это про "Ерёму".

А вообще Енот верно подметил, по сути.

Проблема в том, что наше намерение (благое) "осчастливить мир" продвижением КОБ - неправильно, это - "болезнь" духовного роста, причем на первых порах. Что-то прочли, что-то усвоили, что-то увидели как целесообразность - ура, вперед, осваивать ПОЛЯНУ! Все эти лекции, семинары, прочее - анонсированное как "обучение КОБ" - на деле превращается либо в занудную форму самопЕара (как в случае с лысым мини-"мы"), либо в личностно-искаженный пересказ КОБ. Иногда получается даже вроде бы интересно, но этот интерес - мнимый, он не сказывается на преображении личностной культуры. Человеку свойственно пребывать в объемлющей культуре, отсюда - эффект "шаг вперед, два шага назад" у большинства осваивающих КОБ через сопричастность к Движениям (нас много и мы все не можем ошибаться??!). Лишь единицы 0 как правило - "молчуны" - понимают, что это такое и сторонятся любой стайности, стадности, желая обрести себя в соборности.
Сможет ли Движение стать соборным и является ли структурирование его деятельности "ключом" к этой желанной соборности? Думаю что нет, соборность вообще никак не связана со структурнами, она, если можно так высказаться, - внеструктурна и опирается только на единение на высших духовных и интерллектуальных уровнях психики.
Что именно должно делать Движение, пусть даже маленькое - московское - чтобы иметь возможность - В ПЕРСПЕКТИВЕ - набраться смелости именовать себя КОНЦЕПТУАЛЬНЫМ?

Я тоже не член КДМ, но к организации концептуальной отношусь нормально, есть где черпать информацию, где общаться,брать листовки,лекции интересные слушать и т.п, потому таких организаций ,ячеек и т.д должно быть больше считаю, потому что дело нужное делаем, а ошибки в управлении есть совершенно у всех образующих структур, не ошибается тот кто ничего не делает.

Не кажется ли тебе, Алексей, что делать подобные заявления на основании выложенной заготовки некоего документа, написанной неизвестным тебе человеком, как минимум, слишком опрометчиво, а скорее - черезчур самонадеянно.
ты ведь не экстрасенс?
Или я чего то не знаю?

Попробуй выстроить ту логическую цепочку, которая позволила тебе из документа, выложенного при обозначенных выше сопутствующих обстоятельствах сделать вывод, что "наши цели не ясны нам самим"?

Разве кто либо из нашего коллектива брал на себя обязательства докладывать тебе или кому либо ещё о наших целях или "сообщать в трёхдневный срок" в случае их изменения?

Ты нас с кем то спутал.
Мы не ставим перед собой задачи набрать 50 тысяч хомячков - а отсюда следует:
1. - что нам совершенно ни к чему показуха
2. - то, что мы никому ничем не обязаны
3. - то, что мы делаем (в том числе внутренние документы, которые мы выкладываем с предложением для тех, кто хочет поучаствовать в их доработке, включиться в этот процесс) - это наша самодеятельность, отражающая не только наше текущее миропонимание, но и некоторые незавершённые технологические процессы, детально расписывать которые мы тоже никому не обещали.

Надеюсь, Алексей, одним вопросом у тебя стало меньше.

Я бы поставил вопрос иначе. Способна ли многомерная сетевая структура подвижников КОБ сформировать в своих рядах достойных управленцев общественными процессами (вплоть до "Верховного правителя")? По умолчанию, надеюсь, понятно, какими качествами должны таковые обладать. Или это возможно сделать вне такой структуры?

Здесь вспоминается знаменитое Квачковское:
"Пи*ар будет нас учить как жить?!"

Андрюша, относительно тебя вынужден удивлённо спросить:
"Мелкий воришка будет учить нас морали?!"

Верни для начала людям стянутые тобой 5,5 тысяч рублей, после этого можно будет пообсуждать прочие высокие материи.
До того момента разговор с тобой - это неуважение себя.

Что касается остального - не пытайся себя, мелкого пакостника, равнять с искренними людьми, даже если они заблудились - они не тебе чета, и потому не летят, как ты на г., зачем же я об этом буду говорить?

Будь здоров, не кашляй, и прекрати гадить в теме.

В движении прослеживается следующая тенденция: "нужно срочно изменить/спасти мир, изменить себя мы всегда успеем".

Лично я считаю, зачем критиковать? Пускай люди организовываются так как хотят, если допустят ошибки, то отвечать за них только им самим. Ничего явно отрицательного я в деятельности движения на данном этапе не вижу. Даже наоборот, мягко говоря :) А то, что действуют они "не концептуально", ну что ж, если это действительно так, то кто сказал что они должны действовать концептуально? Людям свойственно делать ошибки и... исправлять их.

В общем, предлагаю так, все кто хотел, пускай выскажут своё мнение и продолжат жить дальше, те к кому оно было обращено - пускай выслушают, а сделают так как посчитают нужным, время расставит всё на свои места... Необязательно оправдываться или отбиваться от нападок...