ЛРС, не ТРУСЬТЕ, предъявите СВОЙ мировоззренческий стандарт, в котором признается наличие "необходимой" и "прибавочной стоимости", как объективных экономических категорий. Или вы уже их ОТРИЦАЕТЕ, как ФИКТИВНЫЕ, как это признано в КОБ?

Тогда НЕ ТРУСЬТЕ и объявите во всеуслышание, что "необходимая" и "прибавочная" "стоимости" - категории ФИКТИВНЫЕ, МЕТРОЛОГИЧЕСКИ-НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫЕ и НЕПРИМЕНИМЫЕ для описания экономических процессов в обществе. Или опять СЛАБО? ))))))))))))))))))

Вам, Сергей ... надо внимательно посмотреть с 10:52 по 11:38

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=_m9fUjGVN2w[/ame]

налепите себе из глины "сторонников" они Вам будут нравиться ...

Мне, ЛРС, ничего не нужно "лепить", это вы здесь ЛЕПИТЕ, что вы, якобы, пользуетесь мировоззренческим стандартом КОБ.

Но даже на такой простой вопрос, как нижеследующий, вы ТРУСИТЕ ответить

ЛРС, не ТРУСЬТЕ, предъявите СВОЙ мировоззренческий стандарт, в котором признается наличие "необходимой" и "прибавочной стоимости", как объективных экономических категорий. Или вы уже их ОТРИЦАЕТЕ, как ФИКТИВНЫЕ, как это признано в КОБ?

Тогда НЕ ТРУСЬТЕ и объявите во всеуслышание, что "необходимая" и "прибавочная" "стоимости" - категории ФИКТИВНЫЕ, МЕТРОЛОГИЧЕСКИ-НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫЕ и НЕПРИМЕНИМЫЕ для описания экономических процессов в обществе, и явление "эксплуатация в обществе" нужно описывать в ДРУГИХ КАТЕГОРИЯХ, как это сделано в КОБ. Или опять СЛАБО? ))))))))))))))))))

по обсуждению экономических категорий ... вы "подсдулись" вот здесь http://forum.kob.su/showpost.php?p=1869308133&postcount=220 в одну реку дважды не войти ... все ...

про танки есть что сказать ???

Ну после того, как мы выяснили, что вы - обыкновенный ТРУС и весьма БЛУДЛИВАЯ личность, обсуждать с вами что-либо не имеет никакого смысла. Очевидно, что у вас в голове "не все дома" и вы неспособны определиться с содержимым своих мозгов - то у вас "наши командиры нормально воевали", то у вас же "наши командиры заваливали противника трупами", Думаю, что в этом убедились уже все окружающие. Аминь.))))))))))))))))))))))))

ну не обсуждайте ... я вас не заставляю это делать ...

Что вы хотите получить искреннего и взвешенного мнения от "землянина" ? :tora: Он использует данные темы для уничижения всего Советского и Русского в своей "идеологической" (как ему кажется) войне , а на самом деле отрабатывает свой иудин грош..МЛМ

да ... доезжали ... 2 ТК СС доехал до Прохоровки (прорвав подготовленную оборону 6 гв. А и 1 ТА) ... и там сделал что то очень нехорошее с 5 гв. ТА ... основными танками 2 ТК СС были т 3 и т 4 ...
это необоснованное суждение ... дело в том, что Германия вела войну против коалиции союзников ... и это требовало от неё распыления сил ... ведя войну против Англии и США на море ... Германия произвела 1200 - 1300 подводных лодок (для информации мы произвели 52) ... это существенные затраты ... не дай Бог ... они сделали бы столько же танков сколько мы ... мы бы на Урале оборону бы занимали ...
зачем ремонтировать то ... что не ломается ... немецкие танки были технически надежны ...
причина в том, что Германия вела войну с союзной коалицией ... совокупный экономический потенциал ... которой ... существенно превосходил немецкий ...
есть
типа ... Победа все спишет ????
победы они разные бывают ... бывают и пировы победы ...

казак ... как можно верить в заговор генералов ... в пассажи Мартиросяна ... о том, что генералы подменили утвержденный Сталиным план войны??? ... как можно верить в такую ... блин ... ругаться не хочу ... тут просто следует проследить логику смену начальников ГШ перед войной ... что бы понять, что все изменения планов были согласованы с Иосифом Виссарионовичем ... и были обоснованны

Всегда доезжали? Тогда почему фашисты проиграли битву за Курск? У нас было в 4-е раз больше потерь в танках - трупами завалили? Тогда почему коэффициент боевых потерь 1 фашист (среди них были коллаборационисты и желающие пошакалить из той же самой Венгрии и Франции, Чехии и других швеций) на 1.1 красноармейца с учётом того, что мы наступали в 2 раза больше?
ЛРС, прорвали оборону как? Какое соотношение в живой силе и технике было на том участке фронта? Какое надо для гарантированного прорыва?Армия дрогнула, бросила свои позиции побежала сдаваться или в тыл?
Ещё раз: кто им мешал наклепать танки, завладеть ресурсами СССР и лишь потом разобраться подлодками с союзниками на море, а до этого момента лишь сдерживать союзников имеющимися у них силам флота - не допускать десанта в стратегических районах?
Голословное утверждение: где сравнительные таблицы текущих и капитальных ремонтов танков с указанием разсхода необходимых запчастей и нормочасов на ремонт?
Ну да, а СССР с объединённым Западом, когда те же самые амеры, швейцарцы и прочие шведы с удовольствие снабжали Рейх стратегическими ресурсами, не говоря уже про французов, чехов и других ... кто лежал под ними и получал удовольствие. А давайте вспомним сколько совокупного военного потенциала было в начале, например в 1942 году у Рейха, когда 2-а (Кузбасский и Донецкий) из 3-ёх (ещё Уральский) промышленных самодостаточных района СССР, не считая 80 млн населения оказавшегося в руках фашистов?
То есть ... нам надо было сдаться?