Это означает что эти слова необходимо правильно понимать.

И твоё понимание:tora::ah:, вне сомнений, самое верное...

И школьнику понятно
 

И школьнику понятно: если Христос был Сыном Божьим, то он (в веках!) прекрасно осознавал, что между разными людьми есть различия, ибо каждый человек индивидуален, и потому каждый человек Его слова будет понимать и толковать по-своему, и поэтомудавал на это поправку;
А если Христос не был Сыном Бога, а был лишь Пророком, то он мог этого не осознавать, но тогда поправку на погрешность индивидуального восприятия давал уже Тот, от Имени которого (по вдохновению Свыше) Пророком давалась информация.

1.Поэтому, если в том и другом случае это было надиктовано Свыше, то информация предназначалась каждому человеку индивидуально;

2.кроме этого, все люди (согласно их способностям и возможностям), задействованы эгрегором на обслуживание разных эгрегориальных "матриц", обеспечивающих различные потребности общественного организма, и это тоже налагает свой отпечаток ни их способности восприятия информации.

Потому попытка свести все слова Христа и Мухаммеда к единому пониманию, заключив их в рамки стереотипов понятийно-терминологического аппарата (ПТА), есть попытка нарушения Божьего промысла.

Да и что здесь говорить об едином толковании боговдохновенных текстов, когда все мы прекрасно понимаем, что даже в рамках Кобы, которую боговдохновенной никто пока ещё не признал (хотя некоторые были бы не против), люди к единому пониманию прийти не могут.

Когда свыше просчитывается информация для более примитивных систем, там такие вещи закладываются. Мы долго пытались найти вот это понимание и у лидеров КПЕ, и у лидеров других направлений по распространению КОБы, но наши попытки не увенчались успехом, ибо они тоже завязли в стереотипах ПТА Мёртвой воды.
(Хотя и сама КОБа возвещает, что разные люди имеют разные типы психики, а значит и разные уровни восприятия информации. И на это надо делать поправку, а не укладывать всех в «прокрустово ложе» единого ПТА).


Если же, конечно, признать, что все люди, освоив "знания КОБы", приобретут единый "человечий строй психики", который заключается в "единой нравственности" и ПТА КОБы предназначается именно для этого типа людей, то это будет выглядеть достаточно приличной "отмазкой"…

Но выстроить всех людей в "единый строй" невозможно уже по той простой причине, что люди всегда будут разбиты на обслуживание разных потребностей общественного организма (см.п.2) и понимание их всегда будет разным.

А тем, кто уже сейчас считает себя "самым человечным человеком" и свысока вещает об единственно верном (правильном!! AUM,пост #111) понимании слов вышеупомянутых Месcии и Пророка, неплохо бы вспомнить о Гордыне - одном из смертных грехов…

Трассер, кое что к этому сообщению добавлю и я, тем более, что оно даёт хороший повод несколько разширить сказанное мной ранее в сообщении к занятому, а заодно и ответить на его вопрос.

А никто не задумывался какой процент от общей массы людей, составляют "примитивные" системы психики в целом, и какие доли процентов составляют разные люди имеющие разные типы психики ?

Я думаю, не будет большим преувеличением сказать, что на каждый тип психики - приходятся десятки миллионов человек.
И это только в масштабе одной страны.
Когда свыше просчитывается информация для более примитивных систем психики, то там, такие вещи, как различные типы психики, учитываются и уже под них и закладывается ПТА. Этим объясняется такое странное соседство разно-уровневых и разно-качественных терминов и понятий.
И те термины и понятия, которые "демону" - покажутся сознательно заложенным косяком в общий фундамент ... для "зомби" - будут вершиной филофской и научной мысли, абсолютно точно выражающей "сокровенный" смысл.

ПТА КОБы включает в себя как раз то, что Вы называли как - "единство в многоообразии". Ничто не мешает иметь единый ПТА, и при этом заложить в него информацию для различных типов психики.
ПТА - Един, во множестве вписанных в него типов психики.

Цитата: "Если же, конечно, признать, что все люди, освоив "знания КОБы", приобретут единый "человечий строй психики", который заключается в "единой нравственности" и ПТА КОБы предназначается именно для этого типа людей, то это будет выглядеть достаточно приличной "отмазкой"…

Здесь нужно уточнить, что необязательно приобретать только "человеческий строй психикии" для достижения единого понимания. Достаточно и того, что десятки миллионов человек с "животным" или с "зомби" или с "демоническим строем психики" - приобретут, каждый на своём уровне - единый смысл и понимание. Не забывайте - что это десятки миллионов человек. И разве это плохой результат - если миллионы "зомби" или "животных" или "демонов" - найдут общее на своём уровне понимание ?
Так, при общем - неравенстве - людей по типу психики, тем не менее реализуется принцип:
"Равный - среди равных".

цитата: "Но выстроить всех людей в "единый строй" невозможно уже по той простой причине, что люди всегда будут разбиты на обслуживание разных потребностей общественного организма (см.п.2) и понимание их всегда будет разным."

Это естественно. И если присмотреться к манере и стилю изложения КОБ - Петровым, Ефимовым, Зазнобиным - то станет очевидно, что каждый из них был поставлен на свою - по типу психики - целевую аудиторию. Кому то ближе Петров, а кому то Петров, кажется "слабоват", и больше нравится манера подачи Ефимова. Не мало и таких - кого впечатляет Зазнобин, в то время, как другим, Зазнобин кажется "суховат" и более пригодным для "технарей".
Но, в общем и целом, охват "аудитории" - практически полный, что и требовалось доказать.

Но, сейчас в разработку запущен ещё один, упущенный, но очень многочисленный тип психики:
"Опущенный в противоестественное состояние".
На эту - целевую аудиторию, удостоился высокой чести быть поставленным, не кто иной, как сам - Москалёв.
Посудите сами: "Сообщение от Москалёв :
Мы вопросы обговорили... Так что... Скажем так: они обсуждены. Которые
сейчас будут обсуждаться... Т.е. первый вопрос мы обсудили. Сейчас у нас на повестке дня стоит второй вопрос. Ну мы обсудили каким образом будем его давать, хотя в принципе уже формулировка.. мы можем.. Ну вот я бы хотел выслушать, наверно, кто уполномочен вот от такой большой делегации выступать, конкретно. Или же кто будет председатель... Регионального отделения... Ну, давайте наверное, с Анатолия Юрьевича начнём. О чем идет речь, для чего мы собрались, что это за разговор вчера такой был..

Вы выходите, поднимаете такие вопросы… и абсолютно не проработанные вопросы! Тезисы где, ребята?! Сейчас… вот Евгений Иванович сказал… вы сказали… чё-то я записал… кто-то в… этот записал. В протокол... А вы скажите: "Я это не говорил!". То есть... я это… потом... куда мы бумажку эту пришьём? Вы одно запомните, я другое. Это частности... Я говорю по подготовке… по работе вообще… Если вы представляете здесь Региональный Совет, то соответственно - извольте готовиться! Если вы не в состоянии готовиться, то я извиняюсь!

А дальше... если бы вы... кто-то из вас... кто-нибудь хоть один раз смог... к сожалению или к счастью, да... Вы вот - ну только первый год! Ну, может быть второй, от силы... работаете в структуре. Ну, может быть, и изучали раньше... Да, Евгений Иванович, вы вот давно изучаете, да? "
=================================================

Вот Вам и весь ПТА.
И что он нам даёт ? Ровным счётом - ничего!
Похоже, что Москалёв, единственный, кому как раз и удалось усвоить "учение" и преодолеть ту самую "замкнутость" не только на ПТА КОБ, но и на ПТА - вообще, и более того, даже - выйти за его пределы !

Этот бред, как раз и напоминает попытку описать то, для чего у него нет даже - ни терминов ни слов ни понятий.
По сути, это маразм или - Обезсмысливание Смысла.

Мне вспоминаются слова: "В каждой деревне должен быть свой дурачёк. На его фоне - каждый может почувствовать себя умнее, даже опущенный в противоестественное состояние и преодолевший замкнутость, как на ПТА вообще, так и на ПТА КОБ - в частности" !

блин, классно сказано!
кстати, что мы здесь и наблюдаем:) демоны и зомби собрались

Сколько раз повторять - кто вам мешает выйти за рамки этих стереотипов, если вы эти рамки осознаёте? Чем вам КОБ в этом мешает-то? Напоминает болтовню первоклашек о машинах - "да Феррари - это отстой, всего лишь 650 лошадей. Да можно и больше было бы!"
Берите, и разширяйте эти рамки - или мозгов не хватает? ПТА вам не подходит? Предложите другой, более "правильный". Читать противно...
Для Январь: вот уж поистине, "тот убит, кто раним" :) Это уже четвертый.

??? Не понял, а почему для Январь - Январь же в этой ветке помалкивает, не Январю обсуждать правильность неправильность. Так - почитывает только и помалкивает.

А вообще... Если однажды аборигены Нигра придут и начнут тыкать - мол в МВ не заложен наш национальный ПТА, значит в планах КОБ РФ наше уничтожение - то данный разговор наверняка повторится один в один. Так что даже если кто-то пропустил эту серию - ничего строшного, будет повтор.

...

Что такое норвежский язык (например)???

Когда Норвегия была оккупирована Данией - датчане усиленно искореняли язык этноса на захваченной территории. Как гос. язык - древний язык норманов был ПОЛНОСТЬЮ уничтожен, а с ним и ПТА ни кого-нибудь - а аж ПРЕДКОВ. Потом данов выкинули из Норвегии и с удивлением обнарожили, что страна говорит на Датском (ну как Украина сейчас, популяризуют мову, а говорят на Русском, даже в верховной раде - лишь потому, что всех диалектов мовы не знает никто!). Так вот, что бы вы думали сделали норманы??? Один их ученый (не помню имени) посвятил себя разъездам по стране - по глубинкам и изучению наречий в труднодоступных деревнях и весях. Сначала он составил словарь. Потом сам РАЗРАБОТАЛ логическую основу языка (принципы связей и осмысления) и в результате составил - НОРВЕЖСКИЙ ЯЗЫК, на котором сейчас говорит Норвегия и который считается государственным. Такие вот чудеса происходят в очень развитых странах.

Так вот - отразилось ли внедрение чужого языка в народ на ПТА этого народа. Ну само собой. Является ли "восстановленный" язык - языком ПТА предков. Ну да отчасти, но совсем таки не на 100% разумеется.

Но вот ведь чудо - все это не мешает норманам читать книги, анализировать, делать какие-то выводы для себя. Всеэто не мешает им понимать, а при необходимости - внедрять в язык новые термины!..

...

То есть я о том - что жалобы на "рамочность" МВ - они уж какие-то совсем уж жалостливые. Это разговор о том, что если бы МВ была составлена в Китае на этнических наречьях например Гонконга - то она была бы непонятна Пекину с его официальным языком. А равно - фактически непереводима на другие языки мира (так как изучающие китайский язык, на самом деле учат пикинский диалект) из-за разности восприятия реалей между китайцем и европейцем и из-за разницы самих языковых схем. Что дало бы "право" европиойдам орать - мол китайская МВ специально составлена в рамках ПТА гонконгского диалекта, дабы мы нихрена не поняли и стали рабами. Но Боже мой - ведь это чушь, это бред, это не так.

Это к замечанию о моих злоупотреблениях выражением :)

Прошлое сообщение увеличилось (неожиданным образом - само) :) ...

Самое забавное, что "жалобщики", как выясняется, не то что каких-то рамок, ОСНОВ этого самого ПТА не постигли. Ну так бы честно и говорили: "не можем мы вашего ПТА усвоить, не по мозгам он нам." Так нет же, вой с места в карьер сразу идёт "за рамки" :tora: