Блин, ребята, вы так уверенно излагаете о вместилищах души, духа, сознания. Вы как все это выяснили? Или же просто поверили тому, что когда-то и где-то услышали, прочитали? . Жонглируюте концепциями "душа", "жизнь", "бог", "попущение", "ложь", "истина" и тд. А что за ними стоит, кроме субъективных смыслов? ;-)

Я думаю Вы уверенно оперируете такими понятиями, как электрон, протон, атом, электрическое поле и т.п. При этом ни Вы, да и никто другой своими глазами не видели, руками не щупали, ушами не слышали ни одно из этих понятий, но поверили в их существование и определенные их взаимосвязи. На основе построенных кем-то моделей взаимодействия этих частиц, людям удалось рассчитывать (объяснять и предсказывать) результаты. С этого момента, вера превратилась в знание и науку.
Та же ситуация имеет место и в области знаний о жизни, душе (разуме), сознании, истине, лжи... С момента, когда возникла модель, объясняющая их взаимодействие, на основании которой удается с точностью, приближающейся к 100 % предсказывать результаты в будущем, появилось научное знание, устанавливающее связь между этими понятиями.
Любая новая наука начинается с веры и становится наукой, когда позволяет описывать процессы и предсказывать результаты.
Поскольку эта наука научилась рассматривать каждый случай индивидуально, то есть учитывает субъективный фактор, то она работает в условиях субъективной картины мира для каждого отдельного индивидуума.

дух человека-его биополе.

Ох уж эти материалисты... :)
Дух не имеет материального носителя...

«По вере вашей да будет вам» (Матф.9:29) Или же другими словами: Мы видим то что знаем (во что верим). Может это многое проясняет? Это гипотеза не более. Возможно, одна из многочисленных подсказок. А в общем я с Вами согласен с оговоркой: Вера в некие идеи делает их проявленными?

Совершенно верно! Каждый человек имеет в своей жизни именно то, во что верит.
Поэтому: по тому, что человек имеет можно однозначно сказать во что на самом деле он верит.
Большинство людей верит в нехватку, в зависимость от внешних обстоятельств, во вред... Именно поэтому испытывают нехватку, зависимость от внешних обстоятельств, вред...

Это вы о психопатии с её извечной проблемой “желаемое-действительное”?

Расскажите, будьте добры. Что вы, как спициалист по психиатрии , можете рассказать о сознании, психике, интеллекте? Как ,например в вашей голове (или еще где, я не в курсе:)) , возник импульс написать комментарий? Что там произошло?

Вот патаму импульс и вазник, потомучта верю, что я спициалист па психиатрии.

Здравствуй, Володя.:) а поля разве не материальны?