https://s4.files.enjourney.ru/upload...46b89bb44c.jpg

Читатель https://l-stat.livejournal.net/img/u...?v=17080?v=377genivanov съездил зимой в Севастополь и поделился впечатлениями о городе глазами москвича.

https://s1.files.enjourney.ru/upload...244d5eb46d.jpg

https://s0.files.enjourney.ru/upload...fd21f0bf1f.jpg

https://s1.files.enjourney.ru/upload...c8f10330e6.jpg

https://s0.files.enjourney.ru/upload...ab5b9d0e83.jpg

https://s2.files.enjourney.ru/upload...35f4db3d0f.jpg

https://s3.files.enjourney.ru/upload...fe04e05162.jpg

https://s8.files.enjourney.ru/upload...0144d60364.jpg

https://s9.files.enjourney.ru/upload...af64136e50.jpg

https://s6.files.enjourney.ru/upload...92f74265cc.jpg

https://s3.files.enjourney.ru/upload...45386228a6.jpg

Смотреть фото-отчет полностью с комментариями можно здесь:

1. Севастопольский вальс. Часть №1 - https://genivanov.livejournal.com/35205.html
2. Севастопольский вальс. Часть №2 - https://genivanov.livejournal.com/35435.html
3. Крымские каникулы. Отчет о поездке 2019 года - https://genivanov.livejournal.com/35712.html

Как не трудно заметить, даже зимой в Севастополе есть что посмотреть и где походить. Недавно публиковали статистику по зимнему туризму, Севастополь попал в тройку наиболее популярных городов России.

https://topwar.ru/uploads/posts/2016...204368_b24.jpg

Историк Егор Яковлев в сжатой и доступной форме разбирает известный фейк про "парад в Бресте".



Плюс еще на тему Брестской крепости.

Латыши и героическая оборона Брестской крепости

За деньги латвийских налогоплательщиков нам врут те, кто претендует на звание разоблачителей лжи. Зато упорно молчат о латышских героях Красной Армии, в частности, героях обороны Брестской крепости. Что это: обыкновенное невежество или сознательное «пропагандонство»?

https://ic.pics.livejournal.com/rzha...683299_600.jpg
Памятная плита с именем майора Лицита в Брестской крепости.

23 января на портале Jauns.lv латышский «журналист» Элмарс Барканс (Elmārs Barkāns) обрушился на какое-то выступление Путина и в противовес российскому президенту решил рассказать «правду». Ведь его статья «Путин обвиняет Латвию в развязывании войны» („Putins kara izraisīšanā vaino Latviju”) была написана, если судить по приписке в конце статьи („Projektu finansē Mediju atbalsta fonds no Latvijas valsts budžeta līdzekļiem”. “Par "Modernie meli" saturu atbild SIA "Izdevniecība "Rīgas Viļņi"" – Проект финансируется «Фондом поддержки СМИ» из средств государственного бюджета Латвии. За содержание «Современной лжи» отвечает ООО «Издательство „Rīgas Viļņi”»), в рамках проекта с говорящим названием «Современная ложь».

Сразу скажу, я не знаю, что говорил Путин в той речи, которая не понравилась Баркансу. Мне это не интересно и не важно. Потому что я вижу, что пишет Барканс. А он пишет... ложь. Даже если Путин и врал, то зачем же Барканс пытается изобличить его враньём же? Итак, о чём я? А вот об этом.

Например, в главе «Кем были настоящие защитники Бреста» („Kas bija īstie Brestas aizstāvji”) Барканс пишет следующее:

«Первая битва по защите Бреста от нацистов произошла не в июне 1941 года, а в первые недели сентября 1939 года, когда против немецкой армии сражался гарнизон Польской армии. Она против захватчиков продолжалась ещё 22 сентября, когда в самом Бресте на совместном параде шагали оккупанты – союзники: армии СССР и Третьего рейха» („Pirmā Brestas aizstāvēšanas kauja pret nacistiem notika nevis 1941. gada jūnijā, bet gan 1939. gada septembra pirmajās nedēļās, kad pret vācu armiju cīnījās Polijas armijas garnizons. Tas pret iebrucējiem turējās vēl 22. septembrī, kad pašā Brestā kopīgā parādē soļoja okupanti – sabiedrotie: PSRS un Trešā reiha armijas”).

Чуть далее Барканс повторяет, «что против нацистов и большевиков боролся брестский гарнизон Польской армии» („ka pret nacistiem un boļševikiem cīnījās Polijas armijas Brestas garnizons...”).

И позволю себе процитировать третий отрывок, для полноты картины: «К 17 сентября 1939 года защитники крепости выдержали семь крупных немецких атак. Погибли 40% польских солдат, когда командующий крепостью Плисовский решил отступить, и остались только добровольцы. В ночь на 27 сентября выжившие начали покидать позиции» („Līdz 1939. gada 17. septembrim cietokšņa aizstāvji atsita septiņus lielus vācu uzbrukumus. Bija krituši 40% Polijas karavīru, kad cietokšņa komandants Pļisovskis nolēma atkāpties un palika tikai brīvprātīgie. Naktī uz 27. septembri izdzīvojušie sāka pamest pozīcijas”).

Во-первых, никакого совместного нацистско-советского парада 22 сентября 1939 году в Бресте не было. Был церемониальный вывод немецких войск под наблюдением советских представителей. Точка.

Кроме того, странно, что «журналист» Барканс не приводит примеры боёв между нацистами и красноармейцами. Так, ранним утром 19 сентября под Львовом красноармейцы подверглись обстрелу и в ответ уничтожили два орудия противника, убив офицера и четырёх солдат. Оказалось, что это были немцы. Через несколько часов неподалёку после этого последовал очередной бой. У немцев было подбито три противотанковых орудия, убиты три офицера и ранены девять солдат. У красноармейцев было подбито две бронемашины и один танк, убиты три и ранены четыре человека. Да, на совместный парад совсем не похоже...

Но и это ещё не всё. А как же быть с тем, что в «разделе» Польши в 1939 году приняла участие ещё и братская Литва? Значит, она тоже в равной степени несёт ответственность за развязывание Второй Мировой войны, Барканс? Напомню. «Несчастная жертва агрессии» Польша после Первой Мировой войны расширяла свои границы насильственным путём. В частности, по крымскому сценарию, как сказал бы любой честный неполживый либерал и демократ, Польша отжала в 1920 году у Литвы Вильнюс. Но есть одно серьёзное отличие. Если Украина до сих пор не согласна с принадлежностью Крыма к России, то Литва 19 марта 1938 года согласилась, что литовский Вильнюс – это на самом деле польское Вильно. Однако 10 октября 1939 года литовцы из рук Сталина взяли щедрый подарок – Вильно снова стал Вильнюсом (советско-литовский договор о взаимопомощи, ага). И литовцы даже провели на этот счёт парад 28 октября. А если окажется, что за парадом наблюдали представители СССР? Будет ли это считаться «совместным парадом агрессоров»? Цитирую латвийскую газету „Jaunākās Ziņas”, Nr.267, 24.11.1939: «Большой военный парад прошёл в Вильнюсе. Парад принимал командир литовской армии ген. Раштикис. На почётной трибуне, которая была построена на улице Мицкевича, рядом с высокопоставленными командирами литовской армии, были видны также представители советской армии: комдив Коробков, комбриг Семёнов и коммиссар Лыков» („Lielā armijas parāde notika Viļņā. Paradi pieņēma Lietuvas armijas komandieris ģen. Raštiķis. Goda tribinē, kas bija uzcelta Mickeviča ielā, blakus lietuvju armijas augstākiem vadītājiem redzēja arī padomju armijas pārstāvjus — divīzijas komandieri Korobkovu, brigādes komandieri Semjonovu un komisāru Likovu”). Неужели на это Барканс не хочет обратить внимание? И выяснить, неужели это правда, что 8 ноября 1939 года Великобритания заявила, что она и впредь будет считать Виленскую область частью территории... Польши? А правда, что потом Департамент государственной безопасности Литвы и гестапо заключили секретное соглашение, по которому литовские спецслужбы стали передавать в руки германских коллег польских подпольщиков и тех поляков, от которых литовские власти хотели избавиться? Ой, как-то совсем всё некрасиво получается, разве нет? Вот реально, как мне кажется, был бы Барканс журналистом, он бы задался вопросами:

1. Почему Польше можно было военным путём решать территориальные претензии по отношению к своим соседям (России, Литве, Чехословакии, Германии), а соседям (особенно СССР) нельзя было действовать по отношению к Польше аналогичным образом?
2. Почему, осуждая СССР за то, что он вернул в 1939 году Брест и Львов, Западную Украину и Западную Белоруссию, мировое сообщество не имеет никаких претензий к тому, что сама Польша отторгала у соседних государств территории? И даже вместе с Гитлером оккупировала Чехословакию. Тут нет никакой ответственности за развязывание Второй Мировой войны, точно?
3. Почему все забывают, что в «разделе» Польши в 1939 году поучаствовала ещё и Литва? Почему Литве можно было «делить» Польшу со Сталиным?

Во-вторых, оборона Бреста и Брестской крепости поляками в 1939 году длилась с 14 по 17 сентября исключительно против нацистов, которыми командовал прославленный Хайнц Гудериан. Была ли она героической? По-моему, да. Поляки действительно упорно оборонялись и не стали убегать, только завидев немцев. В тех условиях, когда судьба Польши была уже ясна всем, польские солдаты в крепости (и её окрестностях) проявили мужество и честно выполняли свой воинский долг. Но стала ли та оборона легендарной? Нет. Потому что поляки не стали биться до конца, а, понеся тяжёлые потери и понимая, что их ждёт неизбежное окружение, приняли разумное решение отступить. Яркий и достойный эпизод той короткой кампании, но никак не эпопея.

Непосредственно в крепости поляки отбивали атаки немцев 15 и 16 сентября. Яростно отбивали. Так, при штурме был смертельно ранен даже адъютант Гудериана. А в ночь на 17 сентября основные силы под командованием раненного бригадного генерала Константина Плисовского покинули крепость. Отход товарищей в течение следующего дня прикрывали добровольцы под командованием капитана Вацлава Радзишевского. Утром 18 сентября они в деревушке неподалёку переоделись в гражданское и оставили на сохранение документы. Вот и всё. 18 сентября в покинутую польским гарнизоном крепость вступили немецкие войска. Никакого присуствия сопротивляющихся польских солдат в Брестской крепости в последующие дни не фиксируют ни немецкие, ни советское документы.

Дальше – больше. Барканс принимается за оборону Брестской крепости в 1941 году: «Также менее известным фактом является то, что преимущественно контингент следующих защитников Брестской крепости – советских войск – составляли не красноармейцы, но войска НКВД, а именно, боевики-чекисты, главной задачей которых была охрана заключенных. В этом случае против второй немецкой атаки на Брест боролись солдаты, которые охраняли и наказывали тех защитников крепости, которые первыми защищали крепость от нацистов. Такой, вот, исторический парадокс...» („Mazāk zināms fakts ir arī, ka nākamo Brestas cietokšņa aizstāvju – padomju spēku – kontingentu pārsvarā veidoja nevis sarkanarmieši, bet gan NKVD karaspēks, proti, čekistu kaujinieki, kuru galvenais uzdevums bija apsargāt ieslodzītos. Šajā gadījumā pret otro Vācijas uzbrukumu Brestai cīnījās kareivji, kuri apsargāja un sodīja tos cietokšņa aizstāvjus, kuri pirmie cietoksni aizstāvēja pret nacistiem. Tāds, lūk, vēsturisks paradokss...”).

И опять Барканс говорит неправду. Действительно, в крепости квартировались не только части Красной Армии, но и войск НКВД. В частности, 132-й отдельный батальон конвойных войск НКВД. Именно его боец – «вертухай» на языке неполживых либералов и демократов – оставил в подвале казармы батальона пронзительную надпись: «Я умираю, но не сдаюсь! Прощай, Родина. 20/VII-41» (для сравнения: последний подтверждённый немецкими документами бой в крепости случился 23 июля). Численность батальона известна: на 1 апреля 1941 года она составляла 564 человека. Вряди ли к 22 июня численность сильно изменилась. Зато точно известно, что на первый день войны подразделения 1-й стрелковой роты батальона были не в Бресте, а в Кобрине, Пинске и Пружанах. А личный состав 3-й стрелковой роты выполнял задачи по конвоированию заключенных вглубь СССР и в крепости не находился. А это где-то 220-240 бойцов. Не знаю, принимал ли этот батальон участие в конвоировании взятых в плен польских солдат в 1939 году, но принимать участие в их наказаниях никак не мог в силу места своего расположения.

Конечно, ещё в крепости были пограничники – подразделения 17-го Краснознамённого Брестского пограничного отряда: 3-я комендатура и подчинённые ей 9-я линейная пограничная застава и 3-я резервная пограничная застава. А они тоже подчинялись НКВД, были, опять же, говоря языком неполживых либералов и демократов, «кровавой гэбнёй». Штатная численность погранзастав в июне 1941 года была от 42 до 64 человека, в зависимости от конкретных условий территории и других условий обстановки. Даже если взять максимальное число и добавить несколько сотен из управления и подразделений обеспечения комендатуры – допустим, всего около 300-400 бойцов получается.

Значит, пограничников и конвоиров получается примерно 750 бойцов. А в Брестской крепости было на 22 июня от 7 до 8 тысяч бойцов. Из числа Красной Армии это: 84-й стрелковый полк без двух батальонов, 125-й стрелковый полк без одного батальона и сапёрной роты, 333-й стрелковый полк без одного батальона и сапёрной роты, 44-й стрелковый полк без двух батальонов, 455-й стрелковый полк без двух батальонов и сапёрной роты, 131-й артиллерийский полк, 75-й отдельный разведывательный батальон 6-й сд, 98-й отдельный дивизион противотанковых орудий, 393-й отдельный зенитно-артиллерийский дивизион 42-й стрелковой дивизии, штабная батарея 6-й сд, 37-й отдельный батальон связи, 31-й автомобильный батальон, тыловые подразделения 6-й сд, 158-й автомобильный батальон, тыловые подразделения 42-й сд, штаб 33-го инженерного полка. Ну и где тут «преимущественно» („pārsvarā”) чекисты?!

https://ic.pics.livejournal.com/rzha...683070_600.jpg
Памятная плита с именем майора Лицита в Брестской крепости.

Печально и другое. Что Барканс умолчал о том, что среди защитников Бретской крепости в 1941 году были латыши. Например, майор Ян Адамович Лицит (Jānis Licītis), 1898 года рождения, командир 455-го стрелкового полка. Участник Первой Мировой войны, Гражданской войны и Зимней войны. Погиб в первые часы войны, когда пытался из Тереспольского укрепления через Буг пробиться в расположение своего полка на Центральный остров (казармы располагались на севере Цитадели, не сохранились ло наших дней). За несколько дней до нападения нацистской Германии на Советский Союз к майору Лициту приехала семья – жена и две дочери. К счастью, они выжили.

https://ic.pics.livejournal.com/rzha...682873_600.jpg
Ян Лицит с дочерьми. Стенд в музее Брестской крепости.

А вот история с майором Александром Эмильевичем Дулькейтом – прям детектив. Одни его называют латышом, другие – остзейским немцем (жили немцы Дулькейты в Риге в XIX-XX веках и были среди репатриировавшихся из Латвии в Германию в 1939). Одни говорят, что он в 1898 году родился в Риге, другие – в Москве. Отец точно родился в Риге в 1868 году, по крайней мере. Дулькейт тоже воевал в Первую Мировую, Гражданскую и Финскую войны. Командовал 125-м стрелковым полком. В первые дни войны майор Дулькейт организовал прорыв из крепости, но в районе Кобрина попал в плен и оказался в лагере для военнопленных в Южном городке в Бресте. Посчитав его за своего, немцы назначили его... комендантом этого лагеря. А Дулькейт организовывал побеги, снабжал раненых медикаментами и помогал своим всеми возможными способами. Жена майора, Татьяна, стала связной между комендантом лагеря и партизанами. Когда они были разоблачены в 1942 году, жену и 14-летнего сына майора расстреляли, а его направили в концлагерь. По одним данным, Дулькейт умер от туберкулёза в апреле 1945 года в концлагере города Нюрнберг. А по другим, документам с ОБД «Мемориал», содержался в шталаге XIII D, был освобождён, но умер на востоке Германии в советском эвакогоспитале №2466 в сентябре 1945 года и был похоронен в городе Зорау (сейчас – польский Жары) на общественном кладбище в могиле №102 (потом перезахоронен на мемориал в городе Жагань, бывший Заган). Казалось бы, вот какую историю должен был бы расследовать журналист! Наши в Брестской крепости – неужели не интересно? Но разве с журналистикой мы имеем дело в случае со статьёй Барканса? Мешать правду и ложь для достижения конкретной политической цели – один из приёмов пропаганды, но никак не журналистики.

https://ic.pics.livejournal.com/rzha...682746_600.jpg
Казармы 455-го стрелкового полка располагались в Цитадели, на севере. Лицит погиб, пытаясь прорваться к своему полку.

Я понимаю, почему Барканс привёл пример Брестской крепости. Ведь 16 января Сейм Латвии принял заявление о «недопустимости искажения истории оккупации Латвии и Второй мировой войны», где повторяет идею, что якобы СССР в равной с нацистской Германией степени несёт вину за развязывание Второй Мировой войны. И миф про Брест 1939 года очень хорошо в неё вписывается. Собственно, поэтому я полагаю, что будет уместнее называть Барканса не журналистом, а пропагандистом. Вместо того, чтобы объективно оценить документ, принятый латвийскими политиками, он начинает его верноподданнически обслуживать.

PS. Несколько ссылок по теме:
1. Elmārs Barkāns. Putins kara izraisīšanā vaino Latviju.
2. Петров И.Р. Оборона Брестской крепости в 1939 году и свидетельство капрала Яна Самосюка.
3. Командиры Брестской крепости.
4. Миф о совместном параде. Подведение итогов.
5. Немного о проекте Modernie meli на сайте Фонда общественной интеграции Латвии.

https://rzhavin77.livejournal.com/102194.html - цинк

https://sun1-29.userapi.com/c858420/...77rqa0bM-4.jpg

Описание демонстрации в Москве 25 февраля 1901 года, где засветился и Лев Толстой.

РАБОЧАЯ ДЕМОНСТРАЦИЯ 25 ФЕВРАЛЯ 1901 ГОДА В МОСКВЕ

В воскресенье 25 февраля возбуждение достигло высшей степени, и десятки тысяч народа приняли участие в противоправительственных демонстрациях. В первый раз Москва видела такое массовое проявление народного протеста. С утра стали собираться толпы у университета. После полудня большая толпа, в числе которой были рабочие Прохоровской мануфактуры, двинулась по Никитской и Тверскому бульвару с пением. На середине Тверского бульвара встретились казаки. Толпа устроила баррикаду из бульварных скамеек и задержала натиск казаков, мчавшихся во весь опор. Громким свистом и ругательствами толпа выражала свое презрение казакам. Вдруг раздались крики, что сзади толпу оцепили городовые. Толпа ринулась назад и прорвала цепь городовых, причем происходило целое побоище. Толпа отбивала тех, кого полиция пыталась задержать, и не более десятка лиц осталось в руках полиции. Наконец, полиции удалось рассеять толпу. В течение всего дня громадные толпы, состоявшие преимущественно из рабочих, демонстрировали по улицам, особенно по Лубянке, по Тверскому бульвару, Мясницкому и Никитскому.

Приводим письмо одной корреспондентки, бывшей очевидцем одной из таких демонстраций около 4 ч. дня: «…Мы дошли до Кузнецкого моста, где нам представилась чудная картина: весь Кузнецкий мост до Лубянки был залит сплошной массой народа, почти исключительно фабричными и мастеровыми, незначительным количеством студентов и массой уличных мальчишек; вся эта толпа свистала, кричала «ура», размахивала платками и бросала шапки; но, как ураган, налетели жандармы, которые разбили толпу на несколько групп, и мы пошли на Лубянскую площадь. Здесь было арестовано несколько студентов, толпа бросилась их отбивать, избила пристава и, когда он спрятался в ресторане, разбила в последнем окна. Здесь публика увидела Л. Н. Толстого (это было как раз в день появления в газетах его отлучения от церкви), толпа уст­роила Толстому овацию и с криками: «Ура, Лев Николаевич», проводила его по Рождественке, где по его просьбе усадила на извозчика. Я вышла на Цветной бульвар, который был усеян народом; полиция старалась разбивать толпу на маленькие кучки и не допускать до Тверской, а направлять ее в переулки, но толпа, уменьшаясь на одном месте, вырастала, подобно голове гидры, вдвое большем количестве в другом».

Другой очевидец пишет: «В 4 ч. я подошел к Тверской, Театральная площадь была вся залита толпой, буквально залита. Толпа двигалась по Тверской к дому генерал-губернатора. Прискакавшие казаки загородили путь. Тогда толпа по переулку направилась на Неглинный проезд, оттуда на Кузнецкий. Надо вам сказать, что толпа проявляла удивительную дисциплинированность. Она не разбегалась при виде городовых и казаков, а встречала их единодушным гиканьем, свистом и ругательствами. Она или следовала единодушно указаниям вожаков («Сплотись! Направо! Вперед!»), которые всегда находились из среды интеллигентных рабочих (студенты почти совсем не принимали участия), или ясно давала знать свое несогласие с вожаками и заставляла их переменять направление. На Неглинном казаки разъединили толпу на 3 части. Я имею сведения только про первую часть, другие совершали демонстрацию по другим улицам… Первая часть двинулась к Политехническому музею, где ожидалась сходка студентов, но потом повернула по направлению к Мясницкой. Каждого студента, которого толпа встречала, она приветствовала киданием шапок, криками сочувствия и приглашением присоединиться. В случае согласия (которое, кстати, бывало очень редко), толпа поднимала его на «ура», аплодировала и т. д., а в противном случае она провожала его смехом и свистом… Приставов, даже отдельно идущих, толпа освистывала, закидывала твердыми предметами и заставляла быстро удирать со своих постов. За все время толпа не только не разрушила ни одной лавки, но, если мальчишки позволяли себе разбивать фонари, толпа не пускала их, причем раздавались крики: «Потом будут писать про нас, что мы просто буянили», «Все равно с нас потом налогами сдерут» и т. д.

Пройдя Мясницкую, толпа двинулась на бульвар. Тут она все росла и росла, и когда была недалеко от Тверского (один бульвар отделял), народу было не меньше 8000 человек. Студентов было, может быть, несколько человек, не больше. Перед редакцией «Московских ведомостей» толпа остановилась. Рабочие решили разрушить редакцию. Но тут прискакали казаки и городовые. Казаки с нагайками и пиками разъединили толпу на 4 части, а городовые начали избивать (в буквальном смысле слова) отдельных лиц из толпы, замеченных как вожаков. Толпа забрасывала снежками и льдинами казаков, заставила офицера уехать на самый зад, но городовые, под защитой казаков, буквально избивали толпу, встречая, положим, и хороший отпор. На Тверской улице и Страстной площади в воздухе стоял свист от нагаек. Били нагайками не только казаки, но и жандармы. В этот же день был устроен кошачий концерт перед домом генерал-губернатора. Во дворе дома генерал-губернатора до сих пор день и ночь сидит масса казаков и городовых. В воскресенье же толпы ходили и по другим улицам. Около университета целый день стояла тысячная толпа».

https://vk.com/wall-156278021_11863 - цинк

https://asd.news/upload/iblock/c34/c...e679305cd8.jpg

На тему отъезда известного русофобского неадеквата Стомахина на Украину.

"Философоский пароход" писателя Стомахина

Бандеровские СМИ с гордостью сообщают, что еще один «узник совести» и «жертва путинского режима», выдающийся «российский писатель» Борис Стомахин «выбрал свободу», приехал на Украину и рассчитывает получить там политическое убежище.

«Я приехал на Украину и прошу здесь политического убежища. Вопрос этот рассматривается. Я думаю, что можно рассчитывать, я предполагаю, что могут предоставить убежище, что положительный ответ возможен. В России я действительно просидел 12 лет. Я просидел два срока: пять, потом - семь лет. У меня было три политических приговора», - цитирует Стомахина УНИАН. При этом он убежден, что существуют все основания считать, что если бы он остался в России, его бы снова посадили в тюрьму.

«Я здесь словно дома. Фактически, я, между прочим, корнями отсюда, из Украины. У меня много родственников были отсюда. Я, в принципе, могу даже претендовать на гражданство по родству. У меня дед был родом из Украины», - заявил «беженец».

Вместе с тем он назвал Россию «ужасной страной», в которой «невозможно жить». Также он не видит будущего для России: «Я надеюсь, что она не будет существовать в будущем, что конец этого века уже не застанет Российскую Федерацию как единое государство. Я думаю, что ее ждет распад. Все империи, существовавшие в истории, распались. Вот эта осталась последняя. Я думаю, что ее тоже ждет распад в обозримом будущем». В этой связи он подчеркнул, что хотел бы поспособствовать распаду России.

Отметим, что Борис Стомахин обладал широкой известностью только в узких и весьма специфических кругах русофобов, а за время своей последней отсидки о нем успели подзабыть и там. Поэтому напомним, что это за персонаж, и за что он сидел.

Лучшим ответом на это могут стать цитаты из его публикаций.

«С Россией нет и не может быть никаких переговоров, о которых так много говорил Аслан Масхадов. Россию можно только уничтожить. И её НАДО уничтожить, — это мера превентивной самообороны рода человеческого от той изуверской дьявольщины, которую несет в себе Россия со времен первых массовых убийств и казней за критику властей, со времен взятия Новгорода и Казани. Русских надо убивать, и только убивать — среди них нет тех нормальных, умных, интеллигентных, с которыми можно было бы говорить и на понимание которых можно было бы надеяться. Должна быть введена жесткая коллективная ответственность всех русских, всех лояльных граждан России за действия избираемых ими властей, — за геноцид, за массовые убийства, казни, пытки, торговлю трупами… Никакого деления убийц на мирных и немирных, сознательных и невольных отныне быть не должно».

«Убивать, убивать, убивать! Залить кровью всю Россию, не давать ни малейшей пощады никому, постараться непременно устроить хотя бы один ядерный взрыв на территории РФ — вот какова должна быть программа радикального Сопротивления, и русского, и чеченского, и любого! Пусть русские по заслугам пожинают то, что они плодили».

«Гей-парад надо будет провести несколько позже, - на Красной площади, как Парад Победы на руинах кровавой фашистской московской империи».

«Полное уничтожение России, ликвидация этой исторически преступной и неисправимо тоталитарной государственности, зародившейся в мрачном и зловещем Московском княжестве 14 века; полный роспуск колониальной русской империи и принятие всех мер для недопущения впредь возрождения хищного русского империализма и реваншизма, — вот она, главная задача НАСТОЯЩЕЙ оппозиции Путину и его клике убийц. Вот за что мы должны бороться, — за то, чтобы вырвать, наконец, у хищного, злобного и кровожадного русского медведя-людоеда его ядерные клыки и обломать ему когти. За то, чтобы найти наконец и безжалостно сломать ту иголку, в которой заключена смерть этого злобного и полоумного Кощея — русской империи!»

«За нарушение прав человека надо расстреливать без суда и следствия».

«Смерть русским оккупантам! Смерть изуверской кровавой империи! Свободу порабощённым ею народам!»

«Нормальные русские, конечно же, есть, это несомненно. Горсточка нормальных, рассеянная среди океана мрази и нечисти, таки имеется. И один из главных признаков нормального русского, — то, что он, прочитав правду про этот океан, окружающий его, не начнет возмущаться, не сочтет себя оскорбленным за всю толпу своих звероподобных алкоголических соплеменничков. Наоборот, он только горько усмехнется, подтверждая этим, что написанное о них — действительно горькая правда и что он не может отождествить себя с этим бессмысленным стадом двуногих скотов, пьющим и ворующим сбродом. И уж конечно, нормальный русский на написавшего эту правду про сброд не побежит писать донос по 282-й статье…»

«Дело в том, что русские в центральной России не являются, по сути, народом. Как ни грустно констатировать, но это не народ, а спившийся сброд. Массовое, уже отмеченное международным организациями как запредельное потребление алкоголя (18, что ли, литров на душу?) — вот их настоящее».

«Еврейство России должно взяться за оружие, — за бомбу, за пистолет, за автомат Калашникова, наконец! — для защиты себя от русско-нацистской мрази и антисемитской швали, которой населена страна. Евреям нужен ни больше ни меньше как свой еврейский Шамиль Басаев!».

«Москалей, заселенных в 40-е годы в опустевший Крым Сталиным и голосовавших на фальшивом „референдуме“ (под дулами автоматов путинских оккупантов — „зеленых человечков“) за аннексию Крыма Россией, абсолютно не жалко было бы хоть в море топить, хоть в печах сжигать».

Свои материалы Стомахин распространял в Интернете и сети Фидо, а также в малотиражных печатных изданиях. Регулярно публиковался на сайте чеченских сепаратистов «Кавказ-Центр».

Стомахин одобрял захват заложников в театральном центре на Дубровке, совершённый группой чеченских террористов под руководством Мовсара Бараева.

В свете вышеизложенного резонен вопрос: как он до такого докатился?

В одной из записей «Буреполомского дневника», который Стомахин вёл в первую отсидку, он признается что его ненависть к окружающим его людям и к стране, в которой он вырос, проистекает из-за того, что его в детстве не любили и «чморили» сверстники. Его обиды усугубились тем, что, когда он вырос, то не мог реализовать свои сексуальные потребности – девушки не хотели с ним встречаться.

«И такая тоска от всего этого, что - умереть бы скорей и избавиться разом от всех этих неразрешимых проблем. Всё подтвердилось этими двумя годами тюрьмы, - всё, что до этого я уже знал о себе на воле. Я не то что неудачник хронический, а вообще не должны такие уроды жить на свете. Е. С. пишет, что, наоборот, мне повезло - была сильная материальная основа; мне не пришлось, как многим, с ранней юности зарабатывать кусок хлеба, и даже курсовые в институте писала за меня мать. Ну да, верно. А толку-то что? Было в моей жизни изначально что-то такое, что все эти материальные и бытовые преимущества превращало в труху. «Мир меня не принимает», - есть такая фраза, по-моему, где-то у Горького. Так вот и со мной было. И в школе, где всё началось с дикой, запредельной какой-то робости первых же дней 1-го класса, а кончилось тотальным глумлением, пинками и плевками всей школы, от 1 до 10 класса. И в институте, где я не мог нормально учиться, потому что у меня никак не складывалась личная жизнь, прямо-таки катастрофически не складывалась, - с эксцессами вплоть до ареста пограничниками в 1996 г., а они в это время сидели на соседних партах и целовались...»

Можно предположить, что с таким «анамнезом» Стомахин так же бы ненавидел окружающих, где бы он ни жил – в России, Израиле, Гвинее-Бисау. То есть нам просто не повезло, что Стомахин родился в Москве. Не повезло и Украине, что он туда приехал. Ведь в силу возраста, склонности к обжорству и двух отсидок сексуальной привлекательности у него не добавилось. И, следовательно, причины для ненависти к украинцам у него вскоре появятся.

Интересно, что в 2004 году он уже пытался получить политическое убежище на Украине, но тогда благоразумно даже отказались рассматривать его заявление.

Впрочем, отношения у «революционера» не складывались не только со сверстниками и с женщинами. Его везде «не любили». На заре своей политической карьеры он прибился к троцкистам, но был вскоре ими с позором изгнан. Одной из причин для изгнания послужила публикация Бориса Стомахина под названием «Ленин, фашисты и свобода сексуальных меньшинств», где автор писал следующее: «Если и был Ленин гомосексуалистом, — это было его право, мы против этого ничего не имеем, и в любом случае остаемся верны его делу». Соратники сочли такое мнение неподобающим для идеологии троцкизма и «попросили» коллегу.

Находясь в заключении, он постоянно конфликтовал с сокамерниками. По его же собственному признанию в том же «Буреполомском дневнике», в первые же дни своего пребывания «на зоне» за нежелание мыться он был определен к «чертям» или «чушкам» - в низшую бесправную тюремную касту, выполнявшую самую грязную и унизительную работу. От превращения в «рабочего петуха» его спасли неряшливость и отвращение, которое он внушал остальным сидельцам. Похоже, что за такую «дискриминацию» он возненавидел их еще больше.

«Обижают» Стомахина и либералы, многие из которых отказываются считать его политзаключенным и «узником совести».

Впрочем, вернемся к политической карьере Стомахина.

В 1999-м он вместе с Павлом Кантором создал организацию — «Революционное контактное объединение» (РКО), в которой занял пост сопредседателя. В рамках работы РКО, придерживающегося радикально-либеральной программы, Стомахин также принял участие в массе митингов, пикетах, шествий, агитационных мероприятий и развернул сотрудничество «Революционно контактного объединения» с дружественными организациями и стран СНГ и ЕС.

В 2000 году Борис Стомахин основал ежемесячную газету РКО «Радикальная Политика» и стал её редактором. Надо сказать, что газета и организация никогда не были зарегистрированы, как полагается согласно российскому законодательству из-за принципиальной позиции их руководителей, а значит существовали незаконно.

За открытием РКО и её печатного органа последовало и возбуждение уголовного дела в отношении Стомахина. Причинами начала уголовного процесса послужили его опус под названием «Программа национальной революции» и опубликованные на сайте РКО политические заявления от имени организации, где правоохранители увидели сразу «призывы к насильственному свержению конституционного строя», «оскорбление представителя власти» и «клевету на представителя власти». «Представителем власти» в данном случае являлся президент России Владимир Путин.

Затем дело было передано в ФСБ. 13 февраля 2001 года у Бориса Стомахина и четырёх его товарищей по РКО и Российскому движению за независимость Чечни сотрудники ФСБ произвели обыски. После обысков и нескольких допросов ФСБ закрыла это дело «за отсутствием состава преступления», так и не предъявив Стомахину обвинение.

Тогда наш герой слегка испугался, но всё же продолжил издавать «Радикальную Политику», а также стал сотрудничать с интернет-ресурсом чеченских сепаратистов «Кавказ-Центр».

А в 2004-м, опасаясь возобновления преследований за свою писанину, он-таки принял решение о переезде на Украину. Борис даже попытался получить статус беженца при активном содействии местных правозащитников, однако Винницкое отделение миграционной службы Украины отказало ему в рассмотрении документов, заявив, что Россия является демократической страной, где можно отстаивать свои права в суде. Тогда же на родине Стомахина объявили в розыск.

С 2005 по 2006 год радикал принял участие в создании «Общества друзей Ичкерии», стал членом его оргкомитета, вступил в Международное движение за деколонизацию Кавказа и даже выбил себе место в «Союзе кавказских журналистов».

В тот же период публицист основал интернет-газету «Сопротивление», которую он провозгласил «органом революционно-либерального сопротивления кровавому путинскому режиму и русскому империализму».

Параллельно со всем этим Борис не бросил свою «Радикальную Политику» и сотрудничество с «Кавказ-Центром».

21 марта 2006 года в квартиру Стомахина пришли сотрудники милиции Северо-Восточного округа Москвы. Когда хозяин отказался открывать дверь, они начали взлом. Тем временем, оппозиционер пытался спуститься из окна по верёвке, вследствие обрыва которой он упал с высоты четвёртого этажа.

В результате падения горе-беглец был доставлен в городскую больницу № 20, где ему диагностировали перелом ноги и отростков двух позвонков.

В октябре 2006-го начались судебные слушания по новому делу Бориса Стомахина, на этот раз — за публичные призывы к экстремистской деятельности и возбуждение религиозной ненависти.

Уже в ноябре он был приговорён Бутырским судом Москвы по ч. 2 ст. 280 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности») и ч. 1 ст. 282 («Возбуждение ненависти либо вражды») к пяти годам лишения свободы и трём годам лишения права заниматься журналистской деятельностью.

Стомахин вышел на свободу в марте 2011 года, однако в ноябре 2012-го он вновь был задержан в своей квартире по обвинению в нарушении «антиэкстремистских&raq uo; статей Уголовного кодекса (282 и 205.2 статьи УК). Задержание произошло прямо в годовщину его предыдущего приговора.

Суд санкционировал содержание скандального публициста под стражей, а 10 июля 2012 года в отношении него было возбуждено очередное уголовное дело.

Предметом нового обвинения стали три статьи Бориса Стомахина: «Не допустить нового Холокоста», «Унтерменшен» (по ч.1 ст.282 УК РФ, «возбуждение ненависти и вражды по признакам национальности и происхождения»), и «Памяти шахидов» (по ч.1 ст.205.2 УК РФ, «публичное оправдание терроризма»). А чуть позже в деле появились и другие «произведения» Бориса Стомахина, публиковавшиеся ещё до его первого ареста

В марте 2013-го обвинение было расширено и дополнено, в том числе по статье 280 ч. 1 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»).

В сентябре того же года в Бутырском суде города Москвы начался судебный процесс по делу Стомахина. Всего ему были вменены четыре обвинения: по частям 1 статей 205.2 («Оправдание терроризма»), 280 («Призывы к экстремизму»), 282 («Возбуждение ненависти либо вражды») и по части 1 статьи 30, части 2 статьи 205.2 УК («Приготовление к публичному оправданию терроризма с использованием СМИ»).

22 апреля 2014 года оппозиционера приговорили к 6,5 годам тюремного заключения.

В 2015-м Московским окружным военным судом Борис Стомахин был приговорен к 3 годам заключения с отбыванием наказания в колонии строгого режима. С учетом ранее назначенных наказаний по аналогичным делам общий срок лишения свободы для Стомахина составил 7 лет. Таким образом, радикал получил ещё полгода лишения свободы в дополнение к предыдущему сроку.

В сентябре 2019 года он вышел на свободу на два месяца раньше (в силу декриминализации ряда положений 282 статьи), и его освобождение осталось незамеченным, что озлобило его еще больше и укрепило в мысли, что «надо валить».

Незадолго до освобождения, в интервью Радио Свобода он выразил опасение, что рискует не выйти на волю, поскольку опасается заведения нового дела. Он также посетовал, что мать (которая и содержала его) скончалась и её карточку заблокировали, а сам Стомахин свою вряд ли сможет завести, поскольку находится «в чёрном списке экстремистов», к тому же инвалидность уже вряд ли позволит ему работать грузчиком за «чёрную» зарплату. Так что, если он и выйдет на свободу, то выйдет бомжом, обречённым государством и физическим состоянием на голодную смерть.

Вероятно, уже тогда он подумывал об Украине, где сможет «зарабатывать», помогая «разваливать Россию».

Но не все так радужно – на Украине русофобов, хейтеров и фриков-маргиналов и без него пруд-пруди, а вот грошей – катастрофически мало. И делиться ими никто не хочет.

Так издание «Вiльное слово» прямо усомнилось в лояльности Стомахина Украине и в его способности и, главное, желании жить по ее законам.

Автор материала прямо указал, что если не вычленять из выступлений «узника совести, преследуемого преступной властью за инакомыслие» только желательные на Украине «общие разговоры о правящем режиме в Российской Федерации», то в довесок к ним будут получены «его провокационные утверждения, призывы к свержению государственной власти (не только российской – прим. ред.) и легализации наркотиков, пропаганда терроризма и войны, в силу чего читатель подводится к мысли, что «Скрипач (такой беженец, или, тем более, новый гражданин Украины) не нужен».

Сергей Спиридонов

https://asd.news/articles/persony/st...emlyu-predkov/ - цинк

Теряем лучших людей! Отплывают из России на философских параходах, плотах и покрышках.

https://pbs.twimg.com/media/EPxAn_iX4AEXlr9?format=jpg&

Подборка жизнеутверждающего арта к очередной годовщине разгрома 6-й армии вермахта под Сталинградом.

https://images.fineartamerica.com/im...aham-coton.jpg

https://www.epilogue.net/sites/defau...1409155837.jpg

https://images.fineartamerica.com/im...no-baraldi.jpg

https://i.pinimg.com/originals/98/5e...eace2153f3.jpg

https://laststandonzombieisland.file...orse.jpg?w=584

https://stalingrad-battle.ru/project.../mullar/11.jpg

https://stalingrad-battle.ru/project.../mullar/10.jpg

https://st-gdefon.gallery.world/wall...lery.world.jpg

https://www.jamesdietz.com/prodimages/jd-vt-005.jpg

https://content.foto.my.mail.ru/mail...67/h-11215.jpg

https://cdna.artstation.com/p/assets...jpg?1431676826

https://thumbs.worthpoint.com/zoom/i...4ed3f9eb29.jpg

https://scontent.fiev2-1.fna.fbcdn.n...9c&oe=5EBF98D7

https://lh3.googleusercontent.com/pr...uJohvopWu5x8ag

https://i.pinimg.com/originals/9d/e4...76bb91e617.jpg

https://farm4.static.flickr.com/3366...6ffaa573_b.jpg

https://i.pinimg.com/originals/84/b5...9ab98b4ff5.png

https://www.artleo.com/large/201805/428575.jpg

https://cs9.pikabu.ru/post_img/2018/...9145288103.jpg

https://pbs.twimg.com/media/EFcfDUNUcAI1MJ_.jpg

https://media1.fdncms.com/chicago/im...-ghost_mag.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/varj...0_original.jpg

Об участии бандеровцев в подготовке операции немецких спецслужб по убийству президента США Франклина Рузвельта

Неделю назад, после того, как в пресс-службе МИД России, словно эстонцы, рассказали об обнародовании архивных данных ЦРУ, касающихся лидера украинских националистов Степана Бандеры, причем, рассекреченных Бог знает когда, да и не совсем данных ЦРУ, буквально тысячи информационных ресурсов взорвались "новостью" о том что Бандера действительно был немецким агентом.
Но при этом почему-то в упор не видят и не обращают внимание на действительно серьезные материалы американских спецслужб о том, что Бандера по заданих нацистских спецслужб готовил покушение на Рузвельта. Окончившееся, правда, неудано, но тем не менее...
СССР уже нет, "сукины дети" давно в могилах, поэтому можно ради чистоты мундира поставить этих самых "сукиных детей" на место. Ведь не может, в конце концов, условный героический "рядовой Райан" стоять в одном ряду с террористом Бандерой, как это предлагает концепция Вятровича.
Несколько лет назад была опубликована статья доктора философии, сотрудника факультета политологии Торонтского университета Ивана Качановского "Лицо террористической национальности".

В ней шла речь о покушении на президента США Ф.Рузвельта, которое готовили руководство ОУН и немецкие спецслужбы в годы Второй мировой войны.
Эти архивные документы из Президентской библиотеки Франклина Рузвельта, которые еще нуждаются в научном исследовании и подтверждении, открывают новое видение роли ОУН и ее лидеров во Второй мировой войне.

https://ic.pics.livejournal.com/varj...0_original.jpg

Первый документ является сообщением от 24 марта 1941 года из Чили, в котором говорится, что немецкий пресс-атташе в Аргентине Кристиан Зинсер организовал группу «украинских террористов», и что Григорию Мацейко, скрывающемуся под чужим именем в Аргентине после убийства по приказу Бандеры польского министра Перацкого, обещали заплатить за этот теракт миллион марок. Там же говорится, что Николай Лебедь (ставший заместителем Бандеры в 1941 году) и Дария Гнаткивская, оба осужденные за убийство Перацкого, после своего освобождения немцами из польской тюрьмы, установили связь в Риме с Мельником, руководителем ОУН после убийства Коновальца. Согласно этим сообщениям, весной 1941 года Мацейко осуществил первую попытку въехать в США с паспортом на имя другого человека с помощью агента гестапо и немецкого представительства в Гондурасе, куда перебрался из Аргентины Зинсер.

Перед тем как стать ведущим агентом гестапо в Латинской Америке, Зинсер был штурмбанфюрером в штурмовых отрядах нацистской партии, а затем работал под дипломатическим прикрытием в Польше, в которую тогда входила Галиция, и по данным ФБР занимался сбором шпионской информации и информации о подрывной деятельности украинского подполья для подготовки немецкого вторжения в Польшу. В апреле 1941 года он был выслан из Гондураса и Гватемалы за такую же деятельность против США, в частности, согласно сообщениям американской военной разведки, подготовки вывода из строя Панамского канала. Затем Зинсер продолжал свою деятельность, занимая должность консула в Шанхае, и после окончания войны находился в заключении в Советском Союзе.

После получения американскими спецслужбами новой информации о подготовке теракта ОУН против Рузвельта, фотография Григория Мацейко паспортного размера была увеличена ФБР, добавлен его спроектированный вид в профиль, и несколько тысяч фотокопии вместе с описанием террориста были разосланы полиции США и американским агентам в странах Латинской Америки. С целью обнаружения Мацейко все пассажиры из Южной Америки подвергались на границе тщательной проверке, хотя американцы и предполагали, что Мацейко имеет подделанные документы.

Секретная служба США, в функции которой входила охрана американских президентов, совместно с Генри Филдом, возглавлявшим особый разведывательный проект при президенте Рузвельте, собрали информацию о Мацейко, других членах ОУН и их сторонниках, которые, согласно полученной информации, были причастные к организации покушения. Как свидетельствует один из документов, американские спецслужбы собрали информацию о Степане Бандере, в частности о его руководящей роли в убийстве Перацкого, и о связях ОУН в Латинской Америке с представителями немецкой разведки.

https://ic.pics.livejournal.com/varj...7_original.jpg
Страница из сообщения об участии Бандеры в теракте против Перацкого и связях ОУН со спецслужбами нацистской Германии (фонд Генри Филда, Президентская библиотека Франклина Рузвельта)

Как свидетельствует скан одного из документов, по делу покушения на Рузвельта из других членов ОУН в поле зрения американских спецслужб попали Григорий Герман, офицер резерва армии США и вместе с тем один из лидеров филиала ОУН в Северной Америке, и Иван Бучко, грекокатолический священник, который был вынужден из-за своей прооуновской деятельности покинуть США осенью 1941 года. Информацию о покушении американские спецслужбы получили от нескольких источников, в частности от Алексея Пелипенко, греко-католического священника, после падения УНР эмигрировавшего в Польшу, Германию, а затем Аргентину. Его взгляды характеризовались американцами как националистические и «резко антисоветские». Факт его сотрудничества с ФБР стал широко известным после того, как Пелипенко выступил в середине 1942 года ключевым свидетелем на процессе о шпионской деятельности лидера Всероссийской фашистской организации в США и лидеров Немецко-американского союза.

https://ic.pics.livejournal.com/varj...8_original.jpg

Рекомендованныве мероприятия по предотвращению покушения ОУН (фонд Генри Филда, Президентская библиотека Франклина Рузвельта)

Прежде, чем делать из руководителей ОУН героев, необходимо, в дополнение к уже опубликованным многочисленным свидетельствам об их роли в нацистском геноциде, этнических чистках поляков и послевоенном терроре на Западной Украине, исследовать эти документы о террористической деятельности ОУН на службе нацистской Германии. В частности, более полные материалы о вероятном покушении ОУН на президента Рузвельта должны находиться в архивах Секретной службы США в Президентской библиотеке Франклина Рузвельта и в архивах ФБР, которое занималось расследованием деятельности ОУН в США в начале Второй Мировой войны.

https://varjag2007su.livejournal.com/6020671.html - цинк

https://lh3.googleusercontent.com/RS...QPwPijyDH4xSnt

О планах по созданию российской военной базы в Сомали.

Согласно сообщениям представителей Министерства обороны США, Россия расширяет планы по созданию военной базы в порту Бербера в Сомалиленде.
Это происходит на фоне сообщений о том, что Россия также провела переговоры с Эритреей, заинтересованной в строительстве военно-морского логистического центра.
Если это произойдет, Россия присоединится к Китаю и США, у которых есть базы в Джибути вдоль Суэцкого канала (так в тексте, очевидно - вдоль Баб-эль-Мандебского пролива, примечание переводчика, perevodika.ru).
Российское правительство заявляет, что оно тщательно рассматривает возможность использования порта Бербера в Сомалиленде в качестве военной базы.

На этой неделе в публикации New-York Times говорится, что сохраняющийся интерес России к Африке беспокоит многих на Западе.
В статье, в частности, говорится: «Американские официальные лица, анализируя то, что они называют конкуренцией великих держав, говорят, что они встревожены растущим влиянием России, а также Китая [в Африке], поскольку Вашингтон борется за достижение своих экономических целей и целей в области безопасности на континенте».«По словам чиновников Министерства обороны России, российские чиновники надеются создать базу в порту Бербера на побережье Сомалиленда, самопровозглашенной автономной администрации Сомали в Аденском заливе.

Соединенные Штаты и Китай, имеют свои базы в Джибути, отделенной морской границей от этого порта, в котором Россия увидела свое будущее», - пишет New York Times.
Африканский Рог имеет стратегическое значение по ряду причин, в том числе и потому, что он позволяет как проецировать энергию на Ближний Восток, так и контролировать Суэцкий канал через Аденский залив.
Если это будет реализовано, это станет первой российской базой в Африке после холодной войны и станет важным шагом вперед для программы (Владимира) Путина по возрождению некогда великолепного российского флота.
Предполагается, что на базе будут находиться два корабля класса эсминец, четыре корабля класса фрегат, два пирса для больших подводных лодок, аэродром с двумя взлетно-посадочными полосами, способный принять до шести тяжелых самолетов и 15 истребителей.

Эксперты считают, что разворачивается новая «Борьба за Африку». Основными игроками являются Китай, ЕС и США. Индия, Бразилия, Турция, Иран, Южная Корея. Страны Персидского залива также заинтересованы в расширении сотрудничества с Африкой. Объем торгово-экономического взаимодействия России с Африкой уступает практически всем вышеперечисленным игрокам. В настоящее время товарооборот России с Африкой составляет менее 12 млрд долларов.

В сообщении журнала New African, опубликованном в ноябре 2018 года, говорится, что Россия ведет переговоры с лидерами Сомалиленда о создании военно-морской базы для поддержки своих военных кораблей и подводных лодок для работы в регионе, а также на перегруженных морских путях, перевозящих большинство европейских товаров.
Сообщалось, что военно-морская база будет укомплектована персоналом численностью 1500 человек, эсминцами, фрегатами и подводными лодками и будет располагаться за пределами города Зейла, в Сомалиленде, на границе с Джибути - недалеко от местоположения первой, в настоящее время, зарубежной базы Китая, которая была создана в 2017 году.

В отчете далее указывалось, что Россия предложила признать непризнанную Республику Сомалиленд в обмен на то, что ей позволено создать базу и обеспечить безопасность в отколовшейся стране путем обучения военных в Сомалиленде.
У России ранее была военная база в Сомалиленде, но бывший сомалийский диктатор Сиад Барре вынудил их покинуть страну
Соединенное Королевство также ранее выражало желание иметь военную базу в Сомалиленде.

http://perevodika.ru/articles/1207886.html - цинк

Стоит отметить, что хотя переговоры на счет потенциальной базы в Эритрее или Сомали идут уже достаточно давно (что и порождает различные слухи вокруг их условий и содержания), официального соглашения на этот счет пока нет.
Хотя появление такой базы вряд ли кого-то удивит, учитывая наличие российских военных инструкторов и ЧВК в соседнем Судане.
Озвученные цифры постоянного состава базы выглядят сомнительными, особенно в части корабельного состава.

https://pbs.twimg.com/media/EPx-o_8XsAApjH-?format=jpg&

Коротко о развитии наступления в Идлибе и к юго-западу от Алеппо.

https://pbs.twimg.com/media/EPxXGI1WkAAXwO6?format=jpg

После взятия Хан-Тумана, САА в течение 1-2 февраля взяла наконец поселок и холм Аль-Карраси и начала занимать территорию к востоку от трассы Хама-Алеппо, освободив большой кусок территории и несколько поселков, постепенно приближаясь к северу к Аль-Иису.
Противник перебрасывает из северного Идлиба дополнительные силы (в том числе из числа протурецких группировок, чтобы восстановить целостность фронта вдоль трассы М-5. К востоку от нее он, возможно, попробует организовать упорное сопротивление у Аль-Ииса.

https://pbs.twimg.com/media/EPvHu2VX4AAR54P?format=jpg&

Для облегчения ситуации в Рашидине 4, а также к югу от Хан-Тумана и Аль-Карраси, боевики предприняли ряд локальных атак к северу от квартала Захраа, с применением смертников. Особых успехов боевикам добиться не удалось и линия фронта осталась без существенных изменений.
Впрочем, Рашидин 4 сирийцы пока тоже взять не могут, несмотря на то, что район находится в полуохвате, боевики упорствуют и продолжают обороняться.

https://pbs.twimg.com/media/EPxqYG2X0AAqDLi?format=jpg&

К югу от Саракиба противник оттеснил САА от Таль-Мардиха и Джубаса, но САА продолжает продвигаться на северо-запад, акцентированно двигаясь к трассе Алеппо-Латакия.
Основные подкрепления "Ан-Нусра" сейчас бросает на удержание Саракиба и сохранения контроля над ключевой дорогой. Эти усилия уже привели к тому, что сопротивляемость противника несколько выросла и темпы продвижения САА в направлении Саракиба снизились.
Ресурсы боевиков сообщают, что артиллерия турецкой армии открывала огонь по сирийским войскам к югу от Таль-Мардиха, попутно жалуясь на сильный огонь тяжелой артиллерии САА и постоянные авиаудары ВВС Сирии и ВКС РФ. Также отмечено передвижений турецких колонн в центральный Идлиб (танки, ББМ, САУ). К югу от Маарат-ан-Нумана САА продолжает постепенно охватывать Кафр-Сажна с севера.

В целом, операция находится в процессе развития, но уже заметно, как Турция предпринимает серьезные усилия, чтобы ограничить ее дальнейшее распространение на центральный Идлиб. Можно ожидать новых переговоров Турции и РФ на высшем уровне в ближайшую неделю.
На вечер воскресенья - до Саракиба - 6-7 километров. До Идлиба - 13-14 километров. До Аль-Ииса - 4 километра. До Кафр-Сажна - 2 километра.

PS. Также стоит отметить, что есть сообщения о гибели 4-х сотрудников спецназа ФСБ в Идлибе. Якобы попали под корректируемый минометный огонь. Официальных комментариев на этот счет пока нет.
PS2. Сообщается об ударах ВВС Сирии и ВКС РФ по Аль-Бабу.

https://pbs.twimg.com/media/EPxG10nXsAApwkr?format=jpg

Британские солдаты отрабатывают штыковой бой в условиях траншейной войны.
Кто сказал, что штык устарел!

https://pbs.twimg.com/media/EPxG10nX0AAMheV?format=jpg

https://ic.pics.livejournal.com/colo...359969_900.jpg

https://i.pinimg.com/474x/3d/85/0b/3...c29b0a10fc.jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPxG10qX4AAjLbG?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPxG10oXkAAshkp?format=jpg

Фото с полигона Аль-Кувейра в Иордании.

https://www.aljazeera.com/mritems/im...255433a_18.jpg

Вчера в Ираке согласовали и утвердили нового премьер-министра, который пришел на смену Махди.
Мохаммед Аллави, работавший в прошлом министром связи, имеет очень тесные связи с Ираном и про-иранскими группами в самом Ираке, хорошие отношения с блоком Ас-Садра и частью курдских группировок. Фактически, это компромиссная фигура, которая сохраняет действие альянса Ас-Садра с проиранскими группами и гарантирует дальнейшую власть объединенных шиитских сил. Ас-Садр и Аль-Амири одобрили нового премьер-министра, также как и МИД Ирана.

https://pbs.twimg.com/media/EPzM2_vU8AEkak3?format=png
На встрече нового премьер-министра с президентом Ирака, в зеркале книжного шкафа отразился Аль-Хашеми, который имеет очень тесные связи с КСИР и "Силами Кудс", тесно работал с Сулеймани и часто бывает в Тегеране. Резонно считается одним из серых кардиналов иранского влияния в Ираке.

https://pbs.twimg.com/media/EPzM2_wUUAAtlEi?format=png
Подробнее про него вот тут https://www.theportal-center.com/201...demonstrators/

Продолжающиеся протесты в Багдаде, которые уже давно сопровождаются кровопролитием, быстро подхватили тему непризнания Аллави, что лишний раз показывает, что протесты в первую очередь культивируются США и Саудовской Аравией для подрыва влияния Ирана в Ираке. Раз премьером снова стала про-иранская фигура. значит и смысла сворачивать протесты нет. Так как блок Ас-Садра с Аль-Амири конечно не пойдет на уступки, то протесты как и ранее, будут давить силой, хотя, возможно, при новом премьере, будет осуществлена попытка расколоть протестный лагерь косметическими уступками. Что не помешало сторонникам Ас-Садра разгонять радикальных митингующих палками. Само собой, обострение вопроса о выводе американских войск и усиление иранского влияния, будет вести к дальнейшей радикализации протестов.

https://pbs.twimg.com/media/EPzKxiFWoAAKAiV?format=jpg
Люди Ас-Садра на улицах Багдада.

Стоит также отметить, что в день назначения Аллави, в сети появился рукописный документ, якобы подписанный Аллави на встрече с главой блока ФАТХ Аль-Амири. Там утверждается, что премьер-министр берет на себя обязательства в обмен на поддержку со стороны про-иранского блока, обеспечить в течение 3х месяцев реализацию необходимых мероприятий по выводу американских войск с территории Ирака, а также подписать/подтвердить сделку с Китаем (которую в 2019 предварительно одобрил Махди). В окружении Аллави сразу заявили, что документ подделка и он такого не подписывал. Но даже если это вброс противников Аллави (с целью его полной дискредитации в глазах Вашингтона), вполне понятно, что поддержку шиитских фракций он мог получить лишь в том случае, если взял на себя обязательства продолжить курс на вывод американских войск и выполнение решений иракского парламента, где у шиитских фракций имеется необходимое большинство.

Так как курс Ирана на выдавливание США из Ирака различными методами (прокси-обстрелы посольства и военных баз, давление по линии легальных государственных структур Ирака, массовые демонстрации протеста, давление на про-американские силы в самом Ираке, информационная кампания по обвинению США в оккупации Ирака и т.д.) будет продолжен, а США будут продолжать попытки отыграть решение иракского парламента и подорвать иранское влияние, стабильности Ираку конечно не видать и вряд ли можно ожидать, что Аллави приведет Ирак к светлому завтра - максимум полезного, что он может сделать для страны это добиться ухода США и привлечь китайские инвестиции в полуразрушенную экономику. Попытки усидеть на двух стульях скорее всего приведут к тому, что его правление будет не долгим.

https://pbs.twimg.com/media/EPyCV1jW4AAFKVb?format=jpg&
Утверждается, что так на самом деле выглядел Д'Андреа.

PS. До кучи. Статья бывшего высокопоставленного функционера ЦРУ Филипа Джеральди о заявлениях Ирана о гибели в Афганистане "аятоллы Майка". Материал на английском https://ahtribune.com/us/3857-michae...wxntP8.twitter Если коротко, то Джеральди беспокоится, что ЦРУ и Пентагон так и не смогли внятно объяснить, что же произошло в провинции Газни и высказывает серьезные сомнения в официальной версии, хотя это и не означает, что Иран прав на 100%. Как предполагает Джеральди, даже если Д'Андреа не было на борту сбитого/разбившегося "Бомбардье Е-11", заявления Ирана могут являться показателем того, что он ведет высокопоставленных фигур ЦРУ и посылает недвусмысленные намека в Вашингтон, указывая на уязвимость региональных операторов процессов со стороны США.

Касательно оф.версии США, то Пентагон признал двух погибших пилотов, но так как заявленные Талибаном погибшие сотрудники ЦРУ относились к другому ведомству, то Пентагон может занимать позицию "это не наши, мы не комментируем". А ЦРУ в свою очередь не будет подтверждать или опровергать информацию о погибших сотрудников из соображений секретности. Соответственно, ситуацию могут прояснить либо талибы, если покажут трупы/фотографии, либо утечки в самих США относительно личностей погибших. Без этого, катастрофа в Газни оставляет обширную почву для конспирологии. Перефразируя известного лагерного стукача - пока не показаны все трупы, мы имеем право на любые предположения.

https://investigativejournal.org/wp-...-1-900x600.jpg

PS2. Относительно же Сулеймани и последствий его убийства, в последние дни появились публикации, что покойный генерал несколько раз тайно приезжал в Сектор Газа, где налаживал отношения Ирана с организациями ХАМАС и Исламский джихад (а эти отношения в последние месяцы действительно улучшились - в результате чего флаги шиитских и суннитских группировок (вроде ХАМАС и Хезбаллы) теперь мирно соседствуют, что несколько лет назад было бы просто немыслимым). Кроме того, хадисты в Йемене сообщают, что за пару месяцев до своей гибели, Сулеймани тайно побывал в Йемене, въехав в страну морем через Ходейду, после чего отправился в Сану, где встретился с лидерами хуситов, с которыми обсуждались как удары по Саудовской Аравии, так и наступление в центральных районах страны, которое состоялось уже после гибели Сулеймани и закончилось сокрушительным поражением Саудовской Аравии и местных коллаборационистов.

Что примечательно, именно в этот период влиятельная исламская партия "Аль-Исла" (лидеров которой в свое время отстреливали нанятые эмиратчиками американские наемники https://colonelcassad.livejournal.com/4533352.html), начала кулуарные контакты с хуситами на предмет возможного раздела сфер влияния в пост-военном Йемене. Нельзя исключать, что и это является частью тонкой шахматной партии, которую оставил после себя Сулеймани. К этой теме я еще вернусь в отдельном материале.

Командование США в Афганистане заявляет, что в стране имеются признаки роста иранской активности https://www.haaretz.com/middle-east-...stan-1.8478841, что скажем так не удивляет, ибо для Тегерана ситуативная помощь Талибану, является одним из дешевых способов достаточно быстро и больно ударить по американским позициям в регионе, с чем уже связывают гибель "Бомбардье Е-11" в Газни.

Ну и так, штришок. Иракские ополченцы из "Харакат-ан-Нуджба", которые сейчас помогают САА в сражении с "Ан-Нусрой" к юго-востоку от Алеппо, ставят на свои ракеты имя Сулеймани, прежде чем запускать их по боевикам. Посмертная символизация Сулеймани продолжает набирать обороты - для шиитов в разных странах это теперь универсальный и понятный герой-мученик, с именем которого будут умирать и будут убивать. Как человек Сулеймани умер, как посмертный миф и символ - он на долгие годы стал частью реальности нового Ближнего Востока.