Почему-то не удивлён.
Табу действует.
https://t.me/severnygorod/66007

Telegram</br>Северный город ☔️</br>Преподавателя, который отрицал Холокост, уволили из РАНХиГС в Петербурге.Ранее на сайте Большой хоральной синагоги Санкт-Петербурга сообщалось, что профессор Владимир Матвеев провел семинар для заместителей директоров школ Ленинградской области в преддверии Дня памяти жертв Холокоста. Лектор рассказал, что Холокост - миф, его жертвы - преступники, а печи Освенцима использовались для дезинфекции.</br>

Большое телефонное интервью с профессором Матвеевым https://www.fontanka.ru/2021/01/28/69731101/
К "Фонтанке" доверия нет, но по тексту интервью видно, что профессор ДОТУ знает и ещё много интересного видно. Вряд ли издание что-либо переврало.

Вообще авторы дали название прозренЬе, а не прозрение, с вытекающей разницей в смыслах.

Знаете эту разницу — сообщите её здесь.
При моём уровне владения (невладения) фактологией по теме, ваш пост — банальный троллинг — ловля на приманку. Это если исключить самодовольство "я знаю всё, но вам не скажу".

В комментариях к 3-часовому видео Русакова на ютубе — день настырного дебила. Такие становятся вожаками в стае. (ИМХО).

И в комментариях к ответам Русакова на вопросы та же дебильность с той же настырностью, начиная с первого в хронологическом порядке (после редакционного) комментария.
Здесь принято аргументировать мнение. Цитата с критическим разбором была бы тиражированием дебильности, а это дело неблагодарное.
Шаблон выглядит так: "Мы стали более лучше одеваться.mp4" https://youtu.be/s4WZOrd8slA.
Предлагаю тем, кому это нужно, обратиться к комментарию по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=HmVr...GDQ1CjZ4AaABAg
и к описанию дебильности, например в Википедии.

В ответах В.Б.Русакова на вопросы, не вошедшие в трансляцию его выступления, заинтересовал развёрнутый, с небольшой дискуссией, ответ на вопрос:
"Можно ли [...] проверить существование эгрегоров? Измерить количество информации в них? Или для начала вообще найти информацию, а следственно и эгрегор или пока это невозможно?".
Советский инженер (как он представился в заголовке и по ходу доклада) увёл ответ в сторону от вопроса.
Мой ответ: можно. Довольно давно (с 1980-х). Информация есть в открытом доступе, обсуждалось в этом чате, есть множество ссылок по теме в описании и обсуждении интервью Акимова.
Надеюсь, исследования снова вернулись к силовикам, у которых их забрал под контроль РАН Александров (будущий главный по лженауке): «..."разгласил военную тайну". Но тут подоспел путч, который все списал». На Западе и Востоке, по информации, просачивающейся в открытый доступ, такие работы ведутся непрерывно.

Вопрос не в том, есть ли приборы, а в том, что человечество не готово нравственно к управлению эгрегорами, ни природными, ни техносферными средствами. Одним из следствий краха Атлантиды была ликвидация эгрегоров, прежде всего, эгрегора расы рабов.

Советский инженер так же не стал развивать тему ЭМП.
Вопрос: "Есть ли у вас соображения о возникновении магнитного поля при возникновении потенциала действия [электрического импульса] на нейроне?"
Ответ В.Б.Русакова в комментариях к видео: "они описаны в теории электромагнитного поля Максвелла".

Из интервью А.Е.Акимова журналу "Техника — молодёжи" (1993 г. №5):
" — [Корреспондент] Насколько я понял, источником поля является все, что вращается?
— [Акимов] Верно: от звезды — до обычного маховика. Но причиной может быть не только вращение. [...] Например, заряд поляризует вакуум и создает электромагнитное поле. [...] а как следствие— торсионное поле.
—То есть оно всегда сопровождает электромагнитное?
—Да, является его компонентой. И это крайне важно понимать. Ведь было известно множество эффектов, порождаемых вроде бы электромагнитным полем, но в то же время необъяснимых с точки зрения теории электромагнетизма. Зато как только мы оценивали их с учетом торсионной компоненты, всё становилось на свои места".
Этот пример — не критика в адрес Русакова. Современные исследователи торсионных полей избегают в названиях вебинаров и видеозаписей слов "торсионные", "спинорные" — ИИ ютуба их "не любит". что может сказаться на доступности видео.

Статья в "Технике — молодёжи" — популярное изложение материала, самое то, что нужно для современного магистра (не в обиду обладателям магистерского диплома) и некоторых, не добитых ЕГЭ, выпускников школ. Содержит ссылки на другие исследования и публикации тех лет. Не сокращённых репостов не нагуглилось. Тот случай, когда говорят: качайте (читайте) пока не удалили.

Продолжаем бомбить "Атланта", часть 3 большого обзора на основе записки ВП СССР "О романе Айн Рэнд "Атлант расправил плечи".

И это наверное самая забавная часть обзора- ляпы и нелепости сюжета.

Тайм коды:
0:31 Ляпы и нелепости сюжета.
7:24 «Атлант расправил плечи» и инфоцигане.

Ссылки где смотреть сами знаете где.

Если несложно, дайте ссылки