Я бы ещё добавил. Никто из ныне действующей власти не даст по своей воле провести хотя бы эксперимент СССР-2. Хотя бы такой. Включая и силы, говорящей головой которых является шпиён.

По-моим воззрениям вообще и не надо никакого СССР-2. Там всё же помимо хорошего были и ошибки, в том числе методологического плана. Они в принципе выявлены, это касается в первую очередь взаимоотношений с Богом. И возникает вопрос, а зачем делать полный клон этой системы с известными выявленными ошибками?

В СССР была всё же перспективная модель самоуправления общества, пока Партия её не подвинула и не подменила. Это институт советов на всех уровнях, самоорганизация людей в такие советы для решения конкретных вопросов и задач. Вот её и нужно возрождать в современной России, а остальная методология приложится по мере востребованности.

Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 28 января 2019 г.
 

"Пякин В.В. Вопрос-Ответ "





[ame]https://www.youtube.com/watch?v=yccMTO0XYQ0[/ame]

Это надо у логичного садовника спросить. Он сразу может ответ дать.

П.С. Каков ваш ответ, садовник? Да или нет?

Вам эта жопа совсем не к лицу.

Согласен. Это ваш выбор, садовник.

Ваша жопа - мой выбор?!

В себе ли вы милок?

Ваша, ваша. Это вы уже со своим Старцевым разбирайтесь. Кто там из вас голова, кто руки, кто ноги или ****. Вы сами сказали, что мне Старцев не к лицу.

Так зачем же вы ее примеряете?

Где ваша логика, садовник? Я назвал Старцева – устойчивым жтсп. Сирин же полагает его (только его, не вас) просто ж***. Ваш вариант Старцева, первый или второй? Или, вы как обычно, просто не согласны, с обоими? Если я вас, также как Старцева, причисляю к устойчивому жтсп, это ведь не означает, что вы заодно и ж***? Завалили простую задачку на логику, гражданин садовник.