Свечку не держал. Взято с просторов интернета.

Дорогие подписчики и гости канала! Хотим сообщить неприятную новость- у "Тактика" совсем плохо с мозгами. В субботу, оперативно, ему сообщили, что мы сломали его игрушку - "боевого писателя Захара П". Дескать под проект Захара П выделено много денег, были большие планы, а мы ,такие негодяи взяли и сломали. "Тактик" думал двое суток и в понедельник, ближе к трём часам дня родил гениальную мысль: "Они сломали мою игрушку, а я отберу у них их игрушку". И распорядился впаять десять суток административного ареста профессору Валерию Соловью, задержанному в субботу в Санкт-Петербурге. Детский сад. "Тактик", давай ещё померяемся тем, что Захар П любит в рот запихивать. Как легко было сломать Захарку, достаточно было просто сказать правду, которую ты сам прекрасно знаешь. Вы же сами с Кириенко, ухохатывались, когда он принёс тебе на согласование проект по созданию партии под Захарку. Это же ты лично шутил, что партию надо назвать не "За правду ", а "За щеку". Ты предлагал Захаркину партию объединить с движением "Вперёд" и переименовать это на движение "В зад". Ты же дал Захарке кличку "Проглот". "Тактик", ты сам прекрасно всё знал и оценивал риски делая на него ставку. Мы всего лишь сказали ПРАВДУ, и вся конструкция сломалась. Ты представляешь как легко ломается всё, что ты построил- надо просто рассказать правду. Мы с тобой знакомы много лет, ты же знаешь на что мы способны. А теперь по существу. Вчера ты сам выбрал этот путь. Ты вошёл в игру не зная правил, и конечно победить не сможешь. Это не всё. Для нас люди не игрушки, за своих мы идем до конца. Поехали.
Обращаемся к нашим читателям!
Все кто хочет приобщиться и помочь ломать любимые "игрушки" вождя, от вас репост. https://t.me/generalsvr/143

Telegram</br>Генерал СВР</br>Дорогие подписчики и гости канала! Все СМИ уже облетела новость о том, что член правящей в Венгрии правоконсервативной партии "Фидес", непримиримый гомофоб и депутат Европарламента Йозеф Сайер был задержан на нелегальной гей-бдсм-секс-вечеринке. Если вы думаете, что это Европа,  у нас такого нет, что наши "скрепоносцы" такими вещами не балуются, вы сильно ошибаетесь. Увлекаются такими вещами и отечественные гомофобы. И полиция их ловит во время таких утех, вот только покровительство АП и ФСБ ,  а также  деньги дают возможность избежать огласки.  К примеру,  патрульных осенью прошлого года заинтересовал одиноко стоящий в лесополосе недалеко от дороги в Подмосковье Mercedes-Benz GLS. Полицейские решили проверить, подошли и посветили фонариками в салон авто, ребята в жизни видали многое, и мужскую крепкую любовь тоже, взяли бы немного денег и ушли, но один из них узнал в любителе нетрадиционных утех знаменитого боевого писателя по имени Захар П,  предположив, что в авто была встреча с читателем и Захар П.  показывал…</br>

Как вам? В ходе видеоконференции со студентами Владимир Путин назвал благородным алкогольный бизнес а закон лоббирующий интересы алкогольной мафии очень хорошим и подписал его вместе с депутатами Единой России.

Он в общем-то никогда и не скрывал своего невысокого понимания в ряде вопросов.
Почему тебя это удивило именно сейчас?

Не в защиту Вознесенского будет сказано.

Не нравится как делают другие - сделай сам лучше.

Можно рассмотреть на трёх уровнях.
1. Путину не чужды вредные привычки и после ухода его тандемщика по потреблению пива с раками, он ностальгирует.
2. Спецы по инфооперциям в АП что-то умеют. Они придумали "благородный бизнес", который пару дней пообсуждают, в то время как "у меня нет недвижимости" мало кого заинтересует.
3. ("Конспирологический" уровень). Эта фраза — скрытое послание. Например, предложение подумать: в "расследовании Навального" виноградники Титова упоминаются на 30-й минуте, а сколько людей из якобы 90 млн. посмотревших 103 минуты, знают о существовании такого эпизода? Может конкретным внешним адресатам, допустим, по теме виноделия в Германии, которое восходит к временам древнего Рима.

Судя по случаю в Артеке с "мускатом красного камня", у него есть некоторые представления о вреде этанола https://youtu.be/Rq8xkKhG23A.

Это отсылка к псевдосталинскому принципу, на самом деле практиковавшемуся в гитлеровской Германии.
Из интервью Германа Геринга от 22.08.34: "Мы приветствуем открытую и честную критику в связи со всеми трудностями, которые возникают при становлении нашего государства. Но критику вправе высказывать лишь тот, кто готов и способен сделать лучше, и эту свою способность уже доказал."
Оно больше известно у нас в художественном пересказе:
"Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса".
Подробности: https://labas.livejournal.com/776306.html.

Осталось добавить, что критика включает в себя изложение того, почему критикуемый не прав и как будет правильно.

Повторюсь: некоторые вещи некоторым индивидам не следует делать вообще, а не стремиться делать лучше. Есть школьный учитель от Бога. Выступать в качестве жреца — с публичной оценкой текущих событий ему не следует, по крайней мере, с текущим багажом жизненного опыта и уровнем знания ДОТУ.

Также критика должна содержать абсолютно безэмоциональную либо позитивно-направленную эмоциональную составляющую, чтобы подчеркнуть и возможно исправить минусы, но никак не будоражить негативно-направленную эмоциональную часть критикуемого. Тоесть следует очень аккуратно подбирать слова для формирования позитивной коммуникации. Иначе критика абсолютно бесполезна.

Само собой. Не только критика, но и любые сообщения, ориентированные на то, чтобы стать общением.
Это непросто. Свежий пример: сегодня под утро человек вбрасывает в чат то, что его возбудило, а когда ему предлагают держать ответ за вброс, пишет "... Взято с просторов интернета".
Спрашивается: сколько раз в сутки нужно повторять: "по опыту, без собственного мнения запостившего ссылку или текст, обсуждения не получится", чтобы постящие читали это в описании группы?
Сколько лет ещё должно пройти, чтобы люди поняли, что журналистская этика отменена явочным порядком в 2012 г. о чём тогда же сказано:
«СМИ с себя снимают ответственность после ссылки на сеть. Раньше СМИ были хоть как-то ответственны за то, что они писали. А сейчас все можно, потому что достаточно сказать: "Ну, вот же в Интернете сказали…"».
Прошло 9 лет:
>>>..., [26.01.21 04:48] ... Свечку не держал. Взято с просторов интернета.