По смыслу: недолюдков. Про ублюдков у ВП СССР нет.

Включил. С первых же слов улыбнулся) Подача не серьезная - переигрывает)))

Тема остаётся острой. Ознакомился с комментариями на ютубе, меня огорчил Сергей Сальников - ему то не знать про термины - несколько лет ведёт концептуальный блог, с Величко лично общается. Его комментарий свидетельствует о том, что реально заблуждающихся хватает. Но есть и дежурящие провокаторы: на "Медиамере" отписались Салмин, Старцев, АМХ (на которого повешен манифест оценщиков ВП СССР) и некто Коля - непубличный сетевой провокатор (иной деятельности за ним не известно). Яркий букет висит, пока других комментариев нет: https://mediamera.ru/post/31032.
Не поднялась рука в такой кампании свой отзыв там оставить.

Интересно, почему после всех аргументов против единой базы данных автор говорит не об отмене законопроекта (я бы поставил вопрос именно таким образом – "база не нужна"), а только о его "доработке"

Семен, а где своя оценка с позиций КОБ？Или я что то пропустил？

Согласен с постановкой вопроса.
Возможно, Ашманов считает что отказаться невозможно, знает или предполагает, какие глобальные силы стоят за проектом. Он был глубоко вовлечён в работу над поправками в Конституцию. ИТ-сообщество тогда предлагало ни больше ни меньше защиту цифровой информации о гражданине на уровне неприкосновенности личной жизни. Но правительственные юристы объяснили (?) что такая поправка возможна только через конституционное собрание. В ролике малоизвестному блогеру он высказал предположение (пересказываю): возможно, реальные предложения изменений в Конституцию засекретят, а всех причастных убьют. Таймкоды того ролика: https://www.youtube.com/watch?v=XCim...Zfd2_xF4AaABAg
Из обсуждаемой статьи понятно что в семье Ашманова было похищение ребёнка - вот один из ответов на вопрос.

Парень попал в точку. Если рексы ММ кинулись быстренько забрасывать мусором комментарии, толпой!
Он просто раскрыл простейшее понимание цели и защиты, хотя тема конечно намного шире.

Он проигнорировал вторую строну проблемы: в русском языке нет адекватного слова для обозначения незлонравной мафии. Нужно подчеркнуть, что искал и сообщил об этом авторский коллектив, искали сторонники, делали (и делают) вид что ищут провокаторы. Если бы оно было, за 13 месяцев нашли бы. Но не было ни одного реального предложения. Поэтому странно выглядит комментарий ss69100 и других не известных мне зрителей, отбрасывающий ситуацию к апрелю 2019 г.

С другой стороны, основа предложений по доработке - единого регистра не должно быть.

Поэтому, коллективный труд всегда качественнее. Что не заметил один, то увидел и понял другой, сообщил об этом, как говорят со стороны виднее. Но он по видимому и не ставил такой цели, для него важно донести простейшее понимание сути действия такой системы. Что он собственно и сделал, и адресовано это молодым. Кто способен понимать, то прочтет записку и займется дальнейшим развитием своего понимания, в этом направлении. Ну а кто нет, то результат уже виден в комментариях на ММ.

немногие знают, что есть такая штука "Систе́ма межве́домственного электро́нного взаимоде́йствия (СМЭВ)"
которая существует уже более 5 лет, и сама по себе ставит под серьёзное сомнение необходимость единого реестра
СМЭВ как раз и нужна для обмена данными между госструктурами при оказании разного рода услуг населению, решению прикладных задач министерств и тд
то есть без единого реестра ФНС может через СМЭВ запросить нужные данные в других ГИС для решения конкретной задачи
но чинушам конечно же охота получить\попилить бюджетики, получить централизованное хранилище всех данных в монопольное владение

По-моему о ней (не упоминая названия) ведёт речь И.С.Ашманов в обсуждаемом и других материалах по законопроекту.
Всё работает без регистра. Цели у него другие. Это видно по видеозаписи первого захода 3-го чтения, а по информации кого-то из депутатов, перед голосованием вчера им вообще показали рекламный ролик за регистр. Как в ельцинском да-да-нет-да?

Видимо, что то, сильно изменилось во взаимоотношениях кланов и ресурсной обеспеченности.Раз дерективно выставляют на голосование такой проект. К примеру по поправкам в конституцию, никто, ничего, не мог сделать, а сейчас Путин объявил, и всё таки голосование состоится!?

Начну с оправданий. По-моему, мощное эгрегориальное поле препятствует тому, чтобы просто и по-человечески объяснить (а скорее напомнить не объясняя) что не следует записывать на видео, как человек делает свои дела в унитаз. Вот такие примеры приходится приводить чтобы выйти на понятие тайны личной жизни.
Во время инфопандемии удивился (хотя казалось что ничего уже не способно удивить) насколько тотальна лживость и некомпетентность человечества.
Всего делов то: сформулировать, что есть информация о человеке, которую должны знать только он и его лечащий врач, так же как есть информация, которую знают только он и Бог.
Это вопрос управления, запостить свою оценку раньше моей никому не заказано.

Владимир Михайлович Зазнобин, говорил о роли Сноудена, и о том что, он принес информацию, предложение по новой концепции управления, вот мы и наблюдаем процессы. Вопрос в том, её приняли, как есть, либо все таки вносят свои основы?

Нет смысла требовать пруфов к вашим словам о Сноудене "принёс ... предложение по новой концепции управления".
Просто предлагаю написать заново, что и о ком вы хотели сказать.

Я ничего не требую. Такая ситуация возникает из за задержки. Пока писал вторую часть комментария, уже появились новые. Так что, не буду вам мешать. Извините.

Вот почему У меня в советском детстве самое обидное слово было "Ябеда")))

Сейчас война почти по всем приоритетам по пфу. Следовательно уместно вместо мафии, слово партизанский отряд)

Записка про этику вышла уже больше года назад.
Какая конкретно практическая деятельность состоялась у тех, у кого бомбит по поводу использованного слова "мафия" и у тех, у кого не бомбит по данному вопросу?

Оставил на портале оценщиков такой пост:
"Кого не устраивает термин, просто напишите в столбик альтернативные термины, предложенные за 13 месяцев, с того дня как он введён. Рядом с термином расположите ссылку (или оформте его гиперссылкой) на обоснование равноценности предложенного слова социологическому термину «мафия» в записке «Об этике…». Уверен, что места на странице «Медиамеры» для такого столбика хватит".
Не рассчитываю на большой эффект, "пишу в ноосферу" как когда-то выразился наш товарищ.

Для чата мог бы сделать подборку разъяснений от ВП СССР и его представителя, но не вижу необходимости в таких трудозатратах. Вопрос здесь не в наличии информации, и это не насущный на сегодня вопрос её зашумливания.

Для тех, кто под воздействием пермского ролика, вернулся к поиску альтернативного термина (но не к промыванию мозгов другим участникам интернет-групп), ссылка на параграф учебника логики 1954 г. о формировании определений: https://t.me/mera_kob/2202 (пост от 11 мая 2019 г.)

Telegram</br>Семён Кузнецов in КОБ</br>§ 1. Сущность определения понятия https://e-reading.mobi/chapter.php/1...ey_shkoly.html Это из логики. Если философия в кризисе (осилил весь ролик, суть: "государство есть концентрированное выражение политического"), то логика, сформировавшаяся как наука к началу 20 века, просто не изучается - в школе совсем, в вузах по абсолютному большинству специальностей. § 6. Приёмы, заменяющие определение https://e-reading.mobi/chapter.php/1...ey_shkoly.html На мой взгляд, это то, что достаточно знать об определениях и к варианту рассмотренному в параграфе 6 часто прибегает ВП СССР, его допускает даже логика и, тем более, диалектика.</br>

Практическая деятельность происходит у тех, кто работает и не оглашает свою деятельность для всех. Посему и мафия, что бы никто не знал! Скрытая структура. Поэтому и истерика! А вдруг уже!? А мы не знаем!

Дело в том, что, как не назови такую организацию, название вызовет предполагаемую негативную реакцию и набросы на вентилятор словоблудия. Дело вообще не в названии, дело в раскрытой для всех структуре и алгоритмике взаимодействия такой системы. Назовешь братством, припишут масонство, назовеш товариществом, обозначат кооперативом и барыгами, соборность у них и то вызывает изжогу, потому как украдено у православных, в общем как не крути, всё занято. Ведь сообщество КОБ или концептуалы, всё это подводится под негатив.

Мафия не для чтсп потому, что нужно врать или скрывать информацию. Нам предлагают организоваться по типу масонства или тайного сообщества потому, что идёт война по всем приоритетам по ПФУ и любую конкурентную организацию сразу же устраняют по средством всех инструментов, имеющихся у элиты ( прокуратура, финансовая система, СМИ ит.д.)

В следствии требуется программное обеспечение для взаимодействия, имеющая мощную систему безопасности.

Вы до сих пор не поняли что такое Мафия, или просто не читали записку об ФКТ-Алтай? Признайтесь честно. Там настолько всё расписано наиподробнейшим образом, что за Вас просто стыдно.

Опишите в двух словах пожалуйста

Зачем? Вы не в состоянии самостоятельно изучить вопрос и потом уже умствовать при его обсуждении? Если не в состоянии, то описание своими словами будет Вам только во вред. Давайте уже сами. Чай не маленький, а по гоблинскому устойчивому выражению обижать Вас не хочется.
Далее на Вашей совести.

Вы не держите эмоционально-смысловой строй, эмоции вас несут (чтобы обрести власть над эмоционально-смысловым строем, надо прочитать, понять и освоить «Основы социологии», т. 1 и аналитическую записку ВП СССР, опубликованную после 18.06.2018, «Об этике и ее роли в жизни")

По существу Вашего понимания что такое Мафия есть что? Вам именно на него указали. И весьма корректно.

Опишите на свой взгляд, это было бы сейчас полезнее, а в предметном обсуждении я не участвовал выше

Страница 6, страница 7 и страница 8, там по-русски всё написано:
https://docs.google.com/viewer?url=h..._About_FKT.pdf

Частично поддерживаю мнение выраженное в видео https://t.me/analitikakob/2676
Мафия- система ниппель!

Telegram</br>Madrogon in Аналитика КОБ. Практическое применение ДОТУ</br>https://youtu.be/r0n5A3CPuCk</br>

https://youtu.be/hf6K6pjK_Yw кто следит за Украиной наверное тут ничего нового. Но обратил внимание на оценку фсб в 90-е как оппозиционной организации, которые целенаправлено брали в ряды людей добровольцев оппозиционно настроенных типа Стрелкова, то есть работали на ряд сценариев. Стрелков много говорит о России как о цивилизации, которая включает в себя РФ и Украину, но не использует слов концепции. Видимо есть силы, которые понимали это и в 80-к и активно использовали или готовили, обмоток едлали людей с такими убеждениями. Ещё они говорили про агентов и людей кгб ссср и у меня создалось впечатление, что Стрелков имеет ввиду под этим термином некие кланы, возможно старообрядческие: дескать как после 1917 года агенты и люди кгб ссср к власти пришли так и не уходят, ну плюс что его некая православная общественность поддерживала. Весьма интересно.

YouTube</br>Гиркин (Стрелков). Донбасс, MH17, Гаага, ФСБ, полудохлый Путин, Сурков, Божий суд. "ГОРДОН" (2020)</br>Интервью Дмитрия Гордона с одним из главарей боевиков "ДНР" в 2014 году, так называемым министром обороны "ДНР" Игорем Гиркиным (Стрелковым) в программе "ГОР...</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/26942

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/26942

https://storage.googleapis.com/dotu-...7_ProektGP.pdf я думаю тут ответ на вопрос почему заблокировали, процесс никто не останавливал. Зачем что то отвечать, если можно топорно блокировать. Это ответ и ответ на заявление ввп что Россия цивилизация. Гундяев тоже высказывался, что Россия это цивилизация, но его понимание цивилизации мягко скажем ограничено и удобно сделать это единственным мнением.

О кадрах ФСБ посмотрите лучше в книге ""Сад" растёт..." со стр. 363.
Ваш пост получается вирусным распространением информации. Гордон в этом отношении честнее, он сразу говорит: дорогие зрители, сейчас вы будете подвергнуты жёсткой укропропаганде (от слова укры).

Дело как в содержании, так и в форме (адекватности термина).
Согласен с вами в том что имитаторы-провокаторы набежали бы при использовании любого термина. У них к выходу записки "Об этике..." был готов проект дискредитации КОБ, включая кадры.
Проект очень успешен. В комментариях за вчерашний день анализ ситуации за год с термином "мафия", произведённый в записке о ФКТ, отсутствует, как будто его не было.

Первый и пока единственный отклик на ролик с опорой на записку об ФКТ, из того, что я читал.

Обратите внимание, что ВП СССР ничего не предлагает создавать. Дословно:
"...Если Вас не устраивает деятельность какой-либо мафии, то Вы оказываетесь перед выбором:
• «утереться» и стать «терпилой» (угнетённым — по типологии П.Ф. Лесгафта, т.е. идеальным рабом) и смиренно переносить все тяготы жизни (вплоть до государственно организованного беспредела: см. «Час быка» И.А. Ефремова и «Звёздные дневники Ийона Тихого, путешествие 24 е на планету индиотов» С. Лема);
• осознанно положить начало формированию и распространению в обществе более дееспособной мафии, чем та мафия, деятельность которой вызывает Ваше неприятие".
Спикер вчерашнего ролика (один человек) к чему-то призывал, и он уже убрал ролик из общего доступа. Убрал ролик и его обсуждение блог ss69100. И только "рупор Салмина" накручивает комментарии в направлении, обозначенном в апреле 2019 г. после выхода записки "Об этике...".