В 2014 г. (когда средствами информационной войны удалось устроить истерику в целой стране) айтишник Ашманов наглядно изложил то, что фрагментарно известно большинству взрослых из быта и техносферы.
Он предложил избегать в общении с украинскими родственниками и друзьями темы российско-украинских отношений. По-умному это ограждение истерящего от психотравмирующего фактора. Это работает, хотя сказать, конечно, легче чем сделать.
Любое упоминание Навального замыкает собеседника на эгрегор "Навального", а там энергетика — мама не горюй.
Пруф (давался на днях): https://roem.ru/07-08-2014/109742/pro-mozgovye-virusy/.

Если у вас есть более конструктивное предложение - буду рад выслушать

Куда уж более то?
Если Гондурас не теребить - он и беспокоить не будет.
Стоило ли прилагать столько усилий – преодолевать козни "охранки", мчаться по волнам на моторной лодке, запускать квадрокоптер, общаться с неизвестными рабочими, разбираться в многолетних финансовых хитросплетениях, монтировать длинный захватывающий фильм, погружать зрителя в такое количество деталей и пр., чтобы в итоге заявить, что богатые страны отличаются от бедных прозрачностью выборов? С таким подходом в Дисней его никогда не позовут. Более незамысловатый и бесхитростный рецепт всенародного счастья предлагал, пожалуй, только Мавроди.

Стоит над горою Алёша
В Болгарии русский солдат.
В время кастинга на представителя Йеля в России явно имя тоже учитывалось.
Ещё говорят: Лёха. Мужику 44 года — какой он Лёха подросткам, которые ввиду некритичности мышления составляют определённую часть интернет-стада Навального?
Семантически всё проработано, дело зашло далеко и нельзя этого не учитывать.
Собственно, на Украине майдан о котором предупреждают и которым пугают в России, начался на фоне истерического состояния населения. Нечто подобное было в Хабаровске и имеет место в городах Белоруссии. Плюс ключевые (влияющие на всё общество) технологии обновляются каждые 5 — 10 лет — сейчас есть, например, Некста. Насколько она сильна — давал ссылку на ретроспективный анализ, воздержусь от самоцитирования.

А Навального четкая целевая аудитория и методы, если надо он им Алешей будет, кем угодно. Он свои деньги заработал, себя обеспечил, хайп создал, кем угодно называй ему то что 🤷‍♂️ да, проблема. Ну зовут его Алексей, так и будем звать: Навальный ))

Зашёл посмотреть, на комментарий-рекомендацию админа изучать КОБ по лекциям Петрова, задал вопрос о том, что может стоит изучать по первоисточнику. На что в ответ получил рекомендацию покинуть чат на том основании, что я дескать против Пякина. И следом меня там заблокировали навсегда...

Телеграм-"дочки" форумов ФКТ.

Теперь всё окончательно подтвердилось. Пякин породил очень не хорошие процессы. Теперь он "святой Гуру", где даже намёка на критику быть не может.

Навальный лишь следствие проводимой политики РФ. Он ни мог не появиться. Он инструмент смены одной говорящей головы на другую.

К учителю Вячеславу Николаевичу претензий нет (кроме определения сопряжённого интеллекта, спровоцировавшего сомнения в собственных знаниях — но это фактология, а не методика преподавания).
Вопросы есть к блогеру (публицисту, политику) Вячеславу.
Сергей Сальников уверенно, но без каких-либо аргументов пишет что Вячеслав "потряс многих". А полезно ли людям, когда их трясут?
Бывает интуиция, это дар и для большинства мужчин большая редкость. Гораздо чаще бывает управление в обход сознания. Вот я и пытаюсь выяснить, чем потряс. Из всех пунктов ролика, которые здесь разобрал, ничего, свидетельствующего об эгрегориальном управлении, выжать не удаётся. Если говорить о том процессе, с которым ролик связывают, а не об управлении другими процессами.
Более того, есть признаки неработоспособности создаваемой матрицы — на фантазиях, не связанных с жизнью, матрица работать не будет, даже деструктивная.