Вопрос докладчику
Сталкивались ли вы в своей профессиональной деятельности с музыкой на основе ноты Ля в 432 герца?

Вопрос докладчику:
Вы практикуете дни тишины, т.е. никакой музыки на протяжении заданного промежутка времени.
Если да, то как это отражается на вашей деятельности?

Насколько разные взгляды у нас с Сергеем оказались на новый ролик, у которого меньше 700 просмотров. Правда, знающие люди пишут, что с роликом были какие-то заморочки.

По теме "ВП Ромашка vs ВП Василёк".
Это такая реакция на последнее заявление ВВПя о том кто теперь ВП?
Как это перекликается со словами С.Будкова «разберитесь как работают сложные социальные суперсистемы» в последнем видео "Разведданные ТВ. Новости 11.01.2021" на 08:20?
К вопросу о сопряжённости...

Авторы роликов не ответят. Их можно понять: напиши хоть слово, особенно неосторожное и тролли вцепятся в тебя мёртвой хваткой, перекрутят любой ответ в своих целях. Хотя навредить больше чем автор навредил заголовком, им вряд ли удастся. А обратную связь авторы сняли.
Будков удивил в содержательном и понятном ролике термином "СССС" — ключом к вполне определённому эгрегору, способным свести на нет все достоинства выпуска.
Аббревиатура из двух букв как название субъекта тоже не безобидна и допустима в личке, но никак не в ролике.
Такое ощущение, что семантику запретили вслед за торсионными полями и волновой генетикой и некоторые публичные сторонники КОБ этот запрет поддерживают — типа можно публично болтать что хочешь, тебе и обществу ничего от этого не будет.

Обратная связь такова, что значительная часть отзывов о ролике восторженная: "все мы теперь Василии Петровичи". И ролик оценён частью аудитории как "достойный ответ" (фактически на дежурную ложь, разобранную по содержанию и форме в апрельской записке, плюс заявление, в которое сам произносящий его не верит) высказываниям от 11 января. Заметим что автор ролика на это даже не намекал. Концептуалы овладели поведенческим оружием?

Начал смотреть фильм дорогие товарищи. Очень тонко кончаловский работает с образами. В начале главная героиня разговаривает в кадре она и несколько отражений - то есть несколько её сущностей. В кабинете мэра бюст ленина противопоставлены портеру хрущёва. Сама героиня вроде задаёт вопросы про Сталина но не понятно суть их, и вроде такая правильная но с начальником спит и дочь знает об этом. Прям шпигует образами фильм мощно и тонко это делает. О сути недовольства рабочих что они повысили выработку а у них зп снизили не говорится. Кончаловский образами фигачит отдельную историю, и умеет это делать и работает по серьёзному на реальной фактуре, он понимает реально кто такой Ленин Сталин и хрущев, нравственный выбор другой.

3.
02:59 "И каждый внутренний предиктор – он сам выбирает род своей деятельности. Вот это мы должны понимать".
Каждый внутренний (локализованный внутри подлокотников своего дивана?) предиктор (предуказатель пути человечества) "выбирает род своей деятельности"?
Мне это напоминает о древнегреческих словах σχίζω «расщеплять» и φρήν «мышление» — о шизофрении.
Не должны мы этого "понимать", и пора вместо политкорректного "программирование аудитории" назвать это банальным НЛП. Как в дежурном вопросе интервью Гордона: "Вы же понимаете, что Крым принадлежит ... ?".

4.
04:45 "Внутренний предиктор — он не обязательно всегда может придерживаться Концепции общественной безопасности".
Вот оно что. Сравним:
13:29 "Семантическое управления это не пропаганда. Пропаганда может заставить вас поверить, что чёрное это чёрное, а белое это белое. Пропаганда может с большим усилием заставить вас на некоторое время поверить, что чёрное это белое, а белое это чёрное.
Семантическое управление всякий раз вам говорит: да нет ни чёрного ни белого, всё это очень цветное и вообще это не цвет. И вот тут выясняется, что вам очень трудно спорить. Вы оказались в другом семантически организованном мире, у вас вокруг другие имена, все ими пользуются. Вы ещё, наверное, помните, что эти имена когда-то означали другое или эти понятия когда-то назывались другими именами ...".
(Переслегин. Сказано в ноябре 2020, замечено, возможно, раньше, но недавно).
Вячеслав Николаевич Вознесенский на самом пике тренда.

Извиняюсь за дубль перед теми, кому и так понятно (https://t.me/mera_kob/33640).

В качестве ликбеза по теме
Игра слов: как власть с помощью семантического управления создает иллюзорный мир. 07.08.2020 http://realtribune.ru/news/authority/4821.

realtribune.ru</br>Игра слов: как власть с помощью семантического управления создает иллюзорный мир | ИА "Реалист"</br>Сила семантического управления заключается в том, что вы не называете вещи своими именами, отмечает социолог Сергей Переслегин.</br>