Да не надо никого запирать в регионе. Максимальная устойчивость бизнеса - вот цель, которая позволит пройти все кризисы без потерь, а даже расширяясь за счёт тех сошедших с рынка компаний, которые гнались за прибылью. И мой личный опыт это подтверждает.

При обсуждении самых разных тем замечаю, что чаты со словом КОБ в названии, используются против изучающих Концепцию как оружие 1-го приоритета — гносеологического (познавательного).
Работает это просто. 99% общества живёт в алгоритмике и информационном поле библейской концепции, не полностью свободны от неё и осваивающие КОБ. Прочитал ты «Язык наш... », соотносишь с жизнью, закрепляешь практическим применением, чат читаешь в этих целях. Бац, тебе пишут "а я щетаю, что истина круче правды". Другой пишет "щетаю, что во всём виноват профицит", и ни слова о том читал ли он не запрещённую МВ, смотрел ли ПКФ 11 и 12, которые в основном о еде, знаком ли с дискуссией здесь, что он об этом всём думает, с чем не согласен и какие имеет аргументы.
И процент таких, не читавших, не интересующихся мнением других, чей нигилизм ("этого не хочу...") возбудился от столкновения с какой-то информацией — пропорционален проценту живущих под властью библейской концепции. Да, не каждый пользователь Тelegram присоединится к этому чату, но многие заходят в общедоступный чат со своим "я щетаю".

Есть в такой ситуации и плюс. Обучение других — метод освоения знаний, дающий их закрепление более прочное, чем все остальные методы. Нужно только понимать, что до обучения других идёт практическое применение знаний самим потенциальным учителем, до него — решение учебных задач, до них — получение знаний по лекциям, книгам и медийным материалам. Никак не наоборот и не вместо (не "чтение лекции" другим вместо слушания вводной лекции).

И есть условие для реализации этого положительного фактора. Шумы и помехи должны активно зачищаться.
Обращаясь к этой теме, обнаруживаю ощущение дежа вю: в чатах на базе Скайпа вывод о группах со словом КОБ в названии, как о средстве разчеловечивания, делался и нашёл подтверждение. Тогда был девиз "совесть — лучший модератор", но совесть у большинства подавлена к 12 годам и возвращается очень медленно. Медленнее, чем например, куют свои кадры одишники, "очищая" психику, не в последнюю очередь, от совести.

Увы и ах, именно он и является тем принципом, который решит проблемы ожирения. Но надо понимать, что без целеполагания в отношении себя, работать не будет, а это жёсткая ежедневная самодисциплина, которую многие просто не вынесут. Ещё нюанс, что у каждого человека разные периоды в жизни, и когда то можно пожить в дефиците, при подготовке тела к соревнованиям, море и тд когда то в профиците восстановительный период после операций, соревнований и тд. То что работало 5 тыс или даже 50лет назад, не факт, что будет работать в наши дни, как не крути наука шагнула далеко вперёд и дала ответы на многие вопросы и не учитывать этого нельзя. А так всё познается в сравнении никто не мешает взять сдать анализы, выставить свои показатели (вес, силовые....)вести ежедневно дневник питания и через полгода сдать анализы, показатели и сравнить, что было и что стало. Поэтому виноват не профицит, а неумение ставить цели.

Прямое противоречие самому себе. Начало: "именно он и является тем принципом, который решит проблемы ожирения" (о принципе "меньше есть ..."), концовка: "Поэтому виноват не профицит ...".

Истина - это правда Бога.

Ознакомился с роликом Вячеслава вознесенского от 13 января на его персональном канале https://youtu.be/smgSnhar2SI. Название ролика не привожу, так как на мой взгляд, оно снова деструктивное.
Появился ряд вопросов, по которым хотел бы посоветоваться с участниками чата.
1. На основании чего преподаватель ДОТУ Вячеслав (не знаю отчества) подаёт как видовые признаки сопряжённого интеллекта его многоэлементность и корпоративное управление им?
А именно:
08:23 «У нас есть в теории управления такие понятия как сопряженный интеллект и соборный интеллект. Для тех, кто ещё не понял, что такое сопряженный интеллект: представьте себе русскую тройку и кучер (извозчик) вот он всех сопряг этих лошадей».
Я – тот, «кто ещё не понял», либо Вячеслав использует программирование аудитории, выдавая свой вариант извлечения (неизвлечения) информации из ДОТУ за то, как все должны «понимать» термин.
В КОБ, с 1-й редакции МВ и до ДОТУ в редакции 2011 г. включительно, написано так:
«Сопряжённым интеллектом будем называть интеллект, осуществляющий самоуправление суперсистемы как единого целого в пределах иерархически высшего объемлющего управления вне зависимости от его локализации по отношению к суперсистеме. Это может быть внешний по отношению к безынтеллектуальной суперсистеме интеллект (как в случае материальной базы гибкого автоматизированного производства), может быть интеллект, присутствующий в суперсистеме, а также и интеллект, порождённый самой суперсистемой некоторым образом».
Не нахожу в этом определении оснований называть сопряжённым интеллект корпоративного типа. Из определения следует что сопряжённость означает соединённость с данной суперсистемой, а не соединённость множества элементов интеллекта между собой под корпоративным управлением.

Это не вопрос владения методологией в её полноте и не вопрос договорённости о понятиях, о чём было сказано в одном из выводов по вчерашним диалогам в чате, а вопрос умения извлекать из текстов смысл, вложенный авторами текста.
Кто как извлёк?

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

Друзья, хочу создать Телеграм-канал. Буду благодарен за рекомендацию проверенного специалиста по созданию и оформлению канала, а также настройках бота и рекламы.

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...845_417319.jpg

2.
01:16 "Внутренний Предиктор [СССР] … породил … безструктурное возникновение множества внутренних предикторов".
Затрудняюсь извлечь смысл из этого базового утверждения ролика. Могу только предположить что оно появилось в результате автономной работы левого полушария, правое или не функционирует или совсем не координируется с левым. Признак: слова генерируются, а смысл им не сопутствует.
В моём понимании ВП СССР занимается предуказанием пути планетарной цивилизации, а слово "Внутренний" означает только его локализацию, но не уровень ответственности.
Какие такие группы-"предикторы" (предуказывающие путь развития человечества?) породило обнародование КОБ и как можно объяснить прилепленное к ним слово "внутренний" без указания внутри чего они "внутренние"? Они предикторы в терминологии математики? Тем более, к чему слово "внутренний"?

Трансляция четвёртого дня тринадцатого Прикладного Концептуального Форума уже в прямом эфире https://www.youtube.com/watch?v=4bAvTGXh4xo

YouTube</br>Прикладной концептуальный форум #13. День 4</br>Сергей Груненко. О применении ДОТУ в личной жизни</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...526_279373.jpg

Вопросы докладчику
В вашем случае ДОТУ подтвердила то, что сформировалось в результате образования и самообразования или открыла что-то принципиально новое?

Насколько важна роль бабушек, дедушек и предков в целом в формировании мировоззрения, способности к тандемной деятельности?

О каком ролике Вячеслава Вознесенского идёт речь?