|
|
Цитата:
О, ещё один гений паралогичного мышления. Вам что, путинская пропаганда все извилины выпрямила?! Где, ну где же та логическая цепочка, с помощью которой вы от моего спича пришли к парадоксальному выводу, что я считаю англосаксов «наиболее передовыми во всех отношениях»? Не я ли вам, ватноголовым, сто раз говорил, что мировой жандарм США есть Дракон, которого вы, ватные патриоты пытаетесь победить, но используете такие методы (1 приоритет), что закономерно займёте его место, когда победите. Дракон повержен, да здравствует новый Дракон! Рассказываешь им тут о своём мировоззрении и вытекающей из него точки зрения, мол не надо делить на «наши» русские и «враги» американцы, а делить надо с высоты ПЕРВОГО приоритета на правду и ложь, на нравственность и двойные стандарты - казалось бы, всё высказал максимально доходчиво и вот на тебе: ты вот либераст такой критикуешь «наших» в Сирии а вот «твои американцы» чем лучше, они тоже ведут захватнические войны. Здрасьте я ваша тётя, приехали! Хоть кол на голове теши! И да… Оставьте эти ваши ватные штучки с парадоксальными логическими цепочками «если моё левое яйцо висит в мошонке ниже правого, то я назову доктора заслуженной мартышкой». Докторр в ответ с таким же успехом может вам ответить: «если завтра вновь поднимется на небосводе солнце, то я назову Сержа идиотом». |
Цитата:
То бишь, теоретик построения бараньего рая? Предъявить каких-либо примеров праведной (в вашем понимании) жизни государств вы не можете, ввиду отсутствия на карте мира таких государств, которые пытались по-честному играть с шулерами, однако вам точно известно, что ЖЫТЬ НАДО НЕПОЛЖЫ! На войне нельзя уподобляться врагу и обманывать - ибо это нелиберально! Я вас понял... Бараны, не смейте действовать методами волков! Вы же бараны! Гордо несите своё имя! |
Цитата:
Если с вашей точки зрения все люди делятся только на баранов и волков, третьего-четвёртого не дано, то вы и впрямь бараны. |
Цитата:
|
Цитата:
Да, офигенную свинью Хрущёв подсунул стране, когда убрал из школьной программы логику и психологию... Люди вырастают во взрослое состояние, а мозгом остаются подростками! Докторр, вы, как доктоРР должны понимать, что такое онанизм - это когда процесс есть, а результатов нет. Кто вам, дятлам сказал, что мы боремся с США? Кто вам, дялам сказал, что "ватные патриоты" - это некая единая субстанция, которую можно оценивать всю скопом? Пусть тебя это удивит, но я и Путин - это два разных человека!!! |
|
Цитата:
В этом великолепном ответе либеральной мартышки прекрасно всё - от первой заглавной буквы до последней точки, исполненных такого крика либеральной души, что даже хочется погладить по головке и успокоить их афффтора: "ты не нервничай так, всё хорошо, от тебя требовалось ВСЕГО ЛИШЬ ответить на ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ ПРОСТОЙ ВОПРОС". Повторю его: Какие ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ войны НА СВОЕЙ ЗЕМЛЕ и КОГДА вели такие замечательные "демократичные" и "наиболее передовые во всех отношениях" страны, как США и Великобритания? Ты же вроде за правду "с высоты первого приоритета", и вроде ты же где-то писанул, что "правду говорить легко и приятно". Так скажи её, всё, как было и как есть. Ждём ответа )))) |
США таки никогда не вели оборонительной войны на своей земле.
А вот британские военные чуть-чуть успели посражаться на своей земле (точнее, британские лётчики над своей землёй в воздушном пространстве Великобритании): Цитата:
Это Россия с царских времён любит, как дура, везде лезть в пекло, куда её попросят, разбрасываться жизнями своих солдат, дескать, бабы ещё нарожают. А британцы всегда предпочитали разгребать жар чужими руками. Действительно, зачем самому лезть в пекло, когда Всевышний создал для этой цели множество идиотов. А так вообще-то Великобритания (как метрополия) всю свою историю вела захватнические войны по отношению к своим колониям, а по отношению к своим «партнёрам» вела истинно английскую политику, то есть «жар разгребать только чужими руками». Когда в войне участвует праведник, умник и идиот, то праведник побеждает, умник остаётся при своём, а идиот лишается всего, в том числе и своей жизни. Если же в войне нет праведников, то побеждает тот, кто умнее. Британия почти всегда оказывалась умнее. Но она далеко не праведник, что уж там говорить про США. Эти государства НИКОГДА не вели священных войн. Но вернёмся к нашим баранам. Меня терзают смутные сомнения. Вспомним, как всё начиналось. Я сказал, что считаю священной войной только войну оборонительную на своей земле. Все прочие войны я считаю делом грязным и участники этих грязных войн не могут рассчитывать на поддержку Свыше, ибо находятся в тени попущения Божия. А в тени попущения Божия выигрывает тот, кто умнее и изворотлевее. После этого гражданин Серж вдруг возбудился, выполз из старцевского красного уголка и изрыгнул: Цитата:
Но у меня закралось подозрение, что Серж назначил меня адвокатом дьявола, я должен с его точки зрения доказать всей ватной публике, что Великобритания и США, как «передовые во всех отношениях страны» таки вели священные оборонительный войны на своей земле. При этом Серж почему-то поставил условие: если я не справлюсь с этим на 100% провальным поручением, то он торжественно присвоит мне звание «заслуженной мартышки». Экий хитрец! **************** Примечание: говоря о Великобритании и США, как о субъектах политики, давая характеристики целым государствам как "праведники/умники/ идиоты" я имею в виду политическую элиту (истеблишмент) этих государств. |
Цитата:
|
Все войны США были захватническими.
Под захватом я подразумевая в том числе смену руководства в стране-жертве через бархатные революции с установлением лояльных американцам руководителей и таким образом вовлечение страны-жертвы в свою орбиту. |
| Часовой пояс GMT +3, время: 15:39. |
|
Осознание, 2008-2016