Быдлоиды?! Не более чем потребляющие "молочку", когда есть Живое Питание.
 

Быдлоиды?! Не более чем граждане, потребляющие "молочку", когда давно открыта информация о Живом Питании.

Скорее "учителя", показывающие, что те, кто избегает осознанного выбора в пользу Живого Питания, подлежат социальной гигиене. В данном случае побуждение свыше к такому выбору идёт через гигиену обычную (Высшим Силам не чуждо чувство юмора).:pardon:

У этих придурков просто хватило идиотизма снять это на видео и выложить в общий доступ. И это говорит о том, что подобные забавы, похоже, - ничего "особенного" из себя не представляют, поэтому участники и "потеряли нюх".

Учитывая распространённость "мульки" о том, что купание в молоке омолаживает кожу, а также зомбированность женской части населения, включающую в себя работниц молокозаводов, можно уверенно предположить, что подобные же "развлечения" массово распространены и на других производствах, связанных с молоком.

Что касается "щепетильности" и "чистоплотности" производителя, то надо понимать, что когда эти эфимерные категории вступают в противоречие с финансовой стороной дела, выбор в капиталистическом хозяйстве всегда и однозначно предопределён.
Напомню:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=iZX7j8_n-0E[/ame]
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=Pgr3pVfH864[/ame]
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=FDF8pQ-k3lQ[/ame]

Larry King Now: Что такое здоровая еда?
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=3Gmuidyh0Vo&list=PLJuzssrVaWjbkLz8CSRmOmOf uAfFrdaje&feature=share&index=10[/ame]
Про омега3 внимательно...
Барак Обама (президент США) вегетарианец... Путин на последней видеоконференции похудел :dntknw: мож просто показалось....

Речь идет о влиянии не на любого человека, а на бывшего алкоголика с проблемами поджелудочной железы. У такого человека при обычных пищевых нагрузках, с работой внутренних органов пищеварения - все в порядке. А при повышенных нагрузках пищеварительные органы проявляют себя ослабленностью и нависшими болезнями. Можно повосстанавливаться травками, такими как ромашка, полынь. А еще лучше, попринимать альфалипоевую кислоту.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=IiVozMSfosQ[/ame]

На сегодня вклады в банках до 1400 тыс. застрахованы системой АСВ. Проблем с получением компенсаций, насколько мне известно, до сих пор не возникало.

inin, не читайте советских газет до обеда!

А то они вам расскажут, что человек без поедания мяса умирает, а без алкоголя впадает в депрессию.

Как оно есть:
[ame="https://www.youtube.com/watch?v=9Uq12qQqLRA"]Мясо[/ame] [ame="https://www.youtube.com/watch?v=S3Zd-DwTsJ4"]Молоко[/ame][ame="https://www.youtube.com/watch?v=GT-b_zWpcS8"]Дары моря[/ame][ame="https://www.youtube.com/watch?v=YtJCFjfdrsI"]Хлеб[/ame] [ame="https://www.youtube.com/watch?v=SE098eMMtm0"]Кофе[/ame] [ame="https://www.youtube.com/watch?v=1IapJ9BQUVo"]Соя[/ame] [ame="https://www.youtube.com/watch?v=mC5adpBcpQM"]Соль[/ame][ame="https://www.youtube.com/watch?v=LQxJLICacFQ&list=PLwYdO99Q54r1F8LQ4XkiqGYp LxvuhVb-7&index=6"]Масло[/ame][ame="https://www.youtube.com/watch?v=2ThV5wI-Dmw"]Сахар[/ame] [ame="https://www.youtube.com/watch?v=WoQE3puM8LY&list=PLwYdO99Q54r1F8LQ4XkiqGYp LxvuhVb-7&index=8"]Икра[/ame]

Вот только соя сейчас практически вся гмошная, я бы её никому есть не посоветовала...

Оно, конечно, хорошо бы жить в идеальном мире, но приходится исходить из реалий.

В современном городе жить не употребляя трансгенные, напичканные разной химией продукты, при традиционном образе жизни - практически нереально.
В таких условиях остаётся постараться свести их потребление к минимуму.

К тому же термообработка приводит к денатурации белка.

Дискуссия о ПРЕСЛОВУТЫХ "незаменимых аминокислотах", ведётся сторонниками трупоедения исключительно по причине непонимания ими сути термина и физиологии.

Это из разряда "слышал звон, да не знаю, где он".
О том и речь.

Воздерживаясь от поедания ГМО продуктов, такой товарищ с аппетитом уплетает часть трупа животного, которое практически со 100% вероятностью от рождения до смерти кормили ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ГМО кормами - поскольку такие корма существенно дешевле, а никаких ограничений на откорм животных не существует.
Если на ГМО сое производитель обязан написать, что это ГМО продукт (и то не всегда), то поставщики животных трупов никому не обязаны рассказывать о том, чем они кормили сей труп при его многострадальной жизни, какими лекарствами напичкивали, и каким образом издевались над несчастным животным во время его короткой жизни в филиале ада, именуемом "питомник" (см. здесь на форуме, или в инете описание производства гусятины для модного блюда фуагра).

Да, культурные растения теперь модифицируют и генами животных. Также ГМО растения могут производить и белки животного происхождения.

http://www.biotechnolog.ru/ge/ge12_6.htm

Странно, но они тоже умерли...
 

Закусывать надо.

Страсти-мордасти какие! Слава богу, я не ем трупы животных.:mosking:

Предпочитаете есть трупы растений или живых животных?:):):)

Вам часто удается поговорить с помидором, получив от него ответную реакцию ?

К сожалению, бородатая отмаза про "трупы растений" живёт исключительно в головах трупоедов, как способ самооправдания (см. Толстой Л.Н. "О неразумности мясоедения" )... :dntknw:

http://forum.kob.su/attachment.php?a...1&d=1455873351

Дело в том, что плод, семя или трава не превращаются в мёртвую ткань одномоментно.
К примеру, извлечённые из захоронений фараонов семена полбы удалось прорастить ЧЕРЕЗ ПОЛТОРЫ ТЫСЯЧИ ЛЕТ после того, как они были собраны. То есть, они остались живыми. То же яблоко после отрыва от дерева при правильном хранении может оставаться свежим и прорасти новым деревом больше года.

Животное же или человек становятся мёртвыми практически одномоментно в миг смерти/убийства.
Труп никогда уже не даст потомства, и безвозвратные гнилостные изменения всех тканей происходят в течение нескольких часов.

Вся задача мясной промышленности после получения трупа, формулируется просто: максимально сокрыть от потребителя признаки гниения и разложения. Для чего используются красители, ароматизаторы, консерванты, специи, заморозка и т.д.

Вывод: кушать нужно живую пущу.
Сорвал огурец - он живой. Есть можно.
Поймал кильку - она живая. Есть можно.
Посолил кильку - она мертвая. Есть нельзя.
Посолил огурец - он ??????? Есть можно или нельзя?:):):)

vvk, скажите пожалуйста, много вы на протяжении своей жизни загрызли быков и барашков?

Не затрагивая принципиальных физиологических отличий человека от хищников, хотелось бы задаться одним вопросом высшкго приоритета:

Есть можно. (правда, не очень долго. Примерно двухнедельная сыромясная диета приводит к мучительной смерти человека. Что кагбэ намекает, но только для тех, кто способен услышать.)
А зачем?

Коровьи лепёхи, скажем, есть тоже можно.
Их даже ловить не нужно.
Но по какой-то причине вы их не употребляете, надеюсь?

Я Вам про кильку вопрос не задавал, а на вопрос - ответа нет. Как говорится, "ну нет - так нет". :):):)

Спасибо, так советовать и буду.

Интересно, а каков процент незаменимых аминокислот остается в бобовых после термической обработки?

Вопрос даже не в термической обработке. Бобовые содержат в большом количестве женский гормон эстроген. Перейдите исключительно на бобовые, и специфические заболевания ждать себя не заставят.

Пруфлинком на заслуживающий доверия источник не порадуете?
Или это опять антивегетарианские черти рукой по клаве водят?

Что вы имеете в виду под термообработкой?
Как можно указать процент, не зная температуры и времени?

При термообработке денатурируются белки, распадаясь на аминокислоты.
Аминокислоты более устойчивы к температуре, но при длительной/интенсивной обработке образовывают неразлагаемые ферментами соединения.

Из заслуживающих доверия источников:

Этическая сторона вопроса в как бы смешных картинках:

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0...a3&oe=57E2A76A

НИЧЕГО ЛИЧНОГО...
 

Сам себе режиссер

Регистрация: 29.12.13
Сообщений: 1042
I

Мораль: Чем больше сыроедов -тем меньше сыроедов

Мера должна быть во всём. Резкий переход с обычного питания на сыроедение ничего хорошего организму не принесёт.

- Ну-ну. Так анализировать будем или будем дурака валять? Что представляет из себя общество в Индии? Это 300 миллионов людей лишённых этого звания. Их удел - рождаться и умирать на улице, питаясь подаянием. А кроме них есть ещё огромная армия слабообеспеченных, беднота. Которые и дают среднестатистические 60 лет. Что выглядит очень завышенной цифрой.

Каково было положение крестьян (а это 90% всего населения) в дореволюционной России - не лучше чем в Индии сегодня, а то и хуже, учитывая более суровый климат.

Так что либо кончайте дурака валять, либо, всё таки - "Анализируйте, думайте, сопоставляйте реальные факты. Не давайте себя обманывать!" - и начинайте с себя. Менять других мы все горазды.

Мораль тут несколько иная.
Я бы обозначил её тремя пунктами.

1) О вреде здорового образа жизни знают больше всех те, у кого не хватает силы воли ограничить себя хоть в чём-либо вообще.

Например, Миша Боярский, самый яростный защитник никотиновой соски.
Он что, не знает, как влияет никотин на организм? Знает. Но свободой воли, возможность обрести которую дарована человеку свыше, он не обладает, являя собою, по сути, биоорганизм, ведомый врождёнными и приобретёнными программами. Т.е. биороботом.

Следствие 1. Выискивание историй о фанатиках, являющих собою маргинальные случаи различных направлений здорового образа жизни доставляют таким людям истинное наслаждение.
Ибо они, КАК БЫ доказывают, что личное безволие гражданина, неспособного преодолеть свои паразитные автоматизмы, КАК БЫ вполне оправдано, поскольку - вона, видели что с дядей Васей-фанатиком стало?!
Аргумент о том, что на одного дядю Васю-фанатика, доведшего себя до крайней степени физического истощения приходится 100 человек, получивших значительное улучшение духовного и физического состояния, причём есть официальные научные исследования, подтверждающие как пользу сыроедения, так и пользу голодания, ПРИ ОСОЗНАННО-ГРАМОТНОМ их применении, никакой ценности для безвольного гражданина не представляют, поскольку не позволяют ему оправдать своё личное безволие.

Фанатики же вообще являют собою, по сути, тех же биороботов, только со сбоями в БИОС, вызванными разными причинами, благодаря чему их доминирующая программа может перезагружаться многократно, и такие люди искренне и "с головой" бросаются в объятия очередной новой фанатичной веры.

2) Есть хорошая, отражающая суть явления, хотя и не очень приличная поговорка:

Сдуру можно и член сломать!

Абсолютно любое благое дело можно довести до абсурда глупым применением, о чём русская поговорка говорит:
"Благими намерениями выстлана дорога в ад",
а в терминах ДОТУ это называется "перерегулирование".
Скажите мне, пожалуйста, если пьяный Вася сев за руль Мерседеса, проехал 20 метров и врезался в столб, насколько это происшествие доказывает то, что Мерседес - дерьмо, а не машина?

3) Явление фанатизма и дилетантизма характерно отнюдь не только в вопросах здорового образа жизни, а встречается в разных областях жизнедеятельности.
Порождается оно определёнными типами строя психики носителей. Но в области взаимоотношений со своим здоровьем такие примеры наиболее наглядны, поскольку когда человек начинает причинять себе вред в силу фанатичного и дилетантски-бездумного следования культу, фанатиком которого он стал, это выглядит для окружающих (особенно для тех, кто живёт исключительно в области общественных культурных стереотипов) наиболее пугающе.

А общую мораль я бы вывел несколько иначе.
Чем больше фанатиков - тем больше разбитых лбов.
и
Чем больше Человеков - тем меньше власть жрально-срального гедонического эгрегора.

PS Относительно приведённой статьи.
После вот этого вот момента:

"Но мы же идейные! За идею можно и умереть... "

далее можно прочитать только совершенно верный вывод врачей:

"Диагноз поставили - острый невроз. Сказали, что в госучреждении болезнь бы обозначили как шизофриния".

И, соответственно, вопрос к автору репоста, Шилову.
Скажите, пожалуйста, уважаемый, приводя для целей доказывания чего-то там излияния больного человека с диагнозом "шизофрения" (дай Бог ей здравия и покоя), вы каким таким загадочным для меня образом увязываете всё это с сыроедением? Понятно, шизофреник свою болезнь воспринимает за идейность. Но вы-то чем думаете, когда вам русским по белому признаются в своём диагнозе?.. Загадка...
Это сыроедение виновно в том, что им заинтересовался шизофреник?
И не стыдно ли использовать больного человека?

У алкоголика спросить, сколько он в сухости, он так и ответит, я к примеру не вспомню когда я отказался от алкоголя. Статья заказная по многим нюансам которые не возможно постичь не практикуя. Самый верный признак заказной статьи, свалено всё в кучу, начиная с Малахова, с обязательной уринотерапией, оздоровительное голодание, раздельное питание, не упомянула только праноедение))), и всё это полагаю за год освоила (исходя из Я пробыла на сыроедении 5 месяцев и 7 дней.), потому как человеку практиковавшему хоть что либо из перечисленного, это ясно как божий день. Очередная страшилка и отмазка для лентяев.

"С дуру можно и член сломать"- поговорка такая есть.

...Но лишь тогда, когда он стоит...

Использовать?
Ничего личного, всего лишь факт. Причём один из многих...

Это не принципиально, Евгений расписал довольно подробно.

Что именно использовать? - если совет, данный в этом сообщении - да, используйте, если хотите. Но что вы называете фактом, с таинственным эпитетом "причём один из многих.." - ? Факт, что Сирин время от времени пишет некие сообщения? Да, факт. А какие ещё факты вы тут видите?
Бороду то сбрить можно, а вот умище то куда девать?

Использовать? - ( вот это видишь?) означает несогласие. И оно относится к цитате .."И не стыдно ли использовать больного человека?"
Ибо в моём сообщении просто изложены факты - Те, что имеют место быть.

Есть такое понятие - грамматика русского языка...

В палате №6 может быть слово "использовать" и означает несогласие в русле договорённости врача с пациентом. Но в мире психически более менее адекватных граждан это слово означает то, что означает - употреблять нечто на пользу себе или другому и т.п.

Ты хоть краем уха услышал аргументы которые тебе приводили в том числе относительно "фактов", которые "просто изложены" - в ключе манипулирования мнением людей? Ферштейн или не ферштейн? Если хочешь сам с собой разговаривать - создай свой форум и пиши там сам себе - почему нет? Но если ты находишься в общественном форуме - участвуй в диалоге. Соответственно - что ты можешь сказать по поводу приведённой выше критики - ничего кроме "это просто факты"? Т.е. встречная аргументация для тебя пустой звук?

Вопрос не в грамматике, а в том, КЕМ и ОТКУДА добыта информация. В этой паре недопустимо сочетание дятла и интернета. Допустили такое сочетание, гражданин Шылов? Теперь доказывайте, что вы не дятел и информацию взяли не из интернета.

Инин, не подумайте, что я злопамятный!

Я просто злой и память у меня хорошая:

Отвечаю на ваш вопрос. Я перепутал, со всяким бывает. Как видите, обозначенное вами противоречие решается быстро, легко и элегантно.

Да, благодарю!