|
Политическая педофилия
Цитата:
|
Навальный на свободе после очередного 25-суточного ареста. Является ли наша антикоррупционная кампания, которую мы ведем уже 4 месяца, успешной? Ведь Медведев все еще на своем месте, а давлению и репрессиям подвергаются совсем не коррупционеры, а предвыборные штабы Алексея Навального. Но давайте посмотрим на социологию:
треть россиян знает о расследовании половина из них считает, что факты изложенные в нем правдивы 43% знают, что происходили митинги 58% сочувствует митингующим Это замечательный результат и большой успех с учетом тотальной цензуры в СМИ и противодействия властей. Мы добьемся гораздо большего успеха, если будем ежедневно прикладывать свои усилия. [ame]https://www.youtube.com/watch?v=LHAmV_OkKe0[/ame] |
Ещё пару слов об избиении соратника Навального, молодого парня Александра Туровского.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=XSglNB8DlT0[/ame] Сначала вы радостно визжите, когда незаконно заталкивают в автозаки сторонников Навального. Потом окна Овертона сдвигаются. Вы радостно повизгиваете, когда полицейские, ворвавшись в помещение со спящим человеком, избивают его, а потом тащат в суд и засуживают. Правильно! - визжите вы.- Ведь он же сторонник Навального. Так их всех! А что будет потом? Догадываетесь? Есть такой психологический приём. Если хочешь настроить толпу против человека или группы людей, нужно повесить на жертву позорящий отвратительный ярлык, вызвать у толпы стойкую ассоциацию жертвы с чем-нибудь мерзким. Например, назвать группу людей колорадами. И вот уже совсем не жалко жечь "колорадов" заживо. Назвать жертву предателями, пятой колонной. И вот уже вы не видите ничего зазорного в том, чтобы судья немножко подмухлевала факты и засудила жертву. Ведь он предатель! Он заранее виновен! Осторожнее, ребята и девчата! Вами манипулируют. Если Вы ратуете за правое дело, то не надо опускаться до лжи, мухлежу "ради Правды". Иначе чем тогда вы отличаетесь от тех, чей повелитель лжец и отец лжи? |
Каждому окну Овертона по хорошей бритве Оккама.
|
Что ... опять очередная беременная девушка?
|
Цитата:
|
Отвечаю Владимиру Путину. О конструктиве
>>>Тут были мышиные какашки<<< |
Доктор, прекратите заниматься рекламой мышиных фекалий.
Ежели желаете рекламировать ролики Наваля на нашем ресурсе - заинтересуйте нас хорошей суммой денег. |
Ну наконец-то! Я честно говоря думал, что это произойдёт намного раньше.
Дырку вам от бублика, а не денег. Расширяйте и дальше свой склад свидомых пэрэмог, губка Тарас – это достойный персонаж для вашего концептуального форума. И вы, мои милые патриоты, недалеко ушли от этой губки. Всего плохого! Встретимся осенью. |
doctorr, Вот этот "малыш" спрашивает Вас: ГДЕ конструктив, однако? Думаю, что до осени ... он должен появиться. С нетерпением ждём ... конструктива.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=0QAEh0YGpfk[/ame] |
Цитата:
Я так рассчитывал присосаться к толстой сисе госдепа! С другой стороны не очень понятно, за что вы нас хотите записать в когорту малолетних долбо&@ов, которые агитируют за Наваля из чувства спортивного шила в жопе? Что мы вам плохого сделали? |
Навальный vs Стрелков.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=7ckR1IvNeQI[/ame] [ame]https://www.youtube.com/watch?v=G1THg2K26KM[/ame] |
Цитата:
Ну прямо как эти ребята: [ame]https://www.youtube.com/watch?v=WJvpUL1IgXk&list=FLGTmPTkelsvz1PpPVcpHDeA[/ame] Так вот, вопрос в следующем: можете ли вы привести аргументы, что Навальный - агент Госдепа? А может агент ФСБ? А может двойной агент ФСБ и Госдепа? А может он ещё и на Моссад работает? Или он ничей не агент, просто решил поймать хайпу на больном российском вопросе коррупции? С нетерпением жду ваших аргументов. |
Цитата:
Цитата:
Вы вообще какой национальности будете? А то вопросами на вопрос отвечают определённые группы лиц. |
О-о-о-оо-о-о, да у нас ещё и антисемитизмом попахивает!
Не наговаривайте на мои седые пейсы. Во-первых, вопроса с Вашей стороны не было, не надо врать. С Вашей стороны было ПРЕДЛОЖЕНИЕ, адресованное мне, Вы предлагаете мне привести аргументы лживости пропагандистского фильма «Крым». Во-вторых, на это Ваше предложение я уже дал чёткий (чётче некуда) ответ, что аргументация будет обязательно, но попозжА. Мне нужно собраться с мыслями, всё тщательно обдумать, отточить каждое слово. Да, я уже сегодня готов сказать, что там ложного, но повторяю, я фильм не смотрел, сюжет знаю из рекламного ролика сего «шедевра» (тизер), а также из многочисленных отзывов тех, кто ЭТО посмотрел. Тратить деньги на ЭТО я не желаю, поэтому дождусь появления «шедевра» в общем доступе. Вступать с Вами в дискуссию сейчас, когда я знаком с фильмом из чужих уст считаю преждевременным. Но если Вы настаиваете, то так уж и быть, одну брехню, ГЛАВНУЮ, которая обязательно есть в фильме, я могу озвучить немедленно. В пропагандистском фильме преподносится, что Россия ВЫНУЖДЕНА была ввести войска (без опознавательных знаков, как бандитов) в соседнее государство, чтобы спасти русскоязычное население от геноцида. Да, выглядит правдоподобно, но это ложь. Россию никто не вынуждал это сделать, Кремль это заранее срежиссировал, по договорённости с теми мафиози, которых вы называете Глобальный Предиктор. И подтверждение этому в том, что Путин уговаривал Януковича не применять силу к майдану. Мол, Витя, ты не рыпайся, оно само рассосётся, мы с уважаемыми западными партнёрами договорились, бля буду. И Витя-дурачок поверил Вове. Хотя при желании Янукович (с поддержкой Путина) мог бы в пух и прах разогнать к чёртовой матери всех этих доморощенных боевиков, которые шмыгали за спинами сопливых студентов. И не было бы никакого майдана, и не было бы разбомбленного Донбасса. Но! Тогда и небыло бы Крыма в составе России, вот ведь какая штука. А почему бы не взять Крым, если его тебе предлагают на блюдечке с голубой каёмочкой. Но забыл Вова от жадности, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Заварили ТАКУЮ КАШУ с этим Крымом, что теперь несколько поколений не смогут всё это дерьмо расхлебать. Поссорили глобальщики нас с украинцами конкретно, молодцы, развели, как лохов. Так что там по поводу Навального. Аргументы будут, что Лёша чей-то агент? |
Выборы президента все ближе, и штаб навального предсказуемо включил вентиляторы и генераторы фекалий.
Итак, имеются два сообщения от одного и того же персонажа: 1. 29.09.2017 21:52, сообщение 1082 Цитата:
Цитата:
Прекрасная демонстрация либерализма, как частного случая шизофрении. Браво, доктор! |
Вы правы, jim63. Некрасиво получилось.
- Не смотрел, но осуждаю. - Почему осуждаешь? - Ответить на этот вопрос не могу, т.к. не смотрел. Именно ПОЭТОМУ, чтобы не получилось так некрасиво, как я выше описал, я взял на себя риск ПОВЕРИТЬ многочисленным вторичным источникам (ибо первоисточник ПОКА не могу посмотреть, не хочу спонсировать продажных пропагандистов), поверить, проанализировать множество источников и сформировать своё ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ мнение. Я поспешил облить грязью фильм на основании слухов, вы потребовали аргументов, и я, прижатый к стенке необходимостью защищаться аргументами (чтобы не прослыть пустобрехом) таки привёл вам аргумент. Вам этого мало? Вам нужны ещё аргументы? А вы разбейте хотя бы ЭТОТ аргумент |
doctorr, видимо нужно кое-что прояснить.
Дело в том, что в своем нынешнем качестве Вы меня интересуете исключительно как объект для изучения либерализма в частности и психотроцкизма, как объемлющего его понятия. И когда я вижу что-то характерное и на мой взгляд интересное, то просто излагаю свои мысли по результатам наблюдений. А дискутировать с Вами мне не о чем. Это то же самое, что дискутировать с магнитофоном, у которого ещё и кнопка "Запись" не работает. Поэтому никаких аргументов лично я от Вас не требовал (с чего Вы это взяли?), а стало быть и обсуждать (и тем более "разбивать") Ваши мозговыверты не собираюсь. |
Интересно-интересно. Сначала Вы обвиняете меня в непоследовательности, мол, обмазываю фильм дерьмом, но отказываюсь вступать в дискуссию по этому поводу – это плохо, это шизофрения.
Но Вы ведь только что поступили аналогично: назвали меня психотроцкистом (это у КОБ-овцев так называются двуличные лживые твари), и тут же в кусты, мол я с психотроцкистами не дискутирую, почему вы психотроцкист ? – объяснять не буду, т.к. это всё равно бесполезно, что с магнитофоном разговаривать. От хитрец, а?! Сударь, а Вас папа не учил в детстве, что мужчина за свои слова отвечать должен, а не мести языком, как помелом? |
doctorr, насчет "двуличных лживых тварей" это Вы мощно сказали.
Но вообще говоря под психотроцкизмом понимается следующее (и я имел в виду это же): Цитата:
Цитата:
На тот случай, если Вас забанили в Гугле даю ссылку: http://wiki-kob.ru/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D 0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0 %B8%D0%B7%D0%BC Дальше уж сами, будьте любезны. А насчет: Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Да ладно?! [ame]https://www.youtube.com/watch?v=EDR8kn6246I[/ame] |
Цитата:
Ваш друг Старцев, вон, в 63й раз уже задал тот же вопрос, на который ему ответили 62 цикла назад. И какая же может быть польза от того, чтобы послушать дурака в 64й раз? Вы, дохтур, стесняюсь сказать, прилюдно такую бобровую струю пустили, заявив, что фильм Крым не смотрели, но горячо осуждаете эту блевотину, что даже я покраснел за ваш позор! И какая польза от мнения идиота, работающего ретранслятором либеральных вещунов? Я уж лучше первоисточник послушаю! |
Сирин, а разве не Вы меня давеча убеждали, какую пользу Вы черпаете в переписульках с Андреем Викторовичем?
Мой друг! Пытайтесь всегда примерять на себя то, что вменяете другим. Это убережёт Вас от двойных стандартов. Это очень распространённое явление – двойные стандарты среди сторонников КОБ, по крайней мере на этом форуме. Так вот, сударь, Вы тоже, мягко говоря, на разродились здесь никакой самостоятельно выстраданной идеей, а тупо (иногда умно) занимаетесь ретрансляцией КОБ, придуманной не вами. Хотя, может я не знаю? Вы не состоите в членах АК ВП СССР? Готов взять свои слова обратно, коли состоите. Так не считаете ли Вы работу этого сайта пустопорожней ретрансляцией? Вместо того, чтобы тыкать меня носом в ошибку, которую я признал (в отличие от КОБовцев, которые ВСЕГДА упорствуют в своих ошибках и извиваются как ужи на сковородках), Вы бы лучше обратили внимание на мой аргумент в пользу лживости пропагандистского фильма "Крым". |
Цитата:
И какую же именно ошибку вы признаёте? (Какое похвальнте поведение, научите этому скиллу вашего либерального друга Старцева). Цитата:
Я не ретранслирую ничего из того, что я не продумал самостоятельно и не нашёл это правдивым, сочетающимся с соспдними фрагментами мозаичной картины мира. ВП СССР в ряду источников информации пользуется приоритетом в силу доказанной мне значимости и адекватности,но отнюдь не является источником неусомнительной истины. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Как ловко Вы сформулировали, я б так не смог. Именно так я и хотел Вам сказать по поводу своего мнения о фильме «Крым» Цитата:
Вот именно! Вот именно так я и хотел Вам ответить поповоду фильма «Крым», только вместо аббревиатуры «ВП СССР» читайте так: «Проверенные временем блогеры Ютуба» |
Навальный - агент ИГИЛ
Один из пленённых (впоследствии был убит) игиловцами наёмник Роман Заболотный ранее принимал участие в блокировании штаба Навального.
https://www.facebook.com/notes/conflict-intelligence-team/861712233981755/ А не является ли Навальный агентом ИГИЛ (запрещена на территории РФ)? :cool: |
Цитата:
Особенно в связи с тем, что "наёмник" пинал Навального. Новость кагбэ намекает: от кармы не уйдёшь! Цитата:
Для начала горе-программист Навального присоединился к Хиггинсу. Он начал, не слезая с дивана, рассказывать миру страшилки про Россию. Левиев и Хиггинс довольно тесно сотрудничали. Британец на пару с Левиевым вначале дружно поливали грязью российскую армию в Сирии и на Украине, рассказывая о преступлениях, убийстве мирного населения и прочих ужасах. Потом Левиев отделился, создав подобие «биллингкэт» в России. Подобие получилось такое же жалкое, не стоящее доверия, как и ее головная организация в Британии. Впрочем, этот факт ничуть не смутил спонсоров Левиева, в числе которых и небезызвестный Джордж Сорос с его фондами. Вот что значит, хорошая работа воображения да желание подзаработать на свои порочные развлечения. Это я уже про крючки, на которых Левиев так любит повисеть. Впрочем, Левиев уже давно «на крючке» у русофобов. Цитата:
Для того, чтобы не быть тупо попкой-дураком, мнение своих духовных вождей нужно проверять, переводя на ВКЛ. собственное мозго - если оно есть. Судя по вашему признанию о том, что фильм вы не смотрели, а потому составить самостоятельное мнение не имели физической возможности, но получив от хозяев команду: "Фас!" немедленно бросились обливать его дерьмом, вы, doctorr, типичный тип типа строя психики "ЗОМБИ-БИОРОБОТ". Что меня, как гуманиста, печалит. |
С такими кадрами Навальный не имеет права не стать президентом России!!
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=FfwxwiDC07Y[/ame] |
Что позиционеры, что оппозиционеры - чёрт один, только морды разные.
https://oleglurie-new.livejournal.com/332690.html Цитата:
|
Великий стон пронёсся над Россией!
Все приличные люди, геи, демократические журналисты, евроукры и лично doctorr. со Старцефф А.В. как из душа окатились чекистской мерзостью! Цитата:
|
Если по Закону нельзя, но очень хочется, то можно. Истинный патриот руководствуется не законами, а совестью.
:bj: |
А истинный либераст - указаниями посла США.
Так что для Лехаима не всё потеряно! Не пройдёт в президенты - покажет кремлядям большую уточку! Тоже неплохо! |
Европейский суд по правам человека постановил, что дело о мошенничестве против Алексея и Олега Навальных по жалобе компании «Ив Роше» было рассмотрено в России с нарушением права на справедливый суд.
По решению ЕСПЧ, Россия должна выплатить братьям Навальным 76 тысяч евро. ЕСПЧ отказался считать дело «Ив Роше» политическим. При этом трое судей ЕСПЧ — Дмитрий Дедов, Хэлен Келлер и Георгиос Сергидес — выразили мнение, что необходимо было рассмотреть возможную политическую подоплеку дела. Минюст России заявил, что не согласен с позицией ЕСПЧ, но заметил, что суд уменьшил затребованные компенсации и не признал дело политическим. Россия намерена дождаться вступления решения в силу и затем решить вопрос о возможном обжаловании. · Приговор по делу «Ив Роше» был вынесен Замоскворецким районным судом Москвы. Олега Навального приговорили к 3,5 года колонии, его брат Алексей получил такой же условный срок. Оба они отказались признать вину в мошенничестве. · Российский суд установил, что братья Навальные вынудили «Ив Роше» и «Многопрофильную процессинговую компанию» заключить с ними заведомо невыгодные контракты на грузоперевозки. · В 2016 году ЕСПЧ уже признал несправедливым решение российского суда по другому делу против Алексея Навального — о хищении имущества «Кировлеса». Тогда европейский суд постановил, что Навального и второго фигуранта Петра Офицерова осудили за действия, которые нельзя отличить от обычного ведения бизнеса. На повторном рассмотрении российский суд снова осудил Навального и Офицерова, приговорив их к условным срокам. Источник:https://meduza.io/news/2017/10/17/espch-alekseya-i-olega-navalnyh-osudili-s-narusheniyami-po-delu-iv-roshe Так что ж теперь, Навальный ни в чём не уиноват? После вступления решения в законную силу Навальный возвращает себе право баллотироваться в президенты? Вот это поворот! Что скажете, патриоты? |
Цитата:
Не знает пределов чекистская мерзость! Конституционный Суд РФ признал верховенство Конституции Российской Федерации при исполнении решений ЕСПЧ. |
Сирин, болт без гайки - некомплект. А шайба? Ну ... здесь уже давно doctorr прокладкой работает.
|
Внимание вопрос: каким образом решение ЕСПЧ по делу Навального о хищении имущества «Кировлеса» и по делу «Ив Роше» противоречат Конституции РФ? Какой именно статье Конституции противоречат эти решения ЕСПЧ?
Вот к примеру. Судилище над Сергеем Земцовым. Сам Сергей и его защита пользовались своим правом приводить суду факты о невиновности обвиняемого в незаконной видеосъемке на территории здания ОВД , например: 1) посмотреть суду своими глазками на мобильный телефон Земцова и убедиться, что на этой модели телефона нет видеокамеры; 2) посмотреть на видеозапись, которую вёл оператор, где видно, что Земцов выполнял роль журналиста, записывающего на диктофон события, а снимал его оператор, на видео чётко видно, что никаких видеозаписей Земцов не делает; 3) изучить данные с видеокамер самого ОВД; 4) вызвать в качестве свидетелей полицейских, написавшихрапорта, из которях следует, что Земцов не выполнил законных требований полиции и не прекратил видеосъёмку, но не указано с помощью каких устройств он вёл эту видеосъёмку (установленной в глазном яблоке шпионской видеокамерой?); 5) вызвать в качестве свидетеля самого оператора, снимавшего Сергея Земцова на территории ОВД, где зафикситровано отсутствие состава правонарушения – то ест Земцов не вёл видеосъёмку; 5) отвод судье Жалыбину, так как он имеет личную неприязнь к Земцову, ибо совсем недавно журналист Земцов опубликовал репортаж, свидетельствующий о некоторых правонарушениях самого Жалыбина и членов его семьи; 6) поскольку Земцов является членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, то привлечение его к административной ответственности возможно только с ведома прокурора края. Суду же была предоставлена бумажка, представляющая из себя якобы световую копию (ксерокопию) документа, подписанного якобы прокурором края, но копия эта никем не заверена, сама роспись и.о. прокурора края Малакина вызывает у защиты сомнение – но «непредвзятый» судья Жалыбин посчитал, шо и так сойдёт. 7) были и другие ходатайства. Таким образом НИ ОДНО ходатайство защиты не было удовлетворено судом. Право защиты на осуществление защиты обвиняемого посредством приведения фактов о невиновности обвиняемого – это судом признано ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕМ правом. Вот такие у нас суды. А теперь давайте представим, сколько таких вот «Земцовых» засужено в России по уголовным делам?!! Такой вот «Земцов» или «Навальный» решил обжаловать несправедливое решение суда в вышестоящих инстанциях и везде ему было отказано – как никак корпоративность судей. И вот решение ЕСПЧ , что это не суд, а судилище. После этого Сирин со злорадной ухмылочкой даёт ссылку на постановление Конституционного Суда РФ о верховенстве Конституции РФ при исполнений решений ЕСПЧ. Скажите мне Сирин, как называние судилища судилищем может противоречить Конституции РФ? |
Цитата:
Или читать тоже умеют? Цитата:
А когда вы мне про суд рассказываете, перемежая услышанное от юриста своими глуповатыми комментариями - мне это слушать неинтересно. Я с ними иногда по три раза в неделю общаюсь. К чему мне ваши дилетантские фантазии? |
Цитата:
Уважаемый Сирин! Ну хватит уже кривляться и ссылаться на какие-то там «суды» России. Ублюдочный принцип псевдопатритов, что «патриот» руководствуется не Законами, а внутренним убеждением, основанным на совести – это полностью разрушило судебную систему России. Как известно, самыми большими «патриотами» в России оказались судьи. Они откровенно плюют на Закон, ставя свою «внутреннее убеждение» выше Законов. Как «рассматривают» дела наши суды и как «пересматривают» дела после того, как вышестоящий суд отменил решение, прекрасно показано в этом ролике. Прошу прощения, но это опять глубоко уважаемый мною ООЮ (особо опасный юрист): [ame]https://www.youtube.com/watch?v=HBZr3satQAk[/ame] То есть никак не пересматривают. Идут ровно по тем же граблям. - Подсудимый воспользовался подложными документами – он мошенник! - Но о подложности документов (якобы оттиск печти поддельный) голословно утверждает обвинение, однако экспертизы проведено не было. Давайте проведём экспертизу и установим : действительно ли документы подложные? Ведь это может прямо доказать невиновность подсудимого! - В ходатайстве отказано! «Не злоупотребляйте своим правом на защиту». Ведь именно поэтому вышестоящий суд отменил приговор, и именно ту же самую «ошибку» допускает судья на «пересмотре» дела. И не имея никаких доказательств подложности документов, веря «на слово» обвинению, судья признаёт повторно подсудимого виновным. Блядский цирк! И после этого вы мне тут заостряете внимание, что суд повторно рассмотрел и повторно установил вину?! Это же блядский цирк! Цитата:
Когда Вы выложили очередное творение ВП СССР с массой описок, синтаксис и пунктуация текста оставляли желать лучшего и никак не подходили на роль информации глобальной значимости. Защитники, Вы прежде всего, стали оправдываться, мол, не надо придираться, нужно смтореть на смысл сказанного, стержневую идею – что хотел сказать Автор. А ошибки и описки – так это не дело Творца, это дело редактора, который должен скрупулёзно всё прочитать и отредактировать. Теперь же Вы предъявляете мне претензии, мол ты косноязычен в юридических вопросах. Да, я не спорю, я не имею юридического образования, поэтому, как могу, стараюсь донести смысл судейского беспредела. Я делаю свои комментарии только потому, что не каждый захочет смотреть видео – это долго, поэтому я в несколько предложений пересказываю СУТЬ ДЕЛА. Естественно, я не скажу лучше юриста. Поэтому можете не читать моих комментариев, просто посмотрите видео – там профессиональный язык ООЮ (его оператор, который заливал последние видосики, конечно тоже не профессионал, поэтому допускает ошибки). |
Цитата:
Какие "патриоты" разрушили судебную систему, если её с 91 года мёртвой хваткой держат в своих лапках либералы, напрямую замкнутые на западных кураторов? Цитата:
Фантазии о прерогативе права над властью живёт только в головах упоротых либералов и задуренных ими простаков. Судья Жалыбин, засудивший Земцова, насколько я могу судить по имеющейся информации, действовал, на основе личной неприязни, используя должностные полномочия. Лично по нему, очевидно, нары плачут (это в эмоциональном плане. В практическом - 99 к 1, что ему за это ничего не будет. Земцов, скорее всего, добьётся отмены постановления, возможно реабилитации, а Жалыбин останется на своём месте. Неприкосновенны у нас судьи. И это не Путин придумал.). Что касается Навального - здесь дело политическое. Навальный - агент влияния враждебного государства. В текущей ситуации за это посадить его невозможно (и вообще посадить очень затруднительно). Значит с ним борются так, как позволяет ситуация. А жупел "закона" в этой игре - только один из козырей, который используют та или иная сторона. Нет никакого Уголовного кодекса, или суда, созданного Богом. Это всё придумали и написали люди, реализуя свои цели. PS: Я подписан на канал Земцова уже два года. Так что о его борьбе знаю, полагаю, что лучше вас. |
Боже мой! Как же это красиво звучит! Чисто уголовные понятия! Есть «авторитеты» законники которые соблюдают между собой неписаные законы, есть лохи-быдло, которым можно брехать с трикороба, по отношению к ним никакие законы не действуют, кроме одного: законник должен разводить лохов на бабло и всячески их, лохов, стричь.
Поскольку все договорённости придумали люди, а не Бог, до договаривайся со всеми сколько хочешь, но выполнять взятые на себя обязательство не нужно: слово дал – слово взял. А ведь удобно как! А либералы там что-то бормочут о том, что людям для мирного сосуществования и соразвития нужно уметь договариваться, нужно иметь честь и совесть выполнять взятые на себя обязательства! Вот наивные идиоты! И что самое интересное – главный пропагандист КОБ мне заявляет, что так и должно быть. Такова жизнь! Не мы такие - жизнь такая. Но какого чёрта тогда вы тут вешаете людам лапшу на уши про совесть, Бога и справедливое жизнеустройство?!! ФСБ любого может обвинить агентом влияния иностранных спецслужб. И народ должен, послушно блея, во всём соглашаться с ФСБ, нисколечко не сомневаясь в их непредвзятом отношении? А может ФСБ-шники просто бизнес у человека решили отжать? Или имеющий погоны ФСБ – святой, он не может быть предателем своего народа. Эх, Сирин, Сирин… |
| Часовой пояс GMT +3, время: 12:40. |
Осознание, 2008-2016