Николай Платошкин: "Новая французская революция?"


[ame]https://www.youtube.com/watch?v=8bokVhsU1NI[/ame]

почему в Европе капитализм был "социальным"

Моё детство в советских лагерях

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=LxgIQpaxZuU[/ame]

Чтобы помнили!

"Немецкие дети, увидев русских рабов, бросали в них камни"
Ещё живы в Германии те немцы, которые использовали советских граждан в качестве рабов. Натуральных, классических рабов, полностью зависящих от хозяина, вещью которого они являются. И было это рабство на уровне государственной политики крупнейшего европейского государства.

«...Для тех же, кого довозили в Германию, настоящим шоком — возможно, даже большим, чем все предыдущие издевательства, — становилось понимание, что их просто не считают за людей.

Все начиналось сразу после прибытия в Германию. Третий Рейх — это не дикая большевистская страна, здесь существует частная собственность.

Привезенных с Востока рабов выставляли на продажу. Крупные фирмы: Круппа, Сименса, Юнкерса, Геринга — закупали остарбайтеров десятками тысяч — оптовыми партиями. Но фюрер позаботился, чтобы и простой немец мог купить себе рабочего, а то и несколько.

«Моя соседка на днях приобрела себе работницу, — писала фрау Бок своему воюющему на Востоке сыну Вильгельму. — Она внесла в кассу деньги, и ей предоставили возможность выбирать по вкусу любую из только что пригнанных сюда женщин из России».

...Конечно, эти русские дикари мрут как мухи — но ведь всегда можно приобрести новых. «Вчера днем к нам прибежала Анна Лиза Ростерт, — писали из дома обер-ефрейтору Рудольфу Ламмермайеру. — Она была сильно озлоблена. У них в свинарнике повесилась русская девка. Наши работницы-польки говорили, что фрау Ростерт все била, ругала русскую. Покончила та с собой, вероятно, в минуту отчаянья. Мы утешали фрау Ростерт, можно ведь за недорогую цену приобрести новую русскую работницу...»

«...В среду опять похоронили двух русских, — писала другому солдату его невеста. — Их теперь здесь на кладбище похоронено уже пятеро, а двое уже опять при смерти. Да и что им жить, следовало бы их всех перебить...»

«Я со своими русскими разговариваю только ногами», — хвастался один немецкий хозяин. «Если бы я хоть на минуту представил, что это люди, я б с ума сошел», — признавался другой, и даже немецкие дети, увидев русских рабов, бросали в них камни. Это немецкое чувство расового превосходства бывшие рабы германского Рейха помнили до конца жизни; как кошмар в памяти воскресали, казалось, прочно забытые сцены.

«...Нас гонят по улице небольшого рурского городка. Только что мы носили мебель в какое-то здание, и полицейские, сопровождающие нас, даже довольны нами. По тротуару идут две нарядные молодые женщины с нарядными детьми. Дети кидают в нас камни, и я жду, когда женщины или полицейские остановят их. Но ни полицейские, ни женщины не говорят детям ни слова».

«Один за другим к нашему строю подходили респектабельные господа. Присматривались, выбирая самых крепких, сильных. Ощупывая мускулы, деловито заглядывая в рот, о чем-то переговаривались, ничуть не считаясь с нашими чувствами. Я был маленького роста, хилый и остался среди десятка таких же нераспроданных заморышей.
Но вот высокий покупатель в потертой куртке презрительно оглядел нас, что-то пробурчал себе под нос и пошел в контору платить деньги. За всех оптом».

«Ох, и скрупулезно они отбирали себе рабов, особенно те, кому нужно было мало людей, человек по 10–15. Одна фрау раза три требовала выставить в ряд человек 50 и выбирала. Сразу отобрала тех пятерых девчонок из Бобруйска, которых я видела на вокзале у вагона. Они были чистенькие, явно городские, сопровождал их немецкий офицер. Чьи они были дети, что пережили до этого и как сложилась их судьба после — Бог весть. Одна из них прижимала к груди подушку и вытирала об нее слезы. Лицо этой девушки я запомнила надолго.

Я приметила немца, который стоял в сторонке и спокойно ждал своей очереди. Мне показалось, что лицо у него доброе и неплохо было бы попасть к нему. Так и вышло — он забрал всех, кто остался, человек 200, и повез в сопровождении охранников в небольшой лагерь в городе Бланкенбурге... Уже по дороге мы поняли, с кем предстоит иметь дело. Мое первое впечатление «о добром шефе» оказалось ложным. На правой руке у него висела резиновая дубинка, и она то и дело прохаживалась по нашим спинам, когда кто-то позволял себе заговорить чуть погромче».

Военнопленных не выставляли на торгах; их покупали оптом по крайне низким ценам. Имперское угольное объединение даже добилось того, что цена, которую предприятия отрасли уплачивали государству за труд военнопленных, оказалась ниже той, которую запрашивал Гиммлер за работу узников своих лагерей. Естественно, что столь дешевую рабсилу использовали «на износ».

(***)

А ведь режим в «рабочих лагерях» был не менее ужасающ, чем в лагерях военнопленных, и вырваться из них хотелось не меньше. Но — не любой ценой.

...Лагеря для восточных рабочих рассеяны по всему Рейху. Большие — при крупных предприятиях и маленькие, на два-три барака. Непременная охрана и колючая проволока. Если охрана не справляется и обеспечить должную производительность труда не удается, в дело вступает гестапо. Об этом четко говорится в инструкции: «Борьба против нарушений дисциплины, включая отказ от работы и бездельничанье, будет вестись исключительно тайной государственной полицией... В случаях серьезных нарушений, то есть тогда, когда средства, которыми располагает начальник охраны, недостаточны, должна вмешиваться государственная полиция, используя те средства, которые находятся в ее распоряжении. В таких случаях, как правило, будут применяться только строжайшие меры, как то: перевод в концлагерь или особая мера».

«Особая мера» применяется регулярно. «Я думаю, что я буду недалек от истины, — вспоминал доктор концлагеря Дахау Франц Блахи, — если скажу, что из всех казненных лиц в этом лагере примерно 75 процентов составляли русские граждане, и это касалось главным образом мужчин и женщин, которых присылали из других мест для казни».

В заводских цехах, куда остарбайтеров пригоняют на работы, их встречают плакаты, напоминающие об их статусе: «Славяне — это рабы».

...В сорок втором году еще не все остарбайтеры работали в лагерях. Некоторым повезло: они трудились на фермах, «у бауэра». Там столь же много работы, больше произвола, но, по крайней мере, нельзя умереть с голоду: всегда можно съесть предназначенное для свиней варево. А на заводах остарбайтеры обгрызают кору с деревьев.

#ВосточнаяПруссия #Кенигсберг

https://aloban75.livejournal.com/3127866.html

Кому принадлежала Россия, которую мы потеряли: Российский капитализм и иностранный капитал


Мы не поймем многих вещей в истории развития капитализма в России, если не определим роль иностранного капитала. Эта тема обычно избегается в нашей демократической литературе, вместе с тем она была болезненно спорной и в советской литературе, посвященной дореволюционному периоду. Так, тот же П.А. Хромов в одной из работ, приводя массу статистических данных о проникновении иностранного капитала, пишет: "Многие исследователи преувеличивали роль иностранного капитала в экономике России, не учитывая его отрицательных последствий. Ошибочно и другое мнение, согласно которому иностранный капитал будто бы играл в России такую же роль, как и в полуколониальной стране. То, что капитал в Россию экспортировался преимущественно в форме займов, а не инвестиций, дававший значительно более высокий процент прибыли кредитору, опровергает мнение о господстве иностранного капитала в экономике дореволюционной России".[12]

То есть суть проблемы заключалась в том, что, дескать, да, роль иностранного капитала была велика, но капитализм в России развивался в силу объективных причин, в том числе и благодаря самой российской буржуазии. Рассмотрим, так ли это было на самом деле. Обратимся в этой связи к иностранным ученым, которых данная проблема с идеологических позиций не волновала, и которые просто констатировали ситуацию относительно роли иностранного капитала.

Так, Майкл Корт пишет: "Два ключевых фактора определяли развитие русского капитализма: непропорциональную роль иностранцев и прямое вмешательство государства. Иностранцы играли такую выдающуюся роль из-за отсутствия капитальных ресурсов и необходимого технического мастерства для расширения промышленного производства. Иностранные инвестиции фактически достигали 1/3 всех промышленных инвестиций в России, в частности сконцентрированные в таких базовых отраслях промышленности как железная, угольная, химическая и нефтяная.:Фактически, несмотря на постепенное развитие российской буржуазии после 1860 г., роль государства в национальной экономике росла с каждым десятилетием между 1860 и 1900 годами".[13]

Проиллюстрируем его рассуждения на цифрах.

К началу 1898 г. в России насчитывалось 1146 акционерных обществ с капиталом в 2061 млн руб., в том числе основным в размере 1806 млн руб. и запасным — 255 млн руб. Из общего числа предприятий этого рода иностранными считались 115 с капиталом в 337 млн руб. В 1898 г. допущены к операциям в России 23 иностранные анонимные компании с основным капиталом в 96 млн руб..[14] То есть к концу века приблизительно 1/6 часть акционерного капитала принадлежала иностранцам, что было немало. Однако в последующем их роль, как в количественном, так и в качественном отношениях возрастала стремительно, принимая разнообразные формы. Так, Французский банк стал главным поставщиком займов на развитие железных дорог, военно-промышленные компании Виккерс и Шнейдер — финансировали военные заказы в России, англо-голландский трест "Ройл Датч Шелл" развернул бурную деятельность поначалу в районе Грозного, затем Баку. В 1908 г. большая часть акций «Лензолото» (среди акционеров, между прочим, была и мать Николая II) перешла в руки лондонского финансового концерна "Дена — Голдфилдс".[15]
У Ленина в его "Тетрадях по империализму" есть подробный конспект книги о Е. Агада "Крупные банки и всемирный рынок" (С.-Петербург, 1914), в который работник банка весьма детально описывает «взаимосвязи» европейских банков с российскими. Вот некоторые выдержки из этой работы. (В круглых скобках — страницы оригинала, в квадратных — страницы "Тетрадей").

"Сосьете женераль etc.", "Банк де Пари э де Пэи-Ба", "Банк де л'Юнион паризьен" "парижское банковское трио, которое располагает миллиардами франков и главным рынком которого является Россия, контролирует следующие русские банки: 1) Русско-Азиатский банк, 2) Петербургский частный банк, 3) Соединенный банк, и оно ввело акции некоторых близко стоящих к этим банкам промышленных концернов на парижскую биржу" (55).

"С 1906 г. еще усиливается дальнейшее и более крупное немецкое финансовое участие в "Русском банке для внешней торговли", называемым Русский банк, и в "С.-Петербургском международном торговом банке", называемым Международным; первый примыкает к концерну "Дейче банк", второй к «Дисконтогезельшафт» в Берлине. Оба русских банка работают на 3/4 немецкими деньгами (акционерный капитал). "Русский банк" и «Международный» являются двумя наиболее значительными русскими банками вообще. Оба очень спекулятивны" (82).

Октябрь/ноябрь 1913 г. (Из Ленинской таблицы)

{С.-Пет. Депозитивные банки а) в "системе участий": Немецкое участие — 4 банка: Сибирский торговый; Русский банк; Международный; Учетный банк. Английское участие — 2 банка: Русский торгово-промышленный; Русско-Английский. Французское участие — 5 банков: Русско-Азиатский, Петербургский частный, Азовско-Донской, «Унион» (правление в Москве) Русско-Французский торговый. + 8 независимых русских банков (в СПБ и Москве) [99]}.

"Это разъясняет деятельность тех петербургских банков, которые, будучи по видимости «русскими», по источникам средств «иностранными», а по риску — «министерскими», выросли в паразитов русской хозяйственной жизни. — И этот прецедент (рассказ был о Сибирском банке etc.) "стал ныне принципом для организации петербургских банков. Берлинские и парижские директора крупных банков считают свои интересы защищенными: " (137) [100].

"Распределение этой мощности между тремя заграничными группами банков примерно следующее: 1) Французское банковское три плюс 5 петербургских банков — 55 %, 2) Немецко-Берлинское «Д» банки — 35 %, 3) Английско-лондонские синдикаты плюс 2 петербургских — 10 % (212) [105].

А вот данные из работы А.Н.Зака "Немцы и немецкий капитал в русской промышленности" (СПБ, 1914).

Сумма акционерных капиталов в России: 1912: русские — 371,2 миллиона рублей, иностранные — 401,3 млн руб. /225/, т. е. более половины приходится на иностранный капитал.

Немецкий капитал в отраслях промышленности распределялся следующим образом: 1912 г. в текстильной — 34–50 % в Московской губ. и прибалтийских губ., в содовой — 1/2 всех капиталов. Кроме того, в металлургической, машиностроительной, механической, электрической, электротехнической, светильный газ — 71,8 % немецкий, 12,6 — французский, 7,4 % — бельгийский, 8,2 — русский [226].

По размерам ввозимого в Россию капитала на первом месте стояла Франция, на втором — Англия, затем шли Германия, Бельгия, США и т. д. Французский капитал вкладывался в отрасли тяжелой промышленности и в кредитную систему. Франция была главным кредитором России по государственным займам. На долю французского ростовщического капитала приходилось около трети всех иностранных капиталов, вложенных в акционерные общества России.[16] Немецкий капитал вкладывался в предприятия электропромышленности, химической промышленности и в акционерные банки. Бельгия предпочитала горную промышленность, а также коммунальные сферы, машиностроительную и химическую промышленность.

Доля иностранного капитала в коммерческих банках России была перед войной в пределах 1/3 — 2/5, во время войны она несколько снизилась.[17]

А вот ответ на утверждения Некрича и Хеллера о том, что в годы войны доля иностранной зависимости России от иностранного капитала резко понизилась. На самом деле удельный вес иностранного капитала в основном капитале ведущих коммерческих банков составлял на 1 января 1917 г. 47 %, а в таких банках, как Русско-Азиатский, — 79, Петроградский частный Коммерческий банк — 58, Соединенный банк — 50 % и т. д. (Хромов, 1950, 385). В начале царствования Николая II иностранцы контролировали 20–30 % капитала в России, в 1913 г. — 60–70 %, к сентябрю 1917 г. — 90–95 %.[18] В подтверждение мне попалась еще одна статья, в которой Григорий Гольц (Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН) приводит такие цифры: "…доля иностранного капитала в русских банках выросла с 7,5 процентов в 1870 г. до 43 процентов в 1914 г…в промышленности: почти половина всех капиталов принадлежала иностранцам".[19] Хотя авторы приводят различные цифры, однако общая динамика была очевидна: иностранцы прибирали финансовую сферу России в свои руки.

Российское правительство уже в то время село на иглу иностранных займов, особенно в 1906 и 1909 гг. В результате (не напоминает ли это уже наши дни?) стали накапливаться долги, на оплату процентов по которым за 10 лет (1904–1913 гг.) было выплачено 1,7 млрд рублей, причем получено немногим более одного млрд.[20]

Еще один результат. Государственный долг России с 8,8 млрд руб. в 1913 г. увеличился до 50 млрд в 1917 г.[21]

Другими словами, Россия, с одной стороны, увязла в долгах как в шелках перед Европой, с другой, она, пустив "козла в огород", стала терять контроль над своей экономикой и внешней политикой. Весьма убедительно эту зависимость описал Георг Хальгартен в своей фундаментальной работе "Империализм до 1914 года" (М., 1961), кстати, переведенной на русский язык. Он пишет: "Французский финансовый империализм, который до войны в основном контролировал южнорусскую тяжелую промышленность, в это время не только вел борьбу против германского участия в русских железнодорожных обществах, но даже размещение новых русских займов в Париже ставил в зависимость от строительства русских стратегических железных дорог и значительного увеличения армии" (с.629).

К этому же можно добавить, что уже упоминавшийся "Сосъета женераль" вместе с одним левантийским банком захватила в свои руки финансовый контроль над верфями в Николаеве на Черном море, где уже управляли бельгийцы (с. 634).

Наконец, можно вспомнить и о русском промышленнике А. И. Путилове. Оказывается, на Путиловском заводе "из 32 директоров 21 директор, а из общего числа рабочих и монтажеров 60 % принадлежали немецкой национальности" (с.632). В финансовом же отношении контроль осуществлялся банком "Унион паризъен" (с.633).

Само собой разумеется, все эти «Виккерсы», "Крезо" и прочие имели своих людей на любом уровне власти и в любой сфере: будь то Дума, царский двор или правительство. Что также в деталях описано у Хальгартена (с.634).

А вот одна из важнейших причин участия нашей страны в войне на стороне Антанты. Хальгартен продолжает: "Из-за этих гигантских сделок происходила драка между концернами военной промышленности всей Западной Европы, особенно, конечно, Антанты; ее концерны не только снабжали Россию извне, но контролировали также не многие мнимо русские предприятия и таким образом закрепляли за странами Западной Европы монополию поставок для русской армии, а это, согласно, правда, пристрастному мнению тогдашнего русского военного министра Сухомлинова, препятствовало созданию достаточно сильной национальной военной промышленности и тем самым обусловило русскую катастрофу 1915 года, которая, несомненно, была вызвана в первую очередь недостатком боеприпасов" (с. 631).

Отсюда становится понятным, почему Россия, имевшая более высокий уровень торговых связей с Германией[22] (не говоря уже о дружбе между Вилли и Ники), тем не менее, выступила на стороне Антанты. Причина единственная: совокупный англо-французский капитал контролировал более обширные и масштабные экономические сферы, чем капитал германский. Понятно, чей капитал должна была обслуживать Россия, втягиваясь в войну против Германии. Этого не понимала часть царских министров и думских деятелей. Так, уже после начала войны Н. Маклаков и И. Щегловитов подали царю записку, "в которой указывали на необходимость скорейшего окончания войны с Германией, родственной России по политическому строю. Напротив, сближение с нашими союзниками они считали опасным для России".[23]

Разведопрос: Елена Прудникова про сельское хозяйство Российской империи

"Народ ДОХНЕТ... Империя умирала ... Господь Бог сделал нам Социалистическую революцию"


[ame]https://www.youtube.com/watch?v=ZP50Q9sOtLU[/ame]


Разведопрос: Елена Прудникова про сельское хозяйство Российской империи, часть вторая

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=7R1amYve-Po[/ame]

Елена Прудникова о мифах и факторах возникновения голода на Украине

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=qxDTxFqsP8o[/ame]

Архивы Смерша
Шпионаж и диверсии – одна из причин поражений начала войны. История Смерша в Версии

Елена Прудникова "Идеализация Николая II Западный проект"

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=bcCrF1hWQtc[/ame]

Голодомор на территории Украины 1932-1933 годов - фальсификация
В этой статье мы покажем, что в 1932 году на Украине не было голода. Голод был организован украинскими националистами при поддержке заинтересованных западных держав весной 1933 года. Националисты преднамеренно расширили хронологические рамки "голодомора", чтобы скрыть свое преступление против своего собственного народа
04.12.2018 / история

Олег Артюшенко, aurora.network, 30 ноября

Объем подтверждающих этот факт документов значителен. Он позволяет снять обвинение в адрес Иосифа Сталина, СССР, России, русского народа в причастности к намеренной гибели своих братьев украинцев в количестве, по последним данным украинцев, 3 941 000 человек.
Ученые уже раскрыли правду об украинском голодоморе 1932-1933 годов. Настала очередь показать общественности историю происхождения и организации "голодоморов", как средства дестабилизации страны и организации цветных революций. Документы по Украине были рассекречены в декабре 2003 года. Они должны стать достоянием мировой общественности. Украинские националисты и страны, их поддерживающие, преднамеренно не хотят провести объективное расследование, кто и зачем организовал Голодомор на Украине в 1933 году.
В нашем расследовании использованы рассекреченные документы, которые в наиболее полном объеме содержит книга И. И. Чигирина "Миф и правда о "Сталинском голодоморе". Об украинской трагедии в 1932-1933 годах" (Великие Луки, 2009), а также ряд других не менее важных источников.

Создатели идеи Голодомора для отрыва Украины от СССР. Гитлер и украинские националисты
В 1950-е годы против сталинского руководства Советского Союза было выдвинуто обвинение в том, что голод 1932-1933 годов был спровоцирован для уничтожения крестьянства - базы украинского национализма. Тогда это обвинение не получило поддержки в научном мире, так как не подтверждалось никакими историческими документами (не получит она поддержки ученых, как мы покажем ниже, и позднее). В пятидесятые ученые уже хорошо знали, автором идеи организации "голодомора" с целью отрыва Украины от СССР был Адольф Гитлер. Впервые эта мысль главного нациста" появилась в его книге "Майн Кампф" в 1926 году.
Материал для антисоветской пропаганды нацисты и итальянские фашисты-антикоминтерновцы взяли яркий: массовое сокращение населения земли в результате шестой эпидемии холеры и пандемии испанского гриппа (чумы, новой "черной смерти"), начавшейся сразу после окончания Первой мировой войны и бушевавшей до 1926 года. Небывалый размах болезней проходил на фоне расцвета медицины в Европе и стал объектом изучения и появления иллюстративного материала.
Материал для антисоветской пропаганды нацисты и итальянские фашисты-антикоминтерновцы взяли яркий: массовое сокращение населения земли в результате шестой эпидемии холеры и пандемии испанского гриппа (чумы, новой "черной смерти"), начавшейся сразу после окончания Первой мировой войны и бушевавшей до 1926 года. Небывалый размах болезней проходил на фоне расцвета медицины в Европе и стал объектом изучения и появления иллюстративного материала.
В дополнение к "испанке" в это же время 24 года свирепствовала шестая пандемия холеры, охватившая Азию, Африку и Европу. Эта эпидемия бушевала до 1926 года. Только за первые полтора года она унесла сотни миллионов человек и была воспринята как апокалипсис. Шестая пандемия случилась в 1899-1923 годах. В России от этой эпидемии в первой четверти XX века погибло более 500 тысяч человек. На фоне эпидемий свирепствовал голод.
Испанский грипп, начавшийся в последние месяцы Первой мировой войны, заразил около 500 миллионов человек, или 29,5% населения планеты. Умерло приблизительно от 50 до 100 миллионов человек или 2,7-5,3% населения Земли. По разным подсчетам, он унес в 10-20 раз больше жизней, чем 4 года кровопролитных сражений. В ряде стран летальность среди зараженных составила 10-20%. Особенно пострадали США.
В целом, между 1918 и 1920 годами эпидемия гриппа-испанки унесла 20 миллионов человек в США и Европе, но никто не осудил правительства этих стран за убийства своих граждан. Остается фактом, что данные правительства не могли ничего противопоставить эпидемиям этого рода. Только с открытием пенициллина во время Второй мировой войны стало возможным эффективно бороться с эпидемиями.
В России первая волна гриппа не была масштабной и осталась незамеченной. В августе-сентябре 1918 года в Россию пришла вторая волна эпидемии. Сведения о развитии эпидемии начали поступать в Народный Комиссариат Здравоохранения. Сообщения с мест указывали на сильное распространение эпидемии, высокий процент смертности и серьезные сопутствующие легочные явления, кровохаркание, благодаря которым заболевание напоминало легочную чуму.
Сначала эпидемия разразилась на Украине, спровоцировав в Киеве до 700 тысяч заболеваний, то есть почти поголовно поразив все население; смертность составила 1,5%. В русских губерниях "испанская" болезнь впервые появилась в Мстиславле (Могилевская губерния) 13 августа 1918 года и сразу приняла огромный масштаб. В конце августа грипп проник Воронежскую, Рязанскую, Курскую, Смоленскую, Петроградскую и Орловскую губернии, а через две недели и на Урал. К осени эпидемия охватила всю Россию. В Московской губернии массовый характер заболевания "испанкой" приняли в первой половине октября.
Нацисты первыми использовали эти материалы для информационной войны на Украине, обвинения в смерти людей в результате большевистской политики. Такая информация и сегодня бытует в умах не только обывателя, но и ряда российских ученых. Фотографии трагедии первой половины 20-х годов XX века стали иллюстративным материалом для подтверждения "большевистского геноцида" на Украине и голода, организованного большевиками в первые годы революции. Статистические данные естественного сокращения людей (во всей Европе) как следствия Первой мировой войны и пандемии использовали для подтверждения числа "жертв коммунизма". В России эта трагедия еще дополнилась гражданской войной и иностранной интервенцией.
Современные демографы подчеркивают, что демографические процессы не линейны и зависят от множества факторов. Так Б. А. Борисов, использовав методику исследований, основанную на общей оценке демографических потерь ту самую, что и украинский историк С. В. Кульчицкий, получил, что в США во второй половине 20-х годов население сократилось на 7 миллионов человек. По Кульчицкому, голодомор на Украине унес 4 649 000 жизней. От этих цифр отталкиваются парламенты 11 стран мира, признавших голодомор на Украине. Апелляционный суд города Киева в 2010 году принял во внимание вывод судебной научно-демографической экспертизы Института демографии и социальных исследований АН Украины: "Вследствие содеянного геноцида в Украине погибло 3 941 000 человек, из них: в течение февраля - декабря 1932 года - 205 000 человек, в 1933 году - 3 598 000 человек, в первой половине 1934 года - 138 000 человек"

Украинские политические деятели - манипуляторы общественным сознанием
Для манипуляции общественным сознанием на Украине используют другие цифры - 10-15 миллионов человек, например, в школах: "Мамо, а ти знаєш, у 33-му році кацапи вивезли все зерно з України і 10 мільйонів українців померло. …Возмущает цинизм политпропагандистов, которые хотят на генетическом уровне вбить в подсознание целого поколения ужас перед голодом и ненависть к России как его причине. "Голодомор" превращают в часть общественного бытия граждан Украины, делают неотъемлемой частью их мироощущения", - Бердник Мирослава
Ющенко, выступая перед населением, говорил о 10 миллионах жертв голодомора.
Такие цифры Президент Украины выдал, например, школьникам села Попельня Житомирской области 21 ноября 2007 года. К ним он добавлял: еще 10 миллионов погибших в ходе репрессий, 10 миллионов раскулаченных и вывезенных в Сибирь и там погибших, 10 миллионов убитых в ходе Второй мировой войны (для Ющенко война не Отечественная). Таким образом, по Ющенко, с 1932 по 1945 год население потеряло 40 миллионов человек. Его последователи доводят эту цифру до 50 миллионов. 40-50 миллионов погибших украинцев - это цифры при численности населения Украины в 1932 году - 31 901 400 человек, согласно ЦДАЖР СРСР ф. 316, оп. 57, спр. 15, арк. 2.
Механизм манипулирования сознанием общества с политическими целями мастерски раскрыт советским и российским ученым Сергеем Георгиевичем Кара-Мурзой в его книге, учебном пособии для студентов "Манипуляция сознанием" (М.: Алгоритм, 2001). В 17 главе "Воздействие на оснащение ума" в программах информационных войн особо отмечает эффективность разрушения у человека способности "взвешивать" явления, утраты чувства меры при манипуляции с числами.
Сергей Георгиевич Кара-Мурза (род. 1939, Москва) - доктор химических наук, профессор, автор работ по истории СССР, теоретик науки, социолог, политолог и публицист. Главный научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН:
"Речь идет не о том, что человек теряет инструмент измерения и снижает точность, "меряет на глазок", он теряет саму систему координат, в которую мы помещаем реальность, чтобы ориентироваться в ней и делать более или менее правильные выводы"
"Самой крупной кампанией по манипуляции сознанием с помощью числа былисталинские репрессии, общественное сознание до сих пор отвергает всякую рациональную информацию о действительных количественных масштабах репрессий. А значит, именно их количественная сторона была важна для манипуляторов", - С.Г. Кара-Мурза, "Манипуляция сознанием"
В тесной связи с этой кампанией является манипулирование числами о "кулацких ссылках". Так, у большинства отложилось в сознании, что в "кулацкую ссылку" были отправлены миллионы крестьян. Писатель Олег Платонов пишет:
"За годы коллективизации и "pаскулачивания" было сослано пpимеpно 7-8 миллионов крестьян, несколько миллионов крестьян было заключено в лагеpя и тюpьмы". "Сегодня имеется настолько дотошно пpовеpенная статистика тюpем и лагеpей, что подобное утвеpждение выглядит нелепо. И что значит "сослано 7-8 миллионов крестьян"? Ведь вместе с членами семьи это составляет 35-40 млн. человек! Иногда количество сосланных крестьян выражают тотальным термином: все "справные работники". Современные архивные исследования, которые были проведены с перекрестным изучением самых разных, независимых учетных документов дали надежные результаты: в 1930-1931 годах на спецпоселения ("кулацкая ссылка") было выслано 381 026 семей общей численностью 1 803 392 человека. Это - 1,5% крестьянских дворов. Все "справные работники" таким образом "составляли чуть больше одной сотой нашего крестьянства - нелепость. Излишне здесь останавливаться на том, что мы не обсуждаем суть этой трагедии нашего крестьянства и всей страны. Мы только отмечаем: используя количественные образы, на этой трагедии грели руки манипуляторы сознанием.
Схожий стереотип был создан в связи с судьбой советских военнопленных после освобождения их из немецкого плена. В массовое сознание была внедрена мысль, что их всех сразу отправляли в ГУЛАГ на Колыму, где они и сгинули. …В последние годы данные были проверены разными методами и сегодня сомнений не вызывают. Итог такой. В фильтрационных лагерях, созданных в конце 1941 года для проверки бывших в плену военнослужащих, благополучно прошли проверку и были отправлены в армию, во внутренние войска или на работу в промышленность свыше 95% рядовых и сержантов, 4% было арестовано. Из числа офицеров в войска через военкоматы было отправлено 60,4%, в штурмовые батальоны 36,1%, арестовано 2,9%. Офицерам наказание строже (штурмовые батальоны) - но ведь фронт, а не Колыма".
Советский и российский историк и писатель, директор Государственного музея истории ГУЛАГа Антон Владимирович Антонов-Овсеенко (1920-2013) писал в своей статье:
"По данным Управления общего снабжения ГУЛАГа, на довольствии в местах заключения состояло без малого 16 миллионов - по числу пайкодач в первые послевоенные годы"
Сергей Кара-Мурза разоблачает эту фальсификацию:
"В списке лиц, пользовавшихся этим документом, фамилия Антонова-Овсеенко отсутствует. Следовательно, он не видел этого документа и приводит его с чьих-то слов, причем с грубейшим искажением смысла. Если бы А. В. Антонов-Овсеенко видел этот документ, то наверняка бы обратил внимание на запятую между цифрами 1 и 6, так как в действительности осенью 1945 года в лагерях и колониях ГУЛАГа содержалось не 16 млн., а 1,6 млн. заключенных. В материалах всесоюзных переписей населения 1937 и 1939 годов численность спецконтингента НКВД группы "В" (заключенные и трудпоселенцы) совпадает с нашими данными, взятыми из статистической отчетности ГУЛАГа НКВД СССР, тюремного управления НКВД СССР и Отдела трудовых поселений ГУЛАГа НКВД СССР"
Как несложно: убрал запятую, запустил число в СМИ - и сотни миллионов человек верят. А когда возник стереотип, никакие доводы разума уже манипулятору не страшны.
Нам остается плавно перейти к манипулированию общественным сознанием, предпринятым нацистами, американцами и украинскими националистами в течение полувека, с 1930-х по 1980-е годы, что и привело к трагедии на современной Украине. К сожалению, манипуляторы своей цели достигли.
Продолжаем разоблачение одной из величайших фальсификаций новейшей истории, задуманной еще Адольфом Гитлером и затем реализованной украинскими националистами и пятой колонной в СССР. В первой части мы поговорили об эпидемии испанки, которая дала врагам советской власти выразительный иллюстративный материал для манипуляции сознанием, и разобрали технологии управления массовым сознанием с помощью цифр и чисел.
Перейдем к разбору конкретных примеров подлога иллюстраций, которые использовались и продолжают использоваться для аргументации легенды Голодомора. Кроме того, мы рассмотрим феномен мирового экономического кризиса 1929-1939 годов, затронувшего все страны и континенты, а также сопоставим, каким в действительности был уровень жизни и благосостояния народных масс в тридцатые годы в СССР и в США.
Голодомор в информационной войне нацистов был направлен на создание в украинском обществе представления об СССР "как об империи зла", на оправдание фашистской агрессии. Вырванные из общего контекста истории причины сокращения населения в первой четверти XX века нацисты стали объяснять сугубо сталинской экономической политикой коллективизации и индустриализации, и, прежде всего, "преднамеренным геноцидом" в отношении украинского народа.
Источниками для идеи Голодомора стали трагические события, которые произошли как в России, так и во всей Европе, на фоне больших политических и экономических потрясений, дополненных эпидемиями. Их следствием был голод и резкое сокращение населения. Первая волна голода потрясла мир уже в первой половине 20-х годов. В нацистской пропаганде голод 1922-1923 годов в России, который определялся комплексом причин (последствия Первой мировой войны, революция, вмешательство стран Антанты в русскую революцию, эпидемии), увяжут с экономической политикой большевиков.

Манипулирование образами: разработка информационного сопровождения материалов об украинском Голодоморе в 30-80-е годы XX века
"Толпа мыслит образами, и вызванный в ее воображении образ в свою очередь вызывает другие, не имеющие никакой логической связи с первым… Только образы могут увлечь ее, или породить в ней ужас и сделаться двигателями ее поступков", - Гюстав Лебон. "Психология народов и масс"
Большое число фотографий в украинской литературе, подтверждающей гуманитарную катастрофу под названием "Голодомор 1932-1933 годов"? заимствовано из материалов, собранных в России в начале 20-х годов XX века известным норвежским полярным исследователем, ученым Фритьофом Нансеном.
После Первой мировой войны Нансен получил большую международную известность как общественный деятель, борец с гуманитарной катастрофой, которая особенно потрясла Россию, как ему было известно, не без помощи ее бывших союзников по Антанте. В 1920-1922 годах он был Верховным комиссаром по делам беженцев от Лиги Наций, а в 1921 году по поручению Международного Красного Креста для спасения голодающих в России создал комитет "Помощь Нансена". Комитет выпускал агитационные материалы, которые распространялись во многих странах для того, чтобы привлечь внимание правительств и общественности к тяжелому положению голодающих в Поволжье и других частях России и обеспечить сбор денежных средств. В число пострадавших районов входил и юг Украины. В 30-е годы материалы стали использовать нацисты, особенно из украинской диаспоры. Было решено выдать их за свидетельства голода 1932-1933 годов, но без выкладок, и, конечно, без сносок на Нансена.
Фритьоф Нансен (1861-1930), доктор зоологии, основатель физической океанографии, удостоен наград многих стран, в том числе России. Именем Нансена названы географические и астрономические объекты, в том числе кратер на Северном полюсе Луны. Политический и общественный деятель, гуманист, филантроп, лауреат Нобелевской премии мира за 1922 год.Все авторы, писавшие о Нансене, подчеркивали его патриотизм, однако, будучи последовательным норвежским патриотом, он резко выступал против национализма (Буманн-Ларсен Тур. Амундсен. - М.: Молодая гвардия, 2005).
Нансен не мог и предположить, какую услугу окажет архив фотоматериалов украинским националистам и Гитлеру. Просмотр фальсификаций, заимствованных из "архива Нансена" позволяет получить представление о масштабах фабрикации "дела о Голодоморе" с целью "вызволения Украины" из СССР.
Для дизайна марки использована фотография из архива Нансена девочки из Башкирии (Бугуруслан), 1921. Ниже мы видим эту фотографию, подтверждающую голодомор на Украине в 1932-1933 годах. Обратите внимание на девочку в левом углу на марке.
Хотя эксперты установили подлинность фото, сделанного в России, украинские националисты упорно используют его в своих работах о геноциде украинского народа в СССР в 30-е годы.
Эти же фото мы могли видеть на прежнем сайте посольства Украины в Австралии. Ни одно из них к Украине не относится.
Такие фото были размещены на прежнем сайте посольства Украины в Бельгии:

Голод на Западе и в СССР в начале 30-х годов
На Западе в тридцатые годы разразились "Великая депрессия" - мировой экономический кризис, начавшийся в 1929 году и продолжавшийся до 1939 года. Пик мирового кризиса пришелся на 1929-1933 годы и способствовал утверждению фашизма в Европе. Великая депрессия наиболее сильно затронула США, Канаду, Великобританию, Германию и Францию, но ощущалась и в других государствах. "Великий американский голодомор" стал частью "великой депрессии". В результате "американского голодомора" США недосчитались миллионов граждан. Мы не будем останавливаться на хрестоматийно известных причинах "Великой депрессии", которые лежат в области недостатков организации капиталистической экономики того времени, в кризисе перепроизводства.
Историк и публицист Б. А. Борисов исследовал демографическую статистику США в 30, 40-е годы и обнаружил, что в статистическом сайте США "статотчет за 1932 год не составлялся" Удобный способ спрятать концы в воду? Просто не составлять отчет…
В статье "Голодомор по-американски" Борисов впервые поставил вопрос о сравнении причин и жертв "американского голодомора" в 1932-1933 годах с "голодомором" в СССР в это же время. В своей статье "Настоящий голодомор был не в СССР, а в США" Борисов использует официальные данные американского статистического ведомства. Рассмотрев численность населения США, динамику рождаемости и смертности, иммиграцию и эмиграцию, автор приходит к выводу: за время голода 1932-1933 годов США не досчитались более 7 миллионов жизней.
Среди множества обездоленных людей свирепствовали голод, болезни, высокая смертность. Жертвами финансового капитала и правительства США стали около 5 миллионов фермеров и членов их семей, лишившиеся земель и жилья, "раскулаченные в никуда". Земля, урожаи и скот многих фермеров находились в залоге у банков. А те, в свою очередь, принадлежали крупным олигархическим агроструктурам, которые забирали у разорившихся крестьян имущество за долги. Под жернова кредитной системы тогда попал практически каждый шестой фермер.
В пример преднамеренной организации "голодомора" олигархией он приводит кадры кинофильма "Кинг-Конг" (режиссер Питер Джексон), повествующего о периоде "Великой депрессии" и истории актрисы, которая не ела три дня и пытается украсть с лотка яблоко. Еда в городе есть, но в охваченном тотальной безработицей Нью-Йорке у людей нет денег, чтобы ее купить. При заполненных магазинах и красочных витринах кондитерских и мясных лавок люди на улицах элементарно голодают.
Одновременно правительство США избавлялось от излишков продовольствия, которое не могли распродать торговцы. Нельзя нарушать законы рынка - раздать голодающим то лишнее, что не куплено - значит нанести удар по бизнесу. Продовольствие, как отмечает Борисов, уничтожали "разнообразно и с размахом: зерно и просто сжигали, и топили в океане. Так, например, было уничтожено 6,5 млн. голов свиней и запахано 10 млн. га земель с урожаем". Борисов цитирует источники: воспоминания ребенка Джэка Гриффина:
"Мы заменяли нашу привычную любимую пищу на более доступную… вместо капусты мы использовали листья кустарников, ели лягушек… в течение месяца умерли моя мама и старшая сестра…"
Доротея Лаундж. США, 1936. Мать семерых Детей. Другое название – "мать-беженка, переселенка". Теперь известна ее история, история семьи Томпсон. Доротея узнала себя на снимке и рассказала:
"Этой женщине – 32, они питаются овощами, которые остались на полях после заморозков и птицами, которых удается убить детям, они жили в палатке. Палатку пришлось продать, чтобы купить еду детям"
Всего было, как минимум, 4 млн таких "мигрантов", как их ласково называют официально.
Администрация общественных работ (PWA) и администрация гражданских работ Civil Works Administration (СВА) организовали мобилизацию голодающих на строительство каналов, дорог, мостов, зачастую в необжитых и болотистых малярийных районах. На таких работах, по подсчетам Борисова, единовременно были заняты до 3 миллионов 300 тысяч человек. Всего через американскую систему "общественных работ" прошло 8, 5 миллионов человек, и "это не считая собственно заключенных".
Администрацию общественных работ возглавляет министр внутренних дел Гарольд Леклер Икес, который, начиная с 1932 года заключил в лагеря для безработной молодежи около двух миллионов человек. Икес молниеносно, взаимодействуя с армией, в 1941/42 годах интернировал этнических японцев США в концентрационные лагеря. Первый этап операции занял всего 72 часа.
Память о гуманитарных преступлениях правящего тогда режима США вытравлена из официальной истории, подменена пропагандой, в которой есть место "мудрому" Рузвельту, но нет места миллионам американцев, погибших от голода и заключенным в лагеря. Безработной молодежи было привлечено около 2 миллионов. Платили им 30 долларов, но 25 из них вычитали за "содержание". Однако исследований американцы на эту тему не пишут, они переключили внимание мировой общественности на миф об украинском голодоморе.
Свободная энциклопедия Википедия удалила статью российского исследователя Б. Борисова о голодоморе в США.
Американцы не хотят считать свои жертвы, вспоминать свои геноциды, им больше нравится гиперболизировать чужие жертвы; наши либеральные историки им в этом помогают.

CCCP: промышленный подъем, победа над безработицей
В СССР с конца 20-х годов наблюдался промышленный подъем. СССР превратился в грандиозную строительную площадку и школу усвоения передового промышленно-технического опыта. Пароходы и поезда везли ящики с клеймами иностранных фирм и русскими надписями "Тракторострой", "Востокосталь", "Автострой", "Главметалл". Сотни специалистов и рабочих из Европы и США в годы депрессии искали спасения в Советском Союзе. Они приезжали и по договорам техпомощи с фирмами, и индивидуальным контрактам. "Великая депрессия" подтолкнула компании к поискам новых рынков сбыта, а рабочие ехали в Советский Союз, спасаясь от безработицы.
"В 1932-1933 годах в СССР проживало около 30 тыс. приезжих из индустриальных стран Запада, вместе с родственниками - порядка 35 тыс., почти столько же китайцев, но корейцев намного больше", - Шпотов Б. М. Американский бизнес и Советский Союз в 1920-1930-е годы.Лабиринты экономического сотрудничества
Наши специалисты и рабочие проходили практику за рубежом.
Руководители компаний, которые пошли на заключение крупных сделок с СССР, благоприятно отзывались о Советском Союзе 30-х годов. Это, прежде всего, Хью Л. Купер, президент The Cooper Engineering Company и главный консультант строительства Днепрогэса, и Генри Форд. Особенно интересны замечания о советской индустриализации президента и владельца компании "Остин" У. Дж. Остина, который в 1930 году дал американской прессе интервью:
"…Возможности, открывшиеся в России для американского бизнеса, грандиозны, и политический эксперимент с коммунизмом тому не помеха. Советские руководители понимают, что успех или провал их политики зависит от возможности дать каждой средней семье самое необходимое, а затем - современный комфорт и жизненные блага"
"Советская Россия все больше напоминает мне Америку: новые города, дымы заводов вытесняют образ скачущего по степям казака"
Вопреки распространенному на Западе представлению о большевиках как о "бросающих бомбы экстремистах", он назвал русских руководителей, с которыми встречался, умными, активными и честными людьми. Он говорил, что изменил о русских мнение уже в 1929 году, когда принял у себя делегацию из России.
"В ее составе были коммунисты, чья зарплата равна 125 долл. в месяц, это их партмаксимум, но в США способности этих людей были бы оценены раз в двадцать выше. … Приезжие из Европы не так глубоко понимали американские достижения, как начинающие с нуля русские", - Ohio Ingineers Plan Industrial Centers for far off Russia // Ohio Herald Star. July 25, 1930, Шпотов, с. 280-282
Западные рабочие ехали в Советский Союз по трудовым договорам на срок, как правило, не меньше года. Принимающие советские фирмы компенсировали им затраты на дорогу. Если рабочий выезжал самостоятельно по контракту, то оплачивал расходы сам. В СССР всем предлагались бесплатные курсы русского языка, политзанятия, поощрялось вступление в профсоюз и участие в общественно-политической жизни.
Американские рабочие, утратившие работу в США, отмечали:
бытовые и прочие трудности - временные, и к ним можно привыкнуть;
есть работа для всех трудоспособных;
есть возможность бесплатно учиться, влиять на положение дел, чего простой рабочий лишен в США;
отсутствует расовая и религиозная дискриминация;
работа предприятий неуклонно улучшается;
в СССР не самая сытая и благополучная, зато героическая и увлекательная жизнь, не как в стране "капиталистического рабства".
Есть необходимость заметить, что и американская индустриализация в 20-30-е годы представляла для рабочего класса не менее тяжелое испытание. Советские стажеры, высоко отзываясь о превосходном оборудовании на заводах Форда, отмечали тяжелые условия труда у конвейера, в литейном цеху и других производствах, строжайшую дисциплину и всевластие цеховых мастеров, отсутствие прав и гарантий у рабочих. На питание рабочим отводилось 15-20 минут, ели прямо на рабочем месте, не помыв руки. Холодную еду привозили в коробках прямо в цех, столовых не было. У Форда была и частная полиция, которая осуществляла слежку за рабочими, не замышляют ли они забастовок.
"Великая депрессия", охватившая мир капитала, начавшаяся в 1929 году и продолжавшаяся до 1939 года, стала причиной "европейского голодомора". Нацисты переключили историю "европейского голодомора" на создание исторической мифологии об отдельно взятом "советском голодоморе". При этом, например, американская трагедия была преднамеренно забыта.
Националисты сфабриковали базу иллюстраций для темы "украинский голодомор", как отмечено выше, и за счет фотоматериалов "европейского голодомора".
Американские фото о голоде в США в 1932 году, наряду с фотоматериалами Ф. Нансена "нечаянно" попали на выставку свидетельств украинского "голодомора" в это же время. Эти фото и сегодня можно видеть в сайте "Украинский голодомор".

Планы Мирового банковского фашизма в отношении Украины озвучил посол Пайетт
Другой взгляд на социалистическую жизнь в 30-е годы можно просмотреть и со стороны великих гуманистов Запада, которые длительно проживали в то время в СССР. Этот общественный феномен представляется в либеральной прессе либо как "загадка Сталина", либо как страх перед НКВД.
Постоянно проживающие в СССР иностранные журналисты в большинстве своем симпатизировали Советскому Союзу. Английский журналист Уолтер Дюранти в 1931 году, когда активисты УНДО Павло Лысяк и Милена Рудницкая били в Европе в набат о голоде и раскулачивании, получил самую престижную журналистскую Пулитцеровскую премию за книгу очерков о сталинской пятилетке индустриализации. Он полностью отрицал какие-либо "перегибы", голод и гибель советских крестьян. Он написал гимн сталинскому "великому перелому". При этом Уолтер не был коммунистом. В 1933 году в "Нью-Йорк таймс" Уолтер Дюранти писал:
"Любые сообщения о голоде являются преувеличением злобной пропаганды"
Уолтер Дюранти (1884-1957) - британский журналист, работавший с 1922 по 1936 гг. руководителем московского бюро Нью-Йорк Таймс.
В 2003 году Комитет украинского конгресса Америки обратился в Пулитцеровский комитет с просьбой отозвать награду Дюранти. В качестве обоснования просьбы была представлена работа профессора Колумбийского университета Марка фон Хагена, в которой он "разоблачил" господина Дюранти, "не заметившего в СССР таких явлений, как массовый голод во время коллективизации". Пулитцеровский комитет отклонил это требование, мотивировав, что, хотя работа Дюранти далека от нынешних стандартов зарубежной журналистики, однако не существует "ясных и убедительных доказательств преднамеренного обмана" (Pulitzer Board Won’t Void ’32 Award to Times Writer", David D. Kirkpatrick, New York Times, 22 ноября 2003).
Возмущенная украинская пресса сегодня пишет с негодованием, что в 30-е годы:
"самые популярные издания писали об отсутствии Голодомора. Это и пресловутый лауреат Пулитцеровской премии 1932 года Уолтер Дюранти ("Нью-Йорк Таймс"), и Луис Фишер ("Нейшн"), и Уильям Резвик ("Ассошейдед Пресс")
Вторили последним и известные общественно-политические деятели и деятели культуры", которые посещали Украину: экс-премьер Франции Эдуар Эррио, публицист и писатель Анри Барбюс. Среди них также были и известные гуманисты мирового уровня: Бернард Шоу весной 1933 года говорил, что его не волнует судьба страны, которую он не может найти на карте, а Ромен Роллан возмутился:
"Я этого не хочу слушать, моя обязанность - одолевать беду, которая больше и ближе, я борюсь с гитлеризмом"
Уильям Резвик, много лет представлявший Ассошиейтед Пресс в СССР, вернувшись в США, написал книгу "Я мечтаю о революции". Корреспондент "Крисчен Сайнс Монитор" стал автором книги "Советская Россия" и духовным учителем американских левых историков, так называемых "ревизионистов". "Ревизионисты-историки" сегодня очень авторитетны. Среди них крупнейшие ученые Стивен Коэн и Шейла Фитцпатрик.
Бернард Шоу, несколько раз бывавший в СССР, решительно опровергал "грязные инсинуации" о голоде и жертвах коллективизации:
"Никогда Россия не жила так сыто и богато, как при Сталине", - Бернард Шоу
В августе 1931 года во время уборки урожая в СССР побывал Ромен Роллан:
"В Советском Союзе проведен один из величайших удавшихся экспериментов. Я говорю о коллективизации, которая огромную шахматную доску с малюсенькими квадратиками собственнических, захудалых хозяйств превратила в огромную сплошную площадь, дающую колоссальные результаты", - газета "Правда", 2 августа 1931 года
Лион Фейхтвангер написал книгу "Москва. 1937. Отчет о поездке для моих друзей" о московских процессах с обильными цитатами из обвинительных речей Вышинского и дал множество интервью о том, что "обвиняемые заслуживают смертной казни". Подробнее либеральная оценка этого феномена в статье С. Комарицына "Мастера культуры на службе Сталина".
В следующей части мы поговорим о конкретных персоналиях из числа украинских националистов, которые способствовали разработке и организации случаев голода на Украине в 1932-1933 годах и их информационному освещению в мире.
Продолжаем разоблачение одной из величайших фальсификаций новейшей истории, задуманной еще Адольфом Гитлером и затем реализованной украинскими националистами и пятой колонной в СССР. Выше мы поговорили об эпидемии испанки, которая дала врагам советской власти выразительный иллюстративный материал для манипуляции сознанием, и разобрали технологии управления массовым сознанием с помощью цифр и чисел.
После этого мы разобрали конкретные примеры подлога иллюстраций, которые использовались и продолжают использоваться для аргументации легенды Голодомора. Кроме того, рассмотрели феномен мирового экономического кризиса 1929-1939 годов, затронувшего все страны и континенты, и сопоставили, каким в действительности был уровень жизни и благосостояния народных масс в тридцатые годы в СССР и в США.
Переходим к конкретным лицам, которые способствовали возникновению недостатка продовольствия и занимались информационной раскруткой "Голодомора" в 1932–1933 годах.

Разработка и организация Голодомора на Украине в 1932–1933 годах.
Главные организаторы "Голодомора" сегодня являются героями Украины!
Подборка рассекреченных документов не может не ошеломить общественность: голод на Украине был спровоцирован украинскими националистами, партийными национал-предателями из окружения Сталина при поддержке западных служб. Из десятков документов приведем несколько, на наш взгляд, наиболее доказательных материалов, позволяющих узнать настоящих творцов голода на Украине. Партократы-предатели были приговорены к высшей мере наказания, реабилитированы в годы правления Хрущева, либо в перестройку, вновь обвинены уже в современной Украине. А вот главные организаторы "Голодомора" сегодня являются героями Украины.
Началась история украинской фальсификации в 1933 году. В итальянском посольстве в столице Украины Киеве начали усиленно фабриковать информационные материалы о советском "Голодоморе". Сначала речь шла просто о голоде, но вскоре началась подача его как геноцида Сталина против украинского народа.
О подрывной работе итальянского посольства на Украине Сталину стало известно не позднее весны 1933 года. Рассекреченный документ относится к апрелю 1933 года, а уже в мае на Украине начался голод.
Лавина сообщил следующее: По его сведениям, сообщение о переговорах в Локарно между Розенбергом и итальянскими фашистами об организации белорусско-украинского государства между Польшей и Советским Союзом совершенно достоверно. Эти планы отнюдь не оставлены итальянским правительством. Наоборот, ведется интенсивная работа по их реализации. Так, например, в марте в Рим приехала депутатка от партии украинских независимцев в польском Сейме Рудницкая, которая по достоверным данным из польских кругов была дважды принята Муссолини. В настоящее время в Риме ожидается приезд вождя упомянутой группы украинских независимцев, полковника Коновальца, человека, тесно связанного с германской политикой. Приезд Коновальца согласован с итальянским правительством и целью его является учреждение в Риме неофициальной украинской миссии. Далее Лавина сообщил, что итальянское правительство, во избежание внешнеполитических осложнений, поручило эту деятельность бывшему депутату парламента доктору Энрико Инесабато, не являющемуся официальным представителем правительства, но его доверенным лицом.
Инесабато в период гражданской войны и интервенции подготовил план по переброске вооруженной группы из 60 тыс. украинцев, бывших пленных австро-венгерской армии, на Советскую Украину. Это лицо вместе с депутатом итальянского парламента Козельским практически подготавливает планы создания белорусско-украинского буферного государства. Лицом, осуществляющим постоянный контакт с украинскими националистами, является некто Онатский, бывший член украинской миссии в Риме, в настоящее время римский корреспондент органа украинских независимцев "Дiло". Лавина указал, что польское посольство в Риме весьма внимательно наблюдает за происками итальянского правительства. Он указал, что эти происки в равной степени враждебны как СССР, так и Польше. Речь идет об отторжении украинской территории, находящейся в составе Польши. По его словам, пакт Четырех держав и предусмотренный этим пактом ревизионизм имеют в виду в частности и этот украинский вариант", - Ответственному руководителю ТАСС Довгалевскому. Запись беседы корреспондента ТАСС с Иосифом Лавиной, корреспондентом "Иллюстрированный Курьер Цодзена Кракова". 3 апреля 1933 г. Сов. Секретно.
Инициаторами "украинского Голодомора" были западные службы и руководители украинских националистов.
В Италии было консульство в столице УССР. Документы с пометками знаменитым синим карандашом Бенито Муссолини были обнаружены представителями Украинской католической церкви в Риме. Они легли в основу доказательств о геноциде со стороны Сталина и СССР в литературе современных украинских националистов.
"Наша комиссия опубликовала часть из них на английском языке в нашем "Отчете Конгрессу" в 1988 году. Пожалуй, самое интересное из них, хотя и содержащее некоторые неточности и антисемитские нотки, было датировано 31 мая 1933 года: "Голод и украинский вопрос". По словам кардинала Градениго, не было сомнений в том, что голод вызван искусственно, для того чтобы "изменить этнический состав Украины", и должен был решить "украинский вопрос раз и навсегда"
Евгений Коновалец (1891-1938) - видный деятель украинского националистического движения (1920-1938) годов, фенрих (прапорщик) вооруженных сил Австро-Венгрии, полковник армии УНР; организатор и руководитель Украинской войсковой организации, руководитель Провода украинских националистов (с 1927), создатель и руководитель Организации украинских националистов (до 1938).
Павло Лысяк (10 марта 1887, Угнев-8 января 1948, Ваттеншайд) - деятель украинского национализма, польский политик, юрист, с 1928 по 1939 год член ЦК Украинского национального демократического объединения (УНДО).
Милена Рудницкая (1892, Зборов-1976, Мюнхен) - деятельница украинского национализма, польская политическая и общественная деятельница, активистка Украинского национально-демократического объединения (УНДО). В 1928-1935 гг. была депутатом польского сейма. Как представительница так называемого Украинского парламентского представительства направляла петиции в Лигу Наций, в том числе и в связи с голодомором в Украинской ССР. В 1939 г. бежала в зону немецкой оккупации Польши, летом 1940 года отправилась в Берлин. В 1950-1958 гг. была сотрудником украинской газеты "Свобода" в Нью-Йорке, в 1956-1960 гг. работала на "Радио Свобода" в Мюнхене. Жила в Нью-Йорке, Риме и Мюнхене. В 1948-1950 гг. была представителем так называемой Украинской народной рады в Швейцарии. Жена Павло Лысяка.
ОУНовцы поставили цель проинформировать Запад о "Голодоморе", когда на Украине еще не было голода. Они знали, что на Украине имеются серьезные силы, на которые можно опереться при его организации. Украина к этому времени уже была "основным гнездом" троцкистов. "Пятая колонна" вынашивала свои планы свержения Сталина и готова была опереться на сепаратистские настроения, которые всегда существовали у националистов на Украине.
Украинские сепаратисты занимали особое место и в планах троцкистов, которым удалось создать сеть организаций с целью дестабилизации жизни людей на многих промышленных предприятиях Украины. После высылки Троцкого из СССР в крупных городах оставалось большое число его сторонников. Украинская группа заговорщиков была готова поддержать любые оппозиционные Сталину силы с целью ослабления Москвы.
Сегодня трудно определить умонастроения отдельных оппозиционеров. Важно то, что все они готовы были для решения своих политических задач пойти на сделку с нацистами, о чем дали показания во время судебных процессов. Приведем наиболее яркие из них:
"…Ваша задача заключается в том, чтобы вы свою работу вели таким образом, чтобы добиться озлобления середняка путем распространения на середняцкие массы деревни тех репрессивных мер, которые правительством установлены были по отношению к кулакам. Углубляйте перегибы, озлобляйте середняка, учтите особо национальное чувство украинского населения и везде объясняйте, что эти перегибы являются результатом московской политики, и таким образом мы будем и создавать наши кадры, и поднимать крестьянство против Советского правительства и против ЦК"..
А.И. Рыков, председатель СНК СССР, М. А. Чернову, Наркомторгу Украины. Стенограмма бухаринского процесса. Допрос подсудимого Чернова
Рыков назвал имена немецких резидентов, с которыми он сотрудничал.
"Обергауз проинструктировал меня о той работе, которую я должен вести в Советском Союзе в пользу Германии. Причем, видя то волнение, в котором я находился, он говорил: вы напрасно волнуетесь. Вы боретесь против Советской власти, мы боремся против Советской власти и, наверное, даже методы нашей борьбы в ближайшее время сойдутся"
Алексей Иванович Рыков (1881-1938) - председатель СНК СССР (1924-1930) и СНК РСФСР (1924-1929). 13 марта 1938 года приговорен к расстрелу. В 1988 году был реабилитирован.
"Задания, которые давал Обергауз, сводились к тому, что я должен давать систематические информации немецкой разведке по тем вопросам, которые ее интересуют и которые будут даваться через представителя немецкой разведки в Москве, и должен организовать диверсионно-вредительскую работу на том участке, на котором я работал. Так как я в то время работал по хлебозаготовкам, то в первую очередь я должен был вредить в хлебозаготовках".
"Мне советовал Обергауз, во избежание провала, не расширять сильно связь с правыми, а держать связь с ограниченным количеством людей и закрепить эту связь. …После этого у меня был ряд периодических встреч с Шефером. Я передавал для немецкой разведки информацию, и через него получал от немецкой разведки указания об организации вредительской работы. Я имел особенно продолжительную беседу с Шефером по вопросу организации вредительской работы в области заготовок и хлебоснабжения. Основное задание, которое немецкая разведка мне тогда дала, заключалось в том, чтобы организовать порчу хлеба в стране. Для этого надо было задержать строительство складов и элеваторов, чтобы создать разрыв между растущими хлебозаготовками и складской емкостью, и тем самым, как говорил Шефер, добиться двух вещей: во-первых, самой порчи хлеба и, во-вторых, вызвать озлобление крестьян, которое неминуемо, когда они увидят, что хлеб гибнет. Требовалось также организовать сплошное заражение хлебных складов амбарными вредителями и, особенно, клещем. Эти задания, полученные от Шефера, мною выполнялись. Затем Шефер из СССР уехал.
Через несколько месяцев после назначения меня наркомом земледелия Союза ко мне в Наркомзем явился некий Райвид, мой товарищ по меньшевистской организации в Иванове, работавший в Наркоминделе в течение длительного периода. …Оказалось, что Райвид является резидентом немецкой разведки в Советском Союзе и получил от Обергауза указание установить со мной связь. …Эта программа, разработанная на основе требований немецкой разведки, заключала в себе вредительство: по семенам, по севообороту, по машинно-тракторным станциям, по животноводству, причем особым условием немецкая разведка ставила организацию вредительства в области коневодства с тем, чтобы, как Райвид говорил, не дать лошадей для Красной Армии.
В части, касающейся семян, мы включили в свою программу: запутать семенное дело, смешать сортовые семена и тем самым понизить урожайность в стране. В части, связанной с севооборотом, путем неправильного планирования посевных площадей - поставить колхозное крестьянство в такое положение, при котором колхозники фактически не могли бы осуществлять правильный севооборот и были бы вынуждены занимать под посевы луга и пастбища. Это должно было привести к уменьшению урожая в стране и, вместе с тем, вызывало бы озлобление крестьян, которые никак не могут понять, почему их заставляют распахивать луга и пастбища, когда колхозы хотят развивать животноводство, и нужна кормовая база.
Что касается МТС, то здесь была поставлена задача - выводить из строя тракторы, комбайны, сельскохозяйственные машины, запутать финансовое хозяйство МТС, для чего сажать во главе МТС людей негодных, провинившихся и, прежде всего, членов нашей правой организации. В части животноводства были поставлены задачи: вырезать племенных производителей, добиваться большего падежа скота, не давать развиваться кормовой базе, особенно использовать для падежа скота искусственное заражение скота различного рода бактериями", - Стенограмма бухаринского процесса. Допрос подсудимого Чернова
Таким образом М. А. Чернов подтверждает показания А. И. Рыкова.
Михаил Александрович Чернов (1891-1938) - председатель Комитета по заготовкам сельскохозяйственной продукции при СНК СССР, нарком земледелия СССР (1934-1937). 13 марта 1938 года Военной коллегией Верховного суда СССР (вместе с Бухариным, Рыковым) приговорен к расстрелу. В 1988 году реабилитирован.
Документы показывают, как разворовывалось зерно, имущество, разорялись украинские колхозы и совхозы. Жалобы в Москву свидетельствуют о постоянных вооруженных налетах на амбары, на склады, магазины. Эти налеты не осуществляли голодающие, голод на Украине начнется после налетов и грабежей. Помимо обогащения, намеренным мором людей одновременно выполнялась стратегическая задача по ослаблению советской власти с целью ее свержения. Рассекречены десятки документов хищения денег, государственного имущества, зерна, кукурузы, свидетельствующие об организованных налетах вооруженных банд на амбары и склады. (Подробнее: И. И. Чигирин. Миф и правда о "Сталинском голодоморе").
Для иллюстрации факта процитируем несколько из них.
18 апреля 1932 года к Сталину поступило письмо с просьбой о помощи от Матвея Шкирятова, члена Центральной контрольной комиссии ВКП(б) и члена коллегии Наркомата рабоче-крестьянской инспекции СССР. К нему поступило обращение из Наркомснаба СССР, куда оно было направлено руководством завода в копии, после безуспешного обращения в ГПУ УССР и в Главмилицию Украины, с просьбой указаний подведомственным организациям о принятии "экстренных мер для обеспечения от разграбления зерна".
"Обязательно прочтите приложенные материалы. Если судить по материалам, похоже на то, что в некоторых пунктах УССР советская власть перестала существовать. Неужели это верно? Неужели так плохо дело с деревней на Украине? Где органы ГПУ, что они делают? Может быть, проверили бы это дело и сообщили бы в ЦК ВКП о принятых мерах? Привет. И. Сталин", - Ответ Сталина. Получатель Т. Косиор 26/1932
Документы раскрывают преднамеренное занижение показателей урожайности руководителями совхозов, что позволяло им осуществлять хищения в крупных размерах и вывозить зерно через южные порты с целью обогащения и озлобления крестьян.
"Нами проводится обследование наиболее крупных совхозов Днепропетровской области для выяснения видов урожайности этих совхозов и того, как урожайность намечалась планом треста и определялась директорами совхозов. Обследование будет закончено через 2-3 дня. Не дожидаясь окончания обследования, посылаю Вам сводку, основанную на первых телеграфных данных по 31 совхозам, полученных от межрайонных комиссий. Из этих данных, во-первых, явствует, что почти во всех совхозах урожайность определялась значительно ниже, чем это имеет место в действительности и, во-вторых, что планы, данные трестами, значительно ниже видов на урожай (выделено Авторами).
Особенно большое преуменьшение урожайности имеет место в совхозах "Укрсортсемтреста". Так, по совхозу "Авангард" преуменьшение урожайности по озимым и пшенице более чем вдвое; по совхозу "Чистый колос" по озимой и яровой пшенице вдвое; в совхозе "Скалистом" дирекция преуменьшила урожайность по озимой пшенице более чем вдвое и т. д. Такого заниженного определения урожайности по сравнению с действительностью мы не имеем ни в одном из проверенных нами колхозов и МТС, хотя межрайкомиссиями проверено на 15 июня несколько сот колхозов и МТС. Из этого первого телеграфного сообщения об обследовании совхозов Днепропетровской области с несомненностью вытекает, что благодаря тому, что ЦК и СНК заострили внимание на борьбе с преуменьшением урожайности в совхозах, создается возможность предотвратить утечку многих миллионов пудов хлеба", - Более подробное сообщение будет сделано в ближайшее время. С ком. приветом В. ФЕИГИН
т. т. Сталину, Кагановичу СНК СОЮЗА - тов. МОЛОТОВУ
Реакция Сталина:
"Самое главное сейчас Украина. Дела на Украине из рук вон плохи. Плохо по партийной линии. Говорят, что в двух областях Украины (кажется, в Киевской и Днепропетровской) около 5-ти райкомов высказались против плана хлебозаготовок, признав его нереальным. В других райкомах обстоит дело, как утверждают, не лучше. На что это похоже? Это не партия, а парламент, карикатура на парламент. Вместо того, чтобы руководить районами, Косиор все время лавировал между директивами ЦК ВКП и требованиями райкомов и вот - долавировался до ручки. … Чубарь - не руководитель. Плохо по линии ГПУ. Реденсу не по плечу руководить борьбой с контрреволюцией в такой большой и своеобразной республике, как Украина.
Если не возьмемся теперь же за выправление положения на Украине, Украину можем потерять. Имейте в виду, что Пилсудский не дремлет, и его агентура на Украине во много раз сильнее, чем думает Реденс или Косиор. Имейте также ввиду, что в Украинской компартии (500 тысяч членов, хе-хе) обретается не мало (да, не мало!) гнилых элементов, сознательных и бессознательных петлюровцев, наконец - прямых агентов Пилсудского. Как только дела станут хуже, эти элементы не замедлят открыть фронт внутри (и вне) партии, против партии. Самое плохое это то, что украинская верхушка не видит этих опасностей…", - Сталин - Кагановичу II августа 1932 г. (выдержка из письма)
Сергей Викентьевич Косиор (1889-1939) - поляк по происхождению, генеральный секретарь Коммунистической партии Украины, заместитель председателя правительства СССР, член Политбюро ЦК ВКП (б). Считается одним из главных организаторов украинского голода в 1933 г. Расстрелян в 1939 году.
Мендель Маркович Хатаевич (1893-1937) - член Политбюро ЦК КП(б) Украины (1932-1937), с 1933 г. Первый секретарь Днепропетровского обкома, с 1937 г. Второй секретарь ЦК КП (б) Украины. 27 октября 1937 года приговорен к смертной казни по обвинению в участии в контрреволюционной террористической организации. Реабилитирован в 1956 г. 13 января 2010 года Апелляционный суд Киева назвал Хатаевича одним из виновных в Голодоморе на Украине в 1932-1933 годах.
Ответом Косиора Сталину были мероприятия по развалу Украины, полностью опровергающие представления о всевластии Сталина в СССР. Украинское руководство республики начинает территориально-административную реформу, которую Сталин изначально не одобрял.
В 1932 году 41 округ поделили на 492 района, которые подчинили непосредственно руководству республики. Затем, в самый голод, в 1933 году, районы собрали в 8 областей. В 1933 году руководством республики был начат перенос столицы Украины из Харькова в Киев. Административная реформа имела цель - замести следы вредительской деятельности по подготовке "Голодомора" в 1932 году. Украинские партийные и советские региональные чиновники обладали неограниченной властью на местах, позволяющей царствовать коррупции и беззаконию.
В. Я. Чубарь (1891-1939) - украинец по происхождению (1891-1939). Председатель Совета Народных Комиссаров Украинской ССР (1923-1934). Был расстрелян в 1939 г. Реабилитирован в 1955 г.
П. П. Постышев (1887-1939) - Второй секретарь ЦК КП (б) Украины (1933-1937). Во время президентства Виктора Ющенко, Чубарь и Постышев были признаны одними из организаторов голодомора на Украине. Следствие констатировало, что "Постышев П. П. на протяжении нескольких лет был членом центра право-троцкистской организации на Украине. В проведении вражеской работы был связан с Косиором, Чубарем, Балицким, Якиром, Ашрафяном, Вегером, Косаревым и другими. Принимал активное участие в организации и руководстве диверсионно-вредительской работой на Украине". Был расстрелян в 1939 г. Реабилитирован в 1956 г.
Все они сознались, что были связаны с немецкой разведкой, и, таким образом, работали не со Сталиным, а против Сталина и СССР. Немецкие агенты Оберхауз и Шефер были в то время агентурой Рейнхарда Гелена, который сделал карьеру главы нацистской разведки по Советскому Союзу.
Рейнхард Гелен (1902-1979) - нацист, немецкий военный деятель, генерал-лейтенант Вермахта в период Второй мировой войны, один из руководителей разведки на Восточном фронте. Создатель "Организации Гелена", позже преобразованной в Федеральную разведывательную службу Германии (BND). Первый президент Федеральной разведывательной службы (BND)
.

Мартышка, хватит этих басен про "сбежавших" бежали, главным образом золотопогонные хрустобулочники, рыдавшие навзрыд "за НАШИМ бокалом сидят комиссар, и девочек НАШИХ ведут в кабинет", ну их лакеи. После вся эта золотопогонная сволочь дружными рядами присягала на верность адольф алоизычу за редким исключением. Не было бы никакой революции, если бы вся эта сбежавшая сволочь не блудила в кафе-шантанах, упиваясь своим."высокоблааародьем", а о народе позаботилась

Если внимательно прослушать то, что говорит Прудникова, то можно прийти к парадоксальному, но только на первый взгляд, парадоксальному выводу - царское правительство и правящая "элита" упорно шли по курсу уничтожения "лишней" для неё части населения, им нужна была только обслуга, и действовали они по рецептам, озвученным впоследствии адольфом алоизычем - никакого образования, только чтобы подпись могли поставить, много церквей, которые проповедовали - "ты раб от рождения, не противься этому, рабом и умри, так угодно Богу", повсеместное спаивание, недоступность достижений науки, техники и медицины. "Столыпинские реформы" тоже были направлены именно на это - пусть выживет сильнейший, остальные должны сдохнуть. Но народ упорно умирать не хотел. Поэтому николашка столь охотно и в войны втягивался, ему нужно было уничтожить "лишних" не мытьем, так катаньем, Прудникова упоминает об этом. Царская "элита" по каким-то причинам не решалась действовать по зверским рецептам, которые опробовала за несколько веков до этого англосаксонская "элита" на своём народе, а впоследствии и на других народах, скорее всего потому, что земли хватало, и потому она пустила все на самотек. Потом пришли большевики, и всю малину испортили. Пришлось эту "царскую" программу уничтожения "лишних" отложить на 70 лет. Так что нынешняя правящая "элита" - это верные продолжатели дела романовских хрустобулочников, а не коммунистов, как это пытается представить здесь мартышка. Под влиянием Сталинского СССР капитализм был ВЫНУЖДЕН натянуть на себя личину "гуманизма" под видом "общества всеобщего потребления", но только для "своих" и только на ПОКА. Пока не выветрится Сталинский Дух, испортивший так много крови человекообразным претендентам в "господа"

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net...0b&oe=5C6CFD99

Коммунисты хуже фашистов! А раз так - коммунисты устраивали лагеря для выкачивания крови у детей противника для своих солдат и офицеров? Сжигали вместе с жителями города, деревни и сёла Венгрии и Германии? Стирали населённые пункты ковровыми бомбардировками, как это делали и фашисты и наши союзнички?
Вот тебе и "хуже фашистов".

мартышка фонстарцеффф явно в тяжелом нокдауне как раз и демонстрирует ЧЕРНО-БЕЛОЕ мышление "оккупанты-неоккупанты", "коммунисты-некоммунисты" и т.д., но обвиняет в этом других )))

Мартышка, коммунист Сталин отличается от "коммуниста" Ельцина? Коммунист Берия отличается от "коммуниста" Яковлева А.Н.? Коммунист Буденный отличается от "коммуниста" чубайса ? )))) Смотрим на "логику" мартышки ВНИМАТЕЛЬНО ))))

А.Фурсов.Наследие Сталина спасет Россию.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=8R-WOTlkPvY[/ame]

Елена Прудникова о борьбе за хлеб в первые годы советской власти


[ame]https://www.youtube.com/watch?v=KOfkfbzhdd0[/ame]

Классно разложила всё по полочкам...
Главной целью коммунистов было взять власть, а народ что? он всегда был самовоспроизводящейся производственной силой, применяемой властью для претворения в жизнь целей Глобальных Планировщиков...

статья Владимира Бушина 2016 года, но настолько информативна, что всегда своевременна

как глава Госархива перекраивает историю страны

В столице нашей родины в городе-Герое Москве на Большой Пироговской улице стоит величественное здание Государственного архива Российской Федерации. Там в большом кабинете с паровым отоплением вот уже четверть века сидит около батареи Сергей Владимирович Мироненко, равноапостольный директор архива, доктор исторических наук, мультиорденоносец.
Пятого августа в «Литературной газете» я видел его красочный портрет. Незабываемое зрелище! Какая выразительная, прямо-таки вопиющая физиономия! На ней все написано – и что уже содеял и что ещё содеет... Кого Мироненко напоминает? Я пришел к выводу, скорее всего,- постоянного посетителя чужих огородов.

Признаться, не хотелось мне писать об этом персонаже – право, надоело, но невольно подумалось: ведь это не какой-то никому неведомый псих вроде Подрабинека (помните?) и даже не академик-погорелец Пивоваров, которого, кажется судить собираются, а директор Госхрана, можно сказать, Главный Страж нашей истории! Да еще он и доктор наук. Мало того – путинский орденоносец. И это не все, каким-то образом к нему на лацкан пиджака прилетел орден «За заслуги» аж из Парижа. Это почище, чем знаменитый хлестаковский суп оттуда же. Как тут умолчать! Тем более, что, хотя генеральский сынок Мироненко и в армии-то не служил, но ужасно любит рассуждать о войне во всех аспектах, обожает стирать «белые пятна» её истории, просвещать нас об ошибках Сталина, о преступлениях Жукова, о «мифических панфиловцах» и т.д. Боевой клич «Велика Россия, а отступать некуда, позади Москва!», которым тогда жили весь народ, вся армия, Мироненко стремится отвергнуть с таким пылом, словно это был совсем другой клич: «Братцы, штык в землю! Спасайся, кто как может! В Москву! Там есть, где спрятаться!»

И вот пролез Мироненко в огород юбилея нашей великой Победы и что там натворил! Но –обождите…

Конечно, Мироненко очень любит, обожает архивные документы и пыль на них. Порой он спускается из кабинета в хранилище и при свечах, перебирая бумажки, читает монолог пушкинского Скупого Рыцаря:
Мне все послушно, я же – ничему!
Я выше всех желаний; я спокоен;
Я знаю мощь мою: с меня довольно
Сего сознанья...
Я царствую!..
Послушна мне, сильна моя держава;
В ней счастие, в ней честь моя и слава…

А между тем, есть документы и есть факты, и настоящие историки всегда верят фактам и не всегда - документам. Ведь порой они расходятся. Например, многочисленные документы утверждают, что в 1921-22 годы начальником Политуправления Красной Армии был Сергей Иванович Гусев, а на самом деле им был Яков Давидович Драбкин. Случается и так, что по неразумию или по злому умыслу документы выдают за непреложные факты.

Вспомните, например, телеграммы Ленина в годы Гражданской войны, кургузыми цитатами из которых пятьдесят лет потрясают антисоветчики. Вот одна:

«6 января 1919 т.
СИМБИРСКОМУ ГУБПРДКОМИССАРУ
Комитет 42 организаций голодающих рабочих Петрограда и Москвы жалуется на Вашу нераспорядительность. Требую максимальной энергии с Вашей стороны, неформального отношения к делу и всесторонней помощи голодающим. За неуспешность вынужден буду арестовать весь состав Ваших учреждений и предать суду <…> Хлеб от крестьян Вы обязаны принимать днем и ночью. Если подтвердиться, что Вы после 4 часов не принимали хлеб, заставляя крестьян ждать до утра, то Вы будете расстреляны.
Председатель Совнаркома Ленин»
(ПСС,т.50. с.238)

Крутенько. И кто же был расстрелян? А вот ещё да и в тот же самый день:
«6 января 1919 г.
КУРСК ЧЕКА
Немедленно арестовать Когана, члена Курского Центрозакупа, за то, что он не помог 120 голодающим рабочим Москвы и отпустил их с пустыми руками.<…> За формальное и бюрократическое отношение к делу, за неумение помочь голодающим рабочим репрессии будут суровыми, вплоть до расстрела.
Пресовнаркома Ленин»
(Там же)
Вот это и сует нам в нос и голосит: - Какой антисемит, а! Хотел бедного Когана расстрелять…
И никто не интересуется дальнейшей судьбой бедолаги, документ подается как факт: расстреляли. А на самом-то деле 16 января Ленин послал еще одну телеграмму в Курск: «Освободите Когана, за которого ручаются серьёзные партийцы» (Там же. с.244).

Освободили. При этом антисоветчики и ленинофобцы никогда не вспоминают документы другого рода. Например:
«2 декабря 1917 г.
СОВДЕПУ, КИШИНЕВ
Немедленно выпустить из тюрем всех большевиков и левых эсеров, арестованных по политическим делам
Предсовнаркома Ленин»
(Там же, с.8)
Или:
«ПРЕДПИСАНИЕ
Предписывается товарищам солдатам и матросам, несущим караульную службу в стенах Таврического дворца, не допускать никаких насилий по отношению к контрреволюционной части Учредительного собрания, свободно выпуская их из дворца.
Предсовнаркома В.Ульянов (Ленин)
(Там же, с.26)
«ПРЕДПИСАНИЕ В.Д.БОНЧ-БРУЕВИЧУ
Оповестить матросов гвардейского экипажа, что они отвечают за жизнь арестованных офицеров и что они, матросы, будут лишены продуктов, арестованы и преданы суду. Принять экстренные меры к посылке охраны…
Предсовнаркома Ленин»
(Там же. с27)
Наконец:
В ХАРЬКОВ. АНТОНОВУ-ОВСЕЕНКО И
ОРДЖОНИКИДЗЕ
Ради бога, принимайте самые энергичные и революционные меры для посылки хлеба, хлеба и хлеба!!!
Ради бога!
Ленин»
(Там же, с.30)

При имени бога Владимир Ильич и должность свою называть счел неуместным, просто – Ленин.

Все эти сванидзы-млечины не желают знать, что такие телеграммы посылались в обстановке войны, в которой решалась судьба России, в пору голода и разрухи. Они берут их «в чистом виде» от эпохи.

Но вернемся к Мироненко. Вот его беседа с корреспондентом газеты «Коммерсант» Виктором Хамраевым. Беседа посвящена 70-летию нашей Победы. Чем дальше я читал, тем яснее видел, что передо мной именно посетитель чужих огородов и притом, весьма странный, даже недобросовестный. Он пренебрегает доброкачественными плодами, а собрал множество замшелой туфты, давно известной по писаниям других антисоветчиков от Солженицына до Волкогонова, от Бжезинского до Радзинского, и выдает эту тухлятину за нечто новое, только что рассекреченное и пущенное им «в научный оборот».

Например, привел резкую, даже грубую резолюция Сталина на одном документе, представленном ему в 1941 году наркомом госбезопасности В.Меркуловым, и радуется: «Документ рассекречен!». А он уже лет двадцать кочует по сочинениям сталинофобцев.

Еще бы! Во-первых, Сталин тут был не прав. Значит, плохо соображал. Во-вторых, нагрубил. Это ж для них, как для дворняжки Бобика, мозговая косточка. И вот об этом мол не знал не кто-то, а директор Государственного архива! Поэтому, когда он предлагает собеседнику «Давайте говорить как профессионалы», меня это озадачивает: что он понимает под профессионализмом?..

Страсть к разного рода разоблачениям снедает Мироненко давно. Так, ещё в 2004 году он взялся популяризировать по телевидению как собственную новацию известную побрехушку Солженицына о плагиате «Тихого Дона», от которой (побрехушки) сам Солженицын тогда, кажется, уже отказался, как потом и Рой Медведев, во всяком случае, он помалкивал. Через несколько дней в кабинет Мироненко на Большой Пироговской с «Литературной газетой», скрученной в жгут, явились Юрий Бондарев, Василий Белов, Валентин Распутин, Николай Скатов, Владимир Карпов, и все по очереди отхлестали зарвавшегося фанатика правды. Увы, не подействовало…

Очухался и вскоре дал интервью «Комсомолке». За это интервью хорошо отвесил ему Маршал Язов Д.Т. И это не отрезвило…

И вот опять о великой Отечественной войне.

У Мироненко есть самодельные жемчужины правды даже о её предыстории. Так, он уверяет: «Антисоветские настроения перед войной в стране были сильны». И в чем же они выражались – в бунтах, в демонстрациях, в провале на выборах кандидатов блока коммунистов и беспартийных? Однажды у него вырвалось: «Я не жил в то время и не могу взять на себя роль внешне(?) беспристрастного судьи». Да, он не жил. А я жил и могу взять на себя роль внутренне беспристрастного свидетеля. Так вот, никаких помянутых выше проявлений враждебности к советской власти тогда не было. Но, конечно, кое-то потешался анекдотами, ходили разного рода байки. Вспомните хоть бы деда Щукаря из «Поднятой целины» Шолохова, опубликованной в 1932 году. Когда ему Давыдов сказал, что у советской власти два крыла – рабочий класс и крестьянство, Щукарь спросил: «И когда же она улети на своих широких крыльях?» Но ведь ясно же, что если бы Шукарь дожил до войны, он пошел бы в партизаны.

А на выборах советские люди голосовали как ныне голосуют за Лукашенко и Назарбаева.

Но главное вот что. Если антисоветские настроения были так сильны, то почему же Власову удалось наскрести для своей «Освободительной армии» всего-то на всего две дивизии да и то – лишь к концу войны. Удивляться надо не тому, что во время войны возникли антисоветские воинские формирования, а тому, что они были столь малочисленны, ибо после революции прошло всего лишь двадцать с небольшим лет, а обиженных ею было немало, и многие были ещё вполне в солдатском возрасте, но патриотизм возобладал над обидой.

Чтобы уже не возвращаться к Власову, замечу, что Мироненко говорит о нем, конечно же, с симпатией и похвалой, словно в один детский сад ходили. Уверяет, что «Власов был лучшим комдивом Красной Армии, награжден орденом Ленина за оборону Москвы. Это факт». Можно с уверенностью сказать, кто сегодня лучший шахматист или лучший штангист, но что такое – лучший комдив? Нет никаких доказательств, что Власов был лучшим: обычная армейская карьера без всяких неожиданных взлетов. А за оборону Москвы да, он получил орден, а вот Рокоссовский, тоже командарм, и командующий фронтом Жуков да и сам Верховный Главнокомандующий не получили ничего. Это факт. И вот из этого следует, что Власов лучший? А надо бы ещё знать, что с 19 ноября по 21 декабря сорок первого года Власов с воспалением уха лежал в больнице, и больше месяца участия в обороне Москвы, а потом в наступлении, начавшемся 5 декабря, в прорыве обороны немцев не принимал. Командовали армией два талантливых полковника - его заместитель А.И.Лизюков (1900-1942), Герой Советского Союза и начальник штаба армии Л.М.Сандалов (1900-1987), впоследствии генерал-полковник, автор интересных воспоминаний.

Мироненко волнует дальнейшая судьба любимца: «Его 2-я ударная армия в апреле 1942 года оказалась загнанной на болота у Лисьего Носа». Что за Нос, откуда взялся? Можно только предположить, что в голове доктора Лисим Носом оказался известный историкам войны Мясной Бор.

«От Власова требовали выводить из окружения в первую очередь технику». Кто? «Ворошилов требовал». Причем здесь Ворошилов, который в это время был в Москве и возглавлял штаб по руководству партизанским движением? А попавшая в окружение 2-я ударная входила в состав Волховского фронта. Им командовал генерал К.А. Мерецков, но Мироненко не знает этого и потому приписывает вздорное требование Ворошилову.

И наконец: «Власов остался с солдатами в окружении, вскоре сдался в плен, и дальше произошло то, что произошло». «То, что». У него язык не поворачивается сказать, что в плену у его любимца «произошло предательство». А в окружении он остался в конце концов не с солдатами, а с любовницей-поварихой. Нет, говорит Мироненко, «с предательством не все так просто, как вам кажется». Конечно, Власов хотел свергнуть Советскую власть, а те, кто сделали из Мироненко доктора наук, посадил в кресло директора Госхрана, повесил ему орден, - эти люди обманом, ложью, наглостью свергли Советскую власть. Какой же для них и для директора Госхрана Власов предатель? Первопроходец. Дружбан. Мученик их идеи. Ему, конечно, скоро поставят памятник на Красной площади, как поставили памятник Столыпину, Бандере, Шухевичу.

Но вернемся к хронологии. Советско-германский договор 1939 года о ненападении, заявляет доктор наук, «это же стратегическая ошибка, если не сказать преступление советского руководства и лично Сталина». Своим умом пришел к такому выводу? Едва ли. Откуда же взял? Да скорее всего, это подал ему с того света известный политпрохиндей Яковлев А.Н.. Он же 24 декабря 1989 года в докладе Второму съезду народных депутатов СССР проклял сей договор, как «сговор двух хищников». Ну, а потом это подхватили все шакалы прессы и гиены телевидения.

В.Хамраев переспросил: «Прямо-таки преступление?» А что же!- ответил Мироненко. «Германия создавала «армию вторжения», под штыки поставила несколько миллионов немцев. Армию надо кормить. Вот и поставлял Советский Союз зерно, мясо, молоко…». А до этого, что ж, армию не кормили? И теперь мы даже молоко гнали в цистернах! И как же оно за время пути под стук колес в масло не сбивалось? Интересно, а пиво «Жигулевское» не гнали? Да как же вообще жили немцы до этого договора?

«Создав армию,- вовсе и не желая рассмешить нас продолжает профессионал-орденоносец,- Германия стала захватывать страны Европы» Не соображает архивариус, что ему могут сказать: во-первых, вы рисуете дело так, словно неизвестно почему Советский Союз бескорыстно снабжал немцев. Это сейчас мы с изумлением слышим, например, что вертолетоносцы «Мистрали» нам вовсе не нужны, их для доказательства своего вселенского альтруизма Кремль заказал только для того, чтобы создать бедным французам рабочие места. А большевики-то умели считать деньги. Их договор с немцами говорил о взаимных поставках. Что ж вы умалчиваете, что Германия со своей стороны тоже поставляла нам крайне необходимую технику, в том числе военную. И какую! От крейсера «Лютцов», который, будучи доведен до ума и получив имя «Петропавловск», сыграл достойную роль в Балтийском море во время великой Отечественной войны, до уникального медицинского оборудования. А сколько станков, танков, самолётов. Немцы уже запланировали войну против Советского Союза и были так уверены в своей молниеносной победе через два-три месяца, что считали эти поставки бесполезными для нас. Это, говорю, во-первых.

Во-вторых, план нападения на Польшу был подписан ещё в апреле 1939 года, и через восемь дней после подписания договора с нами немцы обрушились на неё. Так что ж, за эти восемь дней именно на наших хлебах Гитлер и взрастил многомиллионную «армию вторжения»? Да поставки-то наши ещё не начались, для них время требовалось. А кто до этого оккупировал Австрию, Чехословакию – не армия, а туристы с альпенштоками? Стыдитесь, батюшка, пороть чушь.

Но доктор уверен ещё и в том, что если бы мы не заключили договор с Германией и не приняли в состав Советского Союза Латвию, Литву и Эстонию, то эти три богатыря были бы для нас защитой и «в случае немецкой агрессии» три могучие армии выступили бы на нашей стороне и грудью встретили захватчиков, «и не было бы никакого внезапного нападения». Ах, какой шанс был упущен!

Но вот война все-таки началась. И мы читаем: «Темпы наступления немецких войск были ошеломляющими». Хотите верьте, читатель, хотите нет, но и это – подарок генеральскому сынку из загробного мира. От упомянутого Солженицына. Именно он писал в своем бесподобном «Архипелаге» о таких темпах – 120 километров в день. Но вот загадка: почему же при таких темпах немцы с их современнейшей по тому времени быстроходной и грозной техникой, сотнями тысяч автомашин, начав вторжение с той же позиции, что Наполеон и даже на два июньских дня раньше, подобрались к Москве только в конце ноября, а в декабре их уже раздолбали и отбросили от столицы, Наполеон же с его пехтурой и конной тягой был в два раза ошеломительней и в начале сентября оказался уже не около Москвы, а в самой первопрестольной.

Ну, а коли немцы так резво наступали, то, естественно, говорит историк, «Советская армия (она называлась Красной – В.Б.) не отступала, она бежала». Разумеется, с ещё большей скоростью – как иначе? «А перед отступающими войсками пулеметные расчеты, которые расстреливали своих же». Об этих расстрелах мы слышим уже тоже лет пятьдесят. Но в вашем грандиозном Госархиве есть хоть один документ хоть об одном расстреле? За такое-то время никто на привел ни одного факта, его нет ни в воспоминаниях, ни в опубликованных письмах фронтовиков, ни в чьих-то подслушанных разговорах? Да вы, архивист, просто пошевели ли бы мозгами. Ведь в 41-то году отступали до Москвы. А в 42-м до Волги. И что было бы, если отступающих расстреливали бы?
Эта туфта о расстрелах по достоверности то же самое, что столь же многочисленные разговоры о том, будто в начале войны так плохо было с командными кадрами, что полками командовали лейтенанты, дивизиями – капитаны и т.д. Но опять же за все время никто не назвал ни один такой полк ни одну такую дивизию!

А с клеветой о расстреле своих уже не на Отечественной войне, а в Афганистане в 1989 году выступил в иностранной печати академик Сахаров. Но на съезде народных депутатов он от самих афганцев получил такую взбучку, что не выдержал, замолк…

Вранье же Мироненко о бегстве Красной Армии так возмутило товарищ В.В.Самарина, что он в интернете бросил ему в лицо «Фальсификатор!» и не поленился, выписал и ткнул в нос доктору выдержки из широко известного у нас военного дневника генерала Ф.Гальдера, начальника Генштаба сухопутных сил Германии. Это записи с 22 июня по 31 июля, за сорок первых дней войны, т.е. за то время, когда, по уверению Мироненко, Красная Армия драпала особенно лихо. И вот какая музыка там преобладала: «имели место случаи тактического отхода, признаков же оперативного отхода нет и следа…Войска группы армии «Север» почти на всем фронте отражали танковые контратаки… русские сражаются упорно и ожесточенно… ясно, что русские не думают об отступлении… отходят лишь на отдельных участках… сопротивление фанатически сражающихся русских вызвало у нас большие потери… противник организованно отходит… упорное сопротивление противника… отдельные группы беспрерывно переходят в контратаки… на отдельных участках экипажи танков запираются в машинах и предпочитают сжечь себя вместе с машинами… 22 сд понесла тяжелые потери в результате танковых контратак русских… противник беспрерывно контратакует… намерения отойти на большую глубину нигде не обнаружено… несмотря на отход на отдельных участках, признаков общего отхода не замечено…11-я танковая и 60-я моторизованная дивизии вынуждены перейти к обороне… противник произвел очень сильную контратаку, на отдельных участках ему удалось даже продвинуться… ожесточенные контратаки… и т.д. в то же антимироненковском духе. Это записи лишь за половину названного срока.

И В.Самарин сделал вывод: «Гитлеровский генерал Гальдер честнее и справедливее в отношении Красной Армии, чем директор Госархива России, доктор наук, орденоносец Мироненко, сын генерала КГБ». И кто может это опровергнуть?

Не мог умолчать доктор, конечно, о роли Сталина в войне. Она, говорит, «стала для него личной катастрофой». Что такое? Как так? Личная катастрофа политического деятеля, главы государства это – отречение от должности, от поста, как было с царем Николаем; или бегство из страны, как через неделю после нападения немцев бежали из Варшавы все члены правительства Польши; это, наконец, пуля в лоб, кроме которой ничего не оставалось Гитлеру. А Сталин? Привел Красную Армию в Берлин, заставил немцев подписать безоговорочную капитуляцию, а сам лично заслужил благодарность своего народа, всего мира да ещё и получил звание генералиссимуса, два ордена Победы.

Ах, оказывается, под словом «катастрофа» доктор имел в виду нечто иное, с ним это случается: говорит одно, а надо понимать совсем другое. Ну, что ж, среди нынешних докторов разных наук, даже академиков (вспомните погорельца Ю.Пивоварова) это довольно распространенный недуг. Мироненко, видите ли, хотел сообщить нам ещё одну недавно рассекреченную государственную тайну: в первые дни войны, недели полторы, у Сталина, оказывается, «наступила полная прострация». Её, мол, породила в душе Сталина ужасная обстановка. О, кто только не мурлыкал об этом.

Первым ещё в 1956 году – Хрущев в своем бессмертном докладе на ХХ съезде партии, о котором, как теперь установлено, уместно будет сказать словами Михаила Булгакова: «Интереснее всего в этом вранье то, что оно - вранье с первого до последнего слова». Мироненко признается, что Хрущев и подарил ему эту цацку. Но что мог Никишка знать о тех днях в Москве, если он находился в это время в Киеве или в Тернополе в штабе Юго-Западного направления.

Была возможность получить цацку и от пуровского генерала Д.Волкогонова, тот по времени ближе. В 1989 году у этого оборотня вышла ныне давно забытая книги о Сталине, в которой есть глава о первых днях войны даже так и названная – «Парализующий шок» (Триумф и трагедия, кн.1, ч.2, с.164).

Но Мироненко не так прост. У него есть свои аргументы- документы. По журналу посетителей кремлевского кабинета Сталина, говорит, видно, мол: «нет вождя в Кремле день, нет второй, т.е. 28 июня». Смотрит доктор в книгу, а видит доктор фигу, но не видит, что в этот именно день Сталин был в своем кабинете, и к нему приходили Молотов, Маленков, Буденный, Меркулов, Булганин, Жигарев, Петров, Булганин, Тимошенко, Жуков, Голиков, Кузнецов, Кабанов, Стефановский, Супрун, Берия (На приеме у Сталина. М. 2008. С. 340). Как видим, в состоянии прострации и шока Сталин принял 16 человек. И был так ловок, что никто ничего не заметил.

А в первый день войны у него в том же чрезвычайном состоянии духа состоялось 29 встреч. В первый!.. Всего же за первую неделю – 173 встречи. И ведь не для того же приходило к нему столько народу, чтобы чайком побаловаться.

Но Мироненко говорит, что Сталин уехал со своей Прострацией на дачу и они вдвоем ловили там сачком бабочек. А 30-го июня к нему нагрянули озадаченные члены Политбюро. Видят – Сталин не один, рядом - довольно полная Прострация Иосифовна. Однако, несмотря на это почему-то все-таки предлагают именно ему создать и возглавить Государственный комитет обороны. И он, не расставаясь с Прострацией, делает это. Взваливает на себя должность председателя ГКО, а вскоре, оставаясь главой правительства, – и председателя Ставки, и Верховного Главнокомандующего, и наркома обороны. Вот только обязанности Генсека, по слухам, попросил временно исполнять папу Мироненко, генерала КГБ.

Горя желанием уж вовсе обесславить Сталина, наш доктор говорит; да какой же это Верховный Главнокомандующий, если он «не мог залезть на лошадь». Это он намекает, что Сталин не принимал Парад Победы. Но, друг ситцевый, залезть-то на лошадь можно, а вот парад принимать в седле, когда тебе под семьдесят, совсем другое дело. Это по плечу лишь профессиональному кавалеристу да лет на двадцать помоложе. Такими и были маршалы Жуков и Рокоссовский. А по его представлению, Верховный должен с шашкой наголо лететь в атаку во главе кавалерийского эскадрона. Дядя, но ведь это примерно то же самое, что требовать от директора Госхрана, чтобы он был боксером или играл нападающим в сборной России по хоккею и забивал шайбы.

Война идет, с обеих сторон много пленных. И вот что слышим от Мироненко: «С первых дней войны под общую установку «Победа или смерть» закладывалось отношение к плену как предательству».Тут два вопроса. Во-первых, а какую он «установку» хотел? Вроде такой, что ли ? - «Ребята, если трудно будет, не мешкайте – руки вверх! И – «Сталин капут!». Видно, эти уши, забитые архивной пылью, никогда не слышали хотя бы знаменитую песню времен русско-японской войны

Наверх вы, товарищи! Все по местам!
Последний парад наступает.
Врагу не сдается наш гордый «Варяг»,
Пощады никто не желает…

Вот она, та самая установочка. Да ведь так испокон веку и было. 18 июня 1815 года в битве при Ватерлоо англичане на свое предложение французской гвардии сдаться услышали: «Гвардия умирает, но не сдается!» Кто именно это сказал, мнения расходятся. Но генералу Камбронну, который был назвали первым, поставили памятник, украшенный этим изречением. Да и у нас в первые годы революции распевали:

Мы смело в бой пойдем
За власть Советов,
И как один умрем
В борьбе за это…

Имелось в виду, конечно, что умрем, но победа будет за нами.

Или:
Кто честен и смел, пусть оружье берет.
Свергай кабалу мироеда!
Нас ждет или смерть, иль победа.
Вперед!..

В дни Отечественной войны даже у Ахматовой вырвалось:
Не страшно под пулями мертвыми лечь,
Не горько остаться без крова,
Но мы сохраним тебя, русская речь,
Великое русское слово.

Опять то же самое: сами умрем, но победим для других, которым не обойтись без русского слова.

Да ведь и генерал Гальдер свидетельствовал 6 июля 41 года: «На отдельных участках экипажи русских танков покидают свои машины, но в большинстве случаев запираются в танках и предпочитают сжечь себя вместе с машиной» (т.3. с.93). Чему предпочитают? Плену.

Да, бывают в истории народа и страны времена, а в жизни людей такие часы и такие положения, которые просто недоступны пониманию архивариусов. Это, как я сказал, один вопрос.

А второй – никто у нас пленных предателями не считал. Когда я сразу после войны учился в Литературном институте, то среди и студентов, и преподавателей было немало бывших пленных. И это в столичном да еще, как ныне говорят, элитном вузе! Я могу назвать два десятка писателей, переживших плен. Были в плену Степан Злобин и Ярослав Смеляков. И что? Оба занимали высокие должности в Союзе писателей. Первые – председателя секции прозы, второй –поэзии. Да еще и премии получили: первый – Сталинскую, второй – Государственную.

Но архивариус неколебим, как водокачка: «Окончательно укрепилось отношение к пленным как к предателям после того, как Сталин отказался поменять(!) своего сына Якова, оказавшегося в немецком плену, на фельдмаршала Паулюса».

Сергей Владимирович, очухайтесь! Ваш архивный ум уже совершенно зашел за архивный разум. Вы не соображаете даже. Кто у кого в плену был. Ну, как Сталин мог распоряжаться своим сыном, когда тот находился в лапах Гитлера? Это вы опять, не соображая, что говорите, списали у других. Они часто уверяют, будто Сталин решительно заявил: «Я солдат на фельдмаршалов не меняю». Но, во-первых, Яков был не рядовой солдат, а старший лейтенант. Во-вторых, никаких предложений об обмене не было. А главное, Сталин и не мог, не мог, не мог пойти на обмен. Ну, подумайте сами, позовите на помощь Артизова, может, вдвоем догадаетесь все-таки, почему Сталин не мог этого сделать, когда в плену находились миллионы наших солдат и офицеров. (прим. -. и, в-третьих, Сталин никогда этого не говорил. Эта фраза придумана авторами сериала "Освобождение". И ещё см. здесь)

Не обошел Мироненко и сталинский «тост за русский народ». Так он его назвал. А на самом деле Сталин тогда сказал так: «Товарищи, разрешите мне поднять ещё один, последний тост. Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского народа, и, прежде всего, русского народа». Есть разница, архивист? Но даже в такой форме тост вызвал бешенство всех русофобцев и антисоветчиков. В тосте были и такие слова: «У нашего Правительства (Не случайно с большой буквы! -В.Б.) было не мало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения, когда наша армия отступала, покидала родные нам сёла и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Прибалтики, Ленинградской области, Карело-Финской республики, покидала потому, что не было иного выхода». Эти слова честного признания ошибок и трудности борьбы Мироненко не вспомнил. Он в безбожно перевранном виде вспомнил, что Сталин сказал дальше: «Иной народ мог бы сказать Правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошел на это…» Тут архивист разглядел, унюхал «отголоски того кризиса, который Сталин лично пережил в июне сорок первого», т.е. ему опять померещилась та самая Прострация Иосифовна. Да причем здесь эта бедная девочка, коли Сталин говорил об ошибках не только своих, а всего «Правительства», то бишь и правительства, и партии, и наркомата обороны, и ГКО, и Ставки.

«Но русский народ не пошел на это, ибо он верил в правильность политики своего правительства и пошел на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие русского народа Советскому правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества, - над фашизмом.
Спасибо ему, русскому народу, за это доверие!
За здоровье русского народа!»

Разве мог власофил Мироненко процитировать это! Да он скорее покинет свой кабинет с паровым отоплением на Пироговке.

И уж самое последние: «Сталин в 1947 отменил празднование дня победы 9 мая».

Самарин воскликнул: «Идиот! Что, Указ был: отменить? Постановление Политбюро: запретить?». Ну, в самом деле, подумал бы, зачем Сталину отменять День великой Победы, которая была одержана под его прямым руководством и содействовала прославлению народа, армии и его лично. Да и как можно отменить всенародный праздник, тем более что тогда едва ли не в каждой семье были фронтовики. Как встречались мы у Большого театра, в парке Горького, во всех городах и селах, так и продолжали встречаться, возглашать тосты, поминать погибших… Другое дело, что 9 мая стал не выходным днем и не было парада. Так надо же понимать, в каком положении была страна, пережившая такую страшную войну, её хозяйство, а выходные дни и парады это большие деньги. Вот сейчас, когда положение страны хуже, чем в 1947-м, кремлевские временщики устраивают нам на Новый год и на Рождество чуть не две недели безделья. Этому и Власов на том свете аплодирует.

Мироненко едва ли знает, чем закончилась Великая Отечественная война. Во всяком случае из его беседы с журналистом В.Хамраевым понять, как мы могли победить, невозможно, ибо у него речь только о наших просчетах, неудачах, бегстве, панике и т.д. И это печатается по случаю юбилея Победы! Да вот ещё Мироненко счёл нужным сказать, что судьба 2 миллионов наших военнослужащих до сих пор неизвестна. Журналист спрашивает: «Это много?» Директор уверенно отвечает: «В армии США - единицы, в армиях европейских стран – десятки».

Так ведь у нас потери были неизмеримо больше, говорит собеседник. В самом деле, во-первых, Франция, Англия и их соседи не знали внезапности нападения, немцы обрушились на них лишь 10 мая 1940 года на восьмом месяце «странной войны» и, сидя за линией Мажино, они имели полную возможность подготовиться к обороне как следует. Нам бы эти семь с лишним месяцы! Во-вторых, на землю США и Англии не ступала нога оккупанта. А у нас? Во-первых, немцы грянули всей мощью именно внезапно, ибо были же два договора, исключавшие всякую возможность любого конфликта. Во-вторых, по нашей земле война прошла своим кровавым катком до Волги и обратно, и больше 30 городов переходили из рук в руки несколько раз. В-третьих, немцы вели войну на уничтожение, они хотели иметь «чистую территорию». В результате всего этого у нас солдат погибло и мирного населения было уничтожено 26 миллионов 600 тысяч, а там - счет на сотни тысяч. Но доктор и знать об этом не желает, ему начхать на миллионы. Он ведет речь так, словно война была подобием шахматного турнира, где у всех игроков на одинаковых досках в 64 клетки по 16 фигур, равное время на обдумывание ходов и т.д.

Тут Владимир Самарин опять не выдержал. «Лжец!» воскликнул он и с дотошной ссылкой на источники, назвал подлинные цифры.

Оказывается, потери США убитыми во Второй мировой войне - 407 тысяч человек. А пропавшими без вести на сегодняшний день числятся не «несколько человек», а 73 515 душ. Англичан погибло 380 тысяч, а пропали без вести не «десятки», а 6244 человека британских войск да ещё 14208 колониальных. В Германии пропавшими без вести числятся от 1,2 до 2 млн. человек. Это во сколько же раз, в каких масштабах врет архивариус-орденоносец с целью поношения своей родины!

И спокойно продолжает: нет, мол, дело совсем не в этом. Наши потери так велики только «потому, что в советское время о людях у нас не думали вообще». А вот теперь - вы же сами видите! – очень даже думают вообще, ночи не спят. С одной стороны, таких, как Мироненко, Чубайс, Ливанов, Сердюков, Зурабов, назначают на важные государственные должности и не только десятилетия не трогают, но еще и награждают, и защищают при нужде. С другой стороны, когда люди гибнут в бесчисленных ныне авариях, крушениях, наводнениях, пожарах, то родственники по утвержденному правительством прейскуранту получают «компенсацию». Так и говорят: вот вам компенсация за мужа – 600 тысяч, вот компенсация за дочь -350 тысяч, вот компенсация за брата- 200 тысяч и т.д. Это ли не забота о людях!

А тогда, говорит, суть советского отношения к людям четко выразил Ворошилов, требуя от Власова спасения техники: «Солдат не жалеть! Бабы еще нарожают». И снова В.Самарин вспылил:«Подлец! Подонок! Тебе же сказано, что Ворошилов тут не причем». В самом деле, Ворошилова еще в сентябре 1941 года заменил на Ленинградском фронте, где он мог бы иметь отношение к Власову, Жуков, и он вскоре отбыл в Москву. Власов же это весна и лето 1942 года.

И Самарин выяснил, что первым ещё в 1989 году запустил в «научный оборот» фразу о бабах генерал-оборотень Волкогонов, приписавший её Сталину. Потом в 2001 году его собрат Володарский в беседе с Дейчем на страницах «МК» повесил эту фразу на маршала Жукова. За Володарским в том же году поспешил известный пустопляс Веллер, возопивший в «Огоньке»: «Буденный!..». Полный разнобой! Но собрать конференцию и принять какое-то единое решение, увы, они уже не могут: всех, кроме Веллера, Господь уже вызвал к ответу.

О вранье Володарского мне довелось писать. Ведь он ссылался на воспоминания Эйзенхауэра. У меня эти воспоминания есть, и я со страниц «Завтра» приглашал звонаря придти ко мне и показать, где это написано. Конечно, не пришел, поскольку ничего подобного там нет и не могло быть.

Удивительный человек этот В.Самарин. О невежестве и лживости Мироненко, о том, что это позор – такой человек четверть века на таком месте, он дважды писал Путину и дважды Медведеву. На пятый раз получил ответ: «Ваше письмо получено и зарегистрировано». Писал и самому Мироненко. В ответ – молчание как из могилы: А Самарин мечтал: ах, если бы это фальсификатор, лжец и подонок подал на меня в суд!

Но дорогой Владимир Владимирович, как Вы не понимаете, что нынешней власти на всех важных постах именно такие и нужны – невежественные и бездарные, лживые и бесстыдные, то есть такие именно, каковы и сами правители.

Но –
Не уйти им от суда людского,
Как не уйти от Божьего суда!

http://zavtra.ru/content/view/pustil...orod-pobedyi-/

читать первоисточник -
публикацию Владимира Владимировича Самарина
Ложь директора Госархива https://niramas.livejournal.com/33993.html

для справки: Мироненко был уволен лишь с должности главы Государственного архива, но он остался руководить научной работой Архива.

#ЛИКБЕЗ

Десоветизация - кто готовит приговор для России?

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=O3B5qGxxWWw[/ame]

Прудникова Россия, которую мы потеряли


[ame]https://www.youtube.com/watch?v=8oJrG62EWCw[/ame]

Божье Чудо - Ленин, Сталин, Берия, посланные СВЫШЕ, чтобы спасти Россию, обреченую на гибель. Советская власть избавила людей ОТ ГОЛОДА и от РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОЙ царской России.

https://a.radikal.ru/a29/1812/dd/0fadf2b0e21b.jpg

https://b.radikal.ru/b11/1812/83/bd3e1a7d33a8.jpg

Rimas из штанов уже выпрыгивает желая обратить на себя внимание )) Да нам и Старцева достаточно, на других голубей и крошки после него не остаётся ))

Куда мне за вами не угонишься... С другой стороны -
https://c.radikal.ru/c33/1812/2f/22ead11493e8.jpg

Понятно. Мы тут злобные илитарии, крайне близкие к управленческим группам, а Римас - це норот! )) Нет, голубь, это за вашими выкрутасами не угонишься )))

Владимир Сиряченко - Годовщина ХХ съезда: Хрущев врал каждые четыре минуты

Начало 1950-х
Почти ежедневно вводились в строй современные промышленные предприятия, СССР уверенно выходил на второе место в мире по своей экономическому потенциалу, оставляя позади Германию, Англию и Францию. В мир входило новое поколение молодых образованных людей.

Вскоре Сталин сообщил о начале работы над проектом новой Конституции. Утратило свое значение временное ограничение прав некоторых категорий граждан, им предоставили возможность участвовать в выборах органов власти. Избирательные права возвращают более двум миллионам граждан. Одновременно взят курс на разработку нового избирательного закона о тайном голосовании. В преддверии очередных отчетов и выборов в партии вождь и его ближайшие соратники считали, что формирование всех выборных руководящих звеньев должно впредь проходить на альтернативной основе.

Спустя четыре десятилетия злой демон так называемой перестройки Горбачев извратит дух и характер сталинских начинаний, скрытое сопротивление оказывалось даже в ближайшем сталинском окружении.

Чего стоил один только «кремлевский заговор» Енукидзе — Ягоды, ставший известным под названием «Клубок»? А необходимость жесткого подавления троцкистско-бухаринского блока? А подпольно-террористическая группировка высшего генералитета РККА? Пережитые шок и потрясение тогда, что называется, «зашкаливали», ведь в то время в обществе были два культа: Сталина и армии.

Им не нужны были альтернативные выборы…

Но когда работа над проектом Конституции, над новым Законом о выборах Советов, параллельно — выборами партийных органов на альтернативной основе вышла на «финишную прямую», группа представителей «широкого руководства» или так называемой «внутренней партии» на июльском (1937 г.) Пленуме ЦК заявила о наличии в своих регионах разветвленных подпольных организаций «кулацких и прочих вражеских элементов».

Инициаторами репрессий на местах стали первые секретари Западно-Сибирского крайкома и Московского МК Эйхе и Хрущев, их единомышленники.

Именно с их руки было положено начало необоснованным репрессиям. За их применение в массовых масштабах выступили те, кто не отличался высокой профессиональной подготовкой и широким кругозором, кто продолжал мечтать о «мировой революции». Им не нужна была ни новая Конституция, ни альтернативные выборы – ведь перед ними отчетливо маячила перспектива лишения высоких постов.

Почему Сталин, как считало его ближайшее окружение, в высшей степени прагматичный и трезвый политик, вынужден был временно отступить под напором местечковых творцов террора? Да потому, что составе ЦК ВКП (б) у него не оказалось на тот момент устойчивого большинства. «Широкому руководству» ничего не стоило тогда сместить Сталина с поста руководителя партии и его сторонников.

И пошли в ход пресловутые «тройки», списки намеченных к ликвидации «врагов народа»- по первой , по второй категориям… Многие из «ударников» насилия Эйхе, Хрущов, Варейкис, Евдокимов, Постышев требовали от Москвы новых лимитов на внесудебные расправы. Вдобавок ко всему глава НКВД Ежов вошел в сговор с кланами зарвавшихся руководителей. Страна надолго могла погрузиться в атмосферу хаоса и страха.

Уже в январе 1938 года на Пленуме ЦК ВКП(б) выступил Маленков с докладом «Об ошибках парторганизаций при исключении коммунистов из партии, о формально-бюрократическом отношении исключенных из ВКП(б) и о мерах по устранению этих недостатков». Таким образом была предпринята первая попытка положить конец практике необоснованных репрессий. К концу 1938 года волна насилия с назначением на пост наркома внутренних дел Лаврентия Берии пошла на спад. На протяжении двух последующих лет по его инициативе было реабилитировано более 200 тысяч необоснованно осужденных лиц. Дорогую цену довелось заплатить непосредственным организаторам репрессий Эйхе, Варейкису, Столяру, Мирзояну, Евдокимову. Большинство из них за грубейшие попрания норм социалистической законности приговорены к высшей мере наказания.

Вопреки расхожим мифам, именно с приходом в руководство НКВД Лаврентия Берия на свободу вышли сотни тысяч незаконно репрессированных.

Разгоравшийся пожар Второй мировой войны отложили на будущее политические реформы, но не заставили Сталина отказаться от них окончательно. Выступая в феврале 1946 года перед избирателями Сталинского избирательного округа Москвы, вождь, в частности, заявил: «Говорят, что победителей не судят, что их не следует критиковать и проверять. Это неверно».

Такова правда о репрессиях тридцатых годов, а не преподнесенная делегатам съезда их интерпретация, густо сдобренная Хрущевскими мифами о том, что, вопреки выводу Сталина, по мере продвижения общества к социализму сопротивление эксплуататорских классов якобы будет лишь ослабевать. Все последующее развитие событий в стране после смерти Сталина показало, что силы мирового империализма отнюдь не отказались от намерения ликвидировать СССР.

Басни дедушки Никиты

Как возникла идея вынести на рассмотрение съезда доклад о культе личности? Маленков высказался за обсуждение этого вопроса на Пленуме ЦК КПСС. Молотова также отличали прагматизм и взвешенность оценок. Работа над докладом приобрела стремительный характер в последние дни работы съезда. Первоначальный вариант готовил секретарь ЦК Поспелов, который не удовлетворил заказчика. Затем пришел черед главного редактора «Правды» Шепилова. По воспоминаниям последнего, он с трудом нашел в своем творении остатки своих мыслей. А сам доклад был роздан для беглого ознакомления членам Президиума ЦК в кратком перерыве после официального окончания съезда.

В процессе своего выступления Хрущев много раз отвлекался от основного текста, прибегал к импровизациям и откровенным фальсификациям, на которые был большим мастером. Так что основным автором бурного потока откровенной лжи стал именно Хрущев.

Давая оценку этому докладу, авторитетный американский историк Гровер Ферр в своем исследовании «Антисталинская подлость» насчитал в нем 61 случай грубейшего извращения и произвольного толкования известных исторических фактов. Иными словами, Никита Сергеевич в среднем лгал каждые четыре минуты.

Спустя три десятилетия, один из «архитекторов» горбачевской перестройки и доверенный агент влияния США Александр Яковлев, «примет» из хрущевских рук эстафету злобной антисталинской пропаганды. Уже после краха СССР и запрета КПСС, он цинично заметит: «Мы били Лениным по Сталину, а затем ниспровергали Ленина словами меньшевиков Плеханова, Мартова, Аксельрода, Дана и прочих».

В своем докладе Хрущев вменил Сталину расправу с испытанными кадрами партии, умолчав, правда, о причинах репрессий. Это было правдой, но только частичной. Жертвами произвола стали 58 тысяч коммунистов и кандидатов, которых руководители регионов подводили под ликвидацию по первой категории, причем именно тех, кого могли бы увидеть среди избранных на альтернативной основе депутатов, членов выборных партийных органов.

Не хватило смелости разоблачителю культа взять на себя личную ответственность. Зато нашел время зачитать жалостливое письмо Эйхе о пощаде, на совести которого в Западно-Сибирском крае 20000 тысяч жителей. К слову, сам Хрущев за два года в руководимой им Московской области «обезвредил» 45000 «врагов народа».

С ловкостью карточного шулера Хрущев попытался возложить на Сталина главную ответственность за провал Харьковской наступательной операции в мае 1942 года. Однако в своих воспоминаниях бывший начальник Генерального штаба маршал Советского Союза Александр Василевский напомнил, что инициатива осуществить операцию целиком принадлежала командованию Юго-Западного направления (командующий Тимошенко, член Военного совета Хрущев). Но уже на пятый день наступление советских войск захлебнулось, поскольку им в тыл нанесла мощный удар вражеская танковая армада со стороны Славянска и Краматорска. Анализируя причины и трагические последствия майского поражения, Сталин не поскупился на жесткие оценки действий этих лиц.

А чего только стоят басни дедушки Никиты о том, что Сталин планировал операции по глобусу. Талантливые представители советской полководческой школы Шапошников, Жуков, Василевский, Рокоссовский, Голованов, Антонов, Штеменко отмечали, что огромный стол в кабинете вождя всегда был завален картами с оперативной обстановкой на ключевых фронтах, в которых тот разбирался со знанием дела.

Давая оценку Сталинскому стилю руководства страной и партией, обвиняя его в отсутствии внутрипартийной демократии и отступлении от ленинских норм партийной жизни, Хрущев оставлял «за кадром» предвоенные, военные и послевоенные годы, когда со всей остротой стоял вопрос «Быть или не быть?» советскому государству, когда вчерашние союзники тайно разрабатывали новой смертоносной войны против СССР. И эффективность этих решений измерялась не количеством заседаний Президиума и Оргбюро ЦК, Пленумов ЦК и съездов, а оперативной организацией всех сил на отпор и разгром врага, когда в стране в обстановке совершеннейшей секретности в сжатые сроки создавалось атомное и термоядерное оружие, средства ПВО и ракетного вооружения.

Сожгли страну и взорвали Союз

Объективные историки и экономисты, оценивая хрущевский период руководства страной, назвали его этапом упущенных возможностей. Итоги первых послевоенных пятилеток давали все основания стране к 1970 году сравняться по ключевым показателям социально-экономического развития с США. Могла, но не смогла. Или не дали?

По этому поводу у ленинградской писательницы Елены Прудниковой есть честное признание: «Знаете, чем отличается сталинский социализм от последующего? При Сталине люди, стоявшие наверху, жгли свои сердца ради страны. Те, кто пришел после 26 июня 1953 года, жгли свою страну ради своих жизней. Те же слова, только расставлены в другом порядке, только и всего».

«Секретный» доклад Хрущева уже через несколько разошелся по всей Европе и далеко за ее пределами. Он больно ударил по международному авторитету СССР, по мировому коммунистическому движению. Утратили свои позиции в качестве крупнейших политических сил Коммунистические партии Франции, Италии и других капиталистических стран. Авантюрная политика Хрущева на долгие десятилетия надолго вбила клин в стратегический союз СССР и КНР, чем умело воспользовались США. В противном случае, как знать, в чью бы пользу закончилось к концу тех же 70-х годов соперничество двух мировых систем?

Вскоре в Венгрии десталинизаторы начали вешать своих оппонентов на столбах

Зачем все это понадобилось неукротимому борцу с культом личности и его последствиями? Хрущева просто использовали «в темную»? Или решающую роль сыграли его глубокие троцкистские корни? Ведь не зря сразу же после ХХ съезда одним из первых шагов Хрущева стала реабилитация организаторов заговора генералов, членов троцкистско-бухаринской группировки, вина которых была установлена на открытых судебных процессах. Реабилитация же совершалась келейно, по закрытым представлениям Прокуратуры СССР. Вскоре после этого оттуда поперло такое, что не приведи Господь: дела недобитых головорезов ОУН — УПА, власовцев, «лесных братьев»…

В отличие от Хрущева, главные перестройщики Яковлев — Горбачев были куда откровеннее в своих подлых признаниях (правда, уже после 1991 года, когда дело было сделано) о том, что их главная цель была — взорвать Союз и советское общество изнутри. Как говорят в народе, Сталина на них уже не было.
https://amarok-man.livejournal.com/363614.html
____________________________
С 1985 года и по наши дни - уничтожаются заводы, фабрики, закрываются школы, больницы, колхозы, дома культуры, научные институты, лаборатории, аэродромы и т.д. и т.п... разгромлена самая действенная система здравоохранения в мире - система Семашко, изничтожены образование и наука, далеко отброшен и спорт, всё советское пространство - разорено, продано (в большей части иностранцам), переформатировано под развлекательно-торговые центры, большинство театров и музеев, кино превратили в рассадник пошлости и праздности, библиотеки стали не центрами знаний, а центрами развлекательного времяпрепровождения.. навязаны английские топонимические термины - в московском метро, в названиях улиц, указателей.. происходит переименование улиц.. ставятся памятники сомнительным, а, порой, и однозначно враждебным государству персонажам.. системно сносится историческая застройка, в том числе объекты наследия, ,уродуются города, безвозвратно выбрасывают на помойку культурный слой, вырубаются леса, парки, просто палисадники.. - т.е. оккупанты под корень зачищают наше Прошлое, нашу Историю, наш тыл, наш стержень и нашу силу, открыто и цинично переформатируя сознание в первую очередь растущего и подрастающего поколения, предлагая им иные, отличные от наших, ценности.
И что самое противное в этом всём - вся эта мерзость происходит НА НАШИ С ВАМИ ДЕНЬГИ под видом благоустройства, улучшения жизни и т.п., по просьбам жителей.

Один товарищ на днях сказал мне, что Социалистическая революция не закончилась, она, как и капиталистическая в свое время, должна продлиться на протяжении нескольких поколений. И действительно, нравственно в подавляющем своем числе, граждане СССР в конце 1980-х годов оказались недостойными того Божьего Дара, который был дан им из рук Сталина и большевиков. Не готовы они и сейчас к социализму, и профукают его в течение нескольких лет, если он будет им дарован снова. До тех пор, пока в подкорке у большинства не запечатлится - всякое стяжание СВЕРХ МЕРЫ, сверх НЕОБХОДИМОГО человеку и его семье есть ни что иное, как ПСИХИЧЕСКОЕ ОТКЛОНЕНИЕ, ПСИХИЧЕСКАЯ БОЛЕЗНЬ сродни клептомании. Смотрим на правящую сейчас верхушку в России - это сплошь и рядом психически больные люди, неспособные справиться со своей алчностью и со своими пороками. Ждать от них каких-либо РАЗУМНЫХ действий и поступков - дело совершенно безнадежное и безсмысленное. Там нет ничего и близко от ЖРЕЧЕСТВА, и не может быть физически. Социализм в его основе в СССР строили люди безкорыстные.

Сергей, всё дело в том, что мера, при справедливом устройстве будет очень высока даже по меркам сегодняшнего дня, ибо многое будет доступным просто как воздух.
Гваськов-Девятов об этом говорит 06.12.2018 [ame="https://www.youtube.com/watch?time_continue=3463&v=IRkLxqmoESw"]здесь[/ame], как общем благе.
Мера будет определяться устойчивостью биосферы Земли.

и человека как части биосферы ... а то так можно оставить биосферу без "венца творения" ... в общем мера - результат решения оптимизационной задачи ...

Я,конечно повзрослел, сейчас мне 79 лет, я был тогда членом террористической группы, мне было 16 лет. И группа то наша анекдотичная была. Хотя намерения были серьезные (убийство Сталина), но тогда и за одни намерения расстреливали. Тем не менее прошло более 60 лет. Это работа, работа и работа. Исследования и исследования. И сейчас, конечно, я выработал взгляд на Сталина, на сталинизм, на сталинскую эпоху совсем другой, но это уже результат целой жизни. И я сейчас , подводя итог, могу сказать что советский период был вершиной русской истории, ничего подобного уровня не было и не будет. Что вершина этого была достигнута благодаря советской системе, благодаря сталинизму. Без Сталина ничего подобного бы не было. Я даже роль Сталина оцениваю выше чем роль Ленина, хотя я Ленина оцениваю очень высоко. Я считаю ХХ век- это век Ленина, Сталина, ну может быть можно добавить сюда Мао Цзе Дуна. И это была не просто вершина русской истории, это был прорыв в мировой истории. Наша страна создала эволюционную конкуренцию западному пути эволюции. На Западе это поняли прекрасно. Гитлер был направлен против нашей страны, тогда уже понимали опасность этого пути

Война Гитлера против нас, была фактически войной Запада против нас. И потом холодная война более 50-ти лет. И эта война продолжается до сих пор. И до сих пор нас русских на западе считают генетическими коммунистами и пока нас не добьют до конца, не успокоятся.
_____________
Русский философ, писатель, социолог, публицист. Выходец из бедной крестьянской семьи, участник войны, Александр Зиновьев в 1950-е и 1960-е годы был одним из символов возрождения философской мысли в СССР. После публикации на Западе остросатирической книги «Зияющие высоты», принёсшей Зиновьеву мировую известность, в 1978 году был выслан из страны и лишён советского гражданства.
Родился: 29 октября 1922 г., Костромская область
Умер: 10 мая 2006 г. (83 года), Москва, Россия

Жуков даёт по щам сторонникам России, которую мы потеряли

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=u1lT5777LfA[/ame]

«Не видя во власти воли преодолеть нынешние мерзости, многие обращаются к образу Сталина».
31.07.2016 г.

https://i1.wp.com/yakutiafuture.ru/w...3897.jpg?w=510

Кем был Сталин на самом деле. Доклад Петрова К.П.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=DMPIDJ8tI9Y[/ame]

да ... да ... да ...

и Сталина надо подписать под "французскую булку" ...

https://zen.yandex.ru/media/slava_ru...8db200abbbed9e

Соотношение советских и немецких потерь убитыми в первый год войны

Соотношение советских и немецких потерь в первый год войны
Фальсификация немецких потерь стала одной из самых масштабных идеологических операций в истории войн. Благодаря этой фальсификации, весь мир, включая и наш народ, думает, что на одного убитого нами немца приходилось по 10 погибших красноармейцев.
Однако на самом деле даже в летние дни 41-го немцы теряли ничуть не меньше, а иногда и больше нашего.



Если бы немцы осенью 1941 года на самом деле теряли лишь по 25-30 тысяч человек в декаду, то почему численность пехотных рот, составлявшая первоначально 201 человек, упала к осени 1941 года до 60-70 человек, а после битвы за Москву численность личного состава рот в большинстве случаев сократилась до 40 человек?
Если немцы теряли так мало, то почему количество официальных немецких военных захоронений на территории СССР в начале 90-х годов значительно превышало 2 миллиона могил, а неофициальных было более 4 миллионов захоронений.
Да, общие потери нашего народа превысили общие потери немецкого, но это лишь потому, что немцы уничтожали людей на оккупированных территориях. Особенно они зверствовали при отступлении, загоняя в амбары население целых деревень и сжигая его там заживо. Мы же ничего подобного не делали – не сжигали жителей немецких деревень, не отправляли мирных людей на каторжные работы в Сибирь и не отбирали продовольствие. Наоборот, мы везли из своей голодной и разорённой страны продовольствие в Германию, чтобы кормить немцев в нашей оккупационной зоне, а они ещё устраивали бунты, из-за того, что им по карточкам перестали выдавать мармелад, который в нашей стране дети даже не знали на вкус. Поэтому-то немцы и потеряли 2,7 миллиона гражданских лиц, в то время как наши потери составили 15,245 миллиона мирных жителей.
Кроме того, в нашем плену пленные умирали сравнительно редко: погибло при попытке к бегству или в результате самоубийства лишь 747 немцев. У нас пленных немцев кормили точно также, как и охранявших их солдат. Наших же солдат в немецком плену, морили голодом, морозили. Зачастую их просто расстреливали, а иногда впрягали в минные тралы и использовали для разминирования местности.
Если же сравнить общие летальные боевые потери, то выяснится, что непосредственно в боях мы за всю войну потеряли 6,8 миллиона военнослужащих, а немцы – 8,6 миллиона. Конечно, немцев убивали не только мы, но 83% убитых немцев были убиты на русско-германском фронте. Таким образом, боевые летальные потери русских и немцев были примерно одинаковы, а немецкие даже несколько превысили русские. И это уже было признано немецкими историками в 1953 году.
В последние 30 лет на волне принижения заслуг русского народа во всемирной истории на вооружение вновь были взяты цифры, одобренные к публикации ведомством Геббельса, и наши историки почему-то до сих пор верят этим немецким данным, считая советские данные о немецких потерях завышенными. Однако такими же завышенными были не только советские, но и американские данные. Дело в том, что союзники условием своей помощи поставили положение на фронтах, и для его контроля в СССР были направлены американские наблюдатели. Так, наблюдатели из США на 11 декабря 1941 года оценивали потери немцев убитыми в 1,3 млн. человек, что примерно в восемь раз больше немецкой цифры 167 тыс. человек на 1 декабря 1941 года.
На самом деле в третьем квартале 1941 года было убито 1 миллион 169 тысяч 080 немцев, в то время как в Красной армии было убито 430 тысяч 758 человек. В четвёртом же квартале немцы потеряли убитыми 568 тысяч 140 военнослужащих при наших потерях в 371 тысячу 613 бойцов и командиров. Таким образом, до конца 1941 года РККА потеряла убитыми 802 тысячи 191 человека, в то время как немцев было убито 1 миллион 737 тысяч 220 человек.
Конечно, к безвозвратным потерям относятся не только убитые, но и попавшие в плен, а в плен до конца 1941 года попало 2 335 482 красноармейцев и командиров. Немцев, естественно, в плен попало меньше - 385 730 человек, так как они в основном не отступали, а наступали. Столь большое количество попавших в плен красноармейцев является следствием ошибочной концепции, предполагавшей, что в случае попадания в окружение следует выходить из него мелкими группами, просачиваясь через две линии фронта и тылы противника. В такой ситуации, лишившись единого командования и действуя разрозненно, эти мелкие группы и становились лёгкой добычей противника. Даже действия немцев в окружении сначала под Сольцами, где оказались в окружении силы немецкой 8-й танковой дивизии генерал-майора Эриха Бранденбергера, а потом и в Демянском котле, не убедили наше командование в том, что не следует поспешно отдавать приказ о выходе из окружения, и ситуация, сложившаяся в 1941 году под Киевом и под Вязьмой, в мае 1942 повторилась под Харьковом, где несмотря на все усилия, спасти удалось не более десятой части окружённых.
Даже когда в декабре 1941 года наше отступление сменилось наступлением, мы продолжали терять убитыми меньше, чем немцы. Так, в первом квартале 1942 года немцы потеряли убитыми 586 580 человек, в то время как количество убитых бойцов и командиров РККА составило 493 660 человек. В период весенней распутицы и наши, и немецкие потери снизились, но немцы всё равно гибло больше, чем наших, и с апреля по июнь 1942 года наши потери убитыми составили 314 тысяч 443 человека, в то время как немецкие едва не достигли полумиллионной отметки,составив 4499 тысяч 160 человек.
Убивали мы не только немцев. Убивали мы и финнов, румын, венгров, хорватов и даже словаков, а солдаты их армий тоже убивали наших солдат. В указанных же выше потерях приводятся потери РККА не только от немцев, но и от всех немецких союзников. Потери же всех этих союзников в потерях Германии не учитываются. >
Почему же официальные немецкие цифры летальных потерь столь малы? Дело в том, что в убитые записывались лишь те, кто был убит наповал прямо на поле боя. Если же фриц умер от кровопотери или от заражения крови, он в родной части всё равно числился убывшим по ранению.

При Ленине созданы целые институты и десятки научных центров

Только в 1918 – 1919 гг. было создано 33 научно-исследовательских института. К 1923 г. число НИИ достигло 56, а в 1929 г. – 406.
Нынешние лукавые вопросы: «как сделать конкурентноспособной российскую науку, российской образование» – следствие очевидного регресса последней четверти века – времени, когда наследие Ленина истребляется, а имя его поливается тоннами лжи.

В тяжелейшие годы отражения международной капиталистической интервенции 1918-1920 гг. (как минимум, 14-ти стран, в том числе, всех крупных капиталистических стран и участников первой мировой войны), в годы борьбы с белогвардейскими армиями Владимир Ильич Ленин и руководимая им Советская Россия создавали ИНСТИТУТЫ (!!!), десятки (!!!) научных центров.

Сравните деятельность Ленина с "делами" нынешних либералов и станет понятнее, почему у нищих мозгом либералов главным производством является ложь про Ленина и его последователей.

1918, январь - инженер (будущий академик) Г.О. Графтио по поручению Ленина разрабатывает смету на строительство Волховской ГЭС.

1918, март - Летно-научная база под рук. профессора Жуковского. Совместная работа с Расчетно-испытательным бюро при Высшем техучилище (МГТУ имени Баумана).

1918 - Ленин на встрече с русским учёным Винтером попросил начать активную работу в ядерной энергетике.

1918, март - предложение Ленина Академии наук организовать исследования в области ядерной энергетики

1918, май - создается Институт по изучению мозга и психической деятельности.

1918, июнь - II Всероссийский авиационный съезд.

1918, июль - Первый завод по производству радия.

1918, август - создание Михаилом Бонч-Бруевичем по поручению Ленина Высшего геодезического управления и госпредприятия

«Аэрофотосъемка».
1918, сентября - Институт физико-химического исследования твердого вещества.

1918, октябрь - ЦАГИ - Первый в мире институт во главе с Жуковским и Туполевым, объединяющий широкий круг исследований.

1918, декабрь - создаются:
- Государственный институт прикладной химии;
- Научный химико-фармацевтический институт.

1918 - Первая радиолаборатория в Твери.

1918, декабрь - более крупная Нижегородская радиолаборатория.

1918 - Комиссия по артиллерийским опытам (КОСАРТОП). Она создала программу создания новых орудий, боеприпасов и приборов.

1919, январь - Российский научный химический институт.

1919 - Физико-механический факультет при Петроградском политехе.

1919 - Комиссия по развитию тяжелой авиации (КОМТА)

1919, июль - Российский астрономо-геодезический институт (АГИ).

1919, декабрь - Государственный вычислительный институт (ГВИ).

1923, апрель - институты АГИ и ГВИ реорганизуются в единый

Государственный астрономический институт.

1920, март - Шуховская радио-телебашня на Шаболовке.

1920, ноябрь - Институт инженеров Красного Воздушного флота (ВВИА им. Жуковского).

1920 - Первый факультет воздушных сообщений в Путейском институте.

1920 - открылись:
- Институт инженеров Красного Воздушного флота (ВВИА им. Жуковского);
- Государственный институт народного здравоохранения;
- Биохимический институт им. А. Н. Баха, Институт контроля вакцин и сывороток;
- Туберкулезный институт;
- Институт социальной гигиены и др.

1920 - Постановление Съезда советских металлургов о развитии электролитического получения магния для алюминиево-магниевых сплавов.

1921, январь - Первый советский гражданский самолет – тяжелый триплан «КОМТА».

1921, январь - по указанию Ленина создаётся Комиссия по разботке программы развития «воздухоплавания и авиастроительства».

1921, февраль - по инициативе В.А. Стеклова создаётся Физико-математический институт.
Тогда же постановлением Главпрофобра и Коллегии народного Комиссариата почт и телеграфов от 31.01.1921 на Электротехникума народной связи им. Подбельского был образован Московский электротехнический институт народной связи им. Подбельского (МЭИНС)*

1921, ноябрь - созданы институты:
- Государственный рентгенологический и радиологический (медико-биологический институт);
- Государственный физико-рентгенологический институт;

1921, декабрь - Радиевый институт.

1922 - Первый ускоритель элементарных частиц.

1921 - Плавучий морской исследовательский институт (Плавморнин).

1921 - Экспериментальная мастерская новейших изобретений (ЭКСМАНИ – экспериментальную мастерскую новейших изобретений).

1922, октябрь - Комиссия при ЦАГИ по постройке металлических самолетов во главе с Туполевым.

1922, декабрь - 3-летняя программа развития авиапрома.

1921—1923 - организованы Астрофизический институт, Биологический институт им. К.А. Тимирязева, Географический институт.

1922 - при МГУ было организовано 11 научно-исследовательских институтов. При физико-математическом факультете:
математики и механики, физики и кристаллографии, минералогии и петрографии, зоологии, ботаники, антропологии, астрономо-геодезический, геологический, почвенный, географический и химический
При медицинском факультете — Институт высшей нервной деятельности.

1922 - Первая в мире трансляция концерта по радио.

1923 - Институт аспирантуры для подготовки научных кадров

1923 - производство 400-сильного авиамотора (американского «Либерти») и 300-сильного «Испано-Сюиза» и разработка советского авиадвигателя М-11.

1924 - Первый в мире цельнометаллическим двухмоторным бомбардировщиком ТБ-1.

1924 - единый Госавиатрест.

Только в 1918 – 1919 гг. было создано 33 научно-исследовательских института. К 1923 г. число НИИ достигло 56, а в 1929 г. – 406.
Источник

* МЭИНС добавил в своём комментарии т. mrak_tda

О развитии ядерной энергетики в Советской России см. «Укрощение ядра. Страницы истории ядерного оружия и ядерной инфраструктуры СССР» Саров, Саранск, Типография «Красный Октябрь», 2003.
Упоминание о том, что эта отрастль стартовала в Советской России в 1918 году, так же есть в докладе
«ЯДЕРНОЕ НАСЛЕДИЕ СССР», "X Московская Международная Историческая Модель ООН РГГУ"

Колоссальный вклад Ленина в культуру

«... наши рабочие и крестьяне заслуживают чего-то большего, чем зрелищ. Они получили право на настоящее великое искусство. Потому мы в первую очередь выдвигаем самое широкое народное образование и воспитание. Оно создает почву для культуры. …
Подъем общего культурного уровня масс создаст ту твердую, здоровую почву, из которой вырастут мощные, неисчерпаемые силы для развития искусства, науки и техники» В.И. Ленин

Государство никак не может развиваться без образованного населения. Человек образованный (и только образованный) способен внимать культуре и впитывать её тем больше, чем большие горизонты знаний он для себя открывает. Ничего из этого невозможно без элементарного умения читать и писать.
Знание - сила.
«Ни на минуту не забудут рабочие, что им нужна сила знания. Необыкновенное рвение, которое проявляют рабочие в деле образования, проявляют как раз сейчас, доказывает, что на этот счет заблуждений в среде пролетариата нет и быть не может.» («Как организовать соревнование»)

«...Борьба с неграмотностью — задача важнее других», — писал В. И. Ленин в августе 1920 года.
Советская Россия сразу пошла по указанному вождём пути.

Ещё 26 декабря 1919 года вышел декрет Совнаркома о ликвидации неграмотности среди населения Республики.
В июле 1920 года при Народном комиссариате просвещения был создан специальный аппарат — Всероссийская Чрезвычайная Комиссия ликвидации неграмотности (ВЧК ликбеза).

Для обучения неграмотных в порядке трудовой повинности привлекалось все учительство городских и сельских школ. В центре и на местах создавались краткосрочные курсы для учителей грамоты. Всего к этому времени занималось обучением неграмотных около 200 тысяч человек.
Для обучавшихся в школах ликбеза устраивались популярные лекции и беседы на политические темы, организовывались посещения театров и музеев.

В войсках Красной Армни учеба не прекращалась даже в условиях боевой обстановки.

Началось мощное книгопечатание.
Специально для крестьян выпускались популярные книжки по вопросам сельского хозяйства. Значительно возросло издание произведений классиков художественной литературы.
Всего в 1920 году вышло в свет более четырех с половиной тысяч названий книг и брошюр, общим тиражом свыше 45 миллионов экземпляров. (Для примера: к столетию Пушкина было выпущено юбилейное академическое (но так и неоконченное) полное собрание сочинений поэта тиражом в две тысячи экземпляров. Что касается юбилейных пушкинских брошюр «для народа», то их тираж доходил до 10 тысяч.)

Бумаги не хватало, поэтому выпускать издания из расчёта один экземпляр - на одного читателя было непозволительной роскошью.
«Надо добиваться и добиваться того, — указывал В. И. Ленин, — чтобы газеты и книги, по правилу, распределялись даром только по библиотекам и читальням, по сети их, правильно обслуживающей всю страну, всю массу рабочих, солдат, крестьян. Тогда народ во сто раз сильнее, быстрее, успешнее потянется к грамоте, к свету, к знанию».

3 ноября 1920 года был издан декрет Совнаркома о централизации библиотечного дела, о создании единой библиотечной сети РСФСР. Количество библиотек возросло в 1920 году вдвое по сравнению с 1919 годом и достигло 26 тысяч.
Вовсю шла работа изб-читален, являвшихся опорными пунктами всей просветительной деятельности в деревне. В царской России избы-читальни насчитывались единицами, к концу гражданской войны число их доходило до 25 тысяч.

Основывались целые институты; постановлением Совнаркома от 4 июля 1920 года стали создаваться рабочие факультеты во всех высших технических учебных заведениях Республики.

В марте 1920 года по указанию В. И. Ленина была создана Комиссия по улучшению быта ученых.

Советское государство стремилось превратить литературу и искусство в могучее орудие духовного роста и культурного развития миллионов тружеников.
«Искусство принадлежит народу, — говорил В. II. Ленин в 1920 году в беседе с Кларой Цеткин. — Оно должно уходить своими глубочайшими корнями в самую толщу широких трудящихся масс. Оно должно быть понятно этим массам и любимо ими».

В рамках подготовленного Лениным плана монументальной пропаганды стали возводиться памятники десяткам русских и мировых культурных деятелей - писатеей, философов, артистов.

Рабочим и крестьянам стали доступны театры, где ставились пьесы Грибоедова, Островского, Чехова, Шекспира, Шиллера, Гюго, Ибсена и других выдающихся писателей. И так далее.

Результатом этих усилий Советской власти, генератором которых был В.И. Ленин, мы получили свои научные школы, своих мировой известности инженеров и конструкторов, мы получили свои знаменитые на весь мир театральные и балетные школы. Наконец, миллионы и миллионы счастливых людей, понимающих, ради чего они живут, имеющих возможности, которые не снились до революции подавляющему большинству населения страны, жившего в основном ради элементарного выживания.

"Ленин был типически русский человек, чистокровный русак", где встречались гневные филиппики в адрес Ленина по причине якобы разгрома русской культуры большевиками.
Отметим, что сейчас наша страна в культурном отношении стремительно движется к уровню 19 века. "Мисс Россия 2012", искренне не знающая - вращается ли Земля вокруг Солнца или наоборот, и т.п.

Чьим проектом была Октябрьская революция? Александр Пыжиков

Октябрьская революция - победа над 300-летним ИГОМ Романовской ПАНСКОЙ прослойки

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=6dQjGz2cAM8&feature=youtu.be[/ame]

Чьим проектом была Октябрьская революция я так и не услышал.. Собчака окружение сейчас у власти , было поимённое перечисление окружения Собчака в бытность ВВП 1-м заместителем и конечно не случайно дочь К. Собчак баллотировалась в президенты ,тут А.Пыжиков безусловно прав..Она видимо является законспирированным членом правящего клана .(Отсюда и скандальная передача "Дом2", которую сколько лет не могут закрыть).. Что касается украинско-панского клана в послесталинском периоде тут автор раскручивает современную "украинскую тему" в угоду ГП, завуалированно культивируя ненависть между русскими и украинцами , по сути одного народа..Готовя почву для всё-таки, видимо,в будущем развязывания конфликта хунты с Россией ! МЛМ..