Это доказательно говорит только об одном - что вы, как сторонники КОБ - идиоты.

Вы, как сторонник КОБ - провалили очередной банальный тест.

Материалы КОБ плохо влияют на ваши умственные способности.

И у меня больше претензий именно к материалам КОБ, а не к вам, сторонники КОБ, которых эти материалы делают такими глупыми, что в ваш адрес я позволил такую грубую оценку.

Думаю, что если бы сторонники КОБ читали что другое и были бы человечнее - то не заслуживали бы таких грубых оскорблений.

Цитата:

Гражданин Старцев, а в чём заключается бесчеловечность сторонников КОБ именно к вашей персоне?

Странный детский вопрос.

Такие же детские вопросы задаёт ЛРС.

Попробуйте найти на этот вопрос ответ сами.

Да более чем очевиден - с небольшой поправкой - готовы прочитать сообщения.

Не задавайте больше детских вопросов, ответы на которые вам и так очевидны.

Очень смешной ответ.

Я знаю юристов, которые являются сторонниками КОБ и продвигают Концепцию в обществе. Таких юристов и людей с юридическим образованием в среде сторонников КОБ - намного больше, чем два.

Вывод: юридическое образование не препятствует становлению сторонником КОБ и не является препятствием к оглашению и распространению КОБ в обществе.

Более того - эти сторонники КОБ с юридическим образованием, которых с движении сторонников КОБ намного больше, чем два - являются стойкими и фанатичными сторонниками КОБ. С многолетней закалкой.

Я бы даже резюмировал, что юридическое образование - только в помощь в становлении секты КОБ на виртуальных структурах.

Ответ В.М.Зазнобина - очередная глупая выдумка...

Наезд на юристов со стороны В.М.Зазнобина - необоснован.

Только и всего.

Вам не нравится моё обоснование? - так ни в одной области знаний нет того перевеса сторонников КОБ в отношении тех, кто исповедует -"Главное, чтобы мне было удобно!"

Любое нынешнее гуманитарное образование - это разновидность талмудистики, которому обучить можно, но которое блокирует интеллектуальное развитие.

Только и всего.

Вам не нравятся мои выводы?

Конечно же - это моё личное мнение. По определению. По закону жанра. Другого и быть не может. Также по определению. Также по закону жанра.

У меня нет такой концептуальной привычки постоянно только повторять за кем-то какие-нибудь высказывания без соображения того, что приходится повторять.

Открою тайну, которая является тайной только для сторонников КОБ - В.М.Зазнобин высказал тоже своё личное мнение. Кроме этого - запустил лозунг в среде сторонников КОБ, что следующая революция, если она и будет, то будет против юристов. Сторонники КОБ с удовольствием это личное мнение В.М.Зазнобина цитируют как своё.

Получается, что следующая революция, если она и будет, то будет против В.В.Путина и Д.А.Медведева в первую очередь, как глав государства.

Я могу на основании этого сделать вывод, что своим личным мнением В.М.Зазнобин публично настраивает сторонников КОБ на одобрение свержения государственной власти в России в лице действующего Президента России В.В.Путина и его помощника Д.А.Медведева, как юристов, у которых юридическим образованием блокирован интеллект, а потому они недостойны для выполнения высоких государственных функций и обязательств.

Я же могу сделать в своём личном мнении такие банальные выводы на основе публичных выступлений В.М.Зазнобина и это мнение высказать?

Сторонники КОБ могут с моим личным мнением не согласиться и привести свою аргументацию ошибочности моего мнения. Кроме того, сторонники КОБ могут высказать своё личное мнение.

Других мнений, кроме личных - и быть не может.

С чего вы взяли в своём личном мнении, что "представители большинства других профессий ведут себя в жизни, в своих профессиях и т.д. полагаясь на внутреннее чувство правды"?

Например, я считаю, что товарищ Сталин совершенно верно действовал, когда давал взятки в синих конвертах своей партноменклатуре - это сильнейший стимул, который дисциплинировал коммунистов покруче всякой коммунистических баек и делал систему управления страной достаточно прочной и устойчивой, а партноменклатуру - преданной товарищу Сталину, как кормящему.

А вы, к примеру, даже факт этого позорного явления взяточничества признать боитесь, а не то, что его по-честному оценить.

Получается, что моё "внутреннее чувство правды" - это одно, а ваше "внутреннее чувство правды" - это совсем другое?

И как на таком банальном примере определиться, кто из нас двоих ведёт себя в жизни, полагаясь на самом деле на "внутреннее чувство правды", а кто ведёт себя, полагаясь на эрзац концептуальной казуистики, которая заменяет ему "внутреннее чувство правды"?

Кто из нас кто?

Вы считаете, что В.М.Зазнобин просто повторил за кем-то именно то, что ему подходило для текущего момента?

И с тех пор В.М.Зазнобин просто это повторяет, как гениальное прозрение и предупреждение для обнаглевших юристов? Предупреждение не для банкиров, не для олигархов, не для чиновников - а только для юристов?

Вы тоже считаете, что именно юристов на вилы в следующей революции поднимут? Именно эту когорту офисного планктона отдадут власть держащие на растерзание взбунтовавшейся революционной толпе, как кость голодному псу?

Мне ещё про спектр настроений понравилось в вашем личном мнении - вообще-то, всевозможный спектр настроений можно встретить во всех странах победившей либерально-буржуазной демократии - и это будет тоже характерно для этих стран, какое настроение ни возьми. Почему-то именно в странах либерально-буржуазной демократии каких только настроений не встретишь! А вот в Северной Корее, например, совсем другой лейтмотив. Там очень узкий спектр настроений встретишь. Вы не догадываетесь - а почему так?

Для меня это новость!

Сногсшибательная!

Это Александр Моисеевич Полеев, врач-сексолог, который лечит половые расстройства у женщин и мужчин, запустил лозунг в среде сторонников КОБ, что следующая революция, если она и будет, то будет против юристов?

Это был не В.М.Зазнобин?

И когда это Александр Моисеевич Полеев, врач-сексолог, который лечит половые расстройства у женщин и мужчин, выступал для сторонников КОБ и говорил, что следующая революция, если она и будет, то будет против юристов?

Я, например, только В.М.Зазнобина видел и слышал, а концептуала Александра Моисеевича Полеева, врача-сексолога, который лечит половые расстройства у женщин и мужчин - не видел и не слышал...

Так где и когда сексолог для сторонников КОБ это озвучил, да ещё первее самого В.М.Зазнобина?

Вы только это хотели, по всей видимости сказать.

А в реальности сказали другое.

И это другое трактовать следовало так, как вы хотели сказать.

Но у меня не концептуальная логика - и я не могу трактовать по-другому то, что дано явно - а именно, когда приведена моя цитата из моего сообщения и под ней даётся концептуальная оценка, что это - личное мнение. У меня простая здравая логика - и руководствуясь этой здравой и трезвой логикой, я считаю, что моя цитата оценена как личное мнение. Мне не пришло в голову посчитать, что это оценка высказывания В.М.Зазнобина. Такая концептуальная логика трактовки - мне не под силу.

Вы либо пишите однозначно понимаемо, либо не пишите вообще - потому что мне не постижима концептуальная логика перетрактовок, когда написано одно, но понимать и трактовать следует совсем по-иному.

Конечно спрошу - мне, например, очень интересно, чем коллективное мнение ВП СССР отличается от личного мнения В.М.Зазнобина в материалах КОБ.

Я спросил.

Надеюсь на вразумительный ответ без кривляний.

Пока сторонники КОБ придумывают трактовку того, чем коллективное мнение ВП СССР отличается от личного мнения В.М.Зазнобина в материалах КОБ, я отвечу на другие глупости от сторонников КОБ.

Цитата:

Сообщение от А.С.: Почти 30 лет прорывался В.М.Зазнобин со своей Концепцией во власть - но вопреки всем его выдумкам и мечтаниям, никто не пришёл и никто В.М.Зазнобина во власть не пригласил - нате-ка, порулите-ка, потому что у нас нихрена у самих не получилось...

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869271473) :ag::ag::ag: Это пять, Старцефф! По пятибалльной хуцпяной шкале! Зазнобин во власть прорывался?!.. В чём - в чём Зазнобина ни обвиняли только, но вот в стремлении войти в публичную власть - это лично твоё Страцефф, изобретение! Поздравляю! Ты лучший!

Сторонники КОБ не только не знают материалы КОБ - но и не знают того, о чём говорит В.М.Зазнобин в своих мечтаниях:

[ame="https://www.youtube.com/watch?v=q-kEkYY-Cxk"]О Зазнобине и зазнобинской КОБ.[/ame]

Да не надо В.М.Зазнобина ни в чём обвинять - достаточно просто с него спросить за его трёп и враньё. И всё.

За всё время продвижения КОБ в обществе В.М.Зазнобин наврал предостаточно, чтобы сторонникам КОБ пришла элементарная идея провести самостоятельно экспертизу материалов КОБ - а вернее, её ревизию.

Например, прошлое - конкретно, потому прошлое через настоящее закономерно определяет единственное будущее. Но у сторонников КОБ на рисунке что прошлое, что будущее - имеют одинаковое изображение, только обзываются в одном случае - многоаспектное прошлое, а во втором случае - многовариантное будущее...

http://milogy.net/5/vremia01.gif

По этой причине - в мозгах у сторонников КОБ и происходит путаница - у них и прошлое - тоже может быть многовариантным, а будущее может быть многоаспектным.

У меня, например, в связи с этим есть конкретный вопрос к В.М.Зазнобину:

• а кто в будущем будет внедрять в обществе вашу выдуманную в прошлом Концепцию, если ВП СССР в настоящем намеренно выполняют по ПФУ только 4 первых пункта из 8?

Разумных ответов у меня самого на этот вопрос - всего два, исходя из понимания того, что прошлое - конкретно, и через настоящее определяет закономерно единственное будущее:

1. Только сами ВП СССР.
2. Только сектанты КОБ.

А какой ответ будет у Архитектора КОБ В.М.Зазнобина?

Вот в этом все сторонники КОБ - ПРОСТО КРАСАВЦЫ!!!

Трёп В.М.Зазнобина уже побоку - важно, что в моём сообщении промелькнуло то, что противоречит оригинальному тексту КОБ, сочинённому ВП СССР.

Сторонники КОБ ничего из вольных сочинений В.М.Зазнобина не проверяли - тупо веруют и молятся на сочинения КОБ, но у меня есть для такого случая простой вопрос:

• а как сторонники КОБ прогнозируют будущее, выбирая из МНОЖЕСТВА его вариантов - ОДНО ЕДИНСТВЕННОЕ?

Именно предсказуемость ПОСЛЕДСТВИЙ - а это ОПРЕДЕЛЕНИЕ единственного варианта будущего и подразумевает критерий по определению и оценке качества управления, а в том числе - и качество управленца.

Так покажите, сторонники КОБ, КАКИЕ вы по этому КАЧЕСТВУ - УПРАВЛЕНЦЫ!

Прошу ДОКАЗАТЕЛЬСТВА в студию!!!

А то обматерить и обозвать каждый сторонник КОБ в интернете может - а вот ДОКАЗАТЬ свою точку зрения - в штанишки с завидным постоянством писаются...

- Ну, и кто из концептуальных трепачей сейчас за свой концептуальный трёп ответ держать будет?

Для читателей этой темы...

Сторонник КОБ, который с форумным погонялом inin, конкретно в недавнем прошлом написал в своём хамском сообщении следующее:

Цитата:

Сообщение от inin: Гражданин аутист, вы полагаете этот свой довод бесспорным? Вы бы поинтересовались историей философии этого вопроса.

В этом сообщении сторонник КОБ, который с форумным погонялом inin:

• по-хамски задал вопрос о выдуманной им же "бесспорности" моих доводов о будущем;
• и порекомендовал поинтересоваться историей философии этого вопроса.

Но на самом деле сообщение сторонника КОБ, который с форумным погонялом inin, требуется ТРАКТОВАТЬ и ПОНИМАТЬ не так, что написано в его сообщении - а оказывается, ТРАКТОВАТЬ и ПОНИМАТЬ надо совершенно иначе - надо было трактовать и понимать по-концептуальному, то есть - по-дебильному, по-идиотски, как трактуют и понимают все сторонники КОБ...

Оказывается, сообщение сторонника КОБ с его тупым выдуманным вопросом и его рекомендацией поинтересоваться историей философии этого вопроса следовало трактовать вот так:

• Это сторонник КОБ попросил ДОКАЗАТЕЛЬСТВ о "бесспорности" моих доводов о будущем. При этом "бесспорность" ВЫДУМАЛ сам же сторонник КОБ с форумным погонялом inin - вот так сейчас чувствует сторонник КОБ, так сейчас ощущает, что я, оказывается, считаю, что мои доводы о будущем "бесспорны". Вот такая волна сейчас в мозгах у сторонника КОБ, который с форумным погонялом inin.
• Да ещё и требуется "соотнести их пока не с концепцией, а с историей философии этого вопроса".

Читатели этой темы, я читаю конкретное в недавнем прошлом сообщение от сторонника КОБ:

Цитата:

Сообщение от inin: Гражданин аутист, вы полагаете этот свой довод бесспорным? Вы бы поинтересовались историей философии этого вопроса.

И мне в голову не приходит, что это так по-хамски сторонник КОБ с форумным погонялом inin просит представить ДОКАЗАТЕЛЬСТВА о выдуманной им "бесспорности" моих доводов о будущем, да ещё и соотнести их пока не с концепцией, а с историей философии этого вопроса...

Как мне догадаться о такой шизе идиота (прошу извинений у модераторов этого форума за мою грубость и несдержанность) сторонника КОБ с форумным погонялом inin, что мне требуется совсем иное, а совсем не то, о чём конкретно указано в его в недавнем сообщении?

Я - не сторонник КОБ. Об этом я писал.

У меня - нормальная, здравая логика. Об этом я тоже писал.

Прошу сторонников КОБ мне писать прямо и конкретно, без той шизы, о которой я НЕ СПОСОБЕН догадаться, как правильно трактовать и понимать сообщения сторонников КОБ. Потому что я понимаю так, как сторонниками КОБ сообщения писаны.

Например, если мне нужны доказательства чего-то, то я пишу конкретно:

Цитата:

Сообщение от А.С.: Прошу ДОКАЗАТЕЛЬСТВА в студию!!!

Считаю, что моё сообщение должно быть понятно даже сторонникам КОБ.

Кроме того, я уже писал, что я выражаю своё личное мнение, а у сторонников КОБ есть своё личное мнение, и по одному и тому же вопросу эти мнения могут не совпадать. Зачем дебиловато стороннику КОБ с форумным погонялом inin выдумывать о какой-то "бесспорности" моих доводов о будущем?

Привести доказательства своего личного мнения - я могу.

А привести доказательства своего концептуального мнения сторонники КОБ могут?

Давайте, поспорим, сторонники КОБ.

Опять же - только для читателей этой темы...

Цитата:

Сообщение от А.С.: Например, прошлое - конкретно, потому прошлое через настоящее закономерно определяет единственное будущее.

Как обычно, в моём сообщении нет для сторонников КОБ желаемых ими слов, которое бы они могли прочитать и не возбуждаться после этого. В моём сообщении нет таких слов как "воля", "свобода", "свобода выбора".

Поэтому у сторонника КОБ включается буйная фантазия и сторонника КОБ понесло - делается вывод, что в моём сообщении утверждается, что от воли не зависит будущее...

Я же о воле ничего не написал!
Я же о свободе ничего не написал!
Я же о свободе выбора ничего не написал!

В трактовке сторонника КОБ я же написал, что:

• Всё предопределено прошлым, нет никаких вариантов, нет свободы выбора, невозможна свобода воли.

Так и хочется спросить сторонника КОБ - а с хрена ли такие выводы?

Сторонник КОБ не удосуживается привести доказательства своих тезисов из КОБ, потому как быстрее надо обхамить то, чего он не нашёл в моём сообщении.

Красавцы!!!

Сторонник КОБ - а ДОТУ вы читали?

С карандашом в руках?

По пять-шесть страниц в день, как было завещано ВП СССР?

Вы строили свои образные представления об управлении?

Ради смеха - ответьте без кривляний и хамства на банальный вопрос:

• Вы можете ДОКАЗАТЬ, что при выборе оптимального управления в НАСТОЯЩЕМ моменте - конкретное ПРОШЛОЕ вы не учитываете для получения желаемого БУДУЩЕГО?

Просто - докажите это без кривляний.

Надеюсь, что Архитектор КОБ В.М.Зазнобин по достоинству оценит концептуальное поведение сторонников КОБ на этом концептуальном форуме.

Архитектору КОБ В.М.Зазнобину можно быть спокойным - его детище находится в надёжных руках сторонников КОБ - есть кому двигать Концепцию в обществе, есть кому развивать Концепцию в теоретическом плане, есть кому совершенствовать ДОТУ.

С такими сторонниками КОБ - есть кому предъявлять глобальную повестку дня от имени России, которую ждут все страны мира.

А то - от имени России так и не было ещё глобальных заявлений, к которым бы прислушивались умные люди. Потому как считать, что в 1917 году Россия заявила о новой глобальной повестке дня - это маразм. Потому что, В.М.Зазнобин, вам не стоит так врать - марксизм, как информационная диверсия, был использован для свершения революции в России - и автором этой теории официально был немецкий философ, социолог, экономист, писатель, поэт, политический журналист, общественный деятель - К.Маркс, который имел отношение к Германии, а не к России.

В прошлом веке в качестве глобальной повестки дня рулил марксизм, автор которого жил и сочинял совсем не в России, и даже не на русском языке...

Россия же в прошлом веке - жертва информационной диверсии в лице глобальной повестки дня - марксизма-коммунизма, который занесли, как заразу, от которой Россия не может избавиться до сих пор.

Вот когда есть чему удивиться - сторонники КОБ только матерятся, а чтобы доказательно за свой трёп по тезисам КОБ ответить - кишка тонка.

С чего бы это?

Все ценности сторонников КОБ находятся в прошлом, сторонники КОБ в будущее двигаются попой вперёд, потому что смотрят на коммунистов прошлого, на коммуниста Сталина, на прошлый СССР... И вот так строят своё будущее - попой к этому будущему.

Да просто - ещё раз - КРАСАВЦЫ!!!

Всё у вас получится, сторонники КОБ - только ещё лет 30 надо поизучать вольные сочинения В.М.Зазнобина и ВП СССР - и власть вам сами передадут либерасты и дерьмократы (сынки и внучки коммунистов из прошлого) - придут и скажут:

• нате-ка, берите-ка штурвал страны, да поуправляйте-ка, а то у нас ничего в управлении страной не получается...

У нынешних сторонников КОБ есть шанс дождаться исполнения мечты В.М.Зазнобина в отношении себя, которая в отношении самого В.М.Зазнобина так и не исполнилась.

Желаю сторонникам КОБ дождаться такого счастливого момента!

Важно, чтобы вас к тому времени знали в лицо!

Хотя я и считаю, что у Концепции В.М.Зазнобина нет вообще никакого будущего, но... вдруг?

У вас мания величия. Вы мне давно не интересны - у меня совершенно другие объекты для исследования. Я использую вас, как посредников, а иногда, как подопытных. Зависит от решаемых задач.

А в принципе - да, с Концепцией В.М.Зазнобина покончено.

Финальные штрихи только добавляют резкость и выразительность картины маслом.

У вас шизофрения. Лечитесь.

Ваши выдумки настолько похабны, что более отвращают читателей этой темы от КОБ, чем от меня, как участника форума.

По секрету всему свету - сторонников КОБ просто развели на мякине с Чиксендсом.