Всё объёмное сочинение ВП СССР в аналитической записке "О книге "Ледокол" В.Б.Резуна-Суворова" разбивается на два логических раздела:

• в первом разделе ВП СССР выставляет В.Суворова недоумком в чисто военных вопросах, демонстрируя свою высокую компетенцию познания вопросов военной техники и применения вооружения;
• во втором разделе ВП СССР выставляет В.Суворова графоманом и слепцом в вопросах глобального исторического процесса, демонстрируя свою ещё более высокую компетенцию познания глобального исторического процесса по книгам А.Селянинова, Д.Рида, "Агни Йоги" и по сборнику "Дорогами тысячелетий".

Я рекомендую сторонникам КОБ никогда не пользоваться теми данными, которые представлены ВП СССР в своей первой части аналитической работы в целях обесценивания работ В.Суворова - в первой части своей работы ВП СССР откровенно наврали про вооружение Красной Армии, опубликовав наглую и циничную клевету.

Пользуясь такими выдумками от ВП СССР сторонники КОБ сильно рискуют зарекомендовать себя в качестве дилетантов и бездарей по вопросам вооружения Красной Армии 1941 года и в грамотном понимании его правильного применения в войсковых операциях.

Форумчанин ЛРС, как сторонник КОБ, в этой теме смог сделать почти невозможное для сторонника КОБ - он проявил смелость и храбро опубликовал данные о количестве танков на 1941 год по военным округам СССР - этого великого достижения от сторонников КОБ для меня более чем достаточно, потому как после этого - навряд ли в здравом уме кто из сторонников КОБ будет упорото утверждать, что на 22 июня 1941 года в СССР танков было меньше 23 000 (двадцать три тысячи) машин.

А когда перед сторонниками КОБ публично выступают исторические идиоты, то сторонникам КОБ не надо больше стесняться - проявите смелость и храбрость - задайте вопросы продажному историческому идиоту А.Б.Мартиросяну:

• если войска НКВД в 1941 году спасли страну, то кто эту страну в 1941 году сдал, если пограничные войска - это ведомство НКВД и именно они разминировали приграничную полосу и сняли на ней всю колючую проволоку, а также эти войска НКВД не знали, что им делать, когда враг напал утром 22 июня 1941 года и запрашивали высшее командование о своих дальнейших действиях?
• кроме того, в ведении войск НКВД находились под охраной все железнодорожные узлы и все мосты - почему эти объекты были разминированы и были сданы целыми и почти невредимыми летом 1941 года врагу без сопротивления - не был защищён и не был взорван ни один мост?
• если чекист А.Б.Мартиросян работал с секретными документами и не всё ещё сторонникам КОБ может рассказать - то что за военные секреты почти вековой давности ещё нельзя рассказывать сторонникам КОБ, кроме засекреченных преступлений советского руководства и потерь народов СССР в результате этих преступлений?

Также сторонники КОБ могут сейчас задавать вопросы и продажному историческому идиоту Н.В.Старикову, например:

• почему он умалчивает о Приказе "О порядке привлечения к ответственности изменников Родине и членов их семей" № 00246/00833/ПР/59СС от 28 июня 1941 года, утверждая о бесконечном патриотизме и преданности иудейско-советскому строю советских граждан, приводя примеры отсутствия перелётов лётчиков в ходе всей войны к врагу?

- согласно этого Приказа члены семьи такого перебежчика берутся советской властью в заложники и к ним применяются соответствующие статьи советского закона военного времени. Потому и не было среди лётчиков такого позорного явления как измена - многие были и так патриоты своей Родины (а не советского строя) и им этот Приказ без надобности, а другие имели ответственность за судьбу своих близких от результата своих поступков, что было мощным сдерживающим фактором от совершения такой глупости.

А уж про исторического идиота А.Исаева - по своей природной брезгливости к подонкам - я ничего не напишу...

А ещё я рекомендую сторонникам КОБ никогда не пользоваться "Агни Йогой" в рассмотрении чисто военных вопросов... И не ваше это дело лезть в эти чисто военные вопросы без знания данных о вооружении и дислокации Красной Армии и без знания сведений о замыслах и Планах на 1941 год советского руководства...

На этом вопросы первой части аналитической работы ВП СССР "О книге "Ледокол" В.Б.Резуна-Суворова" я закрываю и далее планирую не рассматривать. Нужные рекомендации сторонникам КОБ для того, чтобы они в чисто военных вопросах выглядели достойно и прилично - в этой теме я уже выдал.

Я перехожу к части второй - к области глобального исторического процесса...

Что касается этой части аналитической работы ВП СССР "О книге "Ледокол" В.Б.Резуна-Суворова", то ВП СССР по какому-то мне совершенно непонятному недоразумению товарища И.В.Сталина - управленца глобального уровня значимости - прировнял к полоумному придурку Гитлеру и по уму, и по способностям...

Товарищ И.В.Сталин, будучи глобальным игроком в глобальной политике на планете Земля, почти четверть века крутил весь этот глобальный бомонд за все их интересные места - весь штат пресловутого "неизвестного" ГП планеты Земля стоял на цырлах перед товарищем И.В.Сталиным как шавки, ждущие приказа Хозяина.

А умники из ВП СССР товарища И.В.Сталина записывают в шестёрки, наравне с придурком Гитлером...

Цитата:

Сообщение от ВП СССР: Вот и поискал бы, кто столкнул лбами ... в 1941 Сталина и Гитлера? ... И обоим им (или кому-то из ближнего окружения) было сказано, что глобальное управление, стоящее над масонством, уже предопределило поддержку и победу ему, но для этого политика его не должна до времени затрагивать то-то и то-то, а касаться того-то и того-то. Конечно, умалчиваемые проблемы существуют, но решать их следует после победы, а сейчас - пока несвоевременно. И в таком духе посвященных в эту информацию лиц воспитывали прежде десятилетиями, подтверждая жизнью достоверность обещаний, только для того, чтобы один единственный раз их обмануть. ...Сталину и Гитлеру (или их опекунам в их окружении) были даны высшим масонством гарантии, что данная сторона нападет первой, а его противник в последний момент будет удержан от отдания приказа о начале военных действий или просто не успеет их начать.

Именно эту тему по второй части аналитической работы ВП СССР "О книге "Ледокол" В.Б.Резуна-Суворова" я элементарно и доказательно раскрою далее... насколько, по совершенно дилетантскому мнению ВП СССР, товарищ И.В.Сталин был шестёркой и "мальчиком для битья и обмана" со стороны "неизвестного" ГП...

В аналитической записке "О мифах и реальности в отношении авторства КОБ" от 19 июля 2008 года ВП СССР уже указывал на проблематику порождения и распространения сплетен и выдумок в обществе при условии целенаправленного сокрытия достоверной информации по социально значимым явлениям, вызывающим интерес и любознательность у общественности.

И чем больше неизвестного и секретного - тем больше порождается и распространяется выдумок, сплетен и клеветы, которые "объясняют и растолковывают" скрытое и секретное.

Цитата:

Сообщение от ВП СССР: В силу разных нравственно-психологических причин множеству людей не даёт покоя мысль о неизвестности для широкой «общественности» персонального состава авторского коллектива ВП СССР и личного вклада каждого из его участников в дело создания, развития и распространения в обществе Концепции общественной безопасности. Нехватку вожделенной достоверной информации по этой проблематике эта часть «концептуально обеспокоенной общественности» заполняет собственными вымыслами, которые циркулируя в её среде, превращаются в собрание заблуждений, в истинности которых эта часть «общественности» убеждена.

Когда создаются условия для такого состояния в обществе, когда порождение и распространение сплетен, выдумок и клеветы в обществе начинают превышать циркуляцию достоверной информации - тогда сплетни, выдумки и клевета в обществе становятся той правдой, с которой начинают сверятся большинство общественности для принятия своего решения.

В этом случае - уже поезд ушёл, и звенеть своими бубенцами и грозить всем пальчиком, что общество обмануто и все в обществе недоумки - совершенно без пользы дела. О решении этой проблемы нужно было думать тогда, когда эта проблема в таком состоянии ещё не находилась...

Цитата:

Сообщение от ВП СССР: В данном случае мы не ставим себе целью разубедить кого-либо в достоверности тех вымыслов по проблематике выявления и оценки деятельности участников авторского коллектива, которые греют их души. Мы хотим показать, что КОБ даёт множество оснований для того, чтобы не писать ту дурь, которую многие оценивают как добротную аналитику о деятельности ВП СССР.

В природе человека есть такое явление - фасцинация, которая имеет свои неумолимые законы, как явление обезвоживания закономерно вызывает у людей чувство жажды. Любой сигнал, который в информационном плане разрешает неопределённость для человека в важном для него вопросе - является доминантным оценочным шаблоном, который задаёт формат оценок всей последующей информации по этой теме. Нейтрализовать данный оценочный шаблон по теме, внедрённый с помощью явления фасцинации, возможно с помощью... но это другая тема, не буду отвлекаться.

Когда в общественность внедрён первичный оценочный шаблон - простые оправдания и попытки обесценивания этого шаблона - запрещены, потому как это всегда даёт обратный результат. Причина банальна - оправдания и прямые обесценивания шаблона "подтверждают" верность этого оценочного шаблона у его сторонников и сторонники только укрепляются в чувстве своей правости, которое выключает у них всю критичность мышления - уметь думать, рассуждать, анализировать данные, сравнивать данные, правильно работать с числами, правильно пользоваться таблицей умножения и правилами сложения-вычитания...

По этой причине нижеследующий итог - закономерен:

Цитата:

Сообщение от ВП СССР: Кому-то это может показаться правдой. Однако описанная процедура работы с якобы совсекретным отчётом на Рижском взморье — вымысел недоумка, с истинностью которого может согласиться только недоумок: будь эта процедура реальностью — она была бы преступлением по законам СССР, поскольку в ней многократно нарушаются обязательные нормы режима работы с секретной информацией и секретными изделиями, который действовал в СССР в то время. Т.е. автор массово разосланной А. Альшевским «аналитики» брешет о том, что он — в прошлом офицер и что он хорошо знает систему режима секретности. Он по жизни что-то слышал о том, что есть режим секретности и секретные документы, но сам никогда не держал в руках ни одного листа с грифом «секретно» и выше. Соответственно далее его аналитический трактат можно не читать: всё — вымыслы, накрученные вокруг того действительного факта, что авторский коллектив ВП СССР на протяжении многих лет существует и КОБ — одна из составляющих политической реальности наших дней.

В результате складывается парадоксальная ситуация - ещё летом 2008 года ВП СССР пишет аналитическую записку, которая показывает всю методологическую ущербность прямых попыток оправдания и обесценивания через оскорбления и хамство по исправлению созревшей проблемной ситуации, когда ранее была допущена сознательно какая-то секретность и сокрытие информации по социально значимым явлениям общества.

Бесполезно потом оправдываться и хамить, обзывая недоумками тех, кто ищет ответы на специально созданную секретность на социально значимые явления - эти недоумки всегда найдут ответ на эту специально созданную секретность - и найдут ответ именно в своей брехне - по сплетням, выдумкам и клевете... а причина? - отсутствие достоверной информации.

И чтобы не иметь такого социально разрушительного явления в обществе, когда выдумки, сплетни и клевета рулят бал - следует умникам заблаговременно предвидеть последствия своих мудрых решений, а не подражать и копировать анонимность А.С.Пушкина и К.Пруткова - не по Сеньке кафтан...

На сегодняшний день ко всему движению сторонников КОБ, как и к самому ВП СССР, справедливо утверждение из их же аналитической записки "О мифах и реальности в отношении авторства КОБ" от 19 июля 2008 года:

Цитата:

Сообщение от ВП СССР: Вам следует прекратить заполнять отсутствие достоверной информации вымыслами и начать осваивать диалектическую методологию познания, чтобы не плодить вздор, не выдавать вздор за истину самим и не принимать в качестве истины вздор, придуманный другими. Неужто вы не можете найти общественно полезного занятия?

Аналитическая работа ВП СССР "О книге "Ледокол" В.Б.Резуна-Суворова" справедливо подтверждает приведённое выше утверждение в отношении самого ВП СССР и в отношении сторонников КОБ, которые принимают и выдают за истину вздор, придуманный другими.

Посмотрите внимательно и настойчиво в эти печальные глаза концептуальной правды - ситуация в КОБ приняла необратимый деградационный и вздорный характер, и что правильно в такой ситуации делать?... - если вычеркнуть хамство, оскорбления и ругань - что-то полезное в решении этой катастрофичной ситуации от ВП СССР и сторонников КОБ остаётся?

Чтобы постараться исправить такое печальное недоразумение - сначала нужно посмотреть внимательно и настойчиво в эти печальные глаза концептуальной правды...

Данную тему "Анализ. О книге "Ледокол" В.Б.Резуна-Суворова", открытую автором несколько недель назад, я использую как тест по методике решения этой задачи...

В довесок:

- открыв эту тему на форуме, автор сам стал писать новую главу к моей экспертизе "Мёртвое море"... а то у меня самого всё руки никак до этих заключительных глав не доходили...

Для сторонников КОБ есть у меня ещё одно заманчивое предложение - восполнить пробел в аналитических работах ВП СССР и потренироваться в применении теории КОБ МВ по решению общественно значимых задач.

Обращаю внимание, что предатель В.Б.Резун расписался так, что после книги "Ледокол" в России вышла книга "День-М", потом вышла книга "Последняя республика", затем выходит целый косяк книг - "Очищение", "Самоубийство", "Беру свои слова обратно", "Тень победы", "Разгром"... в которых по-прежнему предатель Родины В.Б.Резун упёрто отстаивает свою точку зрения, что в 1941 году Красная Армия была полностью подготовлена и имела лучшее в мире вооружение в огромных количествах, что ГШ разработал уникальные наступательные войсковые операции, что система управления товарища И.В.Сталина была самой эффективной в мире, что выдвиженцы товарища И.В.Сталина были лучшими военачальниками и управленцами, что страна была полностью отмобилизована и подготовлена для обеспечения освободительных походов своей армии... - и только случай (бог-изобретатель) обрушил преступные замыслы советского руководства, вынашивавших коммунистическую идею порабощения всего мира под красные знамёна серпа и молота и лозунги о мире во всём мире - и в результате получилось совсем не то, что замышлялось товарищем И.В.Сталиным изначально - случай (бог-изобретатель) обрушил в катастрофу коммунистические замыслы, после чего СССР исчез с карты планеты Земля, а наша Родина до сих пор вымирает, поставляя свои достояния почти даром в страны зверского империализма.

И при этом - от ВП СССР ничего нет, кроме единственной аналитической работы "О книге "Ледокол" В.Б.Резуна-Суворова" и жалкого к ней дополнения "О книге "Операция "Гроза" И.Л.Бунича".

ВП СССР со своей стороны проявил халатность и предикторскую недальновидность - не потрудился выпустить ряд аналитических работ по опровержению книг предателя Родины В.Б.Резуна с указанием, что и как думать правильно сторонникам КОБ для восстановления концептуальной справедливости.

В результате этой предикторской халатности на информационном поле начинает доминировать точка зрения и доводы предателя Родины В.Б.Резуна - а это точка зрения, которая товарища И.В.Сталина и идеи коммунизма ставит в ряд глобальных преступников прошлого века, наряду с придурковатым Гитлером с его фашизмом.

Я предлагаю сторонникам КОБ сделать общественно полезное дело по восстановление концептуальной справедливости - устранить халатную предикторскую недальновидность в отношении работ предателя Родины В.Б.Резуна, которые так пагубно влияют на сознание наших беспечных граждан.

Сторонники КОБ - напишите толковую аналитику по опровержению работ В.Б.Резуна, да ещё так, чтобы ваши аналитические работы имели ещё больший успех, чем книги предателя Родины В.Б.Резуна - напишите так, чтобы вашими работами зачитывались с упоением, забросив запои пивом, вином и водкой...

На этом поприще аналитики - пастбище не паханное!

Вот такое у меня есть для сторонников КОБ заманчивое предложение...

А если кто из сторонников КОБ робеет и мандражирует, или слегка трясётся и дрейфит - не знает с чего и как начать - так я для таких сторонников КОБ сейчас опубликую методические указания, следуя которым можно написать аналитический бестселлер.

Именно об этом - далее...

Методическое пособие о том,
как написать аналитический бестселлер

- Посвящается всем сторонникам КОБ.
На халяву.

Вступительное слово

Самая важная задача, которую потребуется решать сторонникам КОБ при создании своего аналитического бестселлера - это не последовать тропой ВП СССР и не повторить их грубейшие ошибки - и самая большая (системная) ошибка, которую могут совершить сторонники КОБ по своей безалаберности - это построить свой текст по образу и подобию писанины ВП СССР...

Для начала представляю конкретный пример того, как делать не надо - а вернее, как делать запрещено при создании своих аналитических работ, чтобы не разрушить напрочь и безвозвратно мнение думающего читателя.

Правильный подход к решению задачи устранения такой системной ошибки даёт хороший повод думающему читателю считать автора аналитической работы здравым и грамотным индивидом - когда демонстрируется хорошая эрудиция и научный подход автора в его правильном использовании достоверных данных и их верная интерпретация. Такую аналитику и читать приятно, и она думать заставляет, не говоря уже о том, что учит читателя самого думать правильно...

Сторонники КОБ, вставшие на стезю создания своих аналитических работ - никогда не смейте составлять логику построения своих мыслей в своей аналитике вот таким еврейским образом:

Цитата:

Сообщение от ВП СССР: И если предположить, что Резун прав, и Гитлер напал на Советский Союз раньше, чем СССР успел напасть на Германию и Румынию, то только потому, что Сталину и Гитлеру (или их опекунам в их окружении) были даны высшим масонством гарантии, что данная сторона нападет первой, а его противник в последний момент будет удержан от отдания приказа о начале военных действий или просто не успеет их начать. По этой причине и был одинаковый до зеркальности характер военно-подготовительных мероприятий по обе стороны границы, если Резун добросовестно излагает известные ему факты.

Это ярчайший пример соштопанного калейдоскопического полотна разрозненных мыслей, когда несочетаемые мысли сочленяются, при этом очевидности переносятся в область предположений, а бездоказательные выдумки переносятся в область утверждения и доказательности - это ярчайший пример писанины шизофреника - так думает и мыслит индивид с отягощённой симптоматикой шизофрении. Выучите это.

Если сократить словоблудие в приведённом примере и привести более простой пример по аналогии для проявления (исключительно для понятности сторонникам КОБ) шизофренических проявлений, на которые я обращаю внимание, то для этого прочитайте следующий более ясный пример:

И если предположить, что Вова прав, и завтра пойдёт дождь и надо взять с собой зонт, то только потому, что по телевизору в прогнозе погоды передали на завтра дождь. По этой причине и будет одинаковый характер подготовительных мероприятий разных людей к завтрашнему дню, если Вова добросовестно излагает известные ему факты.

Сторонникам КОБ следует проявить собственную внимательность и зрячесть, чтобы не пользоваться в своей аналитике еврейскими выкрутасами и не штопать такое калейдоскопическое полотно из собственных мыслей, как в приведённом примере из аналитической работы ВП СССР.

Если сторонники КОБ разделяют тезис КОБ МВ, что тексты аналитических работ должны быть метрологически состоятельными в части однозначности понимаемости доносимого до думающего читателя смысла - то ни в коем случае сторонникам КОБ нельзя в части доказательности и утвердительности использовать предположения и условности - нельзя сторонникам КОБ в собственной аналитике использовать приёмы мышления шизофреника.

Чтобы эффективно решать эту задачу - устранение ошибок, обусловленные мышлением шизофреника - необходима постановка дисциплины мышления.

Именно об этой задаче я напишу немного далее...

Практическое задание

Для проверки и закрепления своего понимания по выше обозначенному вопросу, предлагаю сторонникам КОБ, вставшим на стезю создания своих аналитических работ, решить следующий практический пример по устранению системной ошибки "мышления шизофреника" - переработать нижеследующий тезис, устранив в нём эту системную ошибку, и представить в качестве своего решения этот тезис в грамотной и однозначно понимаемой формулировке:

Цитата:

Сообщение от ВП СССР: Такое возможно, когда идеологии бездумных толп верящих в авторитет вождей у потенциальных противников взаимно исключающие друг друга, и при этом истинны по взаимно дополняющим частностям, но не полны в видении целостности мира.

О дисциплине мышления
в аналитических бестселлерах

На этом вопросе остановлюсь кратко из-за очевидности и простоты этой проблематики.

1.
В среде сторонников КОБ проблема низкой дисциплины мышления распространена повально. Этот заразительный пример подаёт ВП СССР своими аналитическими работами, в которых текстом отражается поток блуждающего сознания - большинство текстов идут сплошняком, без выделения абзацами мыслей, в одном предложении на полстраницы могут быть помещены разные смысловые выкладки, последовательно противопоставляемые друг другу. Только в последнее время аналитические работы стали ВП СССР хоть как-то оформляться читабельно - есть выделения абзацев для выделения тезисов, наконец-то стали использоваться элементарные возможности редактора Word, появились осмысленные заголовки глав и подглав, поток блуждающего сознания автора записки стал дробиться на более мелкие по своему объёму предложения - текст от ВП СССР стал более читабельным.

Сторонникам КОБ следует для себя выработать чёткое правило и разработать свой визуальный формат представления аналитической работы текстом и следовать ему постоянно - редактор Word представляет широчайшие для этого возможности - грамотное визуальное оформление текста аналитической работы делает саму работу более читабельной и смысловой для читателя, которому такое оформление существенно помогает понять и разобраться в аналитической работе.

Следование своему формату представления аналитической работы текстом - первично дисциплинирует мышление и помогает чётче формировать и выражать мысль, выставлять ярче акценты и эффективнее привлекать фокус внимания читателя.

2.
Ещё один параметр, который характеризует низкую дисциплину мышления - это съезжание с темы в кюветы, канавы, рвы и овраги.

Эта проблема в среде сторонников КОБ также представлена повально. Редкий сторонник КОБ удержится в рамках темы более чем в десяти своих предложениях...

Я рекомендую для сторонников КОБ следующее правило для дисциплинирования своего калейдоскопического мышления - съезжание с темы запрещено, пока вы в выставленных граничных условиях темы полностью её не рассмотрите, как это заявляется автором, работу которого вы взялись анализировать.

Сначала решаете банальную задачу - что точно пишет автор в своей работе, и вы анализируете для начала только то, что дано самим автором - без собственных выдумок, домыслов, изменения масштаба темы, без съезжания с темы в кювет, канаву, ров или в овраг... без этих еврейских выкрутасов, когда вы что-то там знаете и именно это и желаете от автора прочитать, но никак не находите то, что вам прочитать хочется... - не находите в его тексте желаемых вами слов и словосочетаний - а потом свою аналитику строите только на том, чего там не написал автор, а вы так желали от него это прочитать.

Проблема съезжания с темы (пока в рамках анализируемой работы) выглядит на примере следующим образом:

Цитата:

Сообщение от ВП СССР: Легкость в получении образования и некая опека при делании карьеры не позволяют специалисту такого профиля соотнести свои узко специальные знания с информацией других отраслей деятельности в общем ходе вещей. По этой причине его исследование выражает крайне ограниченную и потому неверную интерпретацию, вне глобального исторического процесса, многих достоверных фактов.

Вот такая вторая банальная задача для сторонников КОБ по дисциплине их калейдоскопического мышления.

3.
Следующий параметр, который характеризует низкую дисциплину мышления сторонников КОБ - это отсутствие способности оценивать реальность анализируемой работы.

Если написать, что эта проблема в среде сторонников КОБ представляет собой катастрофу глобально масштаба - это значит ничего ещё не написать... поэтому мне проще никаких оценочных характеристик не писать.

Проблема оценки данных (пока в рамках анализируемой работы) выглядит на примерах следующим образом:

Цитата:

Сообщение от ВП СССР: Автор пишет о танках серии БТ, обладавших скоростью хода до 100 км/час: “Через 60 лет каждый танкист позавидует такой скорости” и запасом хода до 700 км “через 50 лет - это все еще мечта для большинства танкистов”. “БТ - это танк-агрессор”: т.е. делается вывод о том, что БТ это оружие исключительно агрессии, но никак не обороны.

Здесь мало того, что ВП СССР съехали с темы - стали доказывать свою выдумку, которой в книге В.Резуна нет, что танки серии БТ можно использовать и для обороны - в то время, когда в рамках книги "Ледокол" В.Суворовым показывается, что в СССР был разработан прекрасный инструмент для проведения глубокой наступательной операции - танки серии БТ, равному которому для выполнения этой боевой задачи в мире ни у кого ещё не было.

Гитлер осуществил летом 1941 года агрессию, напав на СССР с танками в количестве 3700 машин с противопульной бронёй и со смешным вооружением танковых пушек - а на Pz-I даже пушки не было - он оснащался всего двумя пулемётами - и это вооружение всей советской исторической наукой считается по своему приоритету - оружием агрессии и наступления.

Но если не пользоваться двойными стандартами и свести в одну оценочную плоскость танки Вермахта и Красной Армии в части танков серии БТ, которых было порядка 10000 (десять тысяч) машин также с противопульной бронёй, но с пушкой в 45 мм, и с мощным двигателем на последних сериях в 500 л.с. - то как в той же самой классификации назвать танки серии БТ, если допотопные Pz-I - оружие агрессора?

Выдумывать что-либо, съезжая с темы, следует только после того, как вы, сторонники КОБ, рассмотрели тему в граничных условиях автора - как он поставил задачу и её решает, - и только после этого рассмотрения - возможен переход к смысловым смещениям и изменение масштаба задачи, если это вообще будет уместно и адекватно.

Если сторонники КОБ в своей аналитике элементарно будут соблюдать эти простейшие правила - их аналитика на самом деле будет заслуживать уважения и восхищения.

Цитата:

Сообщение от ВП СССР: Картечь была забыта пушкарями с появлением автоматического стрелкового оружия.

Следует сторонникам КОБ всегда проверять данные по открытым источникам, чтобы не возникло такого позорного казуса, когда публикуемый в аналитической работе факт - откровенное враньё и существует только в одной отдельно взятой вашей голове. Не ленитесь, проверяйте свои выдумки по открытой статистике реальности.

Цитата:

Сообщение от Сторонник КОБ: ...он даже не знает, что быстроходные танки можно применять и в обороне, ...что для самолёта самое главное - скорость набора высоты, а не только вооружение, ...что вторая мировая война была запрограммирована ещё до начала первой мировой войны

А эти примера бреда от сторонника КОБ - показательный анекдот по вышеописанной проблематике - и чтобы над вами поменьше смеялись, и относились более серьёзно, сторонники КОБ, не пишите в своей аналитике разные глупости, наподобие тому, что для самолёта самое главное - скорость набора высоты. Потому как читателя вы ставите перед выбором - либо вообще ваши аналитические работы не читать, либо читать и веселиться... вы другого выбора не предлагаете...

4.
В качестве гимнастики для ума и дисциплины мышления дополнительно сторонникам КОБ рекомендую соблюдать правила Русского языка - и следить за написанием слов и выставлением знаков препинания.

Особо желаю сторонникам КОБ последить за своим правописанием и не повторять безграмотное написание за ВП СССР слов собственных - по правилам Русского языка имена собственные пишутся с заглавной буквы, например, - Первая мировая война, Вторая мировая война.

Уж такую концептуальную безграмотность пора изживать в своих аналитических работах.

О проблематике объективизации смысла
в аналитических бестселлерах

Проблематику этого вопроса разберу на конкретном примере.

1.
В среде сторонников КОБ проблема правильной объективизации смысла аналитических работ - ещё только в овраге с погаными псами не валялась...

В таком состоянии - о проблеме правильной интерпретации достоверных данных говорить совершенно преждевременно и неуместно, пока не выполнена объективизация смысловой доминанты текста аналитической работы.

Для сторонников КОБ потребуется недюжая смелость и смекалка, и даже отчасти - храбрость, чтобы справиться с обозначенной проблемой. Однако, решение этого вопроса позволяет вывести аналитические работы сторонников КОБ на совершенно иной качественный уровень - на уровень доказательности и на метрологически состоятельный уровень своих выводов.

2.
В качестве показательного примера этой проблематики - когда у сторонников КОБ мгновенно атрофируется и блокируется критическое мышление только от заголовка анализируемого сообщения - КТО это сказал, - и сторонники КОБ сразу же утрачивают способность думать, сравнивать и анализировать, не говоря уже об объективизации смысла текста сообщения - ЧТО сказано - я приведу выдержки публичных выступлений ЖРЕЦА-вождя СССР И.В.Сталина:

Цитата:

Сообщение от ЖРЕЦ-вождь СССР И.В.Сталин: ... Враг захватил большую часть Украины, Белоруссию, Молдавию, Литву, Латвию, Эстонию, ряд других областей, забрался в Донбасс, навис черной тучей над Ленинградом, угрожает нашей славной столице — Москве. Немецко-фашистские захватчики грабят нашу страну, разрушают созданные трудами рабочих, крестьян и интеллигенции города в села. Гитлеровские орды убивают и насилуют мирных жителей нашей страны, не щадя женщин, детей, стариков. Наши братья в захваченных немцами областях нашей страны стонут под игом немецких угнетателей. ... За 4 месяца войны мы потеряли убитыми 350 тысяч и пропавшими без вести 378 тысяч человек, а раненых имеем 1 миллион 20 тысяч человек. За тот же период враг потерял убитыми, ранеными и пленными более 4 с половиной миллионов человек. ... Где причины временных военных неудач Красной Армии? Одна из причин неудач Красной Армии состоит в отсутствии второго фронта в Европе против немецко-фашистских войск. ...не может быть сомнения и в том, что появление второго фронта на континенте Европы, — а он безусловно должен появиться в ближайшее время (бурные аплодисменты),— существенно облегчит положение нашей армии в ущерб немецкой. Другая причина временных неудач нашей армии состоит в недостатке у нас танков и отчасти авиации. В современной войне очень трудно бороться пехоте без танков и без достаточного авиационного прикрытия с воздуха. Наша авиация по качеству превосходит немецкую авиацию, а наши славные летчики покрыли себя славой бесстрашных бойцов.. (Аплодисменты). Но самолетов у нас пока еще меньше, чем у немцев. Наши танки по качеству превосходят немецкие танки, а наши славные танкисты и артиллеристы не раз обращали в бегство хваленые немецкие войска с их многочисленными танками.(Аплодисменты). Но танков у нас все же в несколько раз меньше, чем у немцев. В этом секрет временных успехов немецкой армии. Нельзя сказать, что наша танковая промышленность работает плохо и подает нашему фронту мало танков. Нет, она работает очень хорошо и вырабатывает немало превосходных танков. Но немцы вырабатывают гораздо больше танков, ибо они имеют теперь в своем распоряжении не только свою танковую промышленность, но и промышленность Чехословакии, Бельгии, Голландии, Франции. Без этого обстоятельства Красная Армия давно разбила бы немецкую армию, которая не идет в бой без танков и не выдерживает удара наших частей, если у нее нет превосходства в танках. (Аплодисменты). ...как могло случиться, что Советское правительство пошло на заключение пакта о ненападении с такими вероломными людьми и извергами, как Гитлер и Риббентроп? Не была ли здесь допущена со стороны Советского правительства ошибка? Конечно нет! Пакт о ненападении есть пакт о мире между двумя государствами. ... Что выиграли мы, заключив с Германией пакт о ненападении? Мы обеспечили нашей стране мир в течение полутора годов и возможность подготовки своих сил для отпора, если фашистская Германия рискнула бы напасть на нашу страну вопреки пакту. Это определенный выигрыш для нас и проигрыш для фашистской Германии.

Пока ни один сторонник КОБ не сможет без еврейских выкрутасов ответить:

• зачем ЖРЕЦ-вождь СССР И.В.Сталин заключил Договор о дружбе и границе с Гитлером в 1939 году?
• какой отпор готовил ЖРЕЦ-вождь И.В.Сталин, если фашистская Германия рискнула бы напасть на нашу страну вопреки пакту?
• и где сталинский отпор врагу, к которому готовили страну полтора года, когда фашистская Германия рискнула и напала на нашу страну вопреки Договору о дружбе 22 июня 1941 года?
• для чего ЖРЕЦ-вождь И.В.Сталин считает так, что в Красной Армии 23000 (двадцать три тысячи) танков - это меньше, чем в Вермахте 3700 (три тысячи семьсот) танков?
• для чего ЖРЕЦ-вождь И.В.Сталин считает так, что в Красной Армии 21000 (двадцать одна тысяча) самолётов - это меньше, чем в Вермахте 4700 (четыре тысячи семьсот) самолётов?

Есть одно дебильное мнение, что эти цифры - не решают нихера.

Я настоятельно рекомендую сторонников КОБ никогда это дебильное мнение не поддерживать и не публиковать от своего имени, потому что ваш читатель сочтёт сторонника КОБ, в лучшем случае, - идиотом, а зачем же так портить о себе мнение думающего читателя?

Поэтому, сторонники КОБ, отнеситесь очень внимательно к тому, что вы по смыслу пишите в своих аналитических работах, чтобы не получилось так, что элементарная проверка данных проявит нежелательные диагнозы в ваш адрес.

Кроме того, рекомендую сторонникам КОБ внимательно проверять логику своих выкладок, чтобы они не противоречили тому, что вами написано в предыдущем предложении или абзаце - наличие таких логических ошибок говорит о том, что либо автор аналитики - шизофреник, либо автор сознательно врёт в своей аналитике, чтобы скрыть неудобную для себя правду.

Призываю сторонников КОБ быть в части обозначенной проблематики предельно собранными и внимательными, проявить смелость в честности и храбрость в своей методологической грамотности.

Именно такая аналитика становится бестселлером...

О проблематике калейдоскопичности мышления
в аналитических бестселлерах

Нет хуже ситуации, когда аналитику берётся сочинять зомбированный фанатик с калейдоскопичным мышлением.

Калейдоскопичность мышления не позволяет индивиду пользоваться логикой - здравые логические и оценочные переходы отсутствуют напрочь - у индивида превалирует ассоциативное мышление по содержанию зомбирующей программы - ассоциации носят внимание индивида по рвам, буеракам и оврагам - как взбесившегося пса.

Для сторонников КОБ, которые встали на стезю создания своих аналитических работ, в целях повышения грамотности их работ и устранения из них ошибок "мышления шизофреника", я приведу наглядный пример того, как ни в коем случае нельзя писать свою аналитику ни под каким предлогом - иначе думающий читатель или отложит это шизофреническое чтиво, либо будет над ним долго и весело смеяться.

Некоторые исторические шизофреники в своих аналитических работах приводят совершенно идиотские примеры обоснования того, почему цифры количества войск и вооружения СССР на 22 июня 1941 года над Германией - не решают нихера.

5-6-кратное превосходства СССР над Германией в вооружении списывается следующим еврейским выкрутасом:

Цитата:

Сообщение от Еврейский выкрутас: ...любая цифра, умноженная на ноль - ноль. Ноль - это отсутствие средств оперативной связи и отработанных методик взаимодействия всех родов войск во всех видах боя.

В доказательство этого еврейского фокуса приводятся следующие факты:

Цитата:

Сообщение от Доказательства еврейского фокуса: ...пример успешных боевых действий Александра против Дария, Суворова против австрийцев, немцев против советов, новоросских ополченцев против укрофашистской хунты.

Сторонники КОБ - никогда не поступайте таким идиотским способом - когда для доказательства чего-то вы используете факты из других эпох и совсем другого времени, при этом игнорируя достоверную фактологию того же самого времени - НИКОГДА так не поступайте. Так способен поступить только шизофреник. Зачем вам такие обидные диагнозы на себя напяливать?

Сначала возьмите достоверные факты ТОГО ЖЕ САМОГО временного периода и по смыслу решаемой задачи найдите АНАЛОГИЧНЫЕ случаи и посмотрите, насколько ваши аргументы работают с тем же результатом и в этих фактах.

Например, утром 22 июня 1941 года война с Германией для СССР стала носить официально оборонительный характер.

Есть ли в этом периоде близкие факты, которые по смыслу для СССР также официально носят оценку реально оборонительного характера?

Такие факты есть - это реальная оборона Москвы 1941 года, реальная оборона Сталинграда 1942 года, реальное оборонительное сражение на Курской дуге 1943 года.

Берём и проверяем аргумент аналитика-шизофреника, что ноль - это отсутствие средств оперативной связи и отработанных методик взаимодействия всех родов войск во всех видах боя на вышеприведённых примерах ТОГО ЖЕ исторического периода с теми же противоборствующими сторонами.

Состояние дел в Красной Армии после разгрома лета и осени 1941 года в средствах оперативной связи и в отработанных методиках взаимодействия всех родов войск во всех видах боя - было или на прежнем уровне, или стало ещё хуже. Никаких кардинальный улучшений.

Проблема этого очевидна до банальности - по-прежнему отсутствуют средства оперативной связи, но особенно - отработанные методики взаимодействия всех родов войск во всех видах боя - когда войска разгромлены и бегут - о какой отработке взаимодействия войск может идти речь?

Так вот, сторонники КОБ, под Москвой, под Сталинградом, под Курском - ёщё в ХУДШИХ условиях Красная Армия в РЕАЛЬНО оборонительных сражениях свернула тыковку Вермахту, чего почему-то не смогла сделать летом 22 июня 1941 года на границе и осенью 1941 года под Харьковом и под Киевом.

А с чего бы такое могло случиться? - когда в одной оборонительной ситуации по аргументации результат один, а в другой оборонительной ситуации по той же самой аргументации результат - ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ?

Где же метрологическая состоятельность аргументации шизофреника-аналитика???

Вывод - потрясающий по своей банальщине - про этот ноль от шизика-аналитика - отсутствие средств связи и отработанных методик взаимодействия, которые умножают 5-6 кратное преимущество вооружения над противником и потому цифры - не решают нихера - это шизофренический бред и на большее не тянет никак.

Такой же шизофренический бред предлагают в качестве сокрытия неудобной правды по катастрофе лета 1941 года разные чекисты в чёрных кожанках, которые ещё не всю правду могут рассказать на своих публичных выступлениях - например, А.Б.Мартиросян. Этот исторический идиот называет предателями Героев Советского Союза, которые прослужили всю войну и имели последующие награды от ЖРЕЦА-вождя СССР И.В.Сталина - а Г.К.Жуков во время войны стал ДВАЖДЫ Героем Советского Союза - так это за РАЗГРОМ Красной Армии лета 1941 года ЖРЕЦ-вождь СССР И.В.Сталин его наградил?

Сторонники КОБ, - никогда не пользуйтесь такими методиками от исторических идиотов - проверяйте эту ахинею грамотно и метрологически состоятельно - оттого ваша аналитика станет не только интересной и познавательной, но и послужит образцом для подражания по созданию аналитических работ - концептуальных бестселлеров.

От всей души желаю сторонникам КОБ научиться писать грамотные, познавательные, метрологически выверенные и интересные аналитические бестселлеры... Изживайте калейдоскопичность своего мышления - и у вас реально получится просто создавать аналитику-бестселлеры!

О некоторых проявлениях идиотизма
в аналитических бестселлерах

Бывают ситуации, когда встречаются совсем потерянные индивиды, у которых в их калейдоскопе слова текста остаются словами текста и не несут никакой реальной образности и смысла, не говоря уже о том, что даже не представляют чётких понятий.

Например, элементарное состоятельное доказательство того, что аргумент одного исторического шарлатана метрологически несостоятельно - что это доказательство ничего не объясняет, потому что выдумано шизофреником - когда готовились к отпору врага и потерпели РАЗГРОМ, но затем, в ещё в худших условиях, в реальных оборонительных операциях отпор врагу дали - на таких потерянных индивидов нет никакой надежды, что они сами смогут догадаться или вывести простейшие логические следствия из такой смысловой ситуации.

Если вам, сторонники КОБ, встречаются такие потерянные индивиды и упорото и настырно что-то от вас требуют - и совершенно из другой оперы - то вы в своей аналитике будете обязаны сами представить ту простую и банальную логику причинно-следственных связей, которую потерянный индивид увидеть из-за своей калейдоскопичности не способен - и своё разъяснение вы должны будете сделать не для этого потерянного индивида, а для тех читателей, которые могут этого потерянного индивида считать уже законченным и невменяемым, но не совсем понимать, какие нарушения препятствуют потерянному индивиду понять такие банальные вещи.

Сторонники КОБ, - никогда не считайте своих читателей дураками - многие диагнозы они могут ставить лучше вас самих - ваша задача в своей аналитике показать метрологически состоятельный материал, на основе которого без вашего определения читатель сам сможет выставить ВЕРНЫЙ диагноз настырному и потерявшемуся в своей калейдоскопичности индивиду.

К примеру, что остаётся недоступным пониманию потерянных индивидов:

• если аргумент отсутствия средств связи и отработанных методик взаимодействия войск при реальной обороне не привели к РАЗГРОМУ Красной Армии под Москвой, Сталинградом и Курском, то это говорит только о том, что летом 1941 года Красная Армия, будучи по количеству вооружения и всему другому в лучших условиях, к ОБОРОНЕ не была готова, а готовилась полтора года на новых границах к ДРУГИМ войсковым действиям - именно по этой причине случился РАЗГРОМ летом 1941 года Красной Армии, которая не стояла и НЕ ГОТОВИЛАСЬ к ОБОРОНЕ. Красная Армия летом 1941 года была в боевой готовности к наступлению и проведению очередного освободительного похода. Эта очевидность - недостижима для понимания в образах потерянным индивидам.
• если аргумент предательства генералитета СССР верен для лета 1941 года - то почему генералитет изменников и предателей не отстранён ЖРЕЦОМ-вождём СССР И.В.Сталиным и не расстрелян за измену, а наоборот - оставлен и награждён?
• если аргумент предательства генералитета СССР верен для лета 1941 года - то почему генералитет изменников и предателей не довели своё предательство до своего конца? - почему окончательно не сдали Красную Армию под Москвой, Сталинградом, Курском - как это сделали на границе летом 1941 года и осенью 1941 года под Харьковом и Киевом? Почему не сместили ЖРЕЦА-вождя СССР И.В.Сталина в такой БЛАГОПРИЯТНОЙ ситуации?
• данные нарушения элементарной логики доказательно демонстрируют, что аргумент предательства генералитета СССР для лета 1941 года - это шизофренический бред и ничего более, чтобы скрыть неудобную правду. Но именно эта очевидность - недостижима для понимания в образах потерянным индивидам.

Я желаю сторонникам КОБ никогда не теряться и не плутать в подобных простых логических выкладках и желаю высоко держать знамя логической и метрологической состоятельности своих выкладок в своих аналитических работах - потому как только такой труд всегда будет обречён на бестселлер!

Практическое задание

Для проверки и закрепления своего понимания по выше обозначенному вопросу, предлагаю сторонникам КОБ, вставшим на стезю создания своих аналитических работ, решить следующий практический пример по устранению системной ошибки "мышления шизофреника" - найти и назвать по вышеприведённой классификации ошибку, которая представлена в нижеследующем настырном требовании от одного шизо-аналитика:

Цитата:

Андрей, продолжайте в том же духе дописывать своё "Мертвое море". У Вас просто невероятно замечательно идёт подтверждение основополагающей позиции В.Б. Резуна: "Никакие десятитомники не смогут никому доказать, что орды коммунистических рабов, загоняемых в затылок пулемётными очередями заградительных отрядов, могли быть освободителями. Не могли! Не были. Просто потому, что не имели о свободе никакого понятия. Просто потому, что результатом разгрома Германии стало невиданное усиление вертухайско-стукачесткой власти в собственной стране. И сколько не издавай популярных статей и книжек, не замазать того факта, что товарищ Сталин вступил в войну союзником Гитлера, вместе Европу делили и терзали. Не увернуться нам от прошлого, не отстирать забрызганные кровью мундиры завоевателей, не перекрасить их в радостные тона: в 1941 году главные силы Красной Армии вступили в войну на оккупированных территориях растерзанных и покорённых соседних стран и в 1945 году завершили войну оккупацией, которую замышляли на вечные времена". Действительно не все после такого на 22 стр. возьмутся дочитать до конца ""Правду" от "Суворова"". Оправдывайте и почаще подтверждайте, что пишите в здравом уме и твёрдой памяти с полным осознанием того, что пишете и готовностью нести всю полноту ответственности за написанное перед людьми и перед ...

Практическое задание

Для сторонников КОБ, вставшим на стезю создания своих аналитических работ, предлагаю решить следующий практический пример, используя нижеследующее сообщение для своих последующих ответов:

Цитата:

т.е. за год случилось чудо и вот из этого Скрытый текст: Скрытый текст: Сов.секретно Экз.№1 Акт о приеме Наркомата Обороны Союза СССР тов.Тимошенко С.К. от тов. Ворошилова К.Е. 7 мая 1940г. г.Москва При приеме Наркомата Обороны тов. Тимошенко от т.Ворошилова в присутствии тт. Жданова, Маленкова и Вознесенского заслушали доклады Начальников Центральных Управлений и установлено следующее: ОРГАНИЗАЦИЯ И СТРУКТУРА ЦЕНТРАЛЬНОГО АППАРАТА 1. Утвержденное положение о Наркомате Обороны, утвержденное Правительством в 1934 году устарело, не соответствует существующей структуре и не отражает современных задач, возложенных на Наркомат Обороны. Вновь созданные управления: Главное Управление Красной Армии, Управление Военно-Технического снабжения, Управление снабжения, Управление продовольственного, обозного и вещевого снабжения, Управление стрелкового и минометного вооружений, Управление высших военно-учебных заведений, Управление снабжения горючим и Управление Начальника пехоты существуют по временным положениям. Структура других управлений (Ген.штаб, Арт. Управление, Управление Связи, Строительно-квартирное Управление, Управление ВВС и Инспекции) изменена, причем положения об этих изменениях не утверждены. Наркому Обороны подчинено непосредственно 34 самостоятельных Управления и отдела. При этом положении и недостаточно четком распределении обязанностей между Заместителями Наркома часто имела место задержка в разрешении вопросов, возникающих в управлениях НКО. 2. В разработке и издании уставов, наставлений и руководств, регламентирующих жизнь и деятельность войск, нет твердой системы. В армии имеется до 1080 наименований действующих уставов, наставлений и руководств, из них много временных и устаревших, требующих переработки. Основные уставы: полевой службы, боевые уставы родов войск, внутренней службы, дисциплинарный - также устарели и требуют переработки. Наряду с наличием большого количества уставов и наставлений - отсутствуют: наставление по вождению крупных войсковых соединений (армий), наставление по атаке и обороне укрепленных районов и наставление для действий войск в горах. 3. Организация Красной Армии в развернутом виде по всем родам войск была утверждена Комитетом Обороны 1 декабря 1939 года и дополнена отдельными формированиями, вызванными войной с белофиннами. Наличный состав Красной Армии превышал утвержденную Правительством после войны с белофиннами численность на 686 000 человек, подлежащих увольнению в запас с 1 июля. Большинство войсковых частей существуют по временным штатам, не утвержденным Народным Комиссаром. Штатное и табельное хозяйство запущено. Около 1400 штатов и табелей, по которым войска живут и снабжаются, никем не утверждены и изданы для руководства, как временные. 4. Вопросы военного законодательства и систематизации приказов Наркома Обороны не налажены. Имеется много приказов, требующих отмены или переработки, как устаревших и затрудняющих руководство войсками. 5. Контроль за исполнением отданных приказов и решений Правительства был организован недостаточно. Не было живого действенного руководства обучением войск. Поверка на местах, как система, не проводилась и заменялась получением бумажных отчетов. ОПЕРАТИВНАЯ ПОДГОТОВКА 1. К моменту приема и сдачи Наркомата Обороны оперативного плана войны не было - по Западу -в связи с занятием Западной Украины и Западной Белоруссии; по Закавказью - в связи с резким изменением обстановки; по Дальнему Востоку и Забайкалью - ввиду изменения состава войск - существующий план требует переработки. Генеральный штаб не имеет точных данных о состоянии прикрытия госграницы. 2. Руководство оперативной подготовкой высшего начсостава и штабов выражалось лишь в планировании ее и даче директив. Народный Комиссар Обороны и Генеральный штаб сами занятий с высшим начсоставом и штабами не проводили. Контроль за оперативной подготовкой в округах почти отсутствовал. Наркомат Обороны отстает в разработке вопросов оперативного использования войск в современной войне. Твердо установленных взглядов на использование танков, авиации и авиадесантов нет. 3. Подготовка театров военных действий к войне во всех отношениях крайне слаба. В результате этого: а) в железнодорожном отношении театры военных действий не обеспечивают быстрое сосредоточение войск, их маневр и снабжение; б) пропускная способность железных дорог к новым западным границам низка и не обеспечивает требования обороны границ; в) положения об управлении железными дорогами на театре войны, четко определяющего функции органов НКПС и органов ВОСО, а также порядок перевозок, нет; г) строительство шоссейных дорог идет медленно и ведется многими организациями (Гуждор, Главдорупр, Гулаг НКВД), что приводит к распылению сил и средств и отсутствию общего плана дор. строительства; д) строительство связи по линии НКС сильно отстает, а по линии НКО в 1940 г. сорвано совершенно, вследствие позднего представления Генштабом и Управлением Связи заявок на строительные материалы и неотпуска таковых. Каблирование и использование уплотненных бронзовых проводов ведется в крайне ограниченном размере; е) в аэродромном отношении крайне слабо подготовлена территория Западной Белоруссии, Западной Украины, ОДВО и ЗакВО; ж) ясного и четкого плана подготовки театров военных действий в инженерном отношении, вытекающего из оперативного плана, нет. Основные рубежи и вся система инж. подготовки не определены; з) план строительства УРов в 1940 г. не утвержден. Исчерпывающих директив по строительству УР в 1940 г. округам к моменту приема Наркомата не дано. Система предполья окончательно не разработана, и в округах этот вопрос решается по-разному. Нет окончательного решения и указаний НКО и Генштаба о содержании в боевой готовности старых укрепрайонов и укрепрайонов строительства 1938-1939 гг., которые должны быть использованы как сильно укрепленный тыловой рубеж. Новые укрепленные районы не имеют положенного им вооружения, а именно недостает: коробов НПС - 3, пулеметных -1114, ДОТ - 4, для 45-мм пушек - 80, для пушек Л 17 - 222, заслонов для ручных пулеметов - 940, ружейных заслонов - 2451; установок: пулеметных - 1208, 45-мм пушек - 520, пушечных Л 17 - 543. 4. В топографическом отношении театры военных действий подготовлены далеко недостаточно и потребность войск в картах не обеспечена. УКОМПЛЕКТОВАНИЕ И УСТРОЙСТВО ВОЙСК 1. Точно установленной фактической численности Красной Армии в момент приема Наркомат не имеет по вине Главного Управления Красной Армии, учет находится в исключительно запущенном состоянии. Личный состав войск состоял из кадрового и приписного состава; план увольнения приписного состава находится в процессе разработки. 2. Оргмероприятия по стрелковым дивизиям не закончены. Дивизии не имеют новых штатов и существуют по старым, не оправдавшим себя, штатам. 3. Рядовой и младший начсостав Красной Армии по своей обученности разнообразен, в связи с наличием призванных из запаса и призванных в армию лиц различных национальностей. При укомплектовании армии лицами отдельных национальностей западные округа (КОВО, ЗапОВО и ОДВО) были перенасыщены лицами, не знающими русского языка, что затрудняло их обучение. 4. Положение о прохождении службы рядового и младшего начсостава, изданное в 1931 году, устарело, для руководства непригодно и никто им не пользуется. Нового положения, определяющего порядок прохождения службы, не составлено. 5. По устройству войск - нет положений об управлении частями (полками), соединениями (дивизиями и бригадами). Положение о войсковом хозяйстве устарело и требует переработки. Не разработано положение о полевом управлении войск. МОБИЛИЗАЦИОННАЯ ПОДГОТОВКА 1. В связи с войной и значительным передислоцированном войск мобилизационный план нарушен. Нового мобилизационного плана Наркомат Обороны не имеет. Мероприятия по отмобилизованию распорядительным порядком полностью не разработаны. 2. Наркомат Обороны не устранил еще следующие недостатки мобилизационного плана, вскрытые при проведении частичной мобилизации в сентябре 1939 года: а) крайняя запущенность учета военнообязанных запаса, т. к. переучет не проводился с 1927 года; б) отсутствие единого учета военнообязанных и существование обособленного специального учета железнодорожников, водного транспорта и НКВД; в) слабость и неналаженность работы военкоматов; г) отсутствие очередности в отмобилизовании частей, что привело к перегрузке первых дней мобилизации; д) нереальность планов размещения войск при отмобилизовании; е) неотработанность плана снабжения обмундированием при мобилизации; ж) неравномерность подъема по мобилизации военнообязанных, конского состава и автотранспорта; з) отсутствие твердо установленного порядка в бронировании рабочей силы на военное время; и) нереальность и неудовлетворительное состояние учета лошадей, повозок, упряжки и автотранспорта. 3. В числе военнообязанных запаса состоит 3 155 000 необученных людей. Плана обучения их Наркомат Обороны не имеет. В числе обученного состава состоят на учете военнообязанные запаса с недостаточной подготовкой и по ряду специальностей мобилизационная потребность в специалистах не покрывается. Плана переобучения специалистов и переподготовки слабо обученного состава Наркомат Обороны также не имеет. 4. По данным Наркомата Обороны, некомплект автотранспорта на военное время составляет 108 000 автомашин, причем это положение вызвано установленными Наркоматом Обороны завышенными нормами обеспечения войск автотранспортом. 5. Наставления по мобилизационной работе в войсках и военкоматах, признанные устаревшими, не переработаны. СОСТОЯНИЕ КАДРОВ Некомплект начсостава в армии составляет 21 проц. к штатной численности. Этот некомплект вызван не только увеличением численности армии, но явился также результатом недооценки Наркоматом Обороны вопроса подготовки командного состава. Установлено, что ежегодные выпуски из военных училищ за последнее десятилетие едва покрывали естественную убыль, не создавая резервов для обеспечения роста армии и образования запасов. Детально разработанного плана покрытия некомплекта не имеется. Качество подготовки командного состава низкое, особенно в звене взвод - рота, в котором до 68 проц. имеют лишь краткосрочную 6-месячную подготовку курса младшего лейтенанта. Подготовка комсостава в военных училищах поставлена неудовлетворительно, вследствие недоброкачественности программ, неорганизованности занятий, недостаточности занятий, недостаточной загрузки учебного времени и особенно слабой полевой практической выучки. Усовершенствование командного состава кадра должным образом не организовано. Недостатком программ подготовки командиров в военно-учебных заведениях является: проведение занятий преимущественно в классах, недостаточность полевых занятий, насыщение программ общими предметами в ущерб военным. В вопросах присвоения военных званий нет твердо установившейся системы и в ряде случаев имела место кампанейщина. Этому способствовало отсутствие периодического аттестования начсостава. Существующий порядок аттестования не выявляет деловых качеств командира и работы командира по боевой подготовке своей части. Происходит это потому, что командный состав недостаточно привлекается к аттестованию, последнее в большинстве случаев проводится политсоставом. Учет начсостава поставлен неудовлетворительно и не отражает командного состава, имеющего боевой опыт. Кандидатские списки отсутствуют. При назначении командного состава не участвуют начальники соответствующих родов войск и служб, вследствие чего недостаточно учитывается специальная подготовка комсостава. Нормы убыли начсостава на военное время не разработаны. Не имеется начсостава запаса на первый год ведения войны. Учет и подготовка начсостава запаса находится в неудовлетворительном состоянии. По данным Наркомата Обороны, для полного отмобилизования армии по военному времени недостает 290 000 человек комсостава запаса. На учете подлежащих призыву имеется 195000 человек. Недостаток комсостава запаса, не считая потери во время войны, составляет 95 000 человек. Плана подготовки и пополнения комсостава запаса нет. БОЕВАЯ ПОДГОТОВКА ВОЙСК Боевая подготовка войск имеет крупнейшие недочеты. Ежегодно издаваемые Народным Комиссаром приказы о задачах боевой подготовки в течение ряда лет повторили одни и те же задачи, которые никогда полностью не выполнялись, причем не выполнявшие приказ оставались безнаказанными. Воинская дисциплина не на должной высоте и не обеспечивает точного выполнения войсками поставленных им боевых задач. Главнейшими недостатками в подготовке войск являются: 1) Низкая подготовка среднего командного состава в звене рота-взвод и особенно слабая подготовка младшего начальствующего состава. 2) Слабая тактическая подготовка во всех видах боя и разведки, особенно мелких подразделений. 3) Неудовлетворительная практическая полевая выучка войск и неумение ими выполнять то, что требуется в условиях боевой обстановки. 4) Крайне слабая выучка родов войск по взаимодействию на поле боя: пехота не умеет прижиматься к огневому валу и отрываться от него; артиллерия не умеет поддерживать танки; авиация не умеет взаимодействовать с наземными войсками. 5) Войска не обучены лыжному делу. 6) Применение маскировки отработано слабо. 7) В войсках не отработано управление огнем. 8) Войска не обучены атаке укрепленных районов, устройству и преодолению заграждений и форсированию рек. Причинами этого являются: 1) Неправильное обучение и воспитание войск. В боевой подготовке войск допускается много условностей, войска не тренируются в обстановке, приближенной к боевой действительности, применительно к требованиям театров военных действий. Войска мало обучаются в поле практическому выполнению всего необходимого для боя. Недостаточно воспитывается и плививается выносливость, физическая закалка и стремление выполнить приказ беспрекословно, точно и быстро, несмотря ни на какие трудности, и преодолевая их. Вместо этого зачастую допускается ложный демократизм, подрыв авторитета командира, особенно младшего. 2) Неправильно построены программы и планы боевой подготовки, приводящие к тому, что рода войск занимаются изолированно, периоды обучения и боевые стрельбы их тождественных подразделений не совпадают по времени и недостаточно обеспечиваются материально. 3) Отсутствует живое руководство и контроль за ходом боевой подготовки со стороны Наркомата Обороны и Управления боевой подготовки Красной Армии. СОСТОЯНИЕ РОДОВ ВОЙСК 1. ПЕХОТА. В Наркомате Обороны до 1939 года существовало неправильное мнение о том, что пехоту легче подготовить, чем другие технические рода войск. Вследствие этого: а) вопросам организации, вооружения и подготовки пехоты не уделено должного внимания; б) пехота подготовлена слабее всех других родов войск; в) накопление подготовленного запаса пехоты недостаточно; г) всякие формирования легче всего проводятся за счет пехоты, что вызывает большую текучесть в пехоте; д) командный состав пехоты плохо подготовлен и имеет большой некомплект; е) пехотное вооружение отстает от современных требований боя и не обеспечено минометами и автоматами. 2. ВОЕННО-ВОЗДУШНЫЕ СИЛЫ. Материальная часть ВВС Красной Армии в своем развитии отстает по скоростям, мощностям моторов, вооружению и прочности самолетов от авиации передовых армий других стран. Наркомат Обороны (Управление Военно-Воздушных Сил) не проявил достаточной инициативы и настойчивости по внедрению более современных типов самолетов. Управление Военно-Воздушных Сил не определяло направления развития военной авиации, а приспосабливалось к Наркомату авиационной промышленности. По этой причине ВВС не имеют пикирующих бомбардировщиков и отстают во внедрении современных типов самолетов. По вооружению отстает внедрение крупнокалиберного оружия. Отработка новых образцов самолетов, испытание и доводка их проходят крайне медленно. Состояние учета самолетов и моторов неудовлетворительное, а качественный учет совершенно не организован и не ведется/ Авиационные части имеют общий некомплект самолетов 10 проц., в числе имеющихся в частях самолетов 24 проц. составляют устаревшие типы, требующие замены. Военно-воздушные силы недостаточно обеспечены средствами подогрева и заправки, подвижными ремонтными мастерскими и наиболее ходовыми запасными частями. Склады авиамеханического имущества недостаточны и не удовлетворяют потребности авиационных частей. Аэродромная сеть недостаточна и не обеспечивает нормальной работы авиачастей и развитие ее отстает от роста Военно-воздушных сил. Организация Военно-воздушных сил в связи со значительным ростом авиации устарела и требует пересмотра и объединения в более крупные авиационные соединения (дивизии). Существующая организация авиабаз не обеспечивает обслуживания передовых оперативных аэродромов и содержания их в рабочем состоянии в течение круглого года. Летно-технический состав недостаточно подготовлен в бомбометании, в полетах в сложных метеорологических условиях и в стрельбе. Авиационные школы выпускают слабых летчиков, обученных, главным образом, на старой материальной части, и вследствие этого молодых летчиков приходится переучивать в частях. Вопросы прохождения службы летно-техническим составом не отработаны, в результате чего существует неправильное положение, когда красноармейцы действительной военной службы, после годичного обучения в школах младших специалистов, выпускаются по категории среднего начальствующего состава. Несмотря на большой некомплект штурманов, подготовка их не организована. Аварийность и катастрофы в авиации продолжают оставаться высокими вследствие слабой подготовки летного состава, незнания ими материальной части, низкой дисциплинированности, неорганизованности летной работы и безответственности командиров частей и бригад за происшедшие аварии и катастрофы. 3. АВИАДЕСАНТНЫЕ ЧАСТИ не получили должного развития. Существующая двойственность подчинения - по линии УБП (боевая подготовка) и по линии ВВС (снабж. спец. имущ. и обесп. самолетами) отрицательно сказывается на управлении и боевой подготовке авиадесантных частей. Организация воздушно-десантных частей (маломощные бригады) отстает от современных требований и требует пересмотра в сторону создания более сильных соединений. Внимание к парашютному спорту и его развитие ослаблены. 4. АВТОБРОНЕТАНКОВЫЕ ВОЙСКА. Развитие механизированных и танковых войск в общей системе вооруженных сил отстает от современных требований массированного применения танков в бою и операции. Существующие танковые бригады не подкреплены достаточным количеством моторизованных частей. Наркомат Обороны в деле развития танковых и механизированных войск проявил совершенно недопустимую осторожность, вследствие чего удельный вес механизированных войск является низким, а количество танков в Красной Армии недостаточным. Вооружение танковых частей в своем развитии также отстает от современных требований, в результате чего современные толстоброневые танки внедряются исключительно медленно. Наличный автобронетанковый парк в течение последних двух лет подвергался напряженной эксплуатации в боевых условиях (Халхин-Гол, поход в Западную Украину и Западную Белоруссию и война с белофиннами), вследствие чего в значительной своей части требует капитального и среднего ремонта. Однако ремонт этих машин, при наличии достаточной ремонтной базы, затягивается из-за отсутствия необходимых запасных частей, Существующие ремонтные комплекты как по количеству, так и по своей спецификации составлены неудачно. Наиболее ходовые детали в них изготовлены в малых количествах и не обеспечивают потребности. Вопросы организации ремонта боевых машин в полевых условиях разрешены неправильно. По существующему порядку предусматривается отправка боевых машин для ремонта в тыловые мастерские, что задерживает ремонт и не обеспечивает своевременный ввод их в строй. Эксплуатация существующего автомобильного и тракторного парка поставлена неудовлетворительно, вследствие чего в армии имеется большое количество машин, требующих ремонта. Существующий тракторный парк недостаточен и не обеспечивает полностью подъема материальной части артиллерии на мехтяге. 5. АРТИЛЛЕРИЯ. Наличие материальной части артиллерии по средним и мелким калибрам обеспечивает развертывание артиллерийских частей, но отстает по крупным калибрам. Обеспеченность по 152-мм гаубицам и пушкам составляет 71-78 проц., по 203-мм гаубицам - 44 проц. Обеспеченность более крупными калибрами (280-мм и выше) совершенно недостаточна. Между тем опыт прорыва линии Маннергейма показал, что для уничтожения и разрушения современных ДОТ 203-мм гаубицы являются недостаточно мощными. Мелкокалиберные зенитные пушки на вооружении армии до сих пор отсутствуют, обеспеченность ими составляет всего 5,6 проц. По боеприпасам - потребность армий по средним системам обеспечивается только до полутора месяцев, а по тяжелым всего лишь на 2/3 месяца войны. Специальные артиллерийские выстрелы (бронебойные, зажигательные и др.) имеются в крайне недостаточном количестве. Приборами управления, биноклями артиллерия обеспечена недостаточно. Наличие хранилищ не обеспечивает полностью хранение имеющихся запасов. К моменту приема из-за недостатка хранилищ находилось на открытом воздухе до 14600 вагонов вооружения и боеприпасов, в то же время некоторые склады загружены ненужным материалом. СТРЕЛКОВОЕ ВООРУЖЕНИЕ. Внедрение современных образцов стрелкового вооружения (пистолеты-пулеметы и самозарядные винтовки) Наркоматом Обороны производится с опозданием и крайне медленно. По количеству винтовок мобилизационная потребность развернутой армии обеспечивается на 108 проц. без резерва. Убыль винтовок и новые формирования во время войны полностью не обеспечиваются. Перевооружение армии самозарядными винтовками проходит медленно и затягивается. МИННО-МИНОМЕТНОЕ ВООРУЖЕНИЕ. Наркоматом Обороны не придавалось значения минно-минометному вооружению. В результате. Красная Армия оказалась необеспеченной минометами и неподготовленной к их использованию. К моменту приема Наркомата, Красная Армия еще не обеспечена полностью минометами. В частях имеется большой некомплект минометов, а минометы крупных калибров существуют только в образцах. Совершенно неотработанными остаются вопросы использования и применения пехотных и противотанковых мин. Производство и изготовление этих мин не организовано и имеются только опытные образцы. 6. ИНЖЕНЕРНЫЕ ВОЙСКА - по своей организации и вооружению отстают от общего развития других родов войск. Обеспеченность существующих инженерных частей основными видами инженерного вооружения, лесозаготовительными и дорожными средствами, средствами водоснабжения, маскировки и электротехники составляет всего 40-60 проц. Новейшие средства инженерной техники: окопокопатели. средства глубокого бурения, новые дорожные машины - имеются только в образцах и не внедрены на вооружение инженерных войск. Переправочные средства по количеству недостаточны, особенно по тяжелым паркам. Исключительно низкая обеспеченность инженерных войск по колючей проволоке, составляющая по голодной норме всего 6 проц. потребности. В подготовке и в вооружении инженерных войск не получили развития и выпали вопросы минного заграждения и разграждения. 7. ВОЙСКА СВЯЗИ - в настоящее время на своем вооружении имеют много устаревших типов телеграфно-телефонных аппаратов и радиосредств. Внедрение новых средств радиотехники проходит крайне медленно и в недостаточных размерах. Войска плохо обеспечены почти по всем видам имущества связи. Большим недостатком войск связи является отсутствие быстродействующих и засекречивающих приборов. Организация войск связи и их численность в мирное время не обеспечивают развертывания на военное время и работоспособности частей связи. Существующее отставание в развитии техники связи и нечеткость организации связи привели к тому, что во время похода в Западную Украину и Западную Белоруссию, а также во время войны с белофиннами войска связи не имели устойчивой и непрерывно действующей связи. 8. ХИМИЧЕСКИЕ ВОЙСКА. Образцы химического вооружения полностью не утверждены. Из 63 предметов химического вооружения утверждены и приняты на вооружение 21 предмет, а 42 предмета представлены к рассмотрению, но Народным Комиссаром не просмотрены. Под влиянием последних боевых действий на Западе внимание к химическому оружию в Наркомате Обороны ослаблено и им крайне мало интересуются. Существующие дегазационные средства не обеспечивают по своему количеству и качеству предъявляемые к ним требования. Дегазационные машины, состоящие на вооружении (АРС и АХИ-5), мало проходимы, а из дегазаторов существует только хлорная известь. Существующие средства химического нападения не имеют норм вооружения и нет разработанных норм тактического использования. Химические войска на сегодня не имеют удовлетворительных образцов машин для газопуска, заражения и дегазации в сфере огня противника. Химическая подготовка войск поставлена неудовлетворительно, что объясняется недооценкой значения химических средств нападения со стороны общевойсковых командиров. Научно-исследовательская работа по развитию химического вооружения поставлена слабо и разработанные новые образцы внедряются в армии медленно. 9. КОННИЦА. Состояние и вооружение конницы удовлетворительные. Отмечается слабость и недоработанность штатной организации горно-кавалерийских частей. СОСТОЯНИЕ РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ Вопросы организации разведки являются наиболее слабым участком в работе Наркомата Обороны. Организованной разведки и систематического поступления данных об иностранных армиях не имеется. Отрыв развед. работы от Генерального Штаба и непосредственное подчинение ее Наркому Обороны привели к слабому руководству разведывательной службой. Наркомат Обороны не имеет в лице Разведывательного Управления органа, обеспечивающего Красную Армию данными об организации, состоянии, вооружении, подготовке и развертывании иностранных армий. К моменту приема Наркомат Обороны такими разведывательными данными не располагает. Театры военных действий и их подготовка не изучены. ПРОТИВОВОЗДУШНАЯ ОБОРОНА Вопросы противовоздушной обороны войск и страны находятся в запущенном состоянии ввиду отсутствия твердой организации, руководства и ответственности за ее подготовку. Существующее положение по ПВО, утвержденное в 1932 году, устарело и не отвечает современным требованиям. Вооружение активных средств ПВО зенитной артиллерией недостаточное. До сих нор на вооружении зенитной артиллерии имеются устаревшие образцы зенитных пушек обр. 1915 года. Совершенно недостаточна обеспеченность приборами управления зенитной артиллерии. Дальномеры, состоящие на вооружении, не обеспечивают стрельбу на высотах более 6,2 км, а приборы ПУАЗО несовершенны. Подготовка зенитных частей неудовлетворительная и тренировка их ведется с устаревшими типами самолетов. Нет практики с современными самолетами. Слабо развиты прожекторные части, не все объекты обеспечены прожекторами, и вследствие этого имеющаяся в них зенитная артиллерия способна отражать воздушного противника только днем. Служба ВНОС плохо организована, слабо подготовлена, плохо вооружена и не обеспечивает своевременного обнаружения самолетов противника и оповещения. Радиоперехватывающие средства (РУС и РЕДУТ) имеются только в отдельных образцах. Нет ясности, кому подчиняется служба ВНОС: командующему ВВС или отделу ПВО. Наркоматом Обороны не выполнено постановление Правительства о введении в приграничных округах помощников Командующего войсками по ПВО. Руководство Наркомата Обороны работой местных пунктов ПВО неудовлетворительное и слабое. При существующем состоянии руководства и организации ПВО должная защита от воздушного нападения не обеспечивается. УСТРОЙСТВО И СЛУЖБА ТЫЛА 1. Руководство организацией тыла и тыловой подготовкой начальствующего состава и тыловых учреждений отсутствует. За последние два года в армии не было ни одного специального тылового учения, не было учебных сборов командиров службы тыла, хотя приказом Наркома предлагалось ни одного учения без проработки тыловых вопросов не проводить. Устав тыла засекречен и комначсостав его не знает. Устав требует переработки. Непосредственное подчинение начальников отдельных снабженческих служб командованию и начальнику штаба приводит к тому, что командование не имеет времени заниматься каждой службой в отдельности, по-настоящему тылом не руководит и не контролирует его. 2. Территории, отошедшие к СССР в 1939-40 гг., в отношении устройства тыла не подготовлены. 3. Мобилизационная заявка 1937-38 гг., переданная в К. О. при СНК, в настоящее время нереальна и мобилизацию промышленности не обеспечивает. Фактически плана мобилизации в промышленности не имеется. В связи с этим плана подачи боевого имущества и интендантского довольствия на военное время нет. 4. План вооружения и снабжения на 1940 г. в округа до сих пор по вине ГУКА не спущен, что не дает возможности отработать обеспеченность войск на мирное и военное время. 5. Учет количественный и качественный в центральных довольствующих управлениях поставлен плохо и не дает возможности правильно определить обеспеченность войск. 6. Мобфонды продфуража, израсходованные в зимний период 1940 г., не восстановлены, а на Камчатке, Сахалине и в МНР они вовсе отсутствуют. Дислокация мобфондов требует уточнения. 7. Финансовые сметы на 1-й месяц войны устарели, непригодны и требуют переработки. ВОЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЕ СНАБЖЕНИЕ Постановление СНК и ЦК ВКП(б) от 9 августа 1935 года по приведению войскового хозяйства и всего дtла военно-хозяйственного снабжения армии в образцовый порядок не выполнено. Войсковое хозяйство продолжает оставаться в запущенном состоянии. Учет и отчетность по имуществу не налажены. В боевых операциях 1939-40 гг. армейский и войсковой тыл работали неудовлетворительно. Кадры военных снабженцев и хозяйственников не созданы. 1. ОРГАНИЗАЦИЯ И СИСТЕМА СНАБЖЕНИЯ. Организация и система обозновещевого и продовольственного снабжения и квартирного обеспечения Красной Армии мирного времени совершенно не были приспособлены на военное время. Действующие типовые штаты армейских и фронтовых органов снабжения военного времени оказались негодными. Введенные в 1936 г. помощники старшин рот и ротные писаря вскоре были сокращены. Вновь они восстанавливаются лишь с конца 1939 года, когда учет имущества был . запутан во всех низовых звеньях. Штатное и табельное хозяйство в НКО крайне запущено. Действующие штаты с табелями (насчитывают свыше 3000) беспрерывно изменяются, дополняются, переиздаются. В НКО нет общего хозяина над штатами и табелями. Действующие нормы снабжения, особенно вещевым имуществом, устарели или негодны. Некоторые нормы занижены (сан-хозимущество), некоторые, наоборот, завышены (спецодежда и др.). Нет правильного распределения отдельных номенклатур имущества между действующими управлениями - заготовителями (лыжи, музинструменты и др.). Красная Армия испытывает огромные затруднения из-за несовершенства законоположений, инструкций и руководств по различным видам военно-хозяйственного снабжения и войскового хозяйства. По вопросам снабжения и ведения хозяйства войска руководствуются огромной массой приказов НКО, вышедших за истекшие два десятилетия. Большое количество частей, особенно из числа сформированных за последние годы, этих приказов не имеют. Кодификацией и разработкой законоположений, затрагивающих деятельность всей армии, в НКО никто не занимается. Нет закона о правах, обязанностях и персональной ответственности командиров частей и соединений за хозяйственное состояние части, за утрату, порчу, разбазаривание и незаконное использование государственных средств. 3. ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЕ СНАБЖЕНИЕ КРАСНОЙ АРМИИ. Текущее снабжение войск продовольствием и фуражом проходит без перебоев. Имеющиеся в войсках неснижаемые переходящие запасы продфуража обеспечивают всю армию по основным продуктам на 15-30 дней. Наркомат Обороны и промышленность не были подготовлены к войне для изготовления сухарей и концентратов. Упродснаб и Генштаб недооценили этих продуктов на случай войны. Неблагополучно с размещением мобилизационных фондов. По мясу и жирам из-за недостатка холодильных помещений дислокация мобфондов построена главным образом исходя из наличия холодильников, а не из потребности. Особенно плохо с размещением фондов для 1-й и 2-й ОКА и ЗабВО. Отсутствие руководящих указаний по учету продовольствия и фуража в военное время привело к большому перерасходу прод-фуража в период войны с Финляндией. 4. ВЕЩЕВОЕ СНАБЖЕНИЕ КРАСНОЙ АРМИИ. Войска не были своевременно обеспечены вещевым имуществом по зимнему плану 1939-40 гг. Отпуск обмундирования частям затянулся до января 1940 года. Вопросы обеспечения теплыми, вещами (ушанки, перчатки, валенки) не были проработаны и не ставились своевременно Наркоматом Обороны. По летнему плану 1940 г. округам к 1 мая недодано более 1 миллиона комплектов обмундирования, выдача которого будет закончена лишь в июне месяце. Мобилизационная обеспеченность армии по основным предметам (головные уборы, шинели, летнее обмундирование, белье и обувь) крайне низкая. Возимые запасы для частей, переходящие запасы для полскладов не созданы. Неудовлетворительное состояние вещевого снабжения объясняется плохой работой УВС, хроническими недопоставками продукции от промышленности, выделением для НКО фондов без учета сезонности снабжения армии - равномерно в течение всего года. Опыт войны показал, что Военные Советы и Начснабы округов не знают действительной обеспеченности и потребностей частей в вещевом имуществе. Поэтому части отправлялись на фронт необеспеченными или обеспеченными сверх нормы по преувеличенным заявкам и бросали имущество при наступлении. Хранение обмундирования и обуви в окружных складах и особенно в складах частей поставлено неудовлетворительно. Были случаи хищения, порчи и незаконных выдач имущества. Обращение с обмундированием небрежное, ремонт поставлен плохо, отчего обмундирование не всегда выдерживает сроки носки. Учет имущества запущен. В период больших учебных сборов во многих частях имущество НЗ было смешано с имуществом текущего довольствия. За время войны с Финляндией с учетом наличия обозно-вещевого имущества в частях и довольствующих управлениях окончательно запутались. Имелись случаи, когда части, отправляясь на фронт, оставляли имущество НЗ для других формирований без всякого надзора. Учет по приказу НКО № 12-1940 г. в войсках еще не заведен. Банно-прачечное обслуживание запущено и находится сейчас в ведении 4-х управлений. В мобилизационном отношении банно-прачечное обслуживание армии со стороны НКО не подготовлено, запасов мыла и соды не создано. 5. ОБОЗНО-ХОЗЯЙСТВЕННОЕ СНАБЖЕНИЕ КРАСНОЙ АРМИИ. Затруднено размещение в промышленности мехагрегатов и спец. обоза. Нет отработанного плана производства и поставки промышленностью обозного имущества на год войны. Действующий план материальными ресурсами не обеспечен. Производство колесного обоза систематически уменьшается. Внедрение в шорно-седельном и др. производствах кожзаменителей (пост. СНК № 039-1935 г.) проводится слабо, консерватизм в этом вопросе еще не сломлен. Отсутствие складских помещений и даже навесов для обоза и мехагрегатов (в том числе и для НЗ) является одной из причин преждевременной порчи этого имущества. Недостатки и маломощность окружных обозно-ремонтных мастерских не обеспечивают ремонта на месте в округах обоза и мехагрегатов в потребном для частей количестве. Недостаток фурнитуры тормозит производство для армий конского снаряжения. 6. КВАРТИРНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВОЙСК. На 1 января 1940 г. НКО занимает 104 620 зданий общей кубатурой 235 млн. кубометров. Отапливаемая площадь составляет 19 млн. кв. метр. Из них фактически жилой площади в казармах для красноармейского состава 7 млн. кв. мер. и 6,4 млн. в домах начсостава. За период с 1925 г. фонд НКО вырос на 308 проц. НКО эксплуатирует специальных сооружений: котельных - 2500, электростанций- 600, водопроводных и насосных станций - 700, станций телефонной связи и пожарно-постовой сигнализаций-1300, паровых кухонь и механизированных прачечных - 800. Эксплуатация этого фонда находится на низком уровне. Опыт боевых действий 1939-1940 гг. показал совершенную неприспособленность и неподготовленность квартирно-эксплуатационных органов к обслуживанию действующих армий. ВОПРОСЫ СНАБЖЕНИЯ ГОРЮЧИМ 1. Запасы горючего крайне низки и обеспечивают армию лишь на 1/2 месяца войны. 2. Строительство бензоемкостей и накопление запасов горючего выполнены в совершенно недостаточных размерах, вследствие систематического невыполнения Наркомстроем плана строительства бензоскладов. 3. Войска исключительно слабо обеспечены тарой под горючее на военное время. Транспортировка горючего с баз производства в места потребления крайне затруднена из-за недостатка тары, средств перевозки, заправки и железнодорожных цистерн. Вероятные театры военных действий не имеют в достаточном количестве баз горючего, особенно для авиации. 4. Отмечается отсутствие бережного отношения к сбору и регенерации отработанных масел. Так, например, из авиамасел, полученных в 1939 году, было собрано и сдано на регенерацию только 2331 тонна, что со ставляет 30 проц. подлежащего сдаче на регенерацию. Борьба за экономное расходование горючего ведется слабо, вследствие чего имеется недостаток горючего. ФИНАНСОВОЕ ХОЗЯЙСТВО Смета НКО на 1939 год по плану заказов составлена с большим резервом. Наличие больших остатков свидетельствует о недочетах, имеющих место в Наркомате Обороны в области финансового и материального планирования. Финансовое планирование не связано с планированием материальных фондов, ввиду отсутствия в НКО единого органа, объединяющего вопросы сводного материального планирования. Контроль за финансированием выполнения плана заказов организован неудовлетворительно. ПО ПОЛИТИЧЕСКОМУ УПРАВЛЕНИЮ 1. Кадры руководящего политсостава армии от начальника Политотдела и выше преимущественно пожилых возрастов - от 36 до 45 лет. Их имеется в армии 63 проц. Политические руководители» выдвинутые из зам. политруков и призванные из запаса, не имеют достаточной военной и политической подготовки. Общая и военно-политическая подготовка многих руководящих политработников неудовлетворительная. Большая часть политсостава армии (73 проц.) не имеет военной подготовки. Политуправление не определило, какими военными знаниями должен обладать политсостав разных степеней, в до последнего времени не организовало военной подготовки всего политсостава. В программе Военно-политической Академии на военные дисциплины времени отведено недостаточно. 2. Указание Всеармейского совещания политработников 1938 г., утвержденное ЦК ВКП(б) о ликвидации в двухмесячный срок «вридства» в политсоставе. Политуправление не выполнило. Политуправление с 1938 г. не выполняет установленный порядок ежегодного делового и политического аттестования политсостава и подменило его получением справок НКВД и сбором чисто формальных отзывов от коммунистов. 3. Общую потребность в политсоставе для мобилизуемой армии на первый год войны Политуправление исчислило в 153 000 человек. Потребность же по родам оружия Политуправление не определило и поэтому планирования подготовки политсостава кадра и запаса по родам оружия нет. Большая часть (77 проц.) политсостава запаса не имеет военного образования. Аттестованном кадров политсостава запаса Политуправление не занималось. Приписка политсостава запаса в связи с войной была нарушена, однако Политуправление недопустимо задерживает пересмотр приписки политсостава запаса и внесение в нее необходимых изменений. 4. В армии на 01.01.40 г. имеется кандидатов партии с просроченным стажем 64797 чел., из них с 8-летним кандидатским стажем 3135 чел. и с 10-летним стажем - 226 чел. 5. Политуправление нарушает установленный ЦК ВКП(б) порядок выдачи в 10-дневный срок партдокументов принятым в ВКП(б) и затягивает эту выдачу на срок до года. До сих пор не выдано еще 9166 партбилетов и 16 729 кандидатских карточек. Политуправление нарушило трехмесячный срок отчетности и не отчиталось перед ЦК ВКП(б) за 211 000 выданных партдокументов. 6. В политзанятиях с красноармейцами и начсоставом Политуправление упускало изучение сопредельных стран и их армий. В директиве об осенней проверке политзанятий 1939 года Политуправление предложило оценку их производить по группам, причем давать оценку всем группам «отлично», если в группе имеется не менее 25 проц. отличных, 35 проц. хороших, 30 проц. посредственных и не более 10 проц. плохих оценок. Такое указание по существу неправильное и толкает на путь снижения требований. Политуправление не уделяло достаточного внимания работе среди войск и населения противника. 7. По решению ЦК ВКП(б) в Политуправлении создано отделение по кадрам Осоавиахима. Это отделение по Осоавиахиму почти ничего не делает и привлекается Политуправлением для выполнения других работ. САНИТАРНОЕ И ВЕТЕРИНАРНОЕ СОСТОЯНИЕ КРАСНОЙ АРМИИ Санитарная служба в Красной Армии, как показал опыт войны с белофиннами, оказалась недостаточно подготовленной к большой войне, не хватало медицинских кадров, особенно хирургов, медике-санитарного имущества и автомобильно-санитарного транспорта. Санитарное Управление в центре и Санитарные Отделы в округах слабо привлекались к работе по мобилизационному обеспечению санитарных органов, Полевая подготовка медсостава кадра и запаса, особенно по вопросам военно-полевой хирургии, организации и тактики санитарной службы, оказалась неудовлетворительной. В ветеринарной службе отмечаются недостаточная организованность лечебной работы конского состава и низкая обеспеченность ветлазаретамй войск Красной Армии. ВОЕННО-УЧЕБНЫЕ ЗАВЕДЕНИЯ Существующая сеть высших военно-учебных заведений (16 военных академий и 9 военных факультетов) и сухопутных военно-учебных заведений (136 военных училищ), находящихся в ведении Управления высших военно-учебных заведений и Управления военно-учебных заведений, по количеству должна удовлетворять потребность в командном составе, за исключением отдельных специальностей, по которым существующая сеть школ не обеспечивает потребность армии в командном составе. Качество подготовки как в академиях, так и в военных училищах, вследствие слабого состава преподавательских кадров и необеспеченности достаточной материальной базой, требует улучшения. В программах военных академий отмечается чрезмерная дробность и множественность профилей (112 профилей), что отражается на качестве подготовки. Разработанная Управлением высших военно-учебных заведений новая номенклатура специальностей с января месяца 1939 года находилась у Народного Комиссара и не получила утверждения. В связи с частыми реорганизациями высших военно-учебных заведений и резким увеличением военных училищ, нет стабильности учебных процессов и часть программ, разработанных Управлением, никем не утверждена. Низка материальная база военных академий и военных училищ. Новые образцы вооружения у них отсутствуют. В военных академиях и училищах отмечается низкая требовательность, имеет место завышение оценок. Подготовка слушателей в военных академиях и курсантов в военных училищах имеет ряд существенных недостатков, из коих главными являются: а) недостаточное знание материальной части; б) недостаточность практических навыков; в) слабое знание иностранных языков. ВОЕННОЕ ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО Военное изобретательство, выделенное в самостоятельный отдел Наркомата Обороны, оторвано от Управлений, ведающих вопросами вооружения и технического снабжения. Вследствие этого ценные изобретения задерживаются внедрением в армию и своевременно не реализуются. Отдел изобретений занимается только рассмотрением поступающих изобретений, не имея возможности самостоятельно реализовать их. Управления НКО по своей специальности не уделяют должного внимания поступающим изобретательским предложениям. ПО УПРАВЛЕНИЮ ВОЕННОГО ИЗДАТЕЛЬСТВА 1. Воениздат не обеспечивает начальствующий состав Красной Армии необходимой военной литературой. План выпуска книг выполняется за счет менее трудоемкой в производстве перепечатки произведений классиков художественной литературы. Не издается литература по актуальнейшим вопросам боевой подготовки армии: тактике мелких подразделений, службе штабов, службе тыла и по армиям сопредельных с нами стран. Не издается военная энциклопедия, нет справочной литературы для начсостава специальных родов войск. 2. В Воениздате мало высококвалифицированных военно-редакторских кадров. Больше половины редакторов не имеют высшего образования. Убытки Воениздата в 1939 году составили 722000 рублей, из которых 300 тысяч уплачено гонорара за неизданные и недоброкачественные рукописи. * * * Существующая громоздкая организация центрального аппарата, при недостаточно четком распределении функций между управлениями, не обеспечивает успешное и быстрое выполнение задач, возлагаемых на Наркомат Обороны, по-новому поставленных современной войной. Вследствие этого в разработке ряда вопросов ведения современной войны и во внедрении в достаточном количестве в армию современных образцов вооружения - имеется в Наркомате Обороны отставание. Лучшие образцы артиллерии, танков, самолетов и других технических средств борьбы разрабатываются и вводятся на вооружение крайне медленно. Широкое применение системы условностей в обучении и воспитании войск создало в войсках неправильное представление о суровой действительности войны. Эти недостатки в руководстве и подготовке войск, при наличии молодых и недостаточно опытных кадров, привели к отставанию в ряде вопросов подготовки армии к войне. СДАЛ - Председатель КО при СНК Маршал Советского Союза (подпись) (К. ВОРОШИЛОВ) ПРИНЯЛ - Народный Комиссар Обороны СССР Маршал Советского Союза (подпись) (С. ТИМОШЕНКО) Председатель комиссии секретарь ЦК ВКП(б) (подпись)(ЖДАНОВ) Секретарь ЦК ВКП(б) (подпись)(МАЛЕНКОВ) ЧЛЕНЫ: Зам. пред. СНК СССР (подпись)(ВОЗНЕСЕНСКИЙ) удалось сделать грозную армию "освободительного похода" ... или это была спец дезинформация противника ))))))

- На каких сравнительных данных были получены такие оценки, если НИКАКИХ данных не было приведено - ни данных собственной стороны, ни данных стороны противника?

- Какие данные требуется привести о стороне противника для доказательного подтверждения таких оценок?

- Почему приведены данные состояния Красной Армии только на май 1940 года, а не на июнь 1941 года? - что доказывает состояние Красной Армии на май 1940 года, когда в теме рассматривается июнь 1941 года?

- Почему бы не опубликовать РАЗНИЦУ в состоянии Красной Армии по вооружению, количеству войск и их дислокации в сравнении мая 1940 года с июнем 1941 года? - почему в анализе явления одна чаша весов заполняется, а вторая всегда остаётся пустой?

Практическое задание

Для сторонников КОБ, вставшим на стезю создания своих аналитических работ, предлагаю решить следующий практический пример, используя нижеследующее сообщение для своего ответа:

Цитата:

Сообщение от Акт: Авиационные части имеют общий некомплект самолетов 10 проц., в числе имеющихся в частях самолетов 24 проц. составляют устаревшие типы, требующие замены.

Какое конкретное количество самолётов требуется для полной доукомплектации самолётами авиационных частей?

Сколько конкретно самолётов устаревших типов, требующих замены, находится в авиационных частях?

Это много или мало количественно, если эти количественные данные сравнивать с данными супостатскими?

Практическое задание

Для сторонников КОБ, вставшим на стезю создания своих аналитических работ, предлагаю решить следующий практический пример, используя нижеследующее сообщение для своего ответа:

За пять месяцев войны, с 22 июня по 1 декабря 1941 года, Вермахтом захвачено и уничтожено:

• порядка 18 000 (восемнадцать тысяч) советских боевых самолётов;
• порядка 21 000 (двадцать одна тысяча) советских танков;
• порядка 32 000 (тридцать две тысячи) советских орудий;
• взято в плен порядка 4 000 000 (четыре миллиона) советских солдат и офицеров;
• миллионы тонн боеприпасов, топлива и продовольствия;
• порядка 85% мощностей советской военной промышленности.

К какой войне полтора года на новых границах готовил Красную Армию вождь СССР И.В.Сталин, если в ходе разгрома лета 1941 года Германией было захвачено у границ СССР такое огромное количество тонн боеприпасов, топлива и продовольствия?

Об идеологических шорах
в аналитическом бестселлере

В аналитической работе "О книге "Ледокол" В.Б.Резуна-Суворова" ВП СССР указал на то, что:

Цитата:

Сообщение от ВП СССР: ...на вопрос, которым он начинает книгу: “Кто начал вторую мировую войну?” Резун дает неправильный ответ: «Коммунизм, как мировая идеология, и лично Иосиф Сталин, как его лидер в 1920-40 е гг.»

Вместо того, чтобы сначала разобрать аргументацию В.Суворова по его книге "Ледокол" и проанализировать доводы В.Суворова, ВП СССР использует еврейский фокус:

Цитата:

Сообщение от ВП СССР: Обратимся к книге А.Селянинова "Тайная сила масонства" (СПб, 1911 г.). Из нее узнаем, что в 1905 г. в ходе революции... По воспоминаниям Шляпникова, после февраля 1917 г. большевики даже в революционном Петрограде... По данным А.Селянинова "охранка" установила... В книге Дугласа Рида "Спор о Сионе" найдем еще множество подтверждений финансирования революций в России из-за рубежа... ...пришла некая глобальная сила, имеющая в каждой стране своих представителей, как об этом прямо пишется в "Агни Йоге": «Международное Правительство никогда не отрицало свое существование.... Теперь обратимся к сборнику "Дорогами тысячелетий" (вып. 4, Москва, "Молодая гвардия", 1991 г.) Это еще один тест на видение статистики в истории:...

Сторонники КОБ, - никогда не допускайте в своей аналитике подобные выкрутасы - это хамство по отношению к читателю. Или вы пишите толковую аналитику, или тогда не претендуйте, что ваша работа - аналитическая, потому как представленная по такому формату информация, которую я привёл в цитировании - к аналитике относится также, как танки серии БТ к железнодорожному бронепоезду.

Чтобы грамотно и методологически верно решить эту задачу, для начала требуется по вопросу В.Суворова: "Кто начал Вторую мировую войну?" рассмотреть и проанализировать составляющие предлагаемого ответа В.Суворовым - "Коммунизм, как мировая идеология, и лично Иосиф Сталин, как его лидер в 1920-40 е гг."

Вместо того, чтобы обращаться к разным книгам, описывающим совсем другие времена - для начала следует плясать "от печки":

• требуется показать истоки коммунизма, как мировой идеологии;
• требуется показать роль И.В.Сталина в решении задачи распространения коммунизма в мире;
• требуется показать, насколько И.В.Сталин был реально лидером коммунистического движения в 1920-1940-е годы.

В ходе поисков ответов на вопросы "от печки" может выясниться, что:

• коммунизм, как мировая идеология - это производная всё той же ветхозаветно-талмудической культуры, с приемствованием всех тех зверств и человеконенавистничества, которые несёт эта ущербная рабовладельческая культура, - однако, обличённая в иные сказания для обмана своих адептов-последователей. То есть, коммунизм - это дальнейшее развитие библейского проекта в новых техногенных условиях жизни общества.
• И.В.Сталин, как последователь идеи коммунизма, был самым грамотным управленцем по вопросам подготовки и продвижения этой мировой идеологии в общественную жизнь в глобальном, мировом масштабе - правда, у И.В.Сталина хватило здравомыслия и отступить от идеалов коммунизма и не вводить общность жён, общность детей, трудовые армии по коммунистическим идеалам, что существенно сказалось на снижении масштабов геноцида народов России и количества погибших в ходе национализации, коллективизации, индустриализации и репрессий-геноцида. При других раскладах управленцев по воплощению коммунизма в России - такой страны как "Россия" не стало бы уже в 30-е годы...
• история коммунистического движения на планете Земля в глобальных масштабах проявляет основную свою суть - что всегда идеи коммунизма в будущей стране-жертве финансировались из-за рубежа - а в определённое время выводился народ на улицу, устраивались провокации, появлялась небольшая военизированная группа террористов-коммунистов, которая направляла энергию народа на свержение власти и военным путём террористическая группа захватывала власть - тут же образовывалось новое народное правительство, которое у мирового коммунистического сообщества просило военной и гуманитарной помощи... Мировое коммунистическое сообщество тут же откликалось и помогало, чем могло, молодой советской республике - добровольцами, оружием, хлебом, деньгами, техникой, дипломатическим признанием...

И только после анализа аргументов В.Суворова - можно переходить к разным книгам о финансировании революций и организации мировых войн.

И в этом спектре посмотреть, чем же таким кардинальным отличаются действия И.В.Сталина от террористических действий "невидимого Международного Правительства" в насаждении мировой иудейской идеологии "коммунизм" в глобальном масштабе, при использовании России и её народов в качестве плацдарма для распространения коммунизма по миру?

ВП СССР, приведя механизм работы "невидимого Международного Правительства" по организации мировых войн, слепо отнёсся к истории коммунистического движения на планете Земля в глобальных масштабах - как и кем после 1917 года организовывались и финансировались коммунистические (социалистические) революции в Германии, Испании, Китае... и какое место и роль в этом занимал И.В.Сталин.

Чтобы скрыть неудобную правду о роли И.В.Сталина в глобальном разводняке народов, населяющих планету Земля, по коммунистическим идеям - ВП СССР в одном месте своей аналитической работы И.В.Сталина наделяет статусом "ЖРЕЦ-вождь СССР", а в другом месте своей аналитической работы ВП СССР И.В.Сталина по его действиям, уму и способностям - ставит на один уровень с придурковатым красноармейцем Баварской социалистической республики А.Шикльгрубером (Гитлером) и наделяет унизительным статусом "ПЕШКА-вождь СССР", которого умело водило за нос "невидимое Международное Правительство", сливая в уши что и как делать, через своих ставленников в его ближайшем окружении...

Аналитическая работа "О книге "Ледокол" В.Б.Резуна-Суворова" ВП СССР написана как библия - в одном месте одно, в другом месте по этому же вопросу - противоположное. В зависимости от ситуации - каждый выбирает то, что ему заблагорассудится.

Я рекомендую настоятельно сторонникам КОБ избегать такой шизофренической подачи информации в своих аналитических работах. Ваши работы должны читателя восхищать своей точностью, логичностью и верностью интерпретаций достоверных данных, чтобы у читателя складывалась чёткая и непротиворечивая картина мира и явления.

Я рекомендую настоятельно сторонникам КОБ избегать идеологических позиций при проведении анализа - вам требуется с методологического уровня рассматривать явления, оставив в стороне свои идеологические шоры. Такого, правда, не умеют делать даже ВП СССР, но я надеюсь, что у сторонников КОБ именно это и получится - избежать идеологических шор.

Тогда - сторонники КОБ точно смогут претендовать на создание аналитического бестселлера, за который не стыдно!

О котлетах и мухах
в аналитическом бестселлере

В аналитической работе "О книге "Ледокол" В.Б.Резуна-Суворова" ВП СССР даёт собственную оценку катастрофы лета 1941 года:

Цитата:

Сообщение от ВП СССР: ...события 1939-41 гг. - эпизод во многовековом противостоянии вседозволенности Талмуда и народовластия, даже если катастрофа лета 1941 г. - результат опоздания готовившегося СССР массированного вторжения в Европу, вместо подготовки к отражению на своей территории вторжения Германии.

Военная катастрофа, которая случилась летом 1941 года по вине советского руководства - это просто "эпизод во многовековом противостоянии вседозволенности Талмуда и народовластия". И совершенно всё равно, даже если эта катастрофа является результатом опоздания готовившегося СССР массированного вторжения в Европу.

Фокус - великолепный!

В.Суворов в своей книге "Ледокол" только о том и пишет, что И.В.Сталин и советское руководство совсем не готовило страну и народы СССР к отражению вторжения Германии на своей территории, а готовило к массированному вторжению в Европу - этому вопросу посвящена вся книга "Ледокол", - но в аналитической работе "О книге "Ледокол" В.Б.Резуна-Суворова" ВП СССР по-еврейски делает подмену:

- НЕ ВАЖНО, К ЧЕМУ ГОТОВИЛСЯ СССР - К МАССИРОВАННОМУ ВТОРЖЕНИЮ В ЕВРОПУ, ИЛИ К ОТРАЖЕНИЮ ВТОРЖЕНИЯ ГЕРМАНИИ - ЭТО ТОЛЬКО ЭПИЗОД ВО МНОГОВЕКОВОМ ПРОТИВОСТОЯНИИ ТАЛМУДА И НАРОДОВЛАСТИЯ!

Сторонники КОБ, - запомните этот еврейский фокус и выбросьте его из своего употребления при создании своих аналитических работ - этот приём разоблачит вас как проходимцев и мошенников, и вас думающий читатель по-праву может назвать идиотом за такие аналитические перлы.

- Это же всего-то эпизод!... Какая разница, на что угробили народы России при национализации, коллективизации, индустриализации и репрессиях-геноциде с 1917 года - и какая разница в закономерном итоге такой политики советского руководства в 1939-1941-х годах, которые закончились военной катастрофой лета 1941 года - ЭТО ВСЕГО-ТО ЭПИЗОД ВО МНОГОВЕКОВОМ...

Да кто бы спорил с такой очевидностью, что во многовековом противостоянии - катастрофа лета 1941 года - всего-то только ЭПИЗОД???

Сторонники КОБ, - не надо считать своих читателей дураками или идиотами. С точки зрения Вселенной и её существования - жизнь на планете Земля - вообще миг, который во Вселенских масштабах вообще ничего не решает и ни на что во Вселенной не влияет - НО этот прискорбный для людей факт никаким образом не может служить здравомысленным ответом на проблематику лета 1941 года и что-то в этом вопросе оправдывать.

Апелляция к высшим силам и к вселенской борьбе вселенского добра и зла, идущей миллиарды лет во Вселенной, и которая на планете Земля проявляется в виде столкновения разных сил - это настолько бесконечно малая величина в здравом объяснении катастрофы лета 1941 года, случившейся по замыслам советского руководства, что только зомбированный религиозный адепт эти аргументы сочтёт за всё объясняющими и доказывающими...

Сторонники КОБ, - никогда не привлекайте для своих аналитических объяснений такие религиозные глупости, когда есть доказательные объяснения из того же самого времени земной жизни - если бы советское руководство готовило в период 1939-1941 годов СССР к обороне для отражения вторжения Германии на своей территории, как это было сделано позже в рекордно короткие сроки ещё в худших условиях под Москвой, Сталинградом, Курском - никакой военной катастрофы не случилось бы летом 1941 года и этот досадный эпизод разгрома во многовековом противостоянии не вызывал бы до сих пор такого резонанса на планете Земля у людей, живущих в России, которая по причине того разгрома до сих пор вымирает...

Сторонники КОБ, - никогда не оправдывайте скрытые преступления и преступников в своих аналитических работах, и не просите своего читателя забыть эти преступления на основе того, что это - только эпизод во многовековом противостоянии... - вас по-праву могут счесть идиотом.

Сторонники КОБ - проводите честно анализ явлений, и прежде всего для себя по-честному делайте выводы - и если вам вдруг не хватает смелости и духу написать честно что-то в своей аналитике - то никогда не публикуйте такую свою аналитику - правду вы всё равно уже не посмеете по-честному написать, а лжи и мифов - и без вашей аналитики, как анекдотов про Вовочку...

Именно честность и порядочность аналитика делает его аналитическую работу - бестселлером...

О проблематике сектантского типа мышления
в аналитическом бестселлере

Характерной особенностью сектантского типа мышления является слабое различение индивидом реальности и абстракций, и на основе этого - придание абстракциям более важной значимости, чем они того заслуживают в сравнении с реальностью.

Индивид с сектантским типом мышления замещает реальность абстракциями сверх каких-либо разумных мер, и способен объяснить любую реальность любой абстракцией, которая к реальности даже не имеет никакого отношения.

Например, общение с индивидом с сектантским типом мышления анекдотично до предела при его объяснении какой-либо реальности:

• если гремит гром, то это значит, что боженька шлёт земле проклятья за грехи людей;
• если кто деньги потерял, то это потому, что Сатурн находится в тёмной фазе нарождающейся Луны;
• если кто в мае родился - то любые неприятности только этим фактом и объясняются - значит, маяться всю жизнь;
• если кто из жизни из клана либерастов уходит, то это исключительно по причине социальной гигиены;
• если кто из жизни из собственного клана уходит, то это исключительно по причине выполненной земной задачи;
• ...

Такой индивид с сектантским типом мышления не способен адекватно воспринимать реальность, а от реальности неугодной бежит в свои дебри абстракций, потому что только там - ХА-РА-ШО!!!

Например, на неугодную реальность сектант будет давать такие железобетонные объяснения:

• победа в оборонительном сражении под Москвой зимой 1941 года объясняется не построением глубокоэшелонированной обороны, советским вооружением и героизмом советских солдат, потому что это не решает нихера, а объясняется на самом деле тем, что святую ИКОНУ БОГОРОДИЦЫ накануне обнесли крёстным ходом три раза вокруг Кремля, а потом подняли на самолёте и облетели Москву три раза... ИБО СКАЗАНО В СВЯЩЕННОМ ПИСАНИИ, ЧТО ПО ВЕРЕ ВАШЕЙ...
• разгром лета 1941 года на границе Красной Армии - это только эпизод во многовековом противостоянии вседозволенности Талмуда и народовластия - и количество вооружения и дислокации войск СССР, а также планы и замыслы советского руководства - это тоже не решает нихера, ИБО СКАЗАНО В КОБ МВ, что на Земле идёт Вселенская борьба добра и зла в виде ссудного процента трансрегиональной банковской корпорации еврейских ростовщических кланов с самодержавием народа...
• почему произошла Вторая мировая война? - а потому что эту мировую войну глобальное правительство всех стран запланировало едва ли не раньше, чем кончилась третья война в 1918 году... ИБО ТАК СКАЗАНО В КОБ МВ!

И таким сектантам от таких объяснений реальности - всегда ХА-РА-ШО!!!

Я настоятельно рекомендую сторонникам КОБ в своих аналитических работах придерживаться простого правила по этой проблематике - научитесь хорошо различать РЕАЛЬНОСТЬ и АБСТРАКЦИЮ, и научитесь правильно работать с этими КАТЕГОРИЯМИ. А для этого (для начала) научитесь правильно делать следующее:

• реальность - это то, что объективизируется;
• абстракция - это то, что не имеет даже объективизированного образа;
• разделите в анализируемом явлении реальность и абстракции;
• сначала проводите анализ и оценку реальности;
• и только потом, если это уместно и адекватно решаемой задаче - посмотрите на абстракции и переходите к их рассмотрению...

Если сторонники КОБ овладеют этим простейшим инструментом мышления, то это существенно повысит качество их аналитических работ и поспособствует нейтрализации зачатков сектантского типа мышления, и даже более того - ни у кого из думающих читателей даже мысли не будет, чтобы охарактеризовать сторонников КОБ по их аналитическим работам как сектантов, ИБО В ПИСАНИИ не будет на то - ни причин, ни поводов...

Именно этот простой инструмент делает аналитическую работу непревзойдённым бестселлером, ИБО СНАЧАЛА БЫЛО СЛОВО...

Желаю сторонникам КОБ повысить свою компетенцию по проблематике сектантского типа мышления и на основе решения этой проблемы создавать непревзойдённые бестселлеры своих аналитических работ... ИБО, если сторонники КОБ будут писать так, как написана КОБ МВ - специально ненаучно и абстрактно-описательно, то таким верующим сторонникам КОБ всегда будет ХА-РА-ШО!!!...