- да, и теория эта носит название - "Калейдоскоп". Так как выдаёт за само собой разумеющееся то, что носит рукотворный характер - если вы разделите общество на касты, то вы и получите циклы угасания его развития. Но ведь деление на касты не есть что то объективно соответствующее законам вселенной, соответственно кастовая система находится в конфликте с мирозданием, следствием чего и является угасание всех обществ которые ей подвержены.

В данном случае "касты" - это некий аналог кобовских типов строя психики. Хотя и применяется несколько иной принцип деления.

Собственно, резюме разговора, а то мы и правда уходим все дальше и дальше: приоритетной целью для человека должно быть достижение устойчивого, а в идеале - необратимого человеческого типа строя психики, а вовсе не построение "царства божия" или "развитие в интересах большинства". Пока человек не достиг устойчивого ЧТСП, он понятия не имеет о том, как строить Царство Божие или в чем заключаются интересы и его собственные, и тем более, интересы большинства. И от его трудов будет один только вред. Основной принцип общественной безопасности - это духовно-нравственное развитие всех членов общества; самосовершенствование и поиск гармонии в отношениях с природой и обществом. Это процесс, а не цель. Потому что по мудрости Божией люди смертны. И на смену одним приходят другие, которые тоже должны пройти свой путь самосовершенствования и поиска своего предназначения. А за ними - другие. И так до бесконечности.

- а вот это называется выдавать желаемое за действительное. Человеками, как и зомби или демонами не рождаются!
Не буду даже и пытаться доказать обратное, но всё же есть и иное мнение на этот счёт:

Блин, уже ведь специально пишу "касты" в кавычках. Неужели каждое слово надо разжевывать?

Ну вы разжуйте уж тогда - что и кем выдаётся за типы строя психики? А то больно уж тёмно выражаетесь, так, что в любой момент из ваших слов можно прыгнуть хоть вправо, хоть влево - в глазах уже мельтешит.

Пожалуйста

Для развития. Тошо всё надо меньше и меньше времени тратить для удовлетворения материальных потребностей и всё больше и больше времени остаётся для развития. Хотя, конечно это время может тратится и на деградацию:dy:
Ну вот вы и ответили почему кончилась власть брахманов....
1) кто сказал, что будет только одна идея?
2) известно - в сторону Любви и Добра.
Ну если вы брахман тогда да, а если обычный крестьянин - то тебе надо ишачить на этого брахмана с утра до ночи...
Колесо какое то.... И главное что всё заканчивается очень "хорошо" - конец света и звиздец ёли-пали.

В чём смысл истории? В деградации?
- Нет. В развитии, чтобы, брахманами стали все, а не только узкая прослойка кренделей, узурпировавших власть.

а кем рождаются, позвольте Вас спросить?
мне просто интересно, кем же я родился, если не человеком.

животным?
если так, то тогда, наверное, Дарвин прав, что "человек произошел от животного (обезьяны)"

Рождаются все человекообразными.
Человечество - это единственный вид на земле, у которого психика особи не запрограммирована однозначно с рождения. Поэтому психику, соответствующую человечной, человек может сформировать ТОЛЬКО сам!

Зазнобин говорит о СПРАВЕДЛИВОСТИ и ЛЮБВИ,
причем говоря о последней, говорит о ней (о "российском варианте" любви) в некоем противопоставлении "китайскому варианту" (конфуцианской любви к учебе).

что такое СПРАВЕДЛИВОСТЬ и ЛЮБОВЬ по-зазнобински ?
подскажите формулу, определение этих понятий.

С китайским вариантом понятно: любовь (т.е. содержательно, т.е. не наводя мистического тумана, обожаемого всяческими невеждами, сформированная ПРИВЯЗАННОСТЬ, ЗАПРОГРАММИРОВАННОСТЬ) конкретна - это любовь к обучению.
И, если мы понимаем, что этот мир есть площадка для обучения (своеобразная школа), то следует признать правоту Конфуция. Можно вспомнить и Ленина с его словами: учиться, учиться, учиться...
А еще известную присказку, видимо народную: век живи - век учись.

А что такое зазнобинская ЛЮБОВЬ?
Она какая-то абстрактная, отвлеченная... как бы сама по себе существующая, вне контекста того (того объекта), на что она направлена. Та самая, безрассудная, неосмысленная, неразумная (животная, судя по всему, ибо человек отличен от животных как раз таки осмысленностью)
Ну прям как у христиан, талдычащих "Бог есть Любовь".

Христос учил любви к Богу, т.е. формированию привязанности к Богу (нечто надчеловеческому или, возможно, общечеловеческому) в противовес типичной для человеков любви к себе и себе подобным. А христиане с их древнегреческим мудрежом пошли стандартным религиозным путем: "верь, а не думай", "люби, а не думай" и т.п.
Похоже, содержательно зазнобинская 'любовь', аналогична типично религиозной. Любовь как состояние неразумности, нежелания осмысленного бытия, и, напротив, желания полной ведомости (управляемости, подчиненности), этакая бездумная любовь овец из стада к своему пастырю. Ну и Сталин здесь, кончно же, к месту. Стопроцентный пастырь.

Справедливость по-зазнобински:
от каждого по способности - каждому по труду
?

Путин: Всем поровну – это справедливо?
Чаплин: Это несправедливо, совершенно верно.

Христос: и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду

я понимаю, Вы повторяете идейки ваших гуру типа Ефимова.
Но всё это не более чем версии в огромном количестве подобных же бездоказательных версий.

Что такое "человекообразность" ?

В науке, как известно, этот термин принято употреблять по отношению к обезьянам: человекообразная обезьяна.

Утверждение "Рождаются все человекообразными" это что?
закамуфлированная формула дарвинизма: человек произошел от обезьяны?