Подчинением своей воли собственной совести.

promity
Это замечательно, если совесть проснулась.

А первый признак человеческого в ребёнке это стыд.

Nord, вы не из Одессы?
А то там любят вопросом на вопрос отвечать.
У нас здесь, знаете ли, форум сторонников КОБ.
И в КОБ имеется свой терминологический аппарат.

Я вам задал вопрос:
что, по вашему мнению, характеризует человека с ТСП "демон" и чем он отличается от ТСП "человек"?

Только просьба не "отвечать" вопросом на вопрос.

Дружище, а в своём глазу бревна не видим?
Я не получила ответ на свой вопрос.
И, если Вы не различаете человека от человекоподобного, то о чем вести речь, о каких таких психиках?
Целепологание определяет суть и смысл.
Каков Ваш смысл вопроса?

У нас точки зрения разные, поэтому мой ответ Вас опять приведет к раздражению.:do:

Тот кто познал всё, но не познал себя - не знает ничего!:cool:

Если вы имеете ввиду этот:
то я на него ответить не могу по следующей причине:
- мне непонятен смысл слова "обозначивается"
- непонятно, что такое "первоначальное качество"
- непонятно, кто такая "людина"
Без определения этих терминов пытаться ответить на заданный вами вопрос беЗсмысленно - ибо с большой вероятностью я буду отвечать не на то, о чём вы спрашиваете.

Мой же вопрос построен на терминологии КОБ, любому слову есть однозначное определение, если вам чего непонятно - не стесняйтесь спросить.

Очень странная логика. По-вашему, если человек задаёт вопрос о предмете, это обозначает, что он не имеет о нём собственного представления?! :scratch:
То есть, когда один учёный спрашивает у другого: "Коллега, а что вы думаете о бозоне Хиггса?", второй имеет право обозвать его неучем и заявить, что с ним не о чем разговаривать?
(Скажите, Nord, а вы экзамены когда-нибудь сдавали?..)

Положим, выявить, действительно ли вы из Одессы?..
На мой вопрос вы уже "ответили" тремя своими, вместо одного ответа по существу...

Повторюсь:
Повторно прошу ответить по существу, а не вопросом на вопрос.

Sirin
Знать и понимать не одно и тоже.
Да и наши "понимания" разнонаправлены.
Поэтому мой ответ Вам не нужен.
Всего Вам доброго.

Две сентенции и ваше предположение имеют какое-либо отношение к заданному вопросу? :scratch:
Странная форма ведения беседы...
Так и не понял, за какие провинности, помимо желания построить конструктивный ДИАЛОГ, я исключён из числа людей, достойных беседовать с вами, но раз вы так решили...
И вам не хворать!

Кто-нибудь может мне сказать, почему в заголовках новостей "религиозных и общественных организаций" пишут во множественном числе?.. :scratch:
Только потому, что заголовок: "Путин встретился с евреями" звучит по мнению редакторов менее привлекательно?

Какое то гнетущее оставляет фото впечатление.Мы в меньшинстве? Зачем так много этих одинаковых посадили за стол?Ведь каждый из них талдычит скорее одно и тоже. И о чём была беседа? И вообще у НАС принято в помещении снимать головные уборы . Ну прям агенты Смиты из "Матрицы".Будем надеяться на Нэо в центре стола.