бедняжка, ты даже не представляешь, скольких таких вот "управляющих" я пережил и на этом, и на других форумах. Результат был всегда один - количество приверженцев Концепции Общественной Безопасности только увеличивалось, а это и есть НАША главная, единственная и неповторимая цель. А такие вот "управляющие" испарялись безследно. Один только Са(в)лов-"(С)Котовский" чего стоил. Сходи, хотя бы у него поучись, дурашка. Про Бубера почитай, что ли. Ну а пока ответь на поставленный вопрос

Возможно ли УПРАВЛЕНИЕ БЕЗ опознавания факторов среды?

ЗЫ открою тебе один малюсенький секретик: ВНЕ Концепции Общественной Безопасности даже знать о том, что такое ПФУ - З-А-П-Р-Е-Щ-Е-Н-О, так что ты, с точки зрения тех, кто тебя использует здесь - элемент ИСПОРЧЕННЫЙ. Попользуют тебя здесь ещё немножко времени, а когда убедятся, что никакой пользы для них от тебя нет, выкинут тебя на помойку, поскольку использование тебя в других местах - опасно, СЛИШКОМ много знаешь. Та же история, что и со "(С)Котовским", превратился в абсолютно бесполезную персону для своих хозяев.

Ну ты ж не опознал, а управляешь (увеличением количества числа сторонников бла-бла-бла). Видишь, как я на практике тебя в суть ткнул.:)
Ещё пара-тройка месяцев диалога со мной, и от наплыва сторонников не будет отбоя.:bj:

Намекаете, что я читаю не только т.н. "КОБ"?

Странно, где Вы в моих рассуждениях увидели социал-дарвинизм?
Но и тут пример как раз того, что люди разные, и это нормально.
И в этой ситуации, если Вы хотите создать соборный коллектив, будет более разумно не приписывать людям, которые Вам непонятны, то, чего в них нет, а постараться понять их.
Я думаю, главная Ваша проблема как раз в этом.

вот видишь, какой из тебя безтолковый предсказатель: "наплыва" не будет, а увеличение сторонников - это безо всяких сомнений... особливо при виде твоей самовлюблённой и безполезной для окружающих и для тебя лично дурости :bj::bj::bj:

Ну так ты и дальше будешь настаивать на том, что

УПРАВЛЕНИЕ возможно БЕЗ опознавания факторов среды?

"По мере развития системы количество составляющих ее единиц возрастает. Если количество единиц превышает некоторый минимакс, устойчивость системы начинает понижаться." Кнорозов. 1973.

"Частотный же диапазон, в котором суперсистема как единое целое способна к устойчивому взаимодействию со средой, определяется не только быстродействием её элементов (максимальная частота) и временем жизни их и структур, ими образуемых (минимальная частота), но и организацией взаимодействия элементов в пределах суперсистемы." ДОТУ. 2004.

Не все сторонники одинаково полезны.;)

Ты вроде на прошлой странице дурака опознал, что-то не сходится в стройной картине мира?

почему не пригоден ???? ... отчего наличие целеполагания у человека (а оно есть от рождения ... первое целеполагание - найти Мамино молоко и поесть ... инстинкт ...) делает не пригодным алгоритм ПФУ ??????

вот елки зеленые .... что библейцам не давай ... из всего попытаются толмуд сделать .... :tora:
границы "применимости ДОТУ" зависят от применяющего ....

Чем больше ты говоришь, то больше дурости из тебя прёт, в частности вот эта дурость

"Не все сторонники одинаково полезны." (комментарии излишни)

Так завсегда бывает с "критиками КОБ", чем больше они пишут, тем меньше они способны управлять самими собой и выдают себя с головой. Картина мира всё стройнее и стройнее. :bj::bj::bj: Один совет - попробуй избавиться от зуда в своей левой пятке "разоблачить" меня и постарайся написать что-нибудь ЧЕЛОВЕЧНОЕ, с ЛЮБОВЬЮ к людям.

Во, точняк! Здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачиваем. Посто песня, как люди "знание" вертят.:)

Ага, а когда ты узнаешь откуда сплагиатили ПФУ, карточный домик рассыпется.:)

сразу видно, что в "критике КОБ" ты не то, что даже новичок, а детсадовец. Сколько было здесь обвинителей в "плагиате" до тебя, но ДОТУ от этого как-то не рассыпалась. :р