ох Незнайка
1 это ты видел по телеку
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=XPWFfHBuW_M[/ame]
2 это кусочек истины
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=6xTmRCSi_Ok[/ame]
3 это то что было - фулл запись
ищем друга болгарина или переводим сами
http://e-puzzle.ru/forum/index.php?showtopic=664&st=0&
качаем с летитбит
:bj:

Ну почему же вы не продолжите логическую цепочку далее?? :scratch:
Давайте я вам помогу: "также естественно, что в этой книге нет ни одного факта, могущего как-либо дискредитировать деятельность Грабового или помешать его бизнесу"...

Я привёл вам выше критерии подлинности, но вы предпочли их не заметить.
В наше время совершенно не обязательно ждать милости от минздрава.
Если у тебя действительно есть революционная технология, приносящая благие результаты - открыто предъяви её миру, научи людей пользоваться, и никто не сможет удержать её распространение.

Представьте себе Иешуа, который защищал бы свои откровения авторскими правами.
А также издавал бы трёхтомники со свидетельствами и печатями прокураторов о том, что он действительно исцелял людей, ходил по воде и постился по 40 дней.

Ему это по какой-то причине не было нужно...
Не догадываетесь почему? :scratch:

Да, да, да...
Согласен...
Проверяется...
Готов даже услышать от вас - сколько из приведённых вами документов проверены вами лично на предмет подлинности?
Ну ведь - "проверяется" же!

М?

Дайте угадаю?
0?

Ещё вопрос - какой процент читателей книг Грабового воспринимают на веру всё то, что там написано только на том основании, что "проверяется же", не удосужившись пальцем о палец ударить для того, чтобы реально проверить?
99,99%, полагаю...

А тот один скептик, который таки проверил, просто плюнул и больше не читал :mosking:

Для чего так напрягаться то, уважаемый arc_shafer?
Что именно вы пытаетесь доказать?
Что у Грабового есть какие-либо паранормальные способности?

Да я это и так вполне допускаю.
Не нужно тратить время и силы для того, чтобы ломиться в открытую дверь.

Способности есть у многих людей, немногие ими пользуются действительно во благо человека.

Однако, наличие тех или иных паранормальных способностей у какого-либо индивида, не делает его самого праведником, а толпу, внимающую ему открывши рот - собранием человеков.

"Способности" Грабового никак не доказывают ваше предположение о том, что "Петрову на геном" извне и злонамеренно было записано нечто, приведшее к его смерти.

интересно Сирин а сколько к примеру форумчан проверили доки тоже с печатями и подписями о легитимности КОБ.
давайте послушаем Вас -
"
Готов даже услышать от вас - сколько из приведённых вами документов проверены вами лично на предмет подлинности?
Ну ведь - "проверяется" же!

М?

Дайте угадаю?
0?

Ещё вопрос - какой процент форумчан воспринимают на веру всё то, что там написано только на том основании, что "проверяется же", не удосужившись пальцем о палец ударить для того, чтобы реально проверить?
99,99%, полагаю...
"

получается по вашему что все - приехали.
Думается что большей глупости выставить фальшивку и подписаться нету на белом свете. Фальшивка быстро достается и быстро прячется. Думается если бы там были бы фальшивки то с учетом того как гнали на Грабового об этом трубили бы на каждом углу. Но что то тихо - не слышно звука горна.

Сирин насколько я припоминаю вы искали ДОКАЗАТЕЛЬСТВА управления.
Я предоставил 2 варианта.
1 Грабовой
2 фонд Петрова где одно время был ваш личный знакомый Горяев

насчет болгарина это ответ на пост Незнайки. Там фулл версия - как говорят - камера в автоматическом режиме работы.

А река Волга легитимна? Кто-нибудь проверял уже?

Разрешите вопрос, где в этом определении слова "легитимность" есть отношение к рекам, горам, равнинам, континентам, растениям, животным и т.п.?

После вашего ответа на этот вопрос, будет очень просто ответить на ваш вопрос о легитимности Волги.

Не смотрю телек и вам не советую.

Она это говорила почти каждому что у него много способностей. В том числе и Рыжкову и про Киркорова. И вам бы сказала наверное тоже самое. Изворотливость ума и находчивость оправданий своим убеждениям, тоже способности.

Зачем друг болгарин там где она почти по русски говорит что он не сможет оживлять мёртвое, потому что мёртвое не живое и дано это только Богу.

Вы бы хоть потрудились нормальную ссылку дать. Более десятка безуспешных попыток найти зеркало и более десятка спамовых окон с разновсяческой рекламой.
Я бы с удовольствием освежил память.

А где в этом определении есть отношение к концепции ВООБЩЕ?

Конце́пция (от лат. conceptio — понимание, система) — определённый способ понимания, трактовки каких-либо явлений, основная точка зрения, руководящая идея для их освещения[1]; система взглядов на явления в мире, в природе, в обществе[2]; ведущий замысел, конструктивный принцип в научной, художественной, технической, политической и других видах деятельности; комплекс взглядов, связанных между собой и вытекающих один из другого, система путей решения выбранной задачи. Концепция определяет стратегию действий.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Концепция

Вообще-то речь ишла про Волгу, название реки. Т.е. имелась в виду река?:)

На сколько видится в подконтексте ставится на одни весы концепция (КОБ или любая другая) и река. Что в корне неправильно или для кого-то правильно, а кому просто до этого нет разницы.

Река - объективная к нам реальность соблюдающая все законы физики-логики-и т.п.(физическая реальность), мы можем её потрогать, измерить, даже вырыть новую реку.
Но она будет подчинятся всем законам явлений природы, даже тех которые мы пока ещё незнаем. Важный момент - если река потечёт вспять, то река от этого не перестанет быть рекой и выполнять все законы природы/Б-га. Просто кто-то открыл новый закон, например физики, и воспользовался этим втихаря по умыслу. Рано или поздно эта "уловка" откроется и будет общедоступна. Что будет лишний раз доказательством объективности.
Это неформальная сторона ответа, формально - в определении легитимности тупо не упоминается о географических терминах.
Вот почему не упоменается? предпологаю: чтобы не мешать всё в одну кашу и незапутаться. Как в КОБ, например, термины религия и совесть.

Концепция - субъективная к нам реальность, это порождение мысли, предположение, что вы прекрасно подыграли мне приведя общий термин концепции. Это и есть понимание=предположение но не истина природы/Б-га. Понимание жизнеустройства.
Вот здесь есть смысл говорить о легитимности. Ибо, политическая партия/политический строй/концепция жизни - это по большому счёту предположение объективности.
Сочетание: легитимность концепции - согласие народа/учёных с предположением о чём либо (научные доводы/политический строй и т.п.) Совершенно верно замечено, что согласно концепции вырабатывается путь и цел.

Посему, приравнивая Б-га и предположения о Б-ге не разумно. Поэтому и спросил. Поэтому и сказал, что будет просто ответить. Просто тупо нет в определении легитимности географических терминов.

Отвечаю на ваш вопрос формально:
Власть имеет систему взглядов т.е. концепцию.
Она (концепция) может нравится народу (быть легитимна) или не нравиться (быть нелегитимна).

Курьёз.

Найди десять отличий:
"Она (концепция) может нравится народу (быть легитимна) или не нравиться (быть нелегитимна)."
Она (река) может нравиться народу (быть легитимна) или не нравиться (быть нелигитимна).

И вообще подставить сюда можно любое слово. Словом, да здравствует железная, курьёзная логика!

Вообще Вы поняли, что написано было в первом раскритикованном Вами посту (я у мамы сёдня дура - удобная позиция). Легитимность к концепции относится также, как она (легитимность) относится к реке.
Формальную логику не изучали? Снова, да здравствует курьёзная логика!

вообще речь шла а бланках с подписями и печатями. Трехтомник Грабового содержит сплошняк сканы документов. Сирин сказал что проверило эти доки 0 человек. Встречный вопрос а сколько из форумчан проверило документы о легитимности как тоже скан документов тоже с печатями и подписями. Тем не менее все верят и бодро обсуждают темы.