Хороший ответ :)
Красиво, почти безспорно, и ничего конкретного.

У нас так же красиво говорил секретарь горкома КомПартии Эстонии, травивший с собаками вольнодумцев в конце 80-х, а теперь он в чине Премьер-Министра, уже в партии крайних националистов в коалиции с фашистами. И говорит так же красиво, и ничего конкретного.

Давайте Вашу фразу:"в том что Бог есть и жизненные обстоятельства выступают в качестве инструмента общения между личностью и Богом", немного переделаем, на:

"в том что Непознанная Надмирная Реальность есть и жизненные обстоятельства выступают в качестве инструмента общения между личностью и Непознанной Надмирной Реальностью" (Высшим Разумом, Космическим Интеллектом, Вселенским ИнфоПолем, Абсолютом ...)

Всё-таки изначално слово "бог" имело вполне конкретное значение, под которое, с натяжкой, может попасть и Исса Просветлённый.

Вот и скажите - как практически происходит общение, что на это влияет, как "привлечь" к себе внимания больше чем к другим, как оценить СВОЙ уровень "человечности"?

А зачем вам внимания больше чем к другим? :)
А практически у всех по разному, жизнь то у каждого разная и обстоятельства в ней разные. Для начала не переступать через свою совесть, а прислушиваться к ней :bj: Поверить, что надмирная реальность создала нас, чтобы построить справедливое общество без эксплуатации и обмана и в конце концов достигнуть такого состояния когда нравственность каждого будет соответствовать идеям творца.

Молитесь, просите искренне помочь вам разобраться в трудностях, следите за жизнью и увидите ответы :)

Здравствуйте.

Совесть

«Молитесь, просите искренне помочь вам разобраться в трудностях, следите за жизнью и увидите ответы»
Ничего Вы не увидите...
Ответы уже даны – Вы не видите.

Ефремов.

Животные, как ты говоришь, потребности, присущи всем людям, в том числе и тем, кто мнит себя обладателем "ЧТП". И "царство Божие" тоже не отрицает никаких физиологических (в МВ-животных)) потребностей человека;
Как и потребностей хранить культуру, традиции и обычаи (в МВ-это "зомби");
как и потребностей вносить насущные изменения в общественный уклад и ту же культуру (в МВ-"демоны"),
Как и потребностей противостоять врагу и защищать свой род - это каста воинов, но в МВ таких людей вообще не запланировано.

И это сделано умышленно, поскольку так называемая "Концепция общественной безопасности под эгидой МВ" как раз и создана для безропотной сдачи России оккупантам.

Что и делается под эгидой МВ с момента её ВНЕДРЕНИЯ в России.

Правильно.

Ведь для боевых и спец.операций на сверхчеловеческих возможностях производится СПЕЦИАЛЬНОЕ отсоединение от связи с Высшим Разумом. Но человек от этого не становится жЫвотным.

Точно так. Дополню, что фишка в том, что форма подачи информации или упаковка сигнала другими словами, влияет на усвоение информации. На этом стоят все нлп-технологии и прочие техники для программирования в обход сознания. Неслучайно тексты лишены эмоционального окраса (знаки вопроса и восклицательные), чередуется стандартный шрифт с курсивом и т.п. Поэтому на выходе, в основном, можно наблюдать, что ознакомившиеся с учением не могут сформулировать ни единой собственной мысли. То бишь не способны к ведению самостоятельной деятельности.

Это и есть реальная цель (по умолчанию) авторов - отключение мышления и вырубание из сознательной деятельности по защите рода.

Где тут сказано о различении?????
Потому что язык жизненных обстоятельств у каждого человека абсолютно индивидуальный как отпечатки пальцев мочки уха и роговицы глаз-и каждый человек исходя из свойственного ему понимания мировоззрения и жизненного опыта в поцессе общения раскрывает эти умолчания-это методология.
Зачем калейдоскопить и фразы из контекста дергать???

Во-первых - Вы сами ограничили общение с Надмирной Реальностью
только Низшим Уровнем - Языком Жизненных Обстоятельств.

Во-вторых - даже на ЭТОМ уровне Вам необходимо хоть какое-то
Различение Низшего Уровня.

Разве не так?

:ag:

Господин хороший, есть такая хорошая русская поговорка:

Неча на зеркало пенять, коли рожа крива!

Если у вас по прочтении работ ВП не возникает ни одной собственной мысли, возможны два варианта:

1. Проблемы с текстом.
2. Проблемы с головой.

Вы рассмотрели только первый. Исходя из очень богатого опыта общения с людьми, у которых после прочтения текстов ВП возникало очень много собственных мыслей, я всё же рекомендую вам серьёзно присмотреться ко второму варианту.

(Как ещё объяснить, что в одном и том же предложении вы ОДНОВРЕМЕННО ставите в вину ВП то, что, с одной стороны, тексты "лишены эмоционального окраса" (почитайте учебник математики - тоже явные же враги писали!), а с другой стороны, в текстах используются выразительные средства для выделения каких то его частей!
Эти две претензии как, по вашему, сочетаются? :ag: )

Ответы на что? Вам ведомо с какими проблемами я столкнулся в своей жизни?