Метрология и предполагает введение единиц измерения. Так введение инварианта-прейскуранта и есть реальное практическое предложение, в отличии от абстрактной несуществующей прибавочной стоимости. Его введение прежде всего нужно для упорядочения валютных операций между государствами. Когда будет четко установлено что киловат/час в россии стоит N рублей, в америке M долларов, то тогда легко опредлять сотношение рубля к доллару и не будет бесконечных колебаний курсов с возможностью некоторым на этом зарабатывать...

Вот ввели Вы новый эталон международных расчётов, назвали его по-хитрому. Но вы же платите за ТОВАР.

Вот и попробуйте привязать к этому эталону:

Бочку нефти,
бочку молока,
машину картошки
станок с чпу,
софт к нему
ящик сапог...

Чего получится?

А ещё:
Нефть, газ, рудники, сырьевые компании принадлежат 1500 человек,
Энергетика принадлежит 1500 человек,
Все лучшие производства принадлежат 1500 человек.

Задумайтесь :)

А может быть лучше сначала понять, что такое "метрологическая состоятельность"? Ведь ВП внятного объяснения этому термину не дал.
А если поинтересоваться, что имеют ввиду математики под словом "метрика", то станет ясно, что "метрику" можно задать не на любом множестве. А потому говорить о "метрологической состоятельности КОБ" просто безсмысленно, т.к. вопрос поставлен некорректно.

Вводим :bj: 1 кв/ч = 2 р 50 коп, так если на производство булки хлеба мы затратили 4 кВт/ч, то она стоит 10 рублей и не может никакой буржуй продавать её за 15 накручивая прибавочную стоимость, это воровство. Разве не так? если не так, то объясните мне пожалуйсто как :ah:

2 Совесть

Я Вам специально дал товары из разных категорий.

Вот Вы на булку затратили 4 кВт/ч, а я на программу обработки для центра с ЧПУ - и получу 10 рублей? :)

"и не может никакой буржуй продавать её за 15 накручивая прибавочную стоимость, это воровство."

Если Вы поинтересуетесь, то всё высокотехнологическое оборудование, которое Россия не может изготовить сама (а это ОЧЕНЬ большой список), она покупает по ДОГОВОРНЫМ ЦЕНАМ.

Чем сильнее Партнёр по Договору - тем выше цена.

И сырьё продаёт по Договорным Ценам.

Чем сильнее Партнёр - тем ниже цена.

(Но какая вам разница, сколько стоит сырьё, ведь с вероятностью 85%, вы от этого ни рубля не имеете.)

А Вы говорите - Инвариант...
Я буду идти на поклон и ещё требовать:"Мне вот ЭТО, и по 10 рублей". :)

Как-то уже разбирали этот вопрос. Сейчас снова искать эти цитаты лень. Но смысл сводится к тому, что по ВП СССР метрологически состоятельным является то, что дает некие предсказуемые практические результаты. То есть если в результате применения какой-либо теории Вы достигли своей цели, то эта теория является "метрологически состоятельной", а если нет - то нет. В общем, практика - критерий истины, и не более того.

Здравствуйте.

Aльвисъ

«Метрология и предполагает введение единиц измерения. Так введение инварианта-прейскуранта и есть реальное практическое предложение, в отличии от абстрактной несуществующей прибавочной стоимости.»
Вы не о том. Не идет разговор об отсутствии единицы измерения. Разговор о том, что пропорции, величины и не зависят от единицы измерения. Например, Вы мне дали пол яблока. И не важно большое было яблоко красное, взвесили его в граммах или в ценах на рынке – я получил половину яблока. Разве, оценив его в рублях Вы дадите не половину?

«Его введение прежде всего нужно для упорядочения валютных операций между государствами.»
Я не против единой меры. Доказывать это нет необходимости.

Представитель народа

«А может быть лучше сначала понять, что такое "метрологическая состоятельность"? Ведь ВП внятного объяснения этому термину не дал.»
Верно замечено.

Ефремов.

И вот тут и возникает вопрос, какой Цели Вы достигли?

Вот лично Вы, можете привести пример?

А я-то тут причем?
Я достиг в своей жизни много целей и еще больше не достиг. Некоторые из них можно даже написать с большой буквы, но тоже лишь лично для меня. Вам-то зачем моя автобиография? Может быть, Вы хотите предложить мне высокооплачиваемую работу? Тогда я вышлю резюме на указанный Вами e-mail.

При чём тут Вы?
При том, что Вы произнесли:"практика - критерий истины".

И:"...по ВП СССР метрологически состоятельным...".

У меня есть основания внимательно читать комментарии людей, например, из Челябинска или Новосибирска :) И вот вижу - говорят люди на определённую тему, имеют разные взгляды. Значит, чтобы обосновать свою точку зрения, не хватает примера из Практики, правда?
Но разговор-то идёт "по ВП СССР".

По АВТОРИТЕТУ.

То есть СВОИХ слов и примеров нет, есть только обмен чужими цитатами. А чего ими меняться, все их и так уже читали и не по одному разу.

А можем ли МЫ безоговорочно считать, что ВП не является Объектом Управления или просто одним из "пробных шаров" (репером) ГП?

Учитывая что "Империя" переезжает в Россию (один из сценариев).
Учитывая Умолчания в КОБ.
Учитывая создание "Элиты" КОБ.
Учитывая неизвестность лиц, второй раз публикующих материалы под подписью З.
Учитывая характер Аналитических Записок - "Собака лает (стиль последних записок), а Караван идёт".