Ну пусть КОБ порекламит товарищ...

п.с. На сайте Старикова и отписаться большая проблема, по существу (модерация), а всякого хлама сколько угодно.

Ну так поэтому его и печатают, разве нет? Для ГП очень хорошо, что есть человек который простому народу доходчиво растолкует их цели, объяснит, что рыпаться бесполезно - пустая трата времени и сил, лучше плыть по течению и не думать о каких-то там справедливостях и прочей "мути" глобального значения...

А вот и продолжение!

http://nstarikov.ru/club/7774

буээ

Причем тут Н.Стариков?

Ну и коментарии там, между прочим, вполне соответсвующие. там поголовно народ знакомый с КОБ обитает.

Игорь это один из модераторов.

Если Игорь идиот, это не значит что Н.Стариков такой же идиот, как модератор его сайта Игорь, и как Максим Кучеренко-Калашников. И мыслит в таких вещах он как минимум на 1 шаг вперед.

...что, однако, не помешало ему попасть в ту же матрицу, что и Калашников в случае "спора" с Зазнобиным. Только Калашников, как тупое быдло начал с базарной брани, а Стариков, как человек воспитанный, не позволил себе до неё опуститься, но вольно или невольно позволил себе соврать.
За статьи, размещаемые на его сайте, отвечает, конечно же, сам Стариков. Какое кому дело до какого то там Игоря?
Статья размещена то ли с согласия Старикова, то ли Стариков заранее разрешил этому Игорю размещать там то, что он посчитает нужным - для нас с вами разницы никакой.

Уважаемые друзья, подтекстов в речи Зазнобина В.М. 29.12.10 (http://www.youtube.com/watch?feature...StJqa4#t=1638s), ответа Старикова В.Н. 4.01.11 ("Что было и чего не было" http://nstarikov.ru/blog/7770) и провокации некоего модератора 5.01.11 ("КОБ - 20 лет без практики" http://nstarikov.ru/club/7774)- я усматриваю два:

1. -"За что же не тая греха кукушка хвалит петуха?" -"За то что хвалит он кукушку".. Перед НГ в своём выступлении Зазнобин В.М. ПРОРЕКЛАМИРОВАЛ Старикова Н.В. Пусть не очень корректно.. но как известно плохая реклама - самая лучшая реклама.. тем более из уст такого авторитета, для многих, как Зазнобин. К тому же кто читал Старикова Н.В. - ясно, что он дает материал более чем достаточный по 4, 3 и 2 приоритету.. а тем кто еще ДО СИХ ПОР не ознакомился с трудами Старикова - это была реклама к прочтению от представителя авторского коллектива... По факту, труды Старикова - это детальное рассмотрение четвётого (экономического) и второго (хронологического) приоритета ОСУ из общей картины средств манипулирования человечеством. Поэтому, априори, не может быть никаких объективных претензий, т.к. это ВЗАИМНОВЛОЖЕННЫЕ направления.

2. НЕКТО пытается действовать по принципу "разделяй, стравливай и влавствуй" и ХОЧЕТ СТОЛКНУТЬ аудиторию Старикова В.Н. и Зазнобина В.М. Именно ЛЮДЕЙ... потому что самих авторов столкнуть не удастся - в силу их высокой меры понимания происходящих процессов. Поэтому, как говорится: Sapienti Sat - РАЗУМному достаточно ( - чтобы не возводить напраслину на авторов).

С уважением.

#18 Хорошо написано, много. Только по моим ощущениям Стариков все равно Му.