Видео-запись здесь:
http://kob.su/forum/showpost.php?p=33876&postcount=4

Не дословно (я не стенографист), но близко по смыслу:
Еще раз:
1) создадим (будущее время), а не "создали" или "у нас есть"
2) нескольким людям это не под силу (т.е. в принципе возможно, но пока, без помощи других людей, это не под силу).
Вот уж не думал, что надо не только книги, но и видео дословно цитировать. Да еще и выложенное в этой же теме.

Извинения принимаются в личку.

Вот оно, пресловутое отсутствие Различение.
В фразе - мы не создадим инструкцию пропустили слово НЕ, а как изменился смысл...

Сергей Смагин, посмотрите видео ещё один раз, такое ощущение что слушаете жопой, особенно про бронированную дверь, и слышите только то что хотите услышать. Инструкцию (рекомендации) для особо ленивых в этой теме Вам уже давали, методику ищите в книгах.
Пора извиниться Вам перед всеми (можно в личку) за потраченное на Вас время и свалить уже с этого форума.

И кто знает, можно ссылку на полное видео?

Вы лично знали всю верхушку НСДРП, КПСС и РПЦ?! Откуда у Вас информация о чем они имели мнение, а о чем не имели? Напоминаю, что речь идет не о нравственности партий - НСДРП или КПСС, а о нравственности их лидеров.

Ну вот бы и привели определение: ВП СССР и еще какое-нибудь и сравнили их. Заодно и подумали бы - а что это они вдруг отличаются? неужели никто кроме ВП СССР не соотносит прочитанное с жизнью? Так ведь нет, придется это делать мне - "интеллектуальному иждивенцу".
Итак, определение ВП СССР:
взято отсюда: http://vkontakte.ru/pages.php?o=-571...ED%EE%F1%F2%FC
Во-первых, определение составлено ситнаксически неправильно, т.к. неясно к чему относится дополнение "которых..." - к событиям или к оценкам. Надеюсь, что все-таки к событиям, потому что иерархически упорядочивать оценки - "хорошо" и "плохо" - мой мозг отказался.
Во-вторых, если взглянуть на свою нравственность (на мою-то уж точно), то меньше всего она похожа на "совокупность описаний...характерных событий". Нет в жизни никаких характерных событий, есть только реальные события, которые человек и оценивает, исходя из своей нравственности.
В-третьих, а больше всего моя нравственность похожа на набор неких императивов, нравственных догм, заповедей, которые и диктуют отношение к тому или иному реальному событию. И меняться она, конечно, может, но очень-очень медленно и тяжело. Причем как в сторону улучшения, так и в сторону ухудшения, если рассматривать мою личную нравственность относительно некой "средней" нравственности в обществе.

Возьмем другое определение. Например, из Википедии (нам же не важен источник, нам же важна информация). http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%...81%D1%82%D1%8C
И что же мы видим? Мы видим, что этот еще один анонимный автор сразу же увязывает нравственность с двумя другими неотъемлемыми свойствами человеческой личности - совестью и свободой воли. Т.е. сразу создает "мозаику" в отличие от "калейдоскопа" "совокупности описаний характерных событий". Как хотите, но по мне это определение гораздо правильнее и понятнее.
А главное сразу становится ясно, как же менять свою нравственность: надо ориентируясь на совесть и пользуясь свободой воли менять свои "внутренние установки", сиречь - нравственные императивы.

Естественно, возникает вопрос: а что значит - ориентируясь на совесть?
Вот как трактует это ВП СССР:
Вот так-то. "Радостная внутренняя умиротворенность... во всех без исключения (!!!) жизненных обстоятельствах". Пусть взрывают людей в метро, пусть убивают и насилуют детей, мы будем пребывать в радостной внутренней умиротворенности, потому что находимся в ладу с Богом, а "Вседержитель не ошибается, а Вседержительность безошибочна во всех ее проявлениях без исключения". Совесть чиста и спокойна. Все нормально.

А вот как предлагает соотносить совесть и нравственность аноним из Википедии:
С точностью до наоборот! Чем сильнее угрызения совести (когнитивный диссонанс по-научному), тем выше нравственность человека! Это настолько очевидно, что спорить даже не о чем.

Вот, наверно, в этом и заключается отличие нас, "скотов" и "идиотов", от "высоконравственных" "вставших на путь человечности": в том, что мы ориентируемся не на внешние события, а на внутренние нравственные установки. Поэтому для нас, "животных-зомби", трагедия в "Хромой лошади" и взрыв "Невского экспресса" - это именно трагедии, а не "социальная гигиена".

PS. Предлагаю все ознакомиться со всеми статьями в Википедии. А что - авторы тоже анонимны, картина всеобъемлюща. Предлагаю читать вдумчиво, по 5 статей в день, обязательно изучать рекомендованную литературу.

Добрый денёчек.

Сергей Смагин?
Кто еще может служить идеалом? А какой идеал вам нужен, кроме вашего определения ЧТСП? или вы с вашим определением не согласны? Вы определили ЧТСП - это цель, что мешает её достичь?, и что нужно делать для её достижения?

СержИгн60
Ему подавай "процедуры", типа ежедневной "зарядки", гигиены, упражнений по "боевым искусствам", "психотехники", причём "с гарантией", без "гарантии" им "время терять жалко". И чтобы "безо всякой мистики", то бишь - без религии, а так "Сам по себе".
А что плохого в ежедневной зарядке? Какая разница откуда вы узнали, что делать зарядку по утрам - это правильно, от Бога или от других людей или из литературы?
Главное чтоб зарядку выполняли, так сказать - по делам их - узнаете их? Во всяком случае это лучше, чем всё время молиться Богу, но не делать ничего полезного, в том числе и зарядку...

Так что там у нас с методикой?
предлагаю на обсуждение ещё один пунктик - може станем вигаторианцами?

Ян, Вы пытаетесь свести меня с ума?
В каких? Где? Что Вы все юлите.

Могу только лично Вам сказать, по большому-большому секрету, что в книгах нет методики. Ни в каких - ни у ВП СССР, ни у кого.

Вы прочитали все книги ВП СССР?
Вы прочитали вообще все книги?

Так и будете продолжать этот бестолковый разговор или всё таки хотя бы попытаетесь воспринять то, что до Вас пытаются донести? :wall:

Хотя, как я уже говорил у каждого свой путь, в том числе в достижении ЧСП, для Вас видимо методики действительно нет, если не видите, значит её для Вас нет, пускай будет так, переживём.

Да нет, все гораздо проще. Есть теория - что делать и есть практика - как делать.
Если бы подобные знания можно было передавать в письменном виде, через книги, то такая книга бы уже стала супер-мега-бестселлером. Но такой книги нет.
И ВП СССР в лице Зазнобина прекрасно понимает, что передать такую методику через книгу не получится. Поэтому он и говорит о "психоПРАКТИКАХ" и с такой неохотой об "инструкции". Если они напишут "инструкцию" - то она не будет работать, 100%. Надо будет самим "выходить из тени" - организовывать курсы, семинары, тренинги. А главное - доказывать свою эффективность в сравнении с уже существующими методиками, а ведь некоторым из них тысячи лет. И сделать что-то лучше очень тяжело. Поэтому Зазнобин и говорит, что это работа не для нескольких человек. И я бы добавил - не для нескольких лет, а то и десятков-сотен лет.
Так что то, что мы с вами тут две недели на месте топчемся - это нормально. Плохо то, что вся КОБ топчется на месте уже 20 лет.

Методика.

Задайтесь целью стать наместником бога на земле. Будьте искренне в своих побуждениях. Будьте внимательные, спокойны, рассудительны и не суетливы. Осознайте и переосмыслите в себе злость, ярость, жадность, зависть, поймите себя в этих проявлениях. Пожелайте искренне от этого избавиться, ловите себя в этих проявлениях и переосмысливайте. Начните любить Жизнь. Будьте внимательны к жизненным обстоятельствам.

И Бог вас направит в нужное русло.

Каждый человек рождается с возможностью стать наместником Божиим, но, ни один пока не стал, поскольку Царство Божие не наступило.
Да, каждый- посланник. Да- Бог не ищет наместников, он только дает возможность. ОН НЕ СОЗДАЕТ НАМЕСТНИКОВ! ОН - ДАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ. Но будет это конкретный человек, или группа, или другая сущность - при приближении ЧТСП, возможно, эта часть Промысла откроется. Посланники миссии провалили, поскольку недостаточному количеству напомнили - или у нас Царствие Божие наступило или у порога?

Про вранье - в чем разница между устойчивым пребыванием в ЧТСП и преимущественным пребыванием в ЧТСП? Что лучше? Как я понимаю - проснулся утром - и из всех типов строя психики - преимущественно в человечном. А устойчиво - проснулся утром- и, если вошел в ЧТСП - то в нем остаешься до отбоя. По моему, преимущественно тяжелее, чем устойчиво, я, наоборот, планку ниже поставил, написав устойчиво. Попробуйте прочесть пост, заменив устойчиво на преимущественно. Что изменится?